Ana Sayfa
Alt Sayfa
MÜSLÜMAN NASIL OLUR
LİNKLER
İletişim
ANA BABA HAKKI
ANA BABA HAKKI-BALLI
ESB EVLAT HAKKI
FAYDALI SİTELER
KÜTÜPHANE
KUTSAL EMANETLER
NEDEN MÜSLÜMAN OLDULAR
DİİNİMİZİSLAM.COM RADYO
ESHABIN HEPSİ MÜÇDEHİDDİR
VAHDETİ VUCUD VE ARABİ
vahdeti vucud
MÜZİK AFETİ
MÜZİKSİZ İLAHİLER
DUALARLA AÇILAN MECLİS
HAK DİN İSLAM
FETRET EHLİ
TEMKİN VAKTİ
TÜRK-İSLAM ÜLKÜSÜ
S.AHMET ARVASİ
DİNDE ŞAHSİ GÖRÜŞ OLMAZ
SESLİ DİNLE
HAKİKAT KİTAPEVİ KİTAPLARI
TAM İLMİHAL
MEKTUBAT
FAİDELİ BİLGİLER
HAK SÖZÜN VESİKALARI
İSLAM AHLAKI
HERKESE LAZIM OLAN İMAN
ESHABI KİRAM*
KIYAMET AHİRET
KIYMETSİZ YAZILAR
CEVAP VEREMEDİ
İNG.CASUS İTİRAF
NAMAZ KİTABI
ŞEVAHİDİ NÜBÜVVE
MENAKIBI ÇİHARI GÜZİN
EVLİYALAR ANS.TEK
PADİŞAH ANNELERİ
ÖRENBAY
KAR HADDİ
C AHMET AKIŞIK
===SOHBETLER===
SOHBETİN ÖNEMİ
M.A.D SOHBET 2001
M.A.D SOHBET 2002
M.A.D SOHBET 2003
M.A.D SOHBET 2004
M.A.D SOHBET 2005
M.A.D.SOHBET 2006
M.A.D.SOHBET 2007
M.A.D.SOHBET 2008
M.A.D.SOHBET 2009
M.A.D.SOHBET 2010
M.A.D.SOHBET 2011
M.A.D.SOHBET 2012
M.A.D.SOHBET 2013
M.A.D.SOHBET 2014
SOHBET 2015
ünlü sohbet 2004-06
ünlü sohbet 2007-09
ünlü sohbet 2010-11
ünlü sohbet 2012-13
ünlü sohbet 2014-15
ÜNLÜ SOHBET 2015
ÜNLÜ SOHBET 2016
ÜNLÜ SOHBET 2017*
ÜNLÜ SOHBET 2018
ÜNLÜ SOHBET 2019
ÜNLÜ SOHBET 2020
ÜNLÜ SOHBET 2021
ÜNLÜ SOHBET 2022
ÜNLÜ SOHBET 2023
ÜNLÜ SOHBET 2024
O ÜNLÜ ÖZEL
6..--
6--
55
20**
2005
2006
2008
2009
2011
305
HİKMET EHLİ ZATLAR
YOLUMUZU AYDINLATANLAR VİDEO
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2001
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2002*
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2003*
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2004
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2005
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2006
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2007
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2008
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2009
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2010
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 11
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2012
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2013
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2014
YOLUMUZ AYDIN 2015
YOLUMUZ AYDIN 2016
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 17
YOLUMUZ AYDINL 2018
YOLUMUZ AYDIN 2019
YOLUMUZU AYDINLATANLAR 2020
YOLUMUZU AYDIN 2021
YOLUMUZU AYDIN 2022
YOLUMUZU AYDIN 2023
YOLUMUZ AYDIN 2024
video-sş barkçın
9.
VEHBİ TÜLEK GENEL
VEHBİ TÜLEK 2005
VEHBİ TÜLEK 2006
VEHBİ TÜLEK 2007
VEHBİ TÜLEK 2008
VEHBİ TÜLEK 2009
VEHBİ TÜLEK 2010
VEHBİ TÜLEK 2011
VEHBİ TÜLEK 2012
VEHBİ TÜLEK 2013
VEHBİ TÜLEK 2014
VEHBİ TÜLEK 2015
VEHBİ TÜLEK 2016
VEHBİ TÜLEK 2017
VEHBİ TÜLEK 2018
VEHBİ TÜLEK 2019
VEHBİ TÜLEK 2020
VEHBİ TÜLEK 2021
VEHBİ TÜLEK 2022
VEHBİ TÜLEK 2023
VEHBİ TÜLEK 2024
VT-OSMANLI
ET
M.ORUÇ 1994
M.ORUÇ 1995
M.ORUÇ 1996
M.ORUÇ 1997
M.ORUÇ 1998
M ORUÇ GB-1999
M ORUÇ GB 2000
M ORUÇ GB 2001
M ORUÇ GB 2002
M ORUÇ GB 2003
M ORUÇ GB 2004-05
G.BAHÇESİ 2006-07
G.BAHÇESİ 2008-10
M ORUÇ H SÖZLER
M ORUÇ HİKMETLER
M ORUÇ İMAN-EVLİLİK
M ORUÇ-İ AHLAKI
M ORUÇ-MEKTUBAT
D.DİYALOĞ M ORUÇ
N-
SALİM KÖKLÜ g
SALİM KÖKLÜ 1
SALİM KÖKLÜ 23
ÖZ
M.SAİD ARVAS 1
M.SAİD.ARVAS 2
.M.SAİD ARVAS 3
336
R AYVALLI GENEL
R.AYVALLI 11-12.
R AYVALLI 13-15
R.AYVALLI 15-16
R AYVALLI 17-18
R AYVALLI 19-20
R AYVALLI 21-24.
AA*
C AHMET AKIŞIK G
C AHMET AKIŞIK*
1**
HY-ESHABI KİRAM
HY-İMAN
HY-BESMELESİZ GENÇLİK
HY-EHLİSÜNNETYOLU
HY İNG.İSLAM DÜŞM
HY GENEL
HY-OSMANLI
HASAN YAVAŞ 15-16
HASAN YAVAŞ 17-21
HASAN YAVAŞ 22-24
306
AHMET DEMİRB 11-13
AHMET DEMİRB 14-15
AHMET DMİRBŞ 16-17
A DEMİRBAŞ 18-19
A DEMİRBAŞ 20-21
A DEMİRBAŞ 22-24
M-
5 A
H 1.ASIR ALİMLERİ-
H 2 ASIR ALİMLER *
H 3.ASIR ALİMLER*
H 4 ASIR ALİMLER-
H 5 ASIR ALİMLER**
H 6 ASIR ALİMLER
H 7 ASIR ALİMLER
H 8. ASIR ALİMLER
H 9. ASIR ALİMLERİ
H 10.ASIR ALİMLER
H 11.ASIR ALİMLERİ
H 12.ASIR ALİMLER
H 13 ASIR ALİMLERİ
ALİMLER ÖZEL 1
EVLİYALAR 1
EVLİYALAR 2
EVLİYALAR 3
H 5
===1.BÖLÜM===
EMRİ MAĞRUF
E-MAĞRUF-SÜNNETULLAH
FİTNE
CİHAD
CİHAD*F
CİHAD-R.MUHTAR
CİHAD-ENFALDE
CİHAD YKS
CİHAD-FECR
CİHAD-FİRASET
22-*
İSLAMİYET NEDİR
İSLAM NAKİL DİNİDİR
DİNİMİZİ DOĞRU BİLMEK
DİİNİMİZİN ÖZELLİKLERİ
AKLIN DİNDEKİ YERİ
AKLIN DİNDEKİ YERİ 2
AKIL-FECRNET
FELSEFE NEDİR
İLK İNSAN VAHŞİ DEĞİLDİ
HZ.İBRAHİMİN BABASI
HZ ADEM İLK PEYGAMBER
HIRSTIYANLIK 1
HIRISTIYANLIK 2
YAHUDİLİK
SEBATAYİZM
KEŞF
VEHBİ İLİM-İLHAM-
EHLİ KİTAP
EHLİ SÜNNET ...
EHLİ SÜNNET İ.HAKKI
*GIPTA EDİLENLER
222*
==2.BÖLÜM===
İLMİN ÖNEMİ 1
İLMİN ÖNEMİ 2
İLİM-R.AYVALLI
İLİM-İLİMSAATİ
İLİM-İHVANLAR
ALİMİN ÖNEMİ
ALİMİN KÖTÜSÜ
İSLAM İLERLEMEYİ EMREDER
DİNİMİZ VE FEN
İSLAM VE BİLİM
OSMANLIDA BİLİM
MÜSLÜM. GERİ KALIŞI
MATBAA GEÇ GELMEDİ
MÜSLÜMAN İLİM ÖNCÜLERİ
HER KİTAP OKUNMAZ
İSLAM MEDENİYETİ
VAKIF KÜLTÜRÜ
B.OSM.TARİHİ
B.OSM TARİHİ 2
ANSİKLÖPEDİLER
EVLİYALAR ANSİKLÖPEDİSİ
REHBER ANSİKLÖPEDİSİ
İSLAM TARİİHİ ANSİKLÖPEDİSİ
OSMANLI TARİHİ ANS.
33
===3.BÖLÜM===
İMAN NEDİR 1
iman nedir 2
HİDAYET
İTİKAT-M ORUÇ
İTİKAT CÜBBELİ
İMAN-FİRASETNET
TEVHİD-KELAM-FİRASET
KOCAKARI İMANI
MİRAC-AKLIN BİTTİĞİ YER
KELİMEİ TEVHİD
TEVHİD-HAZNEVİ
ESMA ÜL HÜSNA
-ALLAHA İMAN
ALLAHIN SIFATLARI
ALLAHI TANI-İLİM SAATİ
ALLAHIN YARATMASI
ALLAHA GÜVEN VE ISPAT
ALLAH SEVGİSİ
ALLAH SEVGİSİ-ŞİİR
ALLAH KORKUSU
ALLAH VE ADALET
ALLAHA ULAŞMAYI DİLEMEK
ALLAH GAYBI BİLİR BİLDİİRİR
A*.
HUBBU FİLLAH
-MELEKLERE İMAN
ŞEYTAN
KİTAPLARA İMAN
AHİRETE İMAN
AHİRETE İMAN*
AHİRET-İLMEDAVET
AHİRET-FİRASETNET
KABİR AZABI -ÖLÜM
KABİR ZİYARETİ
KABİR-İSLAMKALESİ
CENNET ŞU AN VAR
CENNET-CEHENNEM
CENNET-CEHENNEM 2
CENNET-FİRASET
CENNET-İLİMSAATİ
CENNET-FECR
CEHENNEM-FECR
CENNET-CEH-BİRİZBİZ
A.
KIYAMET ALAMETLERİ
KIYAMET ALAMETLERİ 2
K.ALEMETLERİ-ERRAHMAN
KIYAMET GÜNÜ
KIYAMET-FİRASET
KIYAMET-DERVİŞAN
KIYAMET ALAMETLERİ*
A...
HZ.İSA GELECEK 1A
HZ İSA GELECEK 1B
HZ İSA GELECEK 2
HZ İSA GELECEK 3
HZ MEHDİ GELECEK
HZ MEHDİ GELECEK 2
HZ.MEHDİ-TEBYANNET
MEHDİLİK KONUSU
MEHDİ TASLAKLARINA
DECCAL GELECEK
KAZA KADERE İMAN
KAZAYA RIZA
KADER-YÜMİT
KADER SAPIKLARI
KÜFR HALLERİ
ŞİRK VE KÜFR SÖZLER
ŞİRK-KÜFR SÖZLER 2
ŞEHİD OLMAK
GÜNAHKARIN DURUMU*
KELAM TARİHİ
CİNLER
RUH
MÜÇDEHİD OLMA ŞARTI
İTİKAT-NESEFİ
AKAİD-TAHAVİ
İTİKAT-SADAKAT
AKAİD-ENFALDE
AKAİD-HAKŞAİRİ.C
AKİDE-HALİS ECE
AKAİD-İSMAİLAĞA
AKAİD İHVAN
AKAİD-İHVAN-1*
AKAİD-İHVAN 2
AKAİD-BİRİZ BİZ
AKAİD-İLME DAVET
AKAİD-SÜNNETULLAH
AKAİD-guraba*
AKAİD-A KALKAN
AkAİD-İSLAMHAYAT
AKAİD-FİRASET
AKAİD-İNCE.M
NEZİH İTİKAT-İNCE M
İTİKAT-ES KALESİ
AKAİD-HAZNEVİ
TAFTAZANİ KELAM
AKAİD.İLİMİRFAN-
AMENTÜ-MEDİNE
ALLAHIN GÖRÜLMESİ
site-iman
4444
===4.BÖLÜM===
PEYGAMBERLERE İMAN
PEYGAMBERLERİN HAYATI
PEYGAMBERİMİZ
PEYGAMBRİMİZ 2
KAİNATIN EFENDİSİ 1
KAİNATIN EFENDİSİ 2
KAİNATIN EFENDİSİ 3
KAİNATIN EFENDİSİ 4
SEVGİLİ PEYGAMBERİM
PEYGAMBER HASLETLERİ
peygamberim 2
peygamberim 3
PEYG.TARİHİ-BALLI
RESULULLAHIN ÇOK EVLENMESİ
PEYGAMBERİN MUCİZELERİ
PEYGAMBERİMİZ HZ. MEHDİYİ ANLATIYOR
PEYGAMBERİMİİZİN HAYATI 1
PEYG.HAYATI SESLİ
peygamberimiz SES 2
PEYGAMBERİMİZE İFTİRA
hz.muhammed ont 1
hz.muhammad ont 2
rahmet peygamberi o.n.t
nebiler o.n.t.2
nebiler o.n.t.
HADİSİ ŞERİFLER
İSLAMIN DOĞUŞU
MEVLİD
M.MUSTAFA.C
KAİNATIN EFENDİSİ demek
HİCRET
KUTLU DOĞUM ALDATMACASI
NEBİİHAYAT-İHVANLAR
NEBİHAYAT-İİMREHBERİ
ZÜLKARNEYN ALEYH.
SİYERİ NEBİ-SADAKAT
NEBİ HAYAT-HALVETİ
NEBİMİZ-TAHAVİ
NEBİ-R AYVALLI
K.E.salih SURUÇ 1
K.E.salih SURUÇ 2
peygamber ahlakı -hakşairi
peygamberimiz-m.paksu
siyer
SİYER-MEDİNE
NEBİ-YÜMİT
HZ.AYŞE ANNEMİZİN YAŞI
PEYG TARİHİ- İLİMSAATİ*
ŞİİRLER
PEYGAMBERLER TARİHİ
555
===5.BÖLÜM===
KURAN OKU ÖĞREN
KURAN MUCİZESİ
kuran mucizeleri 2*
kuran mucizeleri-hakşaiiri
kuran mucizeleri 3
K.MUCİZE-DAMLALAR
KURAN -İLMEDAVET
ATEİST DİYORKİ 1
ATEİST diyorki 2
ATEİZM ELEŞTİRİSİ
ATEİSTLERE
SURELERİN FAZİLETİ
TA KENDİSİ - AYETİ
YALNIZ KURAN DİYENLER
K. RESULULLAH AÇIKLADI
MEAL-TEFSİR OKUMAK
KURANIN ÖZELLİKLERİ
kuranın özellikleri 2
KURAN bilgileri
KURAN BİLİM-ballı
KURANI HERKES ANLAYABİLİRMİ?
İLK MEAL BASIMI
MEAL OKUMAK-T
MEAL OKUMAK -G
M.Ş.EYGİ-MEAL
KURAN KİME İNDİ
KURAN VE TERCÜME
KURANDA MECAZLAR
kuranda tarih
KURAN-SORULAR
MEALCİLERE REDDİYE 1
MEAL SAVUNMALARI
KURAN İSLAMI SAFSATASI
KURAN -şenocak*
K.FAZİLETİ-SEVDEDE
K.BİLİM-SEVDEDE
K.BİLİM-DAMLALAR
K.BİLİM-İLME DAVET
KURAN-ENFALDE
YASİNİ ŞERİF
HAŞR-KURAN
YÜMİT-KURAN
MODERNİZM
İSL.DÜŞÜNCESİ DEMEK
KURAN-MEDİNEVEB
TEFSİR USULÜ
KURANA ABDETSİZ DOKUNULMAZ
***---
===6.BÖLÜM===
EHLİ SÜNNET İTİKADI 1
EHLİ SÜNNET 2
EHLİ SÜNNET İTİKADI 3
EHLİ SÜNNET-MEDİNEVEB
E-SÜNNET-SÜNNETULLAH
E.SÜNNET-FİRASET
E-SÜNNET-SEVDEDE
SÜNNET NEDİR
SÜNNETDE DELİLDİR
sünnetde delildir 2
sünnetde delildir 3
SÜNNET DELİLDİR-İSL.KALESİ
SÜNNET-sadabat
EHLİ SÜNNET-ihvan
7---
777*
==7.BÖLÜM==
BİDAT NEDİR
BİDAT-GURABA
KUT DOĞUM BİDATİ
DİNDE REFORM 1
DİNDE REFORM M.O 2
DİYANET RFORM 3
DİYANET REFORM 2
REFORMCULARA ALDANMA
TASAVVUF SİFİL
DİYALOĞ TUZAĞI
D.DİYALOĞ 1
D.DİYALOĞ 2
EYGİ-DİYALOĞ
DOĞRUYU BULMAK
DİN ADAMI BÖLÜCÜ OLMAZ
HOPARLÖR BİDATI
ATASÖZLERİNİ DOĞRU ANLA
19 CULUK
DİNİ TABİRLERİ BOZMAK
DİYALOĞ-ihvanlar-
M FELSEFE
S---
888
===8.BÖLÜM===-
EHLİ BEYT
ESHAB
ESHABI KİRAM
ESHABI KİRAM *
ESHABIN HAYATLARI
ESHAB-İHVANLAR
ESHAB-BİRİZ BİZ
HZ.EBUBEKİİR-FEDEK
HZ.MUAVİYE
HZ ALİ İNCE SÖZLERİ
MÜSLÜMANLARIN İKİ GÖZBEBEĞİ
EBU HUREYRE R.A.
İSLAMDA İLK FİTNE
HANIM SAHABİLER
NEVRUZ YALANI
HARİCİLER
HARİCİ-HAZNEVİ
ÖMER BİN ABDÜLAZİZ
GADİRİ HUM OLAYI
EBU ZER HZ.
999-
===9*.BÖLÜM===
VEHHABİYE REDDİYE ALİM
YOBAZ VE GENÇLİK
VEHHABİYE REDDİYE
VEHHABİLİK
VEHHABİLER HIRISTIYAN GİBİ İNANIYOR
VEHHABİLİĞE EHLİ SÜNNETİN CEVABI
VEHHABİLİĞİN BAŞLANGICI
VEHH- CEVAP-SADAKAT
VEHHABİ-İHVANLAR
vehhabi red-ihvan
VEHHABİ-İSL.KALESİ
TEVESSÜL-İSL-KALESİ
İBNİ SEBECİLİK
SELEFİLİK
GÜNAH İŞLEYEN KAFİR OLMAZ
RUH ÖLMEZ ÖLÜ İŞİTİR
ŞEFAAT VARDIR 1
şefat vardır 2
şefaat var 3
RESULULLAHI ÖĞMEK
KABİR ZİYERETİ
TÜRBE CAİZ
İNG.CASUSUNUN İTİRAFI
KANDİLLER UYDURMA DEĞİLDİR
MUCİZE KERAMET
MUCİZE KERAMET 2
mucize keramet 3
SEBEBPLERE YAPIŞMAK EMİRDİR
İNTİHAR ETMEK
HACILARA VERİLEN KİTAPLAR
TEVESSÜL-VESİLE
VESİLE-NAKŞNET
VESİLE-A.KALKAN
TEVESSÜL-İHVANLAR
KANDİL-İLİM SAATİ
RE ENKARNASYON YOK
BOZUK DİNLER
RECM VARDIR
DİNDE ZORLAMA YOK
MEZHEBE UYAN KAFİR DEĞİL
SAPITANLAR TR GG
ŞİRK NEDİR
BÖLÜCÜYE ALDANMA
EVLİYADAN YARDIM
KABİR-ÖLÜ-İSL.KALESİ
ŞEFAAT-İSL.KALESİ
İSTİĞASE-İSL.KALEİ
ŞİAYA CEVAP
ŞİAYA CEVAP-TAHAVİ
ŞİA-HAZNEVİ
ÖLÜLER İŞİTİR
ALİ ŞERİATİ
abduh
GASPIRALI İSMAİL
istiğase-darusselam
460
459
==10.BÖLÜM==
==REDDİYELER==
REDDİYELER
mezhepsizlere cevap
REDDİYELER-ihvan
SAPIKLARA REDDİYE
SABATAYCILIK
İBNİ TEYMİYYE-İHVAN
ŞİA-İHVANLAR
S.N.1
ZAMANİ
SN REDDİYE
SN3
İSLAMA SUKASTLER
MEZHEPSİLİK DİNSİZLİKTİR
SULTANA İSYAN
MEZHEPSİZLERİ TANI
İKBAL-ABDUH
İBNİ TÜFEYL
S.ULUDAĞ
N. YILDIZ
İBNİ TEYMİYYE
KANDEHLEVİ-KARDAVİ
İBNİ KAYYIM
SEYİD KUTUP
F.GÜLEN
BAYRAKLI-S.ATEŞ
HAMİDULAH
MEVDUDİ- CARULAH
SAPIKLIKLAR-İHVANLAR
MUSTAFA ÖZTÜRK
H.KARAMAN
***İKİ AKİF
M.İSYANOĞLU
SAPIKLAR-İHVANLAR.
A.HULİSİ ve sapıklar
REŞİT RIZA
SAPIKLAR-İNCE.M
BAYINDIR-ŞERİATİ
sapıtanlar
M.ESED
YAŞAR NURi
İSMAİL GASPIRALI
hadis inkarına cevap
tarihselcilere cevap
mealcilere cevap
İSLAM ANS.EFGANI
İ TEYMİYYE-ESK
VEHHABİYE RED-ESK
DİYALOĞ-ESK
M OKUYAN
290
999
DOST KAZANMA KİTABI
===11*.BÖLÜM===
TASAVVUF NEDİR
TASAVVUF NEDİR 2
TASAVVUFUN ÇIKIŞI
T-İLİMİRFAN
TASAVVUF-KONDERN
TASAVVUF-MEDİNE
TASAVVUF-HAZNEVİ
TASAVVUF DÜNYASI*
TASAVVUF-İNFO
TASAVVUF TAHAVİ
TASAVVUF SADABAT
TASAVUFLAMELİF-PDF
TASAVVUF-F.ATLASI
TASAVVUF-GİKEV
tasavvufi AHLAK
SOHBET-HİKAYELER
TASAVVUF-NAKŞ
TASAVVUF-DERVİŞAN*
TASAVVUF TERİMLERİ
TASAVVUF-SÜNNETULLAH
TASAVVUF BAHÇESİ
TASAVVUF-HALVETİ-
TASAVVUF-İHVANLAR
TASAVVUF-ihvan*
TASAVVUF REYHANGÜL
TASAVVUF-CANDAMLA
TASAVVUF-ŞENOCAK
TASAVVUF-HACETN.COM
TASAVVUF-SADAKAT
TASAVVUF-İSLAMHAYAT*
TASAVVUF-HALİSECE
TASAVVUF-İLİMSAATİ
TASAVVUF İHVAN
TASAVVUF-İNCE.M.
TASAVVUF-İNCE.M 2
TASAVVUF-İNCE.M.3
TASAVVUF* FİRASET
TASAVVUF-İSL.KALESİ
TASAVVUF-halveti
TASAVVUF BAHÇESİ
TASAVVUF.İHSAN
KALPLERİN KEŞFİ
TABAKATI KUBRA HŞ
yusuf hakiki-tasavvuf risalesi
YUNUS TASAVVUF
VESVESE-İ DAVET
KİBİR
TASAVVUF sorular mc
TASAVVUF BAHÇ-NFK
tasavvuf risalesi*
osmanlıda tasavvuf
somuncu baba
NAZARİYAT
121212-
1313-
==12*.BÖLÜM====
TARİKAT
TARİKATLAR VE OSMANLI
TARİKAT MELHEMLU
RABITA
RABITA-NAKŞ
RABITA-İHVANLAR
TEVEKKÜL
İNSANI KAMİL 1
İNSANI KAMİL 2
İNSANLIK ŞEREFİ
ZENGİNLİK-FAKİRLİK
FAZİLET MEDENİYETİ*
ŞEYTAN HİLELERİ 1
ŞEYTAN HİLELERİ 2
ŞEYTAN-ÖSELMİŞ
SIKINTILARIN SEBEBİ
NEFS
NEFS-REYHANG
REŞEHAT
İHLAS -NİMET
SABIR*
MESNEVİ
TAKVA*
SEVGİYE DAİR
TÖVBE*
TÖVBE-SÜNNETULLAH
TÖVBE fecir
AF-FECR
AF-İSRAF
TEFEKKÜR
GIYBET
EDEP HAYA
DÜNYA NEDİR*
ŞÜKÜR
HASET
KÖTÜ HUYLAR
GÜZEL AHLAK
AHLAK-ENFALDE
*İSLAM AHLAKI
AHLAK BİLGİLERİ
AHLAK BİLGİLERİ 2
AHLAK-İLİMREHBERİ
DİNİN RUHA ETKİSİ
kimyayı saadet-site
VESVESE
TASAVVUF-ES KALESİ
EVLİYAYI TANIMAK
ALİM VE EVLİYALAR
17-
131313-
==13* BÖLÜM==
ZİKİR
ZİKİR-NAKŞ
ZİKİR- İHVANLAR
GÜLDEN BÜLBÜLE
GÜLDEN BÜLBÜLE 2
GÜLDEN BÜLBÜLE 3
GÜLDEN BÜLBÜLE 4
TEVECCUH SOHBETİ
R.AYVALLI 2013-14
AŞK MAHFİYET
DEDE PAŞA -REYHANİ
ÖLÜM-KABİR AZABI
ÖLÜM-KABİR-BİRİZBİZ
ÖLÜM İHVANLAR
EFGANİ-ALBANİ
RUH-BİRİZBİZ
MARİFETNAME
GÜNAH-FECR
KISSADAN HİSSE
Ö.NASUHİ BİLMEZ
RİSALE-İNCE.M
TEFEKKÜR-İSLAMİHSAN
MÜSLÜMAN-ÖSELMİŞ
NEFS-İLİMİRFAN
İKTİSAT
KISSA-HİSSSE
SU
15-
141414
====14*.BÖLÜM===
İSLAM ALİMLERİ
İMAMI AZAM COM
SİLSİLEİ ALİYE
İMAMI AZAM İKİ YILI
İMAMI AZAM-İ.ŞENOCAK
İMAMI AZAMIN BÜYÜKLÜĞÜ
İMAMI AZAM-FIKIH
İMAMI AZAM HADİS
İMAMI AZAM PDF
İMAMI AZAM PDF 2
İMAMI MATURUDİ
İMAMI EŞARİ
MATURUDİ-EŞARİ
MEZHEP İMAMLARI
HADİS ALİMLERİ
HASAN HARAKANİ
BÜYÜK ALİMLER
H.HİLMİ IŞIK
ABDULKADİRİ GEYLANİ
EBU YUSUF
İBNİ MACE
BİYOĞRAFİLER
MEVLANA HZ
MEVLANA-SEMAZEN
FAHREDDİNİ RAZİ
S.ABDULHAKİM ARVASİ
MUSTAFA SABRİ HOCA
İSKİLİPLİ ATIF HOCA
ZAHİD EL KEVSERİ
DİĞER ALİMLERİMİZ
ŞAHI.B.NAKŞİBENDİ HZ
PİRİ REŞAHATI-ADAB
MİNAHI HALİDİYE
İMAMI RABBANİ HZ.
M.HALİDİ BAĞDADİ
HARİSİ MUHASİBİ
EMİR SULTAN-ŞİİR
İBNİKEMAL-BAKILANİ
M.İBNİ ARABİ
EBUSUUD-HADİMİ
AK ŞEMSEDDİN HZ
ÇANKIRI EVLİYALARI
ISLAH DE*
1515-
151515-
===15*.BÖLÜM=====
UYDURMA HADİS OLURMU
HADİS TARİHİ
HADİS ANS
HADİS USULÜ
1041 HADİS
RAMÜZ -99-70
HADİS-PDF
HADİS ARAMA
HADİS KİTAPLARI
İTTİFAK HADİSLERİ
kaynak hadisler ih
7 İMAM İTİFAK HADİSLER
uydurma sanılan hadisler
HADİS-ENFALDE
HADİS-İSLAMHAYAT
LULU MERCAN-İSLAMHAYAT
HADİS-HAKSANCAĞI
HADİS-DAMLALAR
HADİS-BALLICOM
RİYAZUS SALİHİN
S-HADİSLER-İHVANLAR
SAHHİ BUHARİ
İHYAİULUM
İMAMI GAZALİ
797
1616-
SI
===16*:BÖLÜM===
TÜRKLER VE MEZHEBİ
MEZHEPLER TARİHİ
MEZHEP. M.ORUÇ
MEZHEP DİĞER 1
MEZHEP DİĞER 2
MEZHEP-İLME DAVET
MEZHEP GENEL
MEZHEP 1
MEZHEP 2-DELİL
MEZHEP 3 LÜZUM
MEZHEP 4 MEZHEP
MEZHEP 5 NAKİL
MEZHEP 6
MEZHEP 7 TAKLİD
MEZHEP 8
MEZHEP 9 KİTAP
MEZHEP 10-TARİHSEL
MEZHEP 11 SİZLER
MEZHEP 12
MEZHEP 13
MEZHEP TAKLİDİ
MEZHEP MUHALİF
MEZHEP-DAMLALAR
MEZHEP-İLMEDAVET
MEZHEP-SEVDEDE
MEZHEP-İSL.KALESİ
1717-
80-
171717-
===17*.BÖLÜM===
BESMELE
VATAN SEVGİSİ İMANDAN
FIKIHIN ÖNEMİ
FIKIH USULÜ
FIKIH USULÜ 2
FIKIH USUL TARİHİ
EDİLEİ ŞERRİYE
İÇDİHAD
MÜÇDEHİD
müçdehid 1
İCMA-KIYAS
içdihad-KIRKINCI
SAKAL BİR TUTAMDIR
GAYRİMÜSLÜME BENZEMEK
NİYET-ARKADAŞ
EFALİ MÜKELLEFİN
FIKIH-ENFALDE
FIKIH-yusuf semmak
FIKIH-BALLI CIM
FIKIH-FİRASET
FIKIH-GURABA*
FIKIH-İHVANLAR
FIKIH USULÜ-
FIKIH-İLİMİRFAN
FIKIH-H.ECE
EMANET VE EHLİYET
EMANET VE EHLİYET *
MİRİ-MÜLK ARAZİ
MECELLE
SELAM VERMEK
fıkıh soruları
FERAİZ-İSKAT PROĞRAMI
RECM
CİN HAKKINDA
islammerkezi.com...
181818
19
1818--
===18 BÖLÜM===
KUTUBU SİTTE*
KUTUBU SİTTE İHAYAT
KUTUBU SİTTE BALLI
FETAVAİ HİNDİYYE
EBUSUUD FETVA
DURER
RUHUS-SALAT
MUCİZE-KERAMET
HAK-UKUBAT
MAKALELER-TAHAVİ
MAKALE DERYASI
310
1919**
191919**
===19 BÖLÜM===
İBADETLERİMİZ
SÜNNET YERİNE KAZA
SÜNNET YERİNE KAZA 2
ABDEST
ABDESTİN EDEPLERİ-K SİTTE-HŞ
ESB-ABDEST
ESB ADAK
ESB HOPARLÖR
ABDEST-İHVANLAR
ABDEST-BİRİZBİZ
ABDEST-SÜNNETULLAH
HAYZ-NİFAS
GÜSL-DİŞ DOLGUSU
DOLGUYA MUHALİFLER
İSTİKBALİ KIBLE
NAMAZIN ÖNEMİ
NAMAZIN KILINMASI
YOLCULUKDA NAMAZ
CUMA CEMAAT-ZUHR
SABAH NAMAZINA KALK
NAFİLE NAMAZLAR
TERAVİH-İTİKAF
NAMAZ-TAHAVİ
HASTALIKDA NAMAZ
HOPARLÖRLE NAMAZ
NAMAZDA VAKİT NİYET
NAMAZDA TADİLİ ERKAN
NAMAZ-İLİMSAATİ
NAMAZ-İHVANLAR*
NAMAZ-H.ECE
NAMAZ-ENFALDE
NAMAZ-FİRASTE
TEHARET
TEHARET-TAHAVİ
TAHARET-İHYA
TAHARET-ENFAL
TEHARET-FİRASET
SANDALYEDE NAMAZ
<
2020-
202020-
****20.BÖLÜM***
KAĞIT PARA İLE ZEKAT
ZEKAT
ZAKAT-TAHAVİ
ZEKAT-H.ECE
ZEKAT-İHVANLAR
ZEKAT-ENFALDE
ZEKAT-FİRASET
SB ZEKAT
O
ORUÇ
ORUÇ-TAHAVİ
ORUÇ-SÜNNETULLAH
ORUÇ-İHVANLAR
ORUÇ-GURABABL
ORUÇ-H.ECE
ORUÇ-FİRASET
ORUÇ-ERRAHMAN
ORUÇ-ENFALDE
RAMAZAN-FİRASET
K-
KURBAN
KURBAN-FİRASET
KURBAN-TAHAVİ
KURBAN-CANDAMLALARI
KURBAN-İHVANLAR
KURBAN-H.ECE*
ADAK
HAC-UMRE
ALIŞVERİŞ BİLGİLERİ
ALIMSATIM-HAZNEVİ
SİGARA HARAMMI
HAC-FİRASET
SARF
FAİZ-SİGORTA
FERAİZ-MİRAS
NELER YENİR
NELER KULLANILIR
TAKKE SARIK ÇARŞAF
NAZAR VARDIR
FAL-BÜYÜ
HARAC ZARURET
RESİM YAPMAK
LİAN KİTABI
212121-
21
2121
==21.BÖLÜM==
===DUA===
DUA ŞARTLARI
DUADA EL -KOMUT
365 GÜN DUA
DUA-İNCİMERCAN
DUA-İHVANLAR
DUA-REYHANG
DUA-İLİMSAATİ
DUA --SADAKAT
DUA-FECR
DUA-FİRASET
DUA-HAZNEVİ
DUA-İSLAMVEİHSAN
BAYRAM VE RAMAZAN
69
2222---
2222222
===22 BÖLÜM==
==AİLE BÖLÜMÜ==
EVLİLİK REHBERİ
KİMLERLE EVLENİLİR
EVLLİK VE AİLE NİKAH
NİKAH-İHVANLAR
TESETTÜR FARZDIR
EVLİLİK-SEVDEDE
HUZUR KAYN AİLE
AİLE-BALLICOM
KADIN-BİRİZBİZ
KADIN-SADABAT
AHVALÜ NİSA-İNCE.M
BABANIN KIZINA MEKTUBU
AİLE-FİRASET
KADIN AİLE-FİRASET
AİLE GENEL-FİRASET
YÜKSEK İSLAM AHLAKI
KADIN HAK VE HAYZ-FİRASET
AİLE-R AYVALLI
aile saadeti-ballı
AİLE-medine veb
kadının değeri
KADIN ŞAHİTLİK-MİRAS
s maraşlı genel
maraşlı hb genel
SEMA MARAŞLI DT
SEMA MARASLI 7
FATMA BARBAROS GENEL
EVLİLİK-İS HAYAT
LEKE TEMİZİĞİ
S MARAŞLI -F ATLASI
FU
nis*
202020
==23.BÖLÜM==
ÇOCUK EĞİTİMİ
ÇOCUK-FİRASET
ÇOCUK VE DİN-EVLATLIK
ÇOCUK-SADAKAT
ÇOCUK-BALLICOM
COCUK GELİŞİM
İZDİVAÇ VE MAHREMİYET
GÖRGÜ KURALLARI
İDERECİLİK BİLGİLERİ
TESETTÜR-TAHAVİ
80--
14-2
8--
===24-BÖLÜM====
EDEBİYAT KÖŞESİ
K.S.ÖREN
EDEBYAT-ENFALDE
SALİH BABA DİVANI
EDEBİYAT-H.ECE
NİYAZİ MISRİ
TÜRKÇENİN ÖNEMİ
TAM İLMİHAL ŞİİRLERİ
NECİP FAZIL ŞİİRLERİ
HÜDAİ DİVANI
DARÜL HARPTE BANKA
YT DİZİ
YT HATIRALAR
YK MTT
YK MTT 2
gö*
M***

****TARİH VE ÖNEMİ****
TARİH TANI
BATILILAŞMA İHANETİ
BİR DEVRİMİN ANATOMİSİ
TARİH OSMAN İHVAN
TARİHİ HAKİKATLER *
TARİHİ HAKİKATLER 1
TARİHİ HAKİKATLER 2
TÜRKLERİN İSLAMI KABULÜ
M*-
İS--
İSMAİL YAĞCİ*
İSMAİL YAĞCI 2001-02
İSMAİL YAĞCI 2003-04
İSMAİL YAĞCI 2005-06
İSMAİL YAĞCI 2007-09
İSMAİL YAĞCI 2010-12
601Ü
M 3
METİN ÖZER 1
METİN ÖZER 2
METİN ÖZER 3
İBRAHİM PAZAN 23
N*
M--*
A ŞİMŞİRGİL GENEL TÜM
AHMET ŞİMŞİRGİL
ŞİMŞİRGİL ESERLERİ
ŞİMŞİRGİL-İLMİ--PDF
ŞİMŞİRGİL-TARİH
PAZAR DİVANI-AŞ
CUMA DİVANI-AŞ
CUMA DİVANI 2017-18
CUMA DİVANI 2019
CUMA DİVANI 2020
CUMA DİVANI 2021-A
CUMA DİVANI 2021 B
CUMA DİVANI 2022*
CUMA DİVANI 2023
CUMA DİVANI 2024
ASR İHANETİ-ŞİMŞİRG
HZ MUHAMMED- A SİMŞİRGİL

Ş*
ZEY
==F.BOL===
F BOL PAZAR Y
FUAT BOL-CHP 1
FBOL M CHP 19-18
AKINCI CHP
CHP Yİ KONUŞ
FUAT BOL CHP 2023*
FUAT BOL-TARİH
F BOL M 19-18
F BOL 2022
F BOL 2022-2
F BOL 2022 D
FUAT BOL 2023*
fuat bol 2023 ekim
F 1
FU--
NE--
814
İH
ABDULHAMİD HAN
ABDULHAMİD DÜŞMANLIĞI
A.HAMİD-LOZAN-MUSUL
ABDULHAMİD OSM CNK
ABDULHAMİD HAN *
İSLAM TARİHİ-AŞ
İSLAM TARİH-MEDENİYET
TARİH-GENEL
TARİH SİTESİ.ORG*
TARİH VE MEDENİYET
TARİH- NUR DERGİSİ
İSLAM TARİHİ-ENFALDE
İSLAM TARİHİ- FİKİR ATLASI
TARİH-B-İSLAMCOM
TARİH İSLAM ANAHTARI
TARİH-TAHAVİ
MİMAR SİNAN
A.HAMİD NEDEN SESSİZ KALDI
TARİH -FİRASETNET
TARİH-HALİS ECE
TARİH-EMPOZE.HÜRREM
TARİH-BALLICOM
TÜRK DÜNYASI DERGİSİ
TARİH-SANALÜLKE
TARİH-İHVANLAR
TARİH-SADAKAT
TARİH-NAKŞ
TARİH-DAMLALAR
TARİHEYOLCULUK.ORG
TARİH YAZILARI
TARİH YAZILARI 2
TARİH YAZILARI 3
GEZİ NOTLARI
BİLİM TARİHİ
AB
===OSMANLI===
BİYOĞRAFİ NET
**RAMAZAN AK TARİH
R.AYVALLI-OSMANLI
OSMANLI NASIL YIKILDI
OSMANLI PADİŞAHLARI*
OSMANLIYI TANIMAK
OSMANLICANIN ÖNEMİ*
OSMANLI MEDRESELERİ
OSMANLIYA İFTİRA
OSMANLI 1*
OSMANLICA
OSMANLI 2**
OSMANLI KÜLÜBÜ*
OSMANLI-YÜMİT
OSMANLILAR.GEN.TR
BÜYÜK OSMANLI TARİHİ
OSMANLI HİKAYELERİ
OSMANLI HANEDANI
OSMANLI-ENFALDE
OSMANLI-HAKSANCAĞI
HZ OSMANIN ŞEHİD EDİLMESİ
OSMANLIDA İMAMLIK
OSMANLI İLİM-ENFAL
OSMANLI MEDENİYETİ-ENFAL
OSMANLICA SÖZLÜK
OSMANLI-enfal
SAKLI OSMANLI
İ.ANS BATILILAŞMA
BATININ İSLAMA BAKIŞI 1
ENDÜLÜSÜN FETHİ
SELÇUKLU TARİH
TARİH ENSTİTÜSÜ DER
TİMUR HAN
ARAP İHANETİ YALANI*
İSTANBUL VE FETİH
94 YILLIK TARTIŞMA
ARAPCA-İHVAN
DURSUN GÜRLEK GENEL
çanakkale-taha uğurlu
FAHREDDİN PAŞA
BATININ OYUNLARI
ALİ KEMAL TORUNU
GÜN TARİHİ
TÜRKTARİHİM.C

Hİ-
HİLMİ DEMİR GENEL
HİLMİ DEMİR 1
HİLMİ DEMİR 21-18
HALİL ÖNÜR
Y.BÜLENT BAKİLER
o.k
KEMAL KAYRA 21-23
KEMAL KAYRA 24
E.
E B EKİNCİ ŞAHS
EB EKİNCİ GEN
EB EKİNCİ GENEL YENİ
E.B.EKİNCİ 2008-
E.B.EKİNCİ 2009
E.B.EKİNCİ 2010
E.B.EKİNCİ 2011
E.B.EKİNCİ 2012
E.B.EKİNCİ 2013
E.B.EKİNCİ 2014
E.B.EKİNCİ 2015
E.B.EKİNCİ 2016
E.B.EKİNCİ 2017
E.B.EKİNCİ 2018
E.B.EKİNCİ 2019
E.B.EKİNCİ 2021
E.B.EKİNCİ 2022
E.B.EKİNCİ 2023
E B EKİNCİ 2024
KU--
TG-M.FATİH ORUÇ
M.N. ÖZFATURA GENEL TÜM
MN.ÖZFATURA-CHP
M.N.ÖZFATURA 2001
MNÖFATURA-OSMANLI
MNÖFATURA-TÜRKLER
MNÖ.FATURA-DİYALOĞ
MNÖ FATURA-TEFEKKÜR
MN ÖFATURA-SU
MN ÖFATURA-MADEN
MN.ÖFATURA-ERMENİ
M.M.ÖZF-2016
MN ÖZFATURA -GENÇLER
İ.ÖZFATURA 2014
İRFAN ÖZFATURA 2
İRFAN ÖZFATURA 3
İRFAN ÖZFATURA GENEL
S--
299
AKINCI 1
AKINCI 2
ÖMER N YILMAZ 1
İBRAHİM YAVUZ
ALTINBAŞ A
UFUK COSKUN 1
UFUK COŞKUN 2
KENAN ALPAY
sabri gültekin
misafir yazar
Y*
M YÜKSEL-GENEL
M.YÜKSEL 2013
M.YÜKSEL 2014
M.YÜKSEL 2015-
M.YÜKSEL 2016
KÜ-
KEMAL SUNAL FİLMLERİ ZARARLARI
TG-*KAZIM K.YÜCEL
TG-HASAN ULU
TG-HAKKI ASLAN
NASIL BATTI RILDI
NİMETULLAH
VAHDET YAZAR
AH**
Y-
FE
YUSUF KAPLAN-TIME
Y KAPLAN 2007-8
Y KAPLAN 2009-10
Y KAPLAN 2011-12
Y KAPLAN 2013-14
Y KAPLAN 15-16
Y KAPLAN 2017
YUSUF KAPLAN 2018
YUSUF KAPLAN 2019
YUSUF KAPLAN 2020
YUSUF KAPLAN 2021
YUSUF KAPLAN 2022
YUSUF KAPLAN 2023
YUSUF KAPLAN 2024
Y**
Y.BAHADIROĞLU 2012
YAVUZ BAHADIR 2013
YAVUZ BAHADIR 2014
YAVUZ BAHADIR 2015
YAVUZ BAHADIR-2016 A
YAVUZ BAHADIR-2017 A
YAVUZ BAHADIROĞLU 2017 A
Y.B.TIME TÜRK VE 2016 B
CE
22*
BELGELERGERÇEK TARİH GENEL
B.GERÇEKTARİH.C-1
B.GERÇEKTARİH.C 2
B.GERÇEKTARİH.C 3
BGERÇEKTARİH C 4
B.GERÇEKTARİH.C 5
B GERÇELTARİH C.6
B GERÇEKTARİH C.7
BG KONUŞUYOR
B G TARİH 1
B G TARİH 2
B G TARİH-DİYANET
BG T-HAFIZ
BGT VAHDETİN
BGT ŞALCI B
BGT CHP EKO
BGT KADIN
İNG DERVİŞ
ALİ ŞÜKRÜ CİNAYETİ
607
604
M.Ş.EYGİ 2005
M.Ş--EYGİ 16
M.Ş.EYGİ 19
M.Ş.EYGİ YD GENEL
4-2
M ***
M.ARMAĞAN 1997
M ARMAĞAN 2010
M ARMAĞAN 2011
M.ARMAĞAN 2012
M ARMAĞAN 2013
M.ARMAĞAN 2014
M.ARMAĞAN 2015
M ARMA 15-16 KİŞİ
M.ARMAĞAN Y-16
M.ARMAĞAN YŞ-17
M ARMA 2016 DT
M ARMA 2017-18 K
M ARMA 2021 MÜZEK
M ARMAĞAN-2022 AK
M ARMAĞAN 23- AKİT
M ARMAĞ İTTİFAK
EC
M *A
RAHİM ER GENEL
RAHİM ER 2014
RAHİM ER 2015
RAHİM ER 2016
RAHİM ER 2017
RAHİM ER 2018
RAHİM ER 2019
RAHİM ER 2020
RAHİM ER 21-22
RAHİM ER 2023
RAHİM ER 2024
RAHİ
324
EA
E.AFYONCU 2010
E. AFYONCU 2016
E AFYONCU 2017
E23 GENEL
NERDE KALDIK E A
HİSAR 23
HİSAR 22-20
HİSAR 20-19
293
FU-
TURGAY GÜLER SESLİ
FUAT UĞUR
KADİR MISIROĞLU
NUREDDİN TAŞKESEN
KÜBRA DEĞİRMEN
MEHMET CAN
MEHMET KUMAŞ
MESİH-Ş SİMAVİ
A.DOĞAN İLBAY
B ACUN
MUSTAFA UZUN*
AF ARI-ALİ ERYIL
Ö SAPSAĞLAM*
ALTAN ÇETİN*
F SARRAFOĞLU
R AKBAY
ISLAHDE-PDF
322
333
MEKTEBİDERVİŞ
MD-KUDÜS
MD-ZALİMLER 1
MD-ZALİMLER 2
MD-A GEYLANİ
MD-FUTUHULGAYB
MD ŞEFAAT HAKTIR
MD İMAMLARIMIZ
MD H İMAMLARI
MD REDDİYE
MD AŞEREİ MÜBEŞER
MD NEFS VE ŞEYTAN
MD TAS VE TAR
MD MÜRŞİD
MD A SİLSİLE
MD İZ BIRAKANLAR
MD İZ BIRAKANLAR 2
MD İZ BIRAKANLAR 3
MD İZ BIRAKALAR 4
MD KÜTÜBÜ SİTTE 1
MD KÜTÜBÜ SİTTE 2
MD KÜTÜBÜ SİTTE 3
MD KÜTÜBÜ SİTTE 4
MD KÜTÜBÜ SİTTE 5
MD KÜTÜBÜ SİTTE 6
MD KÜTÜBÜ SİTTE 7
MD KÜTÜBÜ SİTTE 8
MD KÜTÜBÜ SİTTE 9
MD KÜTÜBÜ SİTTE 10
MD KÜTÜBÜ SİTTE 11
MD KÜTÜBÜ SİTTE 12
MD KÜTÜBÜ SİTTE 13
MD KÜTÜBÜ SİTTE 14
MD KÜTÜBÜ SİTTE 15
MD KÜTÜBÜ SİTTE 16
MD KÜTÜBÜ SİTTE 17
MD KÜTÜBÜ SİTTE 18
317
292
252
329
ANAYASA
KÜLLİYAT-COŞAN
İNTERNET HUKUKU
arapçanın önemi
SSK KANUN
MEB KANUN
MEMURLAR KANUNU
DARULHARP
SADAKAT.NET
SAHİHİ BUHARİ NAMAZ
SAHİHİ BUHARİ
İ.ŞENOCAK-GENEL*
NECATİ AKSU NET
SABRİTANDAOĞAN
İSLAM KÜLTÜR.COM
YAZAROKU ESK
KIRKINCI.COM
ERRAHMAN DE
-ENFAL kavram
enfal 1
kavramlar
ARAPÇA ÖĞREN
YEZİDİLİK
BİLGELİK ÖYKÜLERİ
LÜGAT-BALLI
320
297
298
296
SAĞLIK ÖĞÜTLERİ
SAĞLIK 1
SAĞLIK 2
SAĞLIK 3 KAZA
SAĞLIK 4
BASARI SIRLARI
BESLENME
BİTKİ TEDAVİ-FİRASET
CEMAL ABİ İLE DEMİR GİBİ
ŞİFALI BİTKİLER
prostata çözüm
BİYOLOJİ SÖZLÜĞÜ
erdal yeşilada-SAĞLIK
294
316
304
DİYANET-İHVANLAR
MENKİBELER-İHVAN
MUHARREF D.-İHVANLAR
TESBİTLER-İHVAN
MENKİBE-İHVANLAR
KAVRAM-İHVANLAR
TV DEŞİFRE-İHVANLAR
GÜNDEM-İHVANLAR
MENKİBELER-NAKŞ
NASİHATLER-yusuf semmak
GENEL-NASİHAT.ORG
NASİHATLER 2 Y semmak
zikr nakş
nefs nakş
rabıta nakş
İBRAHİM KİRAS GENEL
İBRAHİM KİRAZ-
HAYDAR ORUÇ DİR-POS
İSMAİL YAŞA DİR POS
AHMET TAŞGETİREN
287
286
288
291
CEMİL KOÇAK 2011
CEMİL KOÇAK 2012
CEMİL KOÇAK 2013
CEMİL KOÇAK 2014
CEMİL KOÇAK 2015
CEMİL KOÇAK 2016
285
284
M.ŞÜKRÜ HANİ 2010
M ŞÜKRÜ HANİ 2011
M ŞÜKRÜ HANİ 2012
M ŞÜKRÜ HANİ 2013
M ŞÜKRÜ HANİ 2014
M ŞÜKRÜ HANİ 2015
M ŞÜKRÜ HANİ 2016
M ŞÜKRÜ HANİ 17-18
282
AYŞE HÜR TARAF 2008
AYŞE HÜR TARAF 2009
AYŞE HÜR TARAF 2010
AYŞE HÜR TARAF 2011
AYŞE HÜR TARAF 2012
AYŞE HÜR RAD 2013
AYŞE HÜR RAD 2014
AYŞE HÜR RAD 2015
AYŞE HÜR RAD 2016
281
=İHYAORG.KİTAPLIK=
4 İNCİL FARKLI
HADİS TARİHİ
ATEİZM ELEŞTİRİSİ*
280
277
TAMER KORKMAZ GENEL
İBRAHİM KARAGÜL GEN
YÜCEL KOÇ GENEL
İSMAİL KAPAN GEN
K**
NUH ALBAYRAK GEN
NUH ALBAY TÜRKİYE 9-14
NUH ALBAY ST 15-16
NUH ALBAY ST 17-18
NUH ALBAY ST 19-20
NUH ALBAY ST 21-22
NUH ALBAYRAK 2023
KA***
241
246
METİN HÜLAGU-G
M HÜLAGU 22-23
M HÜLAGU 21
M HÜLAGU 19-20
M HÜLAGÜ 18
mn
263
243
234
238
MURAT ÇETİN GENEL
MURAT ÇETİN DP
260
ÜZEYİR İLBAK DP
YUNUS EMRE ALTIN
ENES BAYRAK
HAZAR TÜRK
SESLİ MAKALE
TÜRK YÜZYILI RG
FİLİSTİNLİLER TOPRAK SATTIMI
İSMAİL ÖZ *
HAKAN ERDEM 2016
238-
240
F-BAKA-A İMR-NİSA
MAİD-ENAM-ARAF-ENFAL
TEVB-YNS-HUD-RAD-İB
HİC-NAHL-İSRA-KEHF-MRYM
TAHA-ENB-HAC-MÜMİNUN-NUR
FURK-ŞUARA-NEML-KAS-ANK
RUM-LKM-SEC-AHKF-MHMD
FTH-HUC-KHF-TUR-NECM-KMR
RHMN-VAKIA-HDD-MCDL-HŞR
MHTN-SAF-CUMA-MNFK-TEĞA-TLK
THRM-MÜLK-KLM-HKA-MARC-NUH
CİN-MÜZ-MÜD-KYM-İNS-MRS-NB
NZAT-ABS-TKVR-
232*
232
231
230
229
228
227
226
225
224
223
222
221
220
219
218
217
216
215
214
213
212
211
210
209
208
207
206
205
204
203
24-
2
5
4
3
7
1
202
ü7
13-
10
8
17--
14-
16--
6
ME
21-
12-
İRAN -GÜLDAĞI
VAHD VUCUD MUD
DOĞ-GÜN İS TARH 1-7
SELÇUK ŞİA
KADIZADELİLER
nesefi t
mesnevi anevi
ahmet kavas
pdf moğol-zengi
yazıcı-mesut
Z KEVSERİ
KAL-ÇAKIRGİL 24
PDF HADİS
pdf açık öğr-hadis
PDF İRAN
PDF MESNEVİ
pdf moğol istila
PDF DİNİ TERİM SÖZL
PDF Ö NESEFİ TEFSİR
PDF KİTAP 1
TASAVVUF E S
PDF EMİR SULTAN
PDF SUFİ-SİYASET
PDF İSLAM HUKUKU
PDF KONEVİ-FATİHA
PDF İBNİ ARABİ
PDF N TOPÇU
PDF HZ AYŞE
PDF ABD.İBN MESUD
PDF KURTUBİ
PDF SUFFE ASHABI
PDF HZ ÖMER S
PDF SUYUTİ-MEHDİ
PDF İLİMLER
PDF FAHREDDİN RAZİ
PDF HZ OSMAN
PDF HARİCİLİK
PDF VEHHABİ
PDF ESİ
PDF CENNET CEH
PDF ZAHİD KEVSERİ
PDF ŞABANI VELİ
PDF MİRAS HUKUKU
PDF MATURUDİ
PDF İBNİ HALDUN
PDF MSP
PDF İHV MÜSLİM
PDF HANEFİ M
PDF SELEFİ
PDF ABDULHAMİDİ SANİ
PDF M HALİDİ BAĞDADİ
PDF İ VE TERAKKİ
PDF E.B.EKİNCİ
PDF NECİP FAZIL
PDF AVRASYA ETÜD
PDF İMAM MATURUDİ
PDF KADIZADEL,LER
PDF EMRİ MAĞRUF
PDF CİHAD
PDF KAVRAMLAR 2
PDF KAVRAMLAR
PDF HZ FATIMA
pdf PEYGAMBERİMİZ
PDF AHMET YESEVİ
pdf istiklal m.
pdf anadoluluculuk
PDF-YSSELİM ROMANI
PDF HACI BAYRAM VELİ
PDF MEVLANA
PDF AHİLİK
PDF GAZALİ
pdf gazali 2
pdf batıniler
PDF NİYAZİ MISRİ
pdf bedreddin ayni
pdf pezdevi
pdf ibni hümam
pdf yunus emre
pdf 31 mart vakası
PDF KAYI 10
PDF ABDULHAMİD HAN
PDF BUHARİHANLIK
OSMANLI KÜLTÜRÜ PDF
pdf osmanlı kültürü
PDF OSM.EDENİETİ
pdf osmanlıda adalet
pdf milliyetçilik 1
pdf osm milliyetçilik 2
islamcılık zyt brn bl2
pdf islamcılık 1
-İSLAMCILIK ARŞİVİ
osmanlıda batıcılık pdf
PDF OSM BATICILIK
ÖZAK İRŞAD 1-2
ÖZAK İRŞAD 3
ÖZAK Z KULUP
PDF COŞAN 1-2
PDF TÜRKÇÜLÜK
OSMANLIDA TASAVVUF 1
PDF TASAVVUF 1
H K YILMAZ
PDF A SELÇUKLU
PDF SELÇUKLU
PD.YABANCI OKULLAR
PDF EMRE AYDI
A İSKENDERİ
CÜNEYDİ BAĞDAD PDF
EBU HANİFE ÖZEL SAYISI
EBU HANİFE PDF 1
İ H A DERGİ
PDF KATILIM
PDF MODERN
==DERGİLER==
YASİN OKUMAK
YORUM -dergileri
DÜZCE HABER
MİSAK DERGİSİ
elmalı tefsir enfal 1-9
elmalı tefsir enf 10-28
elmalı tefsir enf 30-38
elmalı tefsir enf 39-58
elmalı tefsir enf 59-86
elmalı tefsir enf 87-114
İMAN-is hayat
mesnevi-i hayat
ehli sünnet- i hayat
kıssa-is hayat
g isla.-is hayat
A-
ruhus salat-ince
nezih itikat-ince
evlilik-ince
hayzı nisa-ince
tas-zikr-rabt-ince
hakayık-ince
risale-ince
risale-ince 2(seytan-nefs)
nimeti islam-ince
sohbetler-ince 1
sohbetler-ince 2
hikayeler-ince
riyazüs salihin-sadakat
fıkıh-sadakat
fetevai hindiyye-sadakat
b islam ilmihali-sadakat
bir bilene soralım-sad
vehhabilere cev.-sadakat
fıkıh ans-sadakat
nurul izah-sadakat
kutubu sitte-sadakat
sahihi buhari-sadakat
evliyalar ans.-sadakat
R---
TEBLİĞ YÖNTEMLERİ
İBRAHİM KİRAZ
M.BARDAKÇI 1
ALPER TAN
TÜRKİYE -A.AKGÜL
ULUS İLİŞKİL M ORTAK
AHMET VAROL-DIŞ POL
DIŞ İŞL 2
DIŞ İŞL 3
DIŞ İŞL 4
DIŞ IŞL 5
dış 5 yeni
B.PAKMAN WORDPTRES.COM
SN-TEKHAFIZ
f-İTİRAFLAR
AGET 1-4
İİİ..GÖLGESİ
IŞIK-UFUK
SUKUT ÇIĞLIĞI
BAHARI SOLUK
Z.ALTIN DİLİ
ÖRNEK HRK.
BUH.AN.İNS
YİT.CEN.DOĞ
BABANIN BABASI
ozan arifin refe şiiri
KİTAP-SÜNNET-KADER
ABDULHAMİD HAN

ABDÜLHAMİD HAN Osmanlı padişahlarının 34'üncüsü olan Sultan II. Abdülhamid Han aklı, zekası ve ilmi fevkalade üstün olan bir zattı. Batılıların ve iç düşmanların asırlar boyunca devleti yok etmek için hazırladığı yıkıcı, sinsi planlarını sezip, önlerine aşılmaz bir set olarak dikildi. Hazırlayanları ve maşa olarak kullandıkları yerli işbirlikçilerini, sahte kahramanları işbaşından uzaklaştırdı. İşte bu büyük zatın 10 şubat, 96. yıldönümü idi. Yıldönümü vesilesi ile Yıldız Üniversitesi ve İstanbul Medeniyet Üniversitesi işbirliği ile iki açık oturumdan oluşan etkinlik düzenlendi. İlk panel Abdülhamid'in sağlık politikasıyla ilgiliydi. Oturum başkanlığını yaptığım bu panelde konuşmacılar özet olarak şunları anlattılar: Prof. Dr. Hüsrev Hatemi; Abdülhamid'in çok iyi niyetli, sağlam karakterli ve vefalı bir insan olduğunu söyledi. Kendisinden çok devleti düşünürdü. 33 sene zalimlik yapmadan devleti ustalıkla idare etmişti. Ona atılan iftiralardan biri de pinti olduğuna dairdi. Bu çok çirkin bir suçlama olduğunu ifade etti. Aristokrat havada, halktan uzak yaşamamıştı. Atatürk'ün Abdülhamid'i küçümseyici veya kötüleyici bir sözünün olmadığını da ekledi. Prof. Dr. Nil Sarı ise Abdülhamid'in sağlık alanındaki eserlerinden söz etti ve bazılarının fotoğraflarını gösterdi. Abdülhamid 90 adet gureba hastanesi, 19 adet belediye hastanesi, 89 adet askeri hastane ayrıca eğitim hastaneleri, kadın hastaneleri, akıl hastaneleri açmıştı. Bu hastaneler ülkemizden Lübnan'a, Yemen'den İsrail'e, Makedonya'dan Suriye'ye, Yunanistan'dan Libya'ya, Suudi Arabistan'dan Irak'a pek çok yerleşim bölgesine yayılmıştı. Ayrıca eczaneler, hapishane, sağlık merkezleri, fakirler, acizler ve hacılar için misafirhane de pek çoktur. Müthiş bir sağlık hizmetidir bu. Maalesef tahttan düştükten sonra bu eserlerin isimleri değiştirilmiş, bazıları yıkılmış ve bir kısmı da başka alanlarda kullanılmaya başlanmıştır. Kısacası bu büyük insan unutturulmak istenmiştir. Kasımpaşa, Haydarpaşa, Gülhane ve Mektebi Tıbbiye-i Şahane adlı eğitim ve üniversite hastanelerini açan da Abdülhamid olmuştur. Doç. Dr. Adem Ölmez ise Abdülhamid Han'ın özellikle eğitim, sağlık, ulaşım ve asayişe önem verdiğini anlattı. Zamanında yeni bulunan aşıları ülkeye getirmiş, aşı ve kuduz hastalığı üzerine merkezler kurmuş, Bimarhaneleri yani akıl hastanelerini ıslah etmiştir. Akıl hastalarına zincir kullanımını yasaklayarak bugün bile saldırgan hastalarda kullanılan gömleği yerine koymuştur. Dr. Şerif Esendemir konuşmasına Necip Fazıl'ın, "Abdülhamid'i anlamak her şeyi anlamak olacaktır." sözleriyle başladı. Abdülhamid'in tren yolları, bakteriyolojihane, cami ve mektepler yaptırdığını, çağına uygun yaşlılık politikası izlediğini, habitat yani biyosferi merkezi alan ekolojik politikaya önem verdiğini anlattı. Bunları dinlerken aklıma hep başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan çağrışım yaptı. O da ülkeye duble yollar, hızlı trenler, Marmaray, üçüncü boğaz köprüsü, çok sayıda havaalanı gibi sayılamayacak eserler hediye etti. Sağlık alanında yeni hastaneleri hizmete açtı. Sağlık hizmetlerini halka yaydı. Eğitim alanını pek çok üniversite, sayısız derslik ve binlerce yeni öğretmenle destekledi güçlendirdi. Kısacası Abdülhamid'in çağdaş bir takipçisiyle karşı karşıyayız. Abdülhamid Han'ı nasıl ki bir takım vicdansız, merhametsiz ve acımasız kişiler, iç ve dış düşmanların oyununa gelerek, maşası olarak bir saray darbesi ile düşürdülerse aynı komplo şu an başbakanımıza karşı düzenlenmektedirler. Bu ülkeye hizmet etmek bazılarının gözüne batmakta ve ellerinden geleni yapmaktadırlar. Rabbim Başbakanımızı korusunu2026

OSMANLI 1

OSMANLI DEVLETİ   REHBER ANS.

on dördüncü asrın başından yirminci asrın ilk çeyreğine kadar hüküm süren dünyâ târihinde şerefli ve en uzun ömürlü bir hanedânın kurduğu devlet. Asr-ı seâdet ve Hulefâ-i Râşidîn devirlerinden sonra Hak ve adâlete riâyette en üstün seviyeye yükselen Müslüman Türk Devleti.

Osmanlı kudretinin doğuşu: Anadolu Türklüğünü yeniden birliğe kavuşturan, yayılmasını ve güçlenmesini sağlayan Osmanlı hânedânının ortaya çıkışı meselesi, Batı Anadolu’nun Uç bölgesinde yeni bir Türkiye’nin doğuşu ile sıkı sıkıya bağlıdır. Osmanlı hânedânının mensup bulunduğu Oğuzların sağ kolu olan Günhan kolunun Kayı boyu, dokuzuncu milâdî asırdan îtibâren Selçuklularla beraber Ceyhun Nehrini geçerek İran’a geldi. Rivâyetlere göre Horasan’da Merv ve Mahan tarafına yerleşen Kayılar Moğolların tecâvüzleri üzerine yerlerini bırakarak Âzerbaycan’a ve Doğu Anadolu’ya göç ettiler. Bir rivâyete göre Ahlat’a yerleşen Kayılar oradan Erzurum ve Erzincan’a daha sonra Amasya’ya gelerek oradan Haleb taraflarına göç ettiler. Bir kısmı Caber Kalesi civarında kalırken diğer bir kısmı Çukurova’ya gitti. Çukurova’ya gelenler, daha sonra Erzurum civarında Sürmeliçukur’a vardılar. Aralarında çıkan ihtilaf üzerine bir kısmı asıl yurtlarına dönerken, Ertuğrul ile kardeşi Dündar’ın emrindekiler, bir müddet Sürmeliçukur’da kaldıktan sonra, Moğolların batıya akınları üzerine Selçuklu Sultanı Alâaddin Keykubad’a mürâcaat ederek Karacadağ taraflarındaki Rum hududuna yerleştirildikleri söylenirse de bu, târihî hakikatlere pek uygun düşmemektedir.

Gündüz Alp’i Ertuğrul Gâzinin babası olarak gösteren ve bugün ilim âleminde kabul edilen diğer bir rivâyete göre ise Gündüz Alp’in Ahlat’ta vefâtından sonra oymağın başına geçen oğlu Ertuğrul Gâzi buradan hareketle Erzincan’a ve oradan da Bizans sınırına yakın olmak gâyesiyle Karacadağ mıntıkasına gelmiştir. Muhakkak olan bir şey varsa o da Ertuğrul Gâzi liderliğindeki Kayıların on üçüncü yüzyıl ortalarında Ankara’nın batısında bulunmalarıdır. Sonraları, tahminen 1231 yıllarında, Sultan Alâaddîn’in kendilerine ıkta olarak verdiği Söğüt ve Domaniç’e gelip yerleşmişlerdir.

Diğer taraftan Moğollar, Orta Asya Türklüğünü ve medeniyetini imhâ ederken, istilânın dehşeti karşısında, onların kılıcından kurtulan büyük göçebe kitleleri, şehirli âlim, tâcir, edebiyatçı ve sanatkârlar da Anadolu’ya sığınıyordu. Muhâceret dalgaları Selçuklu hududunda eskiden beri mevcut göçebeler üzerine yeni Türk boylarını birbirine karıştırıyor ve uçlardaki yoğunluğu süratli bir şekilde artırıyordu. Kaynakların kayıt ve tasvirine göre Âzerbaycan ve Arran (Karadağ) ovaları ile vâdileri karıncalar gibi kaynaşıyor ve göç dalgaları buradan Türkiye’ye akıyordu. Böylece Moğollardan kaçan Türkmenler, Anadolu’ya nüfus ve hayâtiyet getiriyor ve siyâsî parçalanmaya rağmen bu memleket, yeni bir kudret kazanıyordu. 1261’den îtibâren Moğol kontrolünün nispeten zayıf bulunduğu ve Türkmen nüfûsunun gittikçe kuvvetlendiği Kızılırmak’ın batısındaki bölgede (Kastamonu-Ankara-Akşehir-Antalya hattının batısında) uç beylikleri ortaya çıktı. Eskişehir, Kütahya, Afyon ve Denizli, Selçuklu-İslâm kültürünün yerleştiği uç merkezleri olarak yükselip Gâzi Türkmenlerin faaliyette bulunduğu en ileri uc bölgesiyle Selçuklu iç bölgesi arasında bir ara bölge haline geldiler. Uc bölgelerinde ortaya çıkan Türkmen beylikleri arasında Konya’ya hâkim olan Karamanoğulları en kuvvetlisi görünüyor ve Selçukluların vârisi olduğunu iddia ediyordu. Batı Anadolu’da Aydınoğulları devrin şartlarına göre mükemmel bir donanma kudretine sâhip bulunuyordu. Göçebe bir kavmin süratle denizci olması ve Adalar (Ege) Denizini alt üst eden gazâlarıyla hayranlık uyandırması şaşılacak bir gelişmeydi. Bu devir Anadolu’sunda yine mühim sayılabilecek bir güce sâhip bulunan Germiyanoğulları, Karesioğulları, Menteşeoğulları, Saruhanoğulları, Hamidoğulları ve Candaroğulları beyliklerinden her biri kendi hesabına yayılma mücâdelesine girişti. Bunlar arasında Söğüt’te kurulan Osmanlı beyliği en mütevazi bir durumda bulunuyordu.

Ertuğrul Bey, tahminen 90 yaşında olduğu halde, 1288’de vefât ettiğinde Osmanlı Beyliği; Karacadağ, Söğüt, Domaniç ve çevresinde 4800 kilometrekarelik mütevâzî bir toprak parçasına sâhipti. (Bkz. Ertuğrul Gâzi). Ertuğrul Beyin vefâtından sonra uçtaki Oğuz aşiretlerinin ittifakıyla Kayı boyundan olduğu için Osman Bey hepsine baş seçildi. Diğer Anadolu beyleri birbirleriyle uğraşırken Osman Bey, Bizansla mücâdele etti. Bu sâyede 1288’de Selçuklu sultanının gönderdiği hâkimiyet alâmetlerini alan Osman Gâzi böylece kendi nüfuz mıntıkasını ve oradaki reayayı Bizans’a ve komşu beylere karşı koruma mesuliyetini yüklenmiş oldu. Çevresine aldığı Samsa Çavuş, Konuralp, Akçakoca, Aykutalp, Gâzi Abdurrahmân gibi aşiret beyleriyle birlikte fetih hareketini başlatan Osman Gâzi kısa sürede İnönü, Eskişehir, Karacahisar, Yarhisar, İnegöl ve Bilecik’i zaptetti. Bilecik’in fehti ve Osman Beyin beylik merkezini buraya nakletmesiyle; Anadolu Selçuklularında Moğollara karşı girişilen başarısız Sülemiş isyânı neticesinde Sultan Üçüncü Alâaddîn Keykubad’ın kaçması hemen hemen aynı târihlere rastladı. Bu sebeple Selçuklu Devletinin başsız kalması neticesinde daha serbest hareket etmeye başlayan Osman Gâzi, istiklâlini îlân etti (27 Ocak 1300). Bölgenin ve Bizans’ın içinde bulunduğu durumdan istifâde eden Osman Beyin kuvvetleri Bursa önüne kadar akınlarda bulunuyordu. Lefke, Mekece, Akhisar, Geyve ve Leblebici kalelerinin fethinden sonra Osman Gâzi askerî harekâtın başına oğlu Orhan Gâziyi getirdi (1320). Osman Gâzi bundan sonra ölümüne kadar teşkilât meseleleriyle meşgul oldu (Bkz. Osman Gâzi). 1324 veya 1326’da öldüğü tahmin edilen Osman Bey vefât ettiği sırada Bursa Osmanlıların eline geçti. Bursa’nın zaptından sonra beylik merkezi buraya nakledildi ve şehir yeni binâlarla süslendi. Gerçekte Selçuklunun târihten çekilmesiyle Anadolu bir virâne görünümünde idi. Çünkü Moğolların Anadolu’daki tesiri hâlâ hissediliyordu. Ancak Selçukludan kalan kıymetli hazineler vardı. Bunlar din, dil ve alfabe birliğiydi. Bunun rûhu da gazâ aşkı idi. Osmanlı bunların hepsini kendisinde toplamıştı. Dil, din ve alfabe birliği sâyesinde halk sınır tanımıyordu. Gazâ aşkı ve şehit olma isteği her an Hıristiyanlarla gazâ eden Osmanlı Beyliğine büyük fırsatlar verdi. İşte bu aşk ve şevkle diğer beylerin tebası Osman eline göç etti veya en azından onların muvaffakiyeti için gönülden duâ etti. Âlimler de aynı yolu tâkip ederek, Edebali, Dâvûd-ı Kayseri, Dursun Fâkih gibi büyükler Karaman ülkesinden kalkıp, Osmanlı toprağına kondular ve kültür faaliyetlerini başlattılar.

Orhan Gâzi devrinde Bizans’a karşı kazanılan Pelekanon Muhârebesinden sonra İznik fethedildi (1330). Orhan Gâzinin 1361’e kadar olan hükümdarlığı devresinde Osmanlı Devleti kardeş beyliklerin üzerinde hâkim bir güç hâline geldi. Daha önce Ege ve Rumeli’de Karesi, Saruhan ve Aydınoğulları gazâ hareketinin öncüleri durumunda idiler. Ancak Karesi beyliğinin ilhâkı ve Aydınoğlu Gâzi Umur Beyin Haçlı saldırıları karşısında İzmir Limanını kaybetmesi üzerine bu bölgedeki gazâ liderliği Orhan Gâziye geçti. Bu sırada Bizans’ta başgösteren iç savaş ve Kantakuzen’in Gâzi Beylerle ittifakı Türklerin Rumeli’ye geçişini kolaylaştırdı. Orhan Gâzinin oğlu Süleyman Paşanın destanlara konu olacak mâhiyette gerçekleştirdiği Rumeli’ne geçiş, Türk târihinin en büyük hâdiselerinden biri oldu. Evvela Çimbe Hisarını ele geçiren Süleyman Paşa burayı bir üs olarak kullanmaya başladı. Daha sonra Biga’da topladığı orduyu Güney Marmara kıyısında Kemer limanından gemilerle karşıya naklederek Bolayır’ı zaptetti. Ardından kuvvetlerini iki kola ayırarak bir taraftan Gelibolu’ya öbür yandan da Trakya’ya karşı iki uç kurdu ve muntazam gazâ akınlarına başladı. 1354 yılında Gelibolu’nun zaptı ile bu ilk Rumeli fâtihleri yarımadanın fethini tamamladılar. 1357’de veliaht Süleyman’ın ve ardından Sultan Orhan Gâzinin vefâtları (Bkz. Orhan Gazi). Rumeli’deki fetihlerin bir müddet durmasına sebep oldu ise de Sultan Birinci Murâd (1361-1389) Anadolu’da birliği sağladıktan sonra tekrar Rumeli cihetine yönelerek Osmanlıların Avrupa’da sağlam bir şekilde yerleşmesini sağladı. 1362’de Edirne fethedildi. Haçlı kuvvetlerine karşı 1364’de Sırpsındığı, 1371’de Çirmen zaferleri kazanıldı. Bu fetih ve zaferlerin sonunda Osmanlılar katî olarak Avrupa’da yerleştiler ve tesir sâhaları bütün Balkanları içine alan bir genişliğe erişti. Bulgaristan ve Sırbistan Osmanlıları metbu olarak tanıdı. Osmanlı kuvvetleri, üç koldan harekâta devamla Kuzey Makedonya, Niş, Manastır, Sofya ve Ohri’yi aldılar. Diğer taraftan Anadolu’da Türk birliğinin sağlanması için mücâdele veriliyordu. Hamidoğulları Beyliğinden Akşehir, Beyşehir, Seydişehir, Yalvaç, Şarkikaraağaç ve Germiyanoğullarından da Kütahya, Tavşanlı, Emet, Simav ve çevresinin Osmanlılara geçmesi, Karaman-Osmanlı münâsebetlerini gerginleştirdi. Çok geçmeden de iki devlet arasında harp çıktı. Ancak Karaman kuvvetlerini bozguna uğratan Osmanlılar bir müddet için bu beyliğin saldırılarından emin oldular. Öte yandan Osmanlıları Balkanlardan atmak üzere, Sırp, Bosna, Macar, Ulah, Arnavut, Leh ve Çek kuvvetlerinden oluşturulan büyük Haçlı kuvvetlerinin, 20 Haziran 1389’da Kosova’da yok edilmesi târihe, örnek imhâ hareketlerinden biri olarak geçti. Türk târihinin mühim hâdiselerinden biri olan Kosova Meydan Muhârebesi, Doğu Avrupa’nın mukadderâtını da tâyin etti. Balkan Yarımadasını asırlar boyunca Türk hâkimiyeti altına koyan bu zafer sonunda, Sultan Murâd-ı Hüdâvendigâr bir Sırplı tarafından şehit edildi. (Bkz. Murâd Han-I)

Ertuğrul Gâzinin oğlu Osman Gâziye bıraktığı 4800 kilometrekarelik beylik 43 yıl içinde 3 mislinden daha fazla büyüyerek 16.000 kilometrekareye ulaştı. Orhan Gâzi ise babasından devraldığı devletini 6 kat daha büyüterek 95 bin kilometrekareye çıkardı. Nihâyet Murâd-ı Hüdâvendigâr 1361-1389 yılları arasında devletini beş misli daha büyüterek 500 bin kilometrekareye yükseltti. Artık aşiretten beyliğe geçen Osmanlı Devleti imparatorluğa hazırlanıyordu ve gâyesini de çizmişti.

Biz ol nesl-i kerîm-i dûde-i Osmaniyânız kim

Muhammeddir serâpâ mâyemiz hûn-i şehâdetten

Biz ol âlî-himem erbâb-ı cidd-ü ictihâdız kim

Cihângîrâne bir devlet çıkardık bir aşiretten.

Gerçekten de bir aşiretten cihangir bir imparatorluğa giden yolda Osmanlı hânedan mensuplarının kudret kaynakları incelenecek olursa devletin temelleri ve şaşırtıcı yükselişi daha iyi anlaşılır. Nitekim, Fransız târihçisi Grengur da “Bu yeni imparatorluğun teessüsü, beşer târihinin en büyük ve hayrete değer vakalarından biridir” demektedir.

1. Osman Gâzî ve haleflerinin gerçekleştirdiği fetihler Anadolu halkı için yeni bir gazâ ve yerleşme sâhaları açmakta idi. Osmanlıların dâimî olarak cihadla meşgul olduğunu gören Anadolu’da yiğit ve savaşçı gâziler gittikçe artan bir sayıda Rumeli uclarına intikal ediyordu.

2. Samsa Çavuş, Konur Alp, Akçakoca, Aykut Alp, Gâzi Abdurrahman, Hacı İlbeyi ve Evranos Gâzi gibi hareket serbestisi olan, emirlerin idâresinde toplanan kuvvetler, devamlı taarruz ve ilerlemeyle yeni hatlara yerleşiyorlar ve akınlar devam ediyordu.

3. Fethedilen bölgelere, Anadolu’dan göçen yörük ve köylü kitleleri, alp-erenler, dervişler, ahîler öncülük etmekteydiler. Onlar gâzîlerin yanında hattâ bazan ilerisinde zâviyeler kurarak sonradan gelen köylüler için tutunma ve toplanma merkezleri meydana getiriyorlardı.

4. Anadolu’dan gelen fakir köylülerle ırgatlar, zâviye etrâfında ekseriyâ derviş adı altında, bâzı yükümlülüklerden muaf olarak toprağı işlemekte ve bir Türk köyünün doğmasına yol açmakta idiler. Nitekim Trakya’da köy adlarının büyük çoğunluğu bu gibi derviş, şeyh veya fakihlerin isimlerini bugün bile taşımaktadır.

5. Osmanlı fetihleri yalnız kılıçla değil, daha çok istimâlet denilen uzlaştırıcı ve sevdirici bir politika netîcesinde gerçekleşmekteydi. Osmanlı idâresinin İslâm şerîat hükümleri çerçevesinde gayr-i müslimlere can ve mal güvenliğiyle dinlerinde serbestlik tanıması, onların gitgide İslâmiyetle şereflenmelerine yol açıyordu. Yine bu durumun neticesi olarak çok defâ, geniş bölgeler, şehir ve kasabalar kendiliğinden Osmanlı hâkimiyetini tanımakta idiler.

6. Osmanlılar Anadolu’da Hıristiyan varlıklarını ve idâre tarzlarını bozmayarak onları kendi nüfuzları altına aldılar. Bu müsâdeyi Rumeli’de daha geniş sûrette ve onların eski varlıklarını muhâfaza etmek üzere tatbik ettiler. Baştan başa Hıristiyanlarla meskûn olan Balkan Yarımadası halkı kısa zaman içinde bu tarzdaki âdilâne hareket ve idârî siyâsetteki incelik sâyesinde İslâmiyeti seçti.

7. Balkanlarda Bizans İmparatorluğunun bozulmuş olan idâre tarzı neticesinde, ağır ve keyfî vergiler, soygunlar ve asâyişsizlik yayılmıştı. Buna mukâbil Türklerin disiplinli hareketleri, feth edilen yerlerin halkına karşı adaletli, şefkatli ve taassuptan uzak bir siyâset tâkip etmeleri, vergilerin tebaanın ödeyebileceği şekilde tertip edilmiş olması ve bilhassa mutaassıp Ortodoks olan Balkan halkını Katolik mezhebine girmek için ölümle tehdit edenlere karşı Türklerin buralardaki unsurların dînî ve vicdânî hislerine hürmet göstermeleri, Balkanlıların Katolik tazyikine karşı Osmanlı idâresini bir kurtarıcı olarak karşılamalarına sebep oldu.

8. Osmanlı fetihlerinin en bâriz vasfı gelişigüzel, sergüzeşt ve çapul şeklinde değil, bir program altında şuurlu bir yerleşme hâlinde tecelli etmiş olmasındandır. Bu da fethedilen yerlerdeki halkın hoşnutluğuna ve yeni idâreden memnun olmalarına yol açtı. Fetih programının esaslarından biri de yeni elde edilen stratejik yerlere, büyük ve mühim şehir ve kasabalara Anadolu’dan göçmenler getirilerek yerleştirmek sûretiyle muhtelif kısımlara ayrılıp şehir ve kasabalarda derhal ilmî ve ictimâî müesseseler vücûda getirilmiştir.

9. Nihâyet Balkan fetihlerinin gelişmesinde ve istikrarında, asırlarca evvel Balkanlara gelerek yerleşen ve daha sonra Hıristiyanlığı kabul etmiş olan fakat Türklüğünü unutmayan Peçenek, Kuman, Gagavuzlar ile Vardarların da etkili olmaları ihtimâl dâhilindedir.

Osmanlı Beyliği daha kurulduğu andan îtibâren askerî, adlî ve mâlî teşkilâtla işe başladı. Bilhassa askerî işlere fazla ehemmiyet verilerek muvaffakiyetin sebepleri hazırlandı. Fakat bu zâhirî kudret tamâmen ayrı dinde olan yabancı bir bölgede yâni Balkanlarda yayılma ve yerleşme için kâfi değildi. Ancak bu iş daha çok mânevî ve rûhî sebeplere öylesine göz kamaştırıcı bir hızla ve şuurlu bir biçimde oldu ki, bugün dahi düşünenleri hayretler içinde bırakmakta ve 20. asırda dahi misli görülmemiş bu hareket, dün olduğu gibi bugün de yerli yabancı nesillerin hayranlığını çekmektedir. Nitekim zamânın târihçi, düşünür ve ilim adamları bu hususta şunları söylemektedirler:

“.... Osmanlıların hoşgörüleri, ister siyâset, ister hâlis insaniyet neticesiyle meydana gelmiş olsun, Osmanlıların yeni zaman içinde milliyetlerini tesis ederken dîni, hürriyet ilkesinin siyâsetinin temel taşı olarak kabul eden ilk millet olduğu îtiraz kabul etmez bir durumdur. Hıristiyan dünyâsındaki arası kesilmeyen Yahûdi ta’zibâtı ve engizisyona rağmen, muâvenet mesuliyeti lekesini taşıyan asırlar esnâsında Hıristiyan ve Müslümanlar, Osmanlıların idâresi altında ahenk ve vifak, uygunluk, içerisinde yaşıyorlardı...” (Gibbons).

“.... Kur’ân-ı kerîmi tanıyanların zihnine ve hâfızasına nakşedilmiş olan prensipler, onları yeryüzündeki insanların en insâniyetlisi en hayırseveri hâline getirmiştir. Bütün bu faziletlere rağmen Ecnebilerin (Avrupalıların) barbar demesi, yırtıcı bulması, savaşlarına göre hüküm vermesinden ileri gelir. Gerçekten Müslümanlar canlarını esirgemeden savaşırlar, düşmanları aynı zamanda dinlerinin de düşmanıdır. Bu şecâat Türklere sâdece dinlerinden değil, aynı zamanda millî karakterlerinden gelir. Ama bir milletin gerçek karakteri savaş alanının silah gürültüleri arasında tâyin edilemez. Türkleri gerçekten tanımak isteyenler, onların faziletlerini değerlendirmeli, törelerin karakter ve fiillerindeki tesirlerini muhâkeme etmeli, onları barış zamânındaki örf ve âdetleri içinde incelemelidir. Filhakika Türkler, savaşta ne kadar sert, ne kadar mağrûr ve yırtıcı iseler, barışta da o kadar sâkindirler. En büyük kahramanlıkları gösteren, gözlerini kırpmadan ateşe atılan bu insanlar, günlük hayatlarına döndükleri zaman gerçek karakterlerini alırlar. O zaman onların beşerî duygularla dolu hayırsever kimseler olduğu anlaşılır.

Bu duygu bütün Türklere şâmildir. Hepsinin de rûhuna öylesine derin bir şekilde işlemiştir ki, savaşta birer cesâret timsali olan bu kimseler, barışta fakir babası, düşkünün dostu olurlar. İçlerinde en kötüsü en hasisi bile yine de bir vazife olarak iyilik etmekten çekinmez....” (D’ohsson).

Netice olarak Osmanlı Devleti, kavimler, dinler ve mezhepler arasında sağlam bir ahenk, halk kitleleri arasında hiçbir fark ve tezada müsâade etmemekle, dünyâ târihinde milletler arası en kudretli ve cihânşümûl bir siyâsî varlık teşkil etti. Osmanlı Devleti ve sultanlarının dâvâları da kendi tâbirleri ile “Nizâm-ı âlem” üzerinde toplanıyor, koca devletin hikmet-i vücûdu ve cihâdı da, millî, İslâmî ve insânî esaslara bağlı bulunan bir cihân hakimiyeti düşüncesine dayanıyordu.

Bu düşünce, gerçekten Türk-İslâm târihinde en yüksek derecesini bulmuş ve müstesnâ bir kudret kazanmıştı. Bu büyük siyâsî varlık, eski ve yeni devletlerden farklı olarak, ne dışta istilâ tehdîdlerine ve ne de içeride çeşitli ırk, din, mezhep mensupları ve grupların huzursuzluk endişelerine mâruz bulunuyordu. Osmanlı cihân hâkimiyeti ve dünyâ nizâmı ideâli, şüphesiz millî şuur ve uyanış yanında asıl kaynağını İslâm dîni ve onun cihâd rûhundan alıyordu. Şeyh ve evliyânın himmetleri ile yükselen gazâ rûhu, küçük Söğüt kasabasından Bursa’ya ve bu medeniyet merkezinden de Rumeli’ne yayılıyordu. Bu arada Osmanlı Devletinin kuruluş ve cihâd rûhunun yükselişinde tasavvuf da büyük kudret kaynağı idi. Gerçekten de Osmanlı Devletinin kuruluş ve yükselişinde tasavvuf tarîkatleri, şeyhler, velîler ve dervişler birinci derecede rol oynamıştır. Osman Gâzi ve haleflerinin etrâfı din adamları ve evliyâ ile dolmuş ve daha ilk günden Osmanlı akınları gazâ mâhiyetini almıştır.

Nitekim Osman Gâzi, dâmâdı olduğu büyük tasavvuf âlimi Şeyh Edebâlî’ye intisâb ederek her hususta onunla istişârede bulunurdu (Bkz. Edebâlî). Kendisinden sonra gelecek Osmanlı sultanlarına da İslâm âlimlerine hürmet edilmesini, onlara her türlü kolaylığın gösterilmesini ve her işte kendilerine danışılmasını tasviye etti. Osman Gâzinin bütün Osmanlı sultanlarının bir anayasa olarak kabul ettikleri ve uyguladıkları, vasiyetnâmesinin özü şu şekildedir.

“Allahü tâlânın emirlerine muhalif bir iş eylemeyesin! Bilmediğini şerî’at ulemâsından sorup anlayasın. İyice bilmeyince bir işe başlamayasın! Sana, itâat edenleri hoş tutasın! Askerine inâmı, ihsânı eksik etmeyesin ki, insan ihsânın kulcağızıdır. Zâlim olma! Âlemi adâletle şenlendir ve Allah için cihâdı terk etmeyerek beni şâd et! Ulemâya ri’âyet eyle ki, şerî’at işleri nizâm bulsun! Nerede bir ilim ehli duyarsan, ona rağbet, ikbâl ve hilm göster! Askerine ve malına gurûr getirip, şerî’at ehlinden uzaklaşma. Bizim mesleğimiz Allah yoludur. Ve maksâdımız Allah’ın dînini yaymaktır. Yoksa, kuru gavga ve cihângirlik dâvâsı değildir. Sana da bunlar yaraşır. Dâimâ herkese ihsânda bulun! Memleket işlerini noksansız gör! Hepinizi Allahü teâlâya emânet ediyorum!”

İmparatorluğa Doğru (1389-1451)

Sultan Murâd Hüdâvendigâr’ın şehit olması üzerine cesâreti ve savaş ânında fevkalâde süratli hareketi yüzünden “Yıldırım” lakabıyla anılan oğlu Bâyezîd Han tahta çıktı. 1390 ve 91’de iki defâ Anadolu Seferine çıkan Yıldırım Bâyezîd, Saruhan, Germiyan, Menteşe, Aydın, Teke ve Hamidoğullarının topraklarını sınırlarına kattı. Karamanoğulları arâzisinin büyük bölümünü alırken beyliğe dokunmadı. 1391’de Eflak Seferine çıktı. Eflak ordusunu mağlup ettikten sonra Osmanlı ordusu Tuna’nın öbür yakasına geçti. Selanik alındı. Mora üzerine giden akıncı kolları sınırı hızla genişletirlerken Macar Kralı Sigismund emrindeki Haçlılar Niğbolu önlerine geldiler. Haçlıların gâyesi Osmanlı Türkünü Avrupa’dan hatta Anadolu’dan atarak Kudüs Krallığını yeniden kurmaktı. Ancak Avrupa’nın irili ufaklı bütün milletlerinin Kudüs’e kadar uzanan yolda daha ilk ciddî imtihanı vermek üzere Niğbolu’ya saldırdıkları sırada Bâyezîd Han harekete geçti. Niğbolu muhârebesi sonunda Haçlıların zâyiatı 100 bin ölü ve 10 bin esir oldu. Niğbolu Muhârebesinde Türkleri ilk defâ tanıyan ve Yıldırım’ın kumandanlığına ve kahramanlığına hayran olan Korkusuz Jean, esâretten kurtulursa bir daha Türklere karşı kılıç çekmeyeceğine yemin etmişti. Buna karşılık Yıldırım Bâyezîd Han; “Bir daha benim aleyhimde silah kullanmamak için yaptığınız yemini size iâde ediyor, sizi silahlarınızı elinize almaya ve bütün Hıristiyanları bize karşı toplamağa dâvet ediyorum. Bu sûretle bana yeni zaferlerle şan ve şeref kazandıracaksınız.” diyerek kendi kudret ve cihâd düşüncesini ortaya koyuyordu. (Bkz. Niğbolu Meydan Muhârebesi)

Niğbolu Zaferinin en önemli sonucu Bizans için bütün ümit kapılarının kapanmış olmasıydı. Artık Avrupa’dan hiçbir yardımın gelmesi beklenemezdi. Bundan sonra Yunanistan’a sefer düzenleyen Yıldırım Bâyezîd, Atina ve Mora’yı aldı. Hazret-i Peygamberin müjdesine kavuşmak üzere İstanbul’u iki defâ sıkı bir kuşatma altına aldı ise de bunlardan birincisine Niğbolu Seferi, ikincisine ise Tîmûr Han mâni oldu. Fakat Hıristiyan batıya gâlip gelen Osmanlılar kendileri gibi Türk ve İslâm olan doğuya mağlup oldular. Kendisini Cengiz’in mîrasçısı olarak gören ve Cengiz İmparatorluğu topraklarının tamâmına hâkim bir İslâm devleti kurmak isteyen Tîmûr, Altınordu Hanlığı gibi Ankara civârında 20 Temmuz 1402’de Osmanlı Devletine de büyük bir darbe vurdu ve Anadolu’yu tekrar parçaladı (Bkz. Ankara Savaşı). Bu yenilginin sebepleri arasında karşı tarafın da askerlik fenni ve yiğitlik bakımından bu taraftaki Türk’e eşit olması yanında Osmanlıların o sırada henüz Anadolu’da birliği sağlayamamış olmalarının rolü büyüktü. Anadolu beyliklerine son verilmişse de beylik yapısı tam olarak ortadan kaldırılamamıştı. Bununla beraber Tîmûr’un devleti onun ölümüyle dağılacak fakat Osmanlıların kurduğu devlet aradan on yıl geçtikten sonra bütün şevket ve azametiyle devam edecektir.

Yıldırım Bâyezîd’in Ankara Muhârebesinde esir düşmesi ve çok geçmeden de esaret hayâtına dayanamayarak kederinden vefât etmesi (Bkz. Yıldırım Bâyezîd Han) üzerine (Mart 1403) şehzâdeleri arasında taht kavgaları başladı. (Bkz. Fetret Devri). 1403’ten 1413 yılına kadar devam eden ve fetret devri denilen bu süre sonunda kardeşleri Îsâ, Mûsâ ve Süleyman çelebilere gâlip gelen Mehmed Çelebi, Osmanlıları tekrar bir idâre altında toplamaya muvaffak oldu. 1413-1421 yılları arasında tek başına Osmanlı tahtını temsil eden Sultan Çelebi Mehmed, giriştiği muhârebelere bizzat katılmakla meşhur oldu. Bu muhârebelerde yara alan Pâdişâh, azimli, cesâretli, dirâyetli ve kadirşinâstı. Zamânında affetmesini ve kalp kazanmasını bilirdi. Aydınoğulları; Candaroğulları ve Karamanoğullarını itâat altına aldı. Fetret devrinde elden çıkan Rumeli’deki toprakların büyük bölümüne yeniden sâhip oldu. Şeyh Bedreddin ve Mustafa Çelebi isyanlarını bastırdı. 35 yaş gibi devletine en verimli olabileceği çağda kalp krizinden vefât etti (1421). Sultan Çelebi Mehmed, oğlu İkinci Murâd’a âdetâ yeniden kurarak sağlam temellere oturttuğu bir devlet bıraktı. Bu sebeple kendisi, devletin ikinci kurucusu olarak bilindi. (Bkz. Çelebi Mehmed)

Kahramanlığı yanında bir gönül adamı olan Sultan Murâd Han, 1430’da Selanik ve Yanya’yı fethetti. Varna ve Kosova’da Haçlılara karşı giriştiği mücâdelede Türk târihine altın harflerle geçen iki büyük zafer kazandırdı. Sırp despotluğunu ortadan kaldırdı. Kazandığı zaferler ve fetihler neticesinde devleti her zamankinden daha kuvvetli bir hâle getirdiği gibi İstanbul’un fethini de yakın bir imkân hâline soktu. Bu hükümdâr devrinde Osmanlı merkezi ilmin ve kültürün de merkezi oldu. Beyliklerdeki kültür faaliyetleri Osmanlı payitahtına taşındı ve her sâhada pekçok eser yazıldı. Bilindiği kadarı ile Osmanlı hükümdarları içinde adına en çok eser yazılan, Türkçecilik cereyânını destekleyen, âlimlere ve tarîkat ehline hürmet gösteren bu pâdişâh, tezkirelerdeki kayıtlara göre şâir pâdişâhların da ilkidir.

Ayrıca gâzi ve âdil Sultan Murâd Han geride her yönüyle sağlam temellere oturmuş kudretli bir devlet bıraktı. 1451 yılında vefât etti.

1402-1413 yılları arasında şehzâdeler arası saltanat mücâdelelerinin hüküm sürdüğü fetret devri bir yana, Sultan Yıldırım Bâyezîd’in tahta çıkmasından Sultan İkinci Murâd Hanın vefâtına kadar geçen zaman (1389-1451), Osmanlı İmparatorluk temellerinin atıldığı bir devir olarak göze çarpar. Osmanlı Devletinin Tîmûr darbesine mâruz kalmasına ve bölünüp parçalanmasına rağmen 50 yıl içerisinde bir imparatorluk hâline gelmesinin sebepleri şunlardır:

1. Daha önce Osman, Orhan ve Murâd-ı Hüdâvendigâr gâzilerde görüldüğü gibi devleti idâre edecek olan şehzâdelerin yetiştirilmesine fevkalâde dikkat gösterilmesi. Ayrıca devrin en yüksek âlimlerinden din ve fen derslerini alan şehzâdelerin, aynı zamanda savaşlara katılıp askerlik ve kumandanlık vasıflarını geliştirerek, babalarının yerini tutacak değere ulaşmaları.

Nitekim babasıyla birlikte Rumeli ve Anadolu’daki bütün savaşlara katılan Yıldırım Bâyezîd’in hükümdâr olduktan sonra da ömrü İslâmiyeti yaymak için geçti. Batılı târihçiler onun için “Yıldırım Bâyezîd bütün târihin en büyük kumandanlarından biridir” (Benoist) ve “Yıldırım’ın dünyâ hâkimiyetine doğru gittiğini görüyoruz. Ülkesinde demir bir disiplin, mükemmel bir nizam ve âsâyiş mevcuttur.” (Lorga) demektedirler. Gerçekten Yıldırım’ın 13 yıl gibi kısa bir zamanda babasından devraldığı 500.000 kilometrekarelik ülkeyi 942.000 kilometrekareye ulaştırması onun büyük bir kumandan olduğunu göstermektedir.

Yıldırım Bayezîd Hanın Ankara Muhârebesi sırasında vaziyetin kötüye gittiği bir sırada Tîmûr kuvvetleri üzerine kasırga gibi atılan bir birliğe gözü takılır ve yanındaki kumandanlara; “Kimdir bu gelenler?” diye sorar. Yanındakiler; “Pâdişâhım, bunlar oğlunuz Şehzâde Mehmed’in kuvvetleridir.” derler. Bunun üzerine Yıldırım; “Berhudâr olsun. Kader hükmünü nasıl olsa icrâ edecek. Benim tahtım ona yâdigâr olsun. Onda, parçalanacak Osmanlı ülkesini birleştirecek cevheri görüyorum.” demiştir.

Gerçekten de Bâyezîd’in 14 yaşındaki en küçük oğlu Şehzâde Çelebi Mehmed, Amasya’da saltanatını îlân edecek ve ağabeylerine karşı giriştiği mücâdeleyi kazanıp Osmanlı birliğini sağlayacak ve oğluna güçlü bir devlet bırakacaktır. Memleketi ve milleti bunca belâdan, fitneden, düşman tehlikesinden ancak parlak bir zekâ, yüksek bir kâbiliyet ve karakter kurtarabilirdi. İşte bütün bunlar Şehzâde Mehmed’de henüz daha 14 yaşındayken toplanmıştı. Târihçiler onu; “Birinci Mehmed, kerîm, halîm ve fevkalâde kuvvete mâlikti.” yine; “Çelebi Mehmed, cömert, dostlarına dost, din ve devlet düşmanlarına karşı gâyet şedid idi.” cümleleriyle tavsif etmektedirler.

Sultan Çelebi Mehmed’in ölümü ile, henüz 18 yaşında Osmanlı tahtına çıkan oğlu Şehzâde Murâd saltanatın başında devleti parçalayabilecek gâileler (amcası Çelebi Mustafa ve kardeşi Küçük Mustafa Çelebi hâdiseleri) ile karşı karşıya kaldı. Ancak o, devlet üzerinden bu tehlikeleri bertaraf ettiği gibi gerçekleştirdiği fetihlerle imparatorluğun temellerini atmaya muvaffak oldu. Yetişmesine fevkalâde dikkat ve ihtimam gösterdiği ve Hacı Bayram-ı Velî’den İstanbul’u fethedeceği müjdesini aldığı oğlu Şehzâde Mehmed’i idâresini görmek için 13 yaşında tahta çıkardı. Osmanlı tahtında çocuk bir pâdişâhın bulunmasını fırsat bilerek bütün kuvvetlerini birleştiren Avrupa, Türkler üzerine yürürken baba ile oğul sultan arasındaki şu yazışmalar târihe geçti. Oğlu Mehmed’in ordunun başına geçmesi çağrısını, Murâd Han reddetti ve devleti, milleti korumanın onun görevi olduğunu söyledi. Bunun üzerine Şehzâde Mehmed, babasına; “Eğer pâdişâh biz isek size emrediyoruz, gelip ordunun başına geçin! Yok siz iseniz gelip devletinizi müdâfaa edin!” şeklinde hitâb ederek ordunun başına geçmesini sağladı. Varna’da düşmanı bozguna uğrattıktan sonra; kendisini tebrik edenlere; “Zafer oğlumuz Mehmed Hanındır. Biz onun emrinde bir kumandanız.” şeklinde verdiği cevap pek mânidardır.

Görüldüğü üzere Osmanlı şehzâdeleri 13-14 yaşlarına geldiklerinde bir imparatorluğu idâre edecek her türlü bilgi ve kâbiliyete sâhip bulunuyorlardı.

2. Tîmûr fırtınasına uğrayan Osmanlı-Türk Devleti târihte Fetret devri diye anılan ve 12 sene devam eden şehzâdeler kavgasına sahne olduktan sonra daha sağlam bir şekilde yayılmaya ve yükselmeye başladı. Bu durum Osmanlı Devletinin bir cihan hâkimiyetine doğru sağlam temeller üzerinde kurulduğunu ve teşkilâtlandığını göstermektedir.

Osmanlı İmparatorluğunun kudret kaynaklarından en önemlisi hiç şüphesiz merkeziyetçi bir devlet oluşu idi. Osmanlılardan önceki Türk kağan ve sultanları devleti hânedânın müşterek malı kabul ettikleri için hânedâna mensup şehzâde ve beyler arasında saltanat mücâdeleleri eksik olmuyordu. Her ne kadar âilenin en büyüğü ulu bey ünvanıyla merkezde oturuyor ve devletin diğer bölgelerinde hüküm sürenler ona bağlı bulunuyorlar ise de, bu gibi durumlarda devletin birliği ancak kudretli şahsiyetler sâyesinde devam edebiliyordu. Devlet merkezinde en küçük bir zaafın vukû bulması durumunda eyâletlerdeki şehzâdeler veya kudretli beyler derhal istiklal mücâdelesine girişiyorlardı.

Türk târihinde ilk defâ olarak, Osmanlıların merkeziyetçi bir devlet sistemiyle meydana çıkması büyük bir siyâsî inkılâb oldu. Osmanlı hânedanı, diğer Anadolu beyleri gibi, menşeî göçebe olduğu ve millî ananeleri muhâfaza ettiği halde, devletin taksim edilmez mukaddes bir varlık olduğunu kavramış, sağlam ve istikrarlı bir devlet cihazı vücûda getirmeğe muvaffak olmuştu. Rivâyete göre Osman Gâzi ölünce Orhan Gâzi hükümdarlığı kardeşi Alâaddin Paşaya teklif eder. Fakat Alâaddin Paşa “Gel kardaş ataların duâsı ve himmeti senünledür. Anunçün kendü zamânunda seni askere koşdılar... ve hem bu azîzler dahi bunu kabul itdiler.” cevâbıyla hâkimiyeti daha layık olan Orhan Gâziye bıraktı. Böylece Osmanlı Beyliği daha kuruluşunda bir saltanat mücâdelesinden, taksim ve sarsıntıdan kurtulmuş oldu.

Ancak Birinci Murâd Anadolu’da meşgulken Rumeli kuvvetlerinin başında bulunan Şehzâde Savcı, babasına karşı tehlikeli bir harekete girişti. Onun Bizans Prensi Andronikos’la birleşmesi bir ibret dersi oldu. “Fitne kıtalden daha şiddetlidir.” düşüncesiyle hareket eden Murâd Han oğlunu öldürttü ve böylece Osmanlı târihinde ilk şehzâde katli hâdisesi meydana geldi. Mücâhid ve âdil pâdişâh Murâd-ı Hüdâvendigâr şehit olunca yerine geçen Yıldırım Bâyezîd de, aynı düşüncenin mahsulü olarak kardeşi Yâkub Çelebi’yi bertaraf etti. Fâtih Sultan Mehmed ise, bir saltanat endişesi ve rakibi bulunmadığı halde, kendi adını taşıyan kânunnâmeye; “Her kimseye evlâdımdan saltanat müyesser ola, karındaşların nizâm-ı âlem içün katletmek münâsibdür. Ekseri ulemâ dahi tecviz itmişdür; anunla âmil olalar.” maddesini koyarken, âlemin nizâmı ve devletin kudsiyeti gâyesini düşünmüş ve Osmanlılara âit bir zarûreti ve örfü kânunlaştırmıştır. Pâdişâh olmak düşüncesiyle hareket eden şehzâdeler kendilerini en iyi şekilde hazırlıyorlardı. On altıncı yüzyılın başlarından îtibâren bu düşünce terk edilince, şehzâdeler vezirlerdeki fikir ayrılıklarına göre yönlendirildiler. Sultan Birinci Mustafa tahtı istemediği halde pâdişâh oldu. Sultan İkinci Osman bu ayrılıklar sebebiyle öldürüldü. Bu durum Sultan Abdülaziz’in ölümüne kadar gidecek ve Osmanlı Devletinde vezirler hâkimiyeti ortaya çıkacaktır. Gerçekte şehzâdenin şehzâde ile değil de vezirlerle mücâdelesi de devlet için bir bahtsızlık olmuştur.

Pâdişâhlar ve âlimler gibi halk da, nizâm-ı âlem düşüncesi, din ve devletin bekâsı kaygısı ile zarûret hâlinde kardeş katlini tasvip ediyordu. Kânûnî devrinde Türkiye’ye gelen İmparator Ferdinand’ın elçisi Busbecq; “Müslümanlar, Osmanlı hânedânı sâyesinde ayakta duruyorlar. Hânedân yıkılırsa din de mahvolur. Bu sebeple hânedânın, din ve devletin selâmeti ve bekâsı evlâttan daha mühimdir.” kanâatının yaygın bulunduğunu bildirmektedir. Tîmûr’un oğlu Şahruh’un Çelebi Sultan Mehmed’e yazdığı bir mektupta; “Süleymân Bey ve Îsâ Bey ile mücâdele ettiğinizi ve Osmanlı töresince onları bu fâni dünyâdan uzaklaştırdığınız haberini aldık. Ama birâderler arasında bu usul İlhânî töresine münâsip değildir.” sözüne karşılık Çelebi Mehmed; “Osmanlı Pâdişâhları başlangıçtan beri tecrübeyi kendilerine rehber yapmışlar ve saltanatta ortaklığı kabul etmemişlerdir. On derviş bir kilim üzerinde uyur. Lâkin iki pâdişâh bir iklime sığmaz. Zîrâ etrafta din ve devlet düşmanları fırsat beklemektedir. Nitekim mâlum-ı alîleridir ki, pederinizin arkasından (Ankara Savaşı) kafirler fırsat buldu. Selanik ve başka beldeler Müslümanların elinden çıktı.” diyerek cevap vermiştir.

Yine Cem Sultanın ülkeyi paylaşma teklifine karşı İkinci Bâyezîd’in “Bu kişver-i Rûm bir Ser-i Pûşîde-i arus-i pür nâmustur ki, iki dâmâd hutbesinde tâb götürmez” (Osmanlı Devleti öyle bir başı örtülü nâmuslu bir gelindir ki, iki dâmâdın talebine tahammül edemez) cevâbı Osmanlıların nizâm-ı âlem mefkûresine bağlılıklarını göstermektedir. Bâyezîd Han bu cevâbıyla saltanatı nâmusun timsali olan geline benzetmiş, taksim edilemeyeceğine dâir nâmus ve kudsiyet duygularını belirtmiştir. Bu ifâde sonraları “Arus-ı saltanat taksim kabul etmez” şeklini alarak ata sözü şeklini almıştır.

3. Osmanlı merkeziyetçi devlet sisteminde ikinci önemli husus timar sistemidir. Büyük Selçuklular geniş askerî iktaları kendilerine bağlı Türkmen beylerine veya sarayda yetişen köle kumandanlara veriyorlardı. Ancak bu Türk kumandanları, devletin zayıflamasıyla birlikte, kudretleri artan Selçuklu İmparatorluğu içinde yeni devletler ve atabeylikler meydana çıkarıyor böylece devlet kısa bir süre sonra üç beş parçaya bölünebiliyordu. Osmanlılar ise, Selçuklulardan mîras aldıkları bu mîri toprak rejimini çok daha ileri ve mâhirâne metodlarla kemâle erdirdiler. Bunun üzerine kurulan timar (ikta) usûlü Osmanlı ordusunun temeli olurken, Türk askerleri (Sipâhiler) sancak beylerinin emrinde fakat pâdişâha bağlı bir durumda idiler. Zîrâ askerlerin mâişetlerini sağlayan timarları ve sancak beylerinin zeametleri de pâdişâh tarafından veriliyordu (Bkz. Timar). İşte büyük Osmanlı ordusunun esasını bu timarlı askerler teşkil ediyor ve merkezdeki yeniçeriler ancak 10.000-20.000 arasında değişiyordu. (Bkz. Yeniçeriler)

Diğer taraftan köylüler arasında timar sisteminin meydana çıkardığı huzur ve ahengi, şehirde sanâyi, ticârî ve iktisâdî faaliyetleri tanzim eden esnaf teşekkülleri sağlıyordu. Ahilik adı verilen teşkilatlar sâyesinde şehir esnafı ve halkı devletin hiç bir tesiri olmadan kendi kendisini idâre ediyor, en küçük bir meslekî suistimal, yolsuzluk ve ananeye aykırı bir harekete fırsat verilmiyordu. (Bkz. Ahîlik)

4. Cihan hâkimiyeti ve dünyâ nizamı dâvâsını gâye edinen Osmanlılar hukuk sahasında da yüksek bir seviyeye ulaşmışlardı. İslâm dîni ve şerîate bağlılıkta hiçbir kusur işlemeyen Osmanlılar, hudutsuz İmparatorluk ülkesinde yaşayan çeşitli kavim, din, kültür ve örflere sâhip toplulukları idârede aslâ İslâm hukûkuna aykırı hareket etmiyor, çıkardıkları kânun ve fetvâlarla imparatorluk nizamını sağlıyorlardı. Osmanlı İmparatorluğuna kudret, istikrar ve uzun bir ömür veren unsurlardan biri hukukî anlayış ve nizâm idi. Bu sebeple Osmanlılarda çok kuvvetli olan kânun ve nizam şuuru, devlet gibi mukaddesti. Bu hususta yabancı seyyah ve elçilerin müşâhedeleri ve eserleri hayranlık verici misallerle doludur. Osmanlı hukuk ve kânun nizamına bağlılıkta birinci vazife, pâdişâhlara âit olup, bunlar şerîate aykırı en küçük bir tasarrufta bulunamazlardı. Neticede bu gâzi ve muhteşem pâdişâhlar, millî ve İslâmî mefkûreleri, yüksek zekâ ve enerjileri, din ve devlet mülk ve millet uğrunda sonsuz fedâkarlıkları, adâletleri, tevâzuları, basîretli siyâsetleri, büyük din ve devlet adamlarını, büyük dâvâ istikâmetinde toplamaları sâyesinde sağlam bir devlet kurdular. Bu durumda normal veya zayıf pâdişâhlar zamânında bile bu yüksek devlet makinası asırlarca hayâtiyetini devam ettirmiştir. (Bkz. Pâdişah)

Cihan Hâkimiyeti Devresi (1451-1574)

“İstanbul muhakkak fethedilecektir. Bu fethi yapacak hükümdar ve ordu ne mükemmel insanlardır.”

Peygamber efendimizin 800 küsur sene önce verdiği ilahî müjde, 29 Mayıs 1453 günü tahakkuk etti. Bu durumda 1000 yıllık Şarkî Roma (Bizans) târihe karışıyordu. Fâtih Sultan Mehmed’e kadar Bizans, İstanbul olarak Osmanlı Devletinin toprakları arasında bir fitne çıbanı durumunda idi. Nihâyet Fâtih Sultan Mehmed bu duruma son verdi ve ülke toprakları birleşerek İmparatorluk vücuda geldi. Fetihten üç gün sonra beyaz at üzerinde ve muhteşem bir alayla Topkapı’dan şehre giren Fâtih Sultan Mehmed, doğruca İslâm mefkuresinin kalbi olan Ayasofya’ya gitti ve şükür secdesine kapandı. Tasvirlerden temizlediği bu büyük mâbedde ilk cumâ namazını kıldı. Daha sonra Ayasofya’yı yeriyle birlikte satın alan Fâtih burayı vakıf yaparak kıyâmete kadar câmi kalması için evlatlarına vasiyet etti.

“Dünyâda tek bir din, tek bir devlet, tek bir pâdişâh ve İstanbul’da cihanın payitahtı olmalıdır.” diyen Fâtih Sultan Mehmed, bundan sonra cihan hakimiyeti projesini gerçekleştirmek üzere sistemli bir teşebbüse girişti. Kısa zamanda Anadolu’da İsfendiyar, Trabzon, Akkoyunlu memleketleriyle Karaman Beyliğini topraklarına kattı. Dulkadir beyliği ile Kırım Hanlığını tabiiyeti altına aldı. Yunanistan, Arnavutluk, Bosna-Hersek, Sırbistan, Eflak-Boğdan ve sâir ülkeleri fethetti. Böylece bir çok imparatorluk, hanlık ve beylik ortadan kaldırılmış oldu ve Osmanlı İmparatorluğu Tuna’dan Fırat’a kadar yayıldı. 6 Mayıs 1481’de bütün Hıristiyan ve İslâm dünyâlarını birleştirmek üzere başladığı İtalya Seferi sırasında, Gebze civârında 57 yaşında ölümü Türk-İslâm dünyâsını mateme, Hıristiyan dünyâsını ise büyük bir sevince boğdu. (Bkz. Fatih Sultan Mehmed)

Fâtih Sultan Mehmed’in yerine geçen oğlu İkinci Bâyezîd’in 31 yıllık hükümdarlık dönemi (1481-1512) iki bölümde incelenebilir. Sultan Bâyezîd, saltanatının ilk 14 yıllık devresinde Şehzâde Cem meselesiyle uğraştı ve devletin parçalanması ihtimâlini göz önünde tutarak Avrupa’ya karşı büyük seferlere girişemedi. Bâyezîd Han, niyetlerini ancak Cem’in ölümünden sonra gerçekleştirmeye çalıştı. Bu düşünce ile Macaristan, Arnavutluk ve Venedik seferleri sonunda Akkerman, Modon, Koron, Navarin ve İnebahtı kalelerini devletine kazandırdı. Denizciliğe çok ehemmiyet verdi. Oğlu Korkut denizlerin hâmisiydi. Bâyezîd Hanın son dönemlerinde, Akkoyunlu Devletini eline geçiren Safevîler Anadolu için de pek büyük tehlike arzetmeye başladılar. Bu arada pâdişâhın oğulları arasında başlayan taht mücâdeleleri, Şah İsmâil’i cesâretlendirdi ve Osmanlı ülkesine gönderdiği adamları vâsıtasıyla câhiller arasında kendisine pekçok taraftar topladı. Taraftarları vâsıtasıyla, Antalya’dan Bursa’ya kadar büyük bir bölümde isyanlar çıkarttırdı. Şiî ayaklanmalarının büyümesi ve önlenememesi, Yeniçerilerin de oğlu Selim’i tahta çıkarması için pâdişâha baskı yapmaları neticesinde Bâyezîd Han oğlu lehine tahttan feragat etti. (Bkz. Bâyezîd-II)

Henüz beş yaşındayken dedesi Fâtih Sultan Mehmed’in huzûruna çıkarılan istikbâlin Yavuz’u büyük bir edep ve hürmet içinde pâdişâhın elini öpmüştü. Torununu dikkatle süzen Fâtih, oğlu Bâyezîd’e dönerek; “Bâyezîd! Bu çocuğa mukayyed ol, umarım ki, bu büyük bir cihangir olacak.” Bu emirle yetişen Selim kudreti, cesâreti, îmân ve mefkuresiyle cihangir Osmanlı Pâdişâhları arasında müstesnâ bir mevkie sâhip oldu.

Yavuz Sultan Selim, Osmanlı tahtına geçince (1512) ilk seferini Anadolu’yu ve hattâ devleti tehdit eden Şah İsmâil üzerine yaptı. Sahâbeden hazret-i Ebû Eyyüb el-Ensârî, babası Bâyezîd ve dedesi Fâtih’in türbelerini ziyâret ederek zafer duâları eden Yavuz, uzun bir yolculuk sonunda Çaldıran Ovasında karşılaştığı Şah İsmâil’in ordusunu kısa bir sürede imhâ etti (1514). Târihin en büyük meydan muhârebelerinden birini kazanan Osmanlı-Türk hakanı Yavuz, bu seferinde rakîbi Şah İsmâil’i bertaraf etmekle kalmadı, Adana, Gaziantep, Hatay, Urfa, Diyarbakır, Mardin, Siirt, Muş, Bingöl, Bitlis, Tunceli, Musul, Kerkük ve Erbil vilayetleriyle Dulkadiroğulları topraklarını içine alan 220.000 kilometrekarelik bir toprağı da devletine kattı.

İslâmiyetin ve devletin tecâvüze uğraması sebebiyle İstanbul, Haleb, Şam ve Kahire’deki din adamlarının fetvâsı üzerine İran Seferine çıkan Yavuz Sultan Selim, yine mülhid Safevîlerle işbirliği yapmaları dolayısıyla bu defâ da Mısır Seferine çıktı. Yıldırım süratiyle Mısır ordularını, 24 Ağustos 1516’da Merc-i Dâbık’ta ve 26 Mart 1517’de Ridaniye’de kazandığı zaferlerle ortadan kaldırdı. İki meydan muhârebesi sonunda Memlûk Devleti târihe karışırken bütün Arap ülkeleri Yavuz’un hâkimiyetine girdi. Bu durum üzerine Mekke ve Medîne emiri mukaddes şehirlerin anahtarlarını Sâhibü’l-haremeyn ünvânı ile Yavuz Sultan Selim’e teslim etti. Fakat dindar pâdişâh bu ünvânı yüce makamlara bir saygısızlık sayarak onu Hadîmü’l-haremeyn şekline çevirerek aldı ve evlâdı ve torunlarına böylece mîras bıraktı.

Çıktığı iki seferden birinde Safevîleri felç eden diğerinde ise Mısır Memlûklerini ortadan kaldıran Yavuz Sultan Selim’in iki hedefi daha vardı. Bunlardan birincisi efrenciye yâni Avrupa’nın, diğeri de Hindistan’ın fethiydi. Bilhassa Portekizlilerin Hind Denizine hâkim olmaya ve İslâmın mukaddes şehirlerini tehdide başlamaları Yavuz’u endişeye sevketmişti. Bu îtibarla öncelikle tersanenin sayı kapasitesini arttırmak için faaliyetlere girişti.

1520 yılı Temmuzunda Avrupa Seferine çıkan cihangir pâdişâh, yakalanmış olduğu şirnepçe hastalığından kurtulamıyarak Çorlu civârında vefât etti. Zamanın şeyhülislamı ve büyük İslâm âlimi Ahmed ibni Kemâl Paşa onun için yazdığı mersiyede şöyle demektedir:

Şems-i asr idi, asrda şemsin

Zıllı memdûd olur, ömrü kasîr

O pâdişah ikindi güneşi idi, bu vakitte güneşin gölgesi uzun ömrü de kısa olur.

Gerçekten o bir ikindi güneşi gibi çabuk, sekiz sene içinde bu dünyâdan göçüp gitti, ama muazzam gölgesi Kırım’dan Hicaz’a, Tebriz’den Dalmaçya sâhillerine kadar uzanıyordu. (Bkz. Yavuz Sultan Selim)

Yavuz Sultan Selim’in vefâtı üzerine hayattaki tek oğu Süleyman Han Osmanlı tahtına oturdu (1520). Henüz yirmi altı yaşında bulunan Sultan, iyi bir eğitim görmüş kılıçta ve kalemde de usta olarak yetişmişti. Gerek yaptığı kânunlar, gerekse kânun ve nizamlara gösterdiği fevkalâde riâyet yüzünden “Kânûnî” ünvânıyla yâdedilmiş bu ünvan âdeta ona isim olmuştur.

Kânûnî Sultan Süleyman bizzat ordusunun başında çıktığı on üç büyük sefer sonunda babasından devraldığı 6.557.000 kilometrekarelik Osmanlı toprağını 14.893.000 kilometrekareye ulaştırdı. Yaşadığı asır, dünyâ târihine Türk asrı olarak geçti. 45 yıl 11 ay 7 gün Türk-Osmanlı tahtında oturan Kânûnî, târihçilerin itifakı ile “Cihan Pâdişâhı”dır. O, pekçok bakımdan eşine ender rastlanan bir devlet reisiydi. Bütün dünyânın servetleri ayak ucuna hediye diye getirilen, bir savaşla bir devleti ortadan kaldıran, dünyânın bütün devlet reislerine emirlerini dikte ettiren bir pâdişâhtı. Kırk altı yıllık saltanatını, sarayların zevk ve sefâsıyla değil, Allahü teâlânın rızâsı yolunda savaş meydanlarının cevr ve cefâsıyla geçirdi. Bütün saltanat müddetinin en az on yılını kar, kış, yağmur, tehlike altında çadırlarda harcadı. Batılılar ona “Muhteşem Süleyman” adını veriyorlardı. Ama o, kendinden çok devletine ve milletine ihtişam verdi.

Zigetvar Kalesinin Fethi sırasında 6-7 Eylül 1566’da bu büyük cihan pâdişâhının ölümüyle Osmanlı-Türk târihinde bir devir kapanıyordu. Türk milletinin binlerce yıllık hayâtında erişebildiği en yüksek noktayı temsil eden Kânûnî Sultan Süleyman Han, birbiri ardına dâhiler çıkaran Osmanoğlu âilesinin de zirvesini teşkil ediyordu. Ondan sonra da zaman zaman kudretli pâdişâhlar çıkacak fakat kuruluştan bu yana devam edip gelen dehâ zinciri artık gevşemiş olacaktı.

Kânûnî devrinin parlaklığı yalnız fetihlerinin azametine münhasır değildir. Türk-İslâm medeniyeti de her alanda en yüksek seviyesine bu devirde çıkmıştır. İlimde Zenbilli Ali Efendi, Kemal Paşazâde, Ebüsü’ûd Efendi, kendisi başta olmak üzere edebiyatta; Bâki, Fuzûlî, sanatta; Mîmar Sinân, târihte; Mustafa Selânikî, Celalzâde, Nişancı Mehmed Paşa, coğrafyada; Pîrî Reis, kaptan-ı deryâlıkta; Barbaros Hayreddîn Paşa, Seydi Ali Reis, Pîrî Reis ve Turgut Reis, devlet adamlığında; Lütfi Paşa ve Sokullu Mehmed Paşa asrın dev simalarıdır.

Kültür hareketleri bu devirde ziyâdesiyle canlıydı. Osmanlı Türk edebiyâtında ilk defâ görülecek olan tezkere vâdisi bu pâdişâh zamânında ortaya çıktı. Sehî ve Latifi gibi tezkireciler eserlerini ona takdim ettiler. Bu, imparatorluğun dört bir yanındaki ses veren şâirleri bir arada görmek demekti. Bizzât kendisi de şâir olup Muhibbî mahlası ile şiirler yazdı ve divanı devrinde 2800’ü aşkın gazeli ile, Zâtî’den sonra ikinci büyük divan olarak ortaya çıktı. (Bkz. Kânûnî Sultan Süleyman Han)

Osmanlı Devletinin bir cihan imparatorluğu durumuna ve yüzyıllarca dünyâ siyâsetinde baş rolü oynamasına sebep olan maddî ve mânevî kaynaklar nelerdi?

1. Kuruluş ve yükselme devrinde görülen dâhî pâdişâhlar, cihan hâkimiyeti devresinde de devam etti.

İtalyan Langosto, Fâtih hakkında; “İnce yüzlü, uzunca boylu, hürmetten fazla korku telkin eder, seyrek güler, şiddetli bir öğrenme arzusuna sâhip ve âlicenaptır. Dâimâ kendinden emîndir. Türkçe, Arapça, Farsça, Rumca, Slavca, İtalyanca ve İbrânice konuşur, harp sanatından çok hoşlanırdı. Herşeyi öğrenmek isteyen zekî bir araştırıcı idi. Nefsine hâkim ve uyanıktı. Soğuğa, sıcağa, açlığa, susuzluğa ve yorgunluğa mütehammil idi.” demektedir.

Ömrü Allahü teâlâ yolunda cihâd etmekle geçen Fâtih, Trabzon Seferine giderken Zigana Dağlarını yaya geçmek zorunda kalmış ve bu sırada büyük güçlük ve sıkıntılarla karşılaşmıştı. Sefer sırasında yanında bulunan Uzun Hasan’ın annesi onun çektiği bu eziyetleri gördükten sonra kendisini seferden alıkoymak kasdıyla; “Ey Oğul! Bir Trabzon için bunca zahmet değer mi?” deyince yüce Hakan; “Hey ana, bu zahmet din yolunadır. Zahmeti ihtiyar etmezsek bize gâzi demek yalan olur.” diye cevap vermiştir.

Fâtih Sultan Mehmed’in sâdece dünyânın incisi olan İstanbul’u Türk milletine hediye etmesi, bu milletin ebediyyen ona minnettâr olması için yeter. Nitekim şâir Abdülhak Hamid bütün bir milleti Fâtih’in türbedârı göstermekle fethin azametine işâret etmiştir.

Şâyestedir denilse âlem, senin mezârın

Durmuş başında bekler, bir kavm türbedârın.

Sultan İkinci Bâyezîd ise, şâir, âlim ve aynı zamanda hattattı. Fâtih gibi bir baba ve Yavuz gibi bir oğul arasında saltanat sürmesi ve onlarla kıyaslanması sebebiyle saltanat devresi sönük görünmektedir. Halbuki o kendinden önce ve sonra gelenlerle her bakımdan karşılaştırılabilecek bir pâdişâhtı. İkinci Bâyezîd döneminde Osmanlı İmparatorluğu, türlü isyanlara, iç karışıklıklara, batı devletleriyle güney ve doğu komşularının Türklere karşı daha tehditkâr bir tavır takınmalarına, deprem ve sel gibi âfetlere kıran ve salgın hastalıklar gibi felâketlere rağmen dünyânın en kuvvetli devletlerinden birisi olarak teessüs etti.

“Velî” tabiatlı olan Pâdişâh, Bâyezîd Meydanında kendi külliyesiyle birlikte câmiinin inşâsı bitince; “Her kim ömrü boyunca ikindi ve akşam namazlarının sünnetlerini terk etmemişse ilk Cumâ namazında o imâm olsun.” buyurmuştu. Bu hususta kendisinden başka kimse çıkmamış, hazerde ve seferde hiçbir sünneti bırakmadığı için namazı kendisi kıldırmıştır.

“Biz Allah tarafından memur olmadıkça bir sefere gitmeyiz.” diyen Yavuz Sultan Selim Han ise, Cihan hâkimiyeti dâvâsında çok kudretli bir sîmâdır. Kendisini Rodos Seferine teşvik edenlere: “Ben cihangirliğe alışmışken, siz himmetimi küçük bir adanın fethine hasretmek istiyorsunuz.” cevabı kendisini en iyi şekilde anlatmaktadır.

İki büyük meydan muhârebesiyle Memlûk Devletini ortadan kaldıran, mübârek makamlara hizmetle şereflenen ve Müslümanların halîfesi ünvânını alan Yavuz Sultan Selim, 25 Temmuz 1518 günü İstanbul’a ulaşmıştı. Ancak İstanbul’da halkın büyük bir karşılama hazırlığı yaptığını işitince gece vakti yanında birkaç kişiyle kayığa binerek gizlice Topkapı Sarayına çıktı. Ertesi gün pâdişâhın sarayda olduğu öğrenilince hiçbir merâsim yapılamadı. “Biz ne yaptık ki bu kadar rağbet edilir!” diyen cihan pâdişâhı gâyet sâde giyinir, devlet işleri dışında gösterişe rağbet etmezdi.

Vefâtı sırasında yanında bulunan Hasan Can’la arasında şöyle bir konuşma geçti: “Hasan Can, bu ne haldir?” “Sultanım Cenâb-ı Hakk’a teveccüh idüb Allahü teâlâ ile olacak zamandır.” “Bizi bunca zamandan beri kiminle biliyordun; Cenâb-ı Hakk’a teveccühte bir kusur mu fehm eyledin?” Bu konuşmadan sonra Hasan Can’dan Yâsin okumasını istedi ve dileği yerine getirildi. Kaynaklar nâşı yıkanırken sağ eli iki kere setr-i avret ettiğini ve orada bulunanların hayretle tekbir ve salevât getirdiklerini belirtmektedir.

Her bakımdan büyük bir îtina ile büyütülen şehzâde Süleymân 25 yaşını geçerken Osmanlı tahtına oturduğunda dünyânın en kuvvetli ordu ve donanması, en düzenli devlet teşkilâtı, zengin ülkeler, muntazam mâliye ve kâbiliyetli bir millet emrinde idi. Bu muazzam kaynakları kullanarak zaferden zafere koşan Kânûnî Sultan Süleymân, Osmanlı ihtişam ve azametinin en yüksek mümessilidir. Kaynaklarda Kânûnî, hareket ve sözleri güzel, aklı kâmil, âlim, hâkim ve şâirlere dost, bütün maddî-mânevî iyilikleri şahsında toplamış, emsalsiz bir pâdişâh olarak tavsif edilmektedir. Devletin bu devirdeki azamet ve büyüklüğü dış dünyânın tecessüsünü gitgide arttırmış, Rusya ile Avrupa’dan görünüşte Kudüs’e hac için giden seyyahlar, Osmanlı ülkesine akın etmişlerdir. Bu seyyahlar kendi hükümdarlarına sundukları arizalarda Osmanlının büyüklük sırlarını anlatmaya çalışmışlardır.

2. Osmanlı pâdişâhlarının büyük ilim, din, kültür ve sanat adamlarını ülkelerinde toplayarak medeniyetin ilerlemesine ve müsbet ilimlerin gelişmesine çalışmaları. Nitekim Fâtih devrinde İstanbul medeniyetin ve dünyânın en yüksek bir merkezi hâline geldi. Molla Gürânî, Akşemseddîn, Hocazâde, Molla Hüsrev ve Hızır Bey gibi dînî ilimlerdeki âlimlerin yanında matematik ve astronomi âlimi Ali Kuşçu, Yûsuf Sinan Paşa, tıp dalında Muhammed bin Hamza, Sabuncuoğlu Şerefeddîn ve Altuncuzâde Fâtih’e mensup en mühim simalar idi. Fâtih Sultan Mehmed, Türk İslâm âlimleri gibi Rum ve İtalyan âlimlerini de himâyesine alarak çalışmalarında destek verdi. Rum âlimi Yorgi Amirukis’i Batlamyüs coğrafyasına göre bir dünyâ haritası yapmağa memur etti. Harita üzerine memleket, şehir ve mevkilerin Türkçe isimlerini de koydurdu. Fâtih’in ilme olan hizmetlerine işâret eden eserlerden en önemlisi, hiç şüphesiz câminin etrâfında yaptırdığı medreselerdir. Câminin etrâfında sahn-ı semân adıyla 8 medrese ve bu medreselerin arkasında daha küçük ve tetimme denilen diğer 8 medresede dînî ilimlerin yanısıra matematik, astronomi ve tıp okutulduğu ilmiye salnâmelerinde yazılıdır.

Fâtih Sultan Mehmed devrinde İstanbul’un ilim merkezi yapılması için başlatılan çalışmalar; Bâyezîd Han, Yavuz Sultan Selim ve Kânûnî Sultan Süleymân devirlerinde de devâm etti. İkinci Bâyezîd Han kendi ülkesinde olduğu gibi doğu İslâm ülkelerindeki âlimlere dahi maaşlar bağlattı. İlmin yayılması için onları teşvik etti. Amasya, Edirne ve İstanbul’da câmilerin yanında medreseler de inşâ ettirdi. Yavuz Sultan Selim’in etrâfı âlim, şâir ve şeyhlerle dolu idi. Sefer ve zaferleri bir vazife sayarak kudretini onlara sarf ediyor; fakat bu zamanlarda bile ilim ve edebiyâtı terk etmiyordu. Yanında bulunan âlimleri dâimâ telif ve tercümelere memur etti. Büyük âlim ve şeyhülislam Kemâl Paşazâde Osmanlı târihine dair Tevârih-i Âl-i Osman adlı eserini Yavuz’un emriyle yazdı. Kendisi de her fırsatta kitap okur ve şiir yazardı. Kemal Paşazâde bir gün atını sürerken Pâdişâhın üzerine çamur sıçratınca çok üzülmüş fakat Yavuz; “Üzülmeyiniz, âlimlerin atının ayağından sıçrayan çamur, bizim için süstür. Vasiyyet ediyorum, bu çamurlu kaftanım, ben vefât ettikten sonra kabrimin üzerine örtülsün.” diyerek ilim adamlarının yanındaki değerine işâret etmiştir.

Kânûnî Sultan Süleymân Han da âlimlerle Allah dostlarına çok hürmet eder, her birine hallerine göre izzet ve ikrâmlarda bulunurdu. Onlara danışmadan hiçbir işe girişmezdi. Âlimler için medreseler, evliyâ için tekkeler yaptırır, fethettiği yerleri câmilerle mâmur ederdi. İstanbul’da kendi câmii civarında vücuda getirdiği Sahn-ı Süleymâniye adındaki tıp ve riyâziye fakülteleri dünyânın en ileri ilim merkezleriydiler. Devrinde kültür ve sanat faaliyetleri doruk noktasındaydı. İlim, kültür ve sanat müesseselerinde, Kânûnî’nin himâyesinde kıymetli şahsiyetler yetişip her biri eşsiz eserler verdiler. Sultan İkinci Murâd’la temeli atılıp büyüyen ve genişleyen bu ilim ve kültür hareketleri, ondan sonraki pâdişâhlar tarafından da en iyi şekilde devâm etti. Fâtih’le başlayan dîvân bırakma durumu II. Bayezîd, I. Selim ve Kânûnî ile gelişti. Şiirde Fâtih Avni, Bâyezîd Adlî, Selim Selîmî ve Kânûnî Muhibbî mahlasını kullandı.

Pâdişâhların yanısıra Osmanlı devlet adamlarından Mahmûd Paşa, Karamânî Mehmed Paşa, Fenârizâde Ahmed, Çandırlızâde İbrâhim, Veliyüddînoğlu Ahmed, Sinan ve Cezeri Kâsım Paşalar gibi kıymetli âlim ve vezirler gerek Türkiye’deki ve gerek hâriçten gelmiş olan muhtelif ilim ve sanat adamlarını himâye etmişlerdir. Bu durum Osmanlılarda ilmin gelişmesi ve ilim adamlarının yetişmesinde başlıca âmil olmuştur.

3. Osmanlı ordusunun pâdişâh ve komutanlara itâat, düzen, disiplin, kâbiliyet, ahlâk, nefse hâkimiyet, silaha alışkanlık ve kahramanlıkta en yüksek seviyede bulunması. Nitekim yabancıların söyledikleri şu sözler Türk ordusunun vaziyetini göstermesi bakımından mühimdir: “Türk ordularında bir bayram namazı seyrettim. Sarıklı başlardan mürekkep, büyük bir topluluğun toplanmış olduğunu gördüm. Derin bir sessizlik içinde namazı idâre eden (kıldıran) imâmın sözlerini dinliyorlardı. Her safın belirli bir durumu vardı. Ayrı saflar dizildikleri açık sahrada, tıpkı bir duvar gibi uzanıyordu.” (Baron von Busbecq)

“Bizde (Fransız ordusunda) 10 kişi, Türklerde 1000 kişinin yapacağından fazla gürültü yapar. (Bertrandon de la Brocquiere)

“Mâhir bir kumandan, Türk askeriyle dünyâyı kutuptan kutba kadar kat edebilir.” (Vandal)

“Seleflerinin gayretleri sâyesinde Sultan Süleymân öyle bir orduyu emri altında bulunduruyordu ki, kuruluşu ve silahları bakımından bu ordu, dünyânın bütün diğer ordularından dört asır ilerdeydi... Her Türk askeri yalnız başına seçkin bir Avrupa taburuna bedeldi.” (Benoist Mechin)

“Kudretli Türk ordusu, bir tek emirle, tek vücut ve iyi kurulmuş bir makina hâlinde harekete geçiyordu.” (Henri Hauser)

“Türklerin mevcut sistemini kendi sistemimizle mukayese edince istikbalin başımıza getireceği felâketleri düşünüyor, titriyor ve âkibetimizden korkuyorum. Bir ordu gâlip gelecek ve pâyidâr olacak, diğeri de mahv olacaktır. Çünkü şüphesiz ikisi de sağlam sûrette devam edemez. Türklerin tarafında kuvvetli bir imparatorluğun bütün kaynakları mevcut, hiç sarsılmamış bir kuvvet var, sefer görmüş askerler, zafer itiyadları, meşakkatlere tahammül kâbiliyeti, birlik, düzen, disiplin, kanâatkârlık ve uyanıklık var. Bizim tarafta ise, umûmî fakirlik, husûsî israf, sarsılmış kuvvet, bozulmuş mâneviyât, tahammülsüzlük ve idmansızlık var. Bütün bunların en kötüsü, düşmanın (Türklerin) zafere bizim de hezimete alışkın bulunmamızdır. Neticenin ne olacağını tahminde tereddüdün yeri var mıdır?” (Busbecq)

4. Osmanlıların Atlas Okyanusundan Umman Denizine ve Macaristan’dan, Kırım ve Kazan’dan Habeşistan’a kadar geniş yerlere hâkim olmaları; Allahü teâlânın kelâmı Kur’ân-ı kerîmin emirlerine göre, adâletle idâre etmeleridir.

5. Osmanlı Devletinin bütün temel müessese ve teşkilâtı, Fâtih, devrinde en mükemmel bir hâle geldi. Fâtih teşkilâtçı ve imârcı idi. Devlet idâresini tam bir intizam içinde yürütmek için lüzum ve ihtiyaç görüldükçe İslâmın esaslarına uygun kânunlar ve fermanlar yayınladı. Hazırlattığı kânûnnâmesi hukuk sâhasında çok önemli bir mevki tutmaktadır. Daha sonra Sultan Süleymân Han o güne kadar vâzedilen kânunları, Kânunname-i Âl-i Osman adı altında İslâm hukûku esasları dâhilinde toplattırıp, tanzim ettirdi. Bu kânunnâme, hukûkî, idârî, mâlî, askerî ve diğer lüzumlu mevzuları içine alan, başlıklar altında, cezâ, vergi ve ahâliyle askerlerin kânunlarını ihtivâ ediyordu. Kânunnâme’de bildirilen hükümlerin tamâmı İslâm hukukundan alınarak, Hanefî mezhebine göre tanzim edilmiştir. Fethedilen ülkelerde, örfî hukuk denilen, önceki idâreden kalan kânunlar ve halkın teamülleri de İslâm hukûkuna uygunluğu şartıyla kânunnâme’de yer almıştır. Böylece hazırlanan kânunlar asırlarca en iyi şekilde ve eksiksiz tatbik edilip, devletin tebeasını teşkil eden her çeşit insana huzur ve saâdet kaynağı oldu.

Duraklama Dönemi (1566-1699)

Kânûnî Sultan Süleymân’ın ölümü ile muhteşem pâdişâhlar ve onların hamleleri nihâyet bulmakla berâber devletin henüz karalarda üstünlüğü, iç denizlere hâkimiyeti ve ictimâî nizam bütün kudretiyle yaşamakta idi. Nitekim İkinci Selim Han döneminde (1566-1574) Avusturya’nın Erdel üzerine küçük bir tecâvüzü üzerine şiddetli bir mukâbelede bulunuldu. 1570’te Kıbrıs fethedildi. Türk donanması Okyanusya’ya kadar gidip Sumatra (Açe) Sultanlığıyla yâni Uzakdoğu Müslümanlarıyla temâsa geçti. Kurdoğlu Hayreddîn Hızır Bey 22 parça gemiyle Açe Sultanı Alâaddîn’e top ve topçu ustası götürdü. Türk subayları Açe ordusunda ıslâhat yaptı.

Diğer taraftan İkinci Selim Hanın Türk târihinin en şuurlu ve hayâti seferi olan Don-Volga nehirlerini bir kanalla birleştirme, böylece Karadeniz’le Hazar Denizini birbirine bağlama projesi Kırım Hanı Devlet Giray’ın ihânetiyle, başarısız kaldı. Bu kanal projesi sâyesinde, o sırada gitgide kuvvetlenen Rusların güneye doğru sarkmaları önlenecek, İran kuzeyden çevrilmek sûretiyle artık tehlike olmaktan çıkacak, bütün Sünnî Müslümanların halîfesi olan Osmanlı sultanı, sünnî İslâm ve Türk ülkelerinin aynı zamanda fiilî hâkimi olacaktı. Bütün Türk yurtlarını bir bayrak altında toplayabilecek kadar muhteşem bu tasarıdan Ruslar dehşete kapılmışlar ancak karşı koyamamışlardı. Öte yandan Devlet Giray; bu kanal açıldığı takdirde Osmanlının artık o taraflarda kendi askeriyle iş görüp Kırımlılara ihtiyacı kalmayacağı, böylece Kırım’ı ilhak edip merkezden vâlilerle idâre edebilecekleri gibi bozuk bir düşünce içine düştü. Bu yüzden asker arasında menfi propaganda yaptı. Kış mevsiminin buralarda altı ay sürdüğünü ve kimsenin bu soğuğa dayanamıyacağını söyledi. Çeşitli zorluklar çıkardı. Neticede kışı geçirmek üzere Azak’a dönen Osmanlı teknik heyeti ve askerleri bir daha kanal başına gidemedi. Böylece Kırım bu günlere kadar süren târihteki tâlihsizliğini kendi eliyle hazırladı ve Türk târihinin çehresini değiştirecek büyük ve önemli bir teşebbüs başarısızlığa uğradı. Artık, Rusya Kafkas Türk hanlıklarını yutmaya Osmanlıları ise, en fazla hırpalayacak bir güç olmaya hazırlanıyordu.

Osmanlı Devletinin İkinci Selim devrinde uğradığı ikinci muvaffakiyetsizlik İnebahtı’da oldu. Kıbrıs’ın Türkler tarafından fethi üzerine Papanın teşvikleri neticesinde büyük bir Haçlı donanması hazırlandı. 1571’de İnebahtı’da meydana gelen deniz muharebesinde Osmanlı donanması imhâ edildi. Çok şehit verildi. Ancak Uluç (Kılıç) Ali Paşa kurtarabildiği 60 kadar gemi ile İstanbul’a gelebildi. Bundan sonra devlet, bütün imkânlarıyla; bir kış zarfında eski donanmasını tekrar inşâ ederek Akdeniz hâkimiyetini tekrar sağladı. Sokullu Mehmed Paşa Venedik elçisine: “Biz Kıbrıs’ı almakla sizin kolunuzu kestik. Siz ise bizim sâdece sakalımızı traş ettiniz. Kırılan kol bir daha yerine gelmez. Fakat kazınan sakal daha gür çıkar.” diyerek onlara fazla sevinmemelerini söyledi. Bu arada donanmanın yetişmiyeceği endişesini taşıyan Kılıç Ali Paşaya da; “Paşa, bu millet öyle millettir ki, isterse bütün gemilerinin demirlerini gümüşten, yelkenlerini atlastan, halatlarını ibrişimden yapar.” sözü meşhurdur. Gerçekten ertesi yaz Osmanlı donanması hazırlanıp Akdeniz’e inince, Venedikliler, barış istemek zorunda kaldı. Hattâ bu anlaşmada Venedik Cumhuriyeti, Türklere Kıbrıs Seferinde yapılan masraflar karşılığı savaş tazminâtı ödemeyi bile kabul etti.

İkinci Selim Handan sonra Osmanlı tahtına çıkan Üçüncü Murâd döneminden (1574-1595) îtibâren Osmanlı Devletinin giriştiği harpler çok uzun sürmeye ve devletin aleyhinde olmaya başladı. Nitekim 1578 yılında başlayıp çeşitli aralıklarla Üçüncü Mahmûd (1595-1603), Birinci Ahmed (1603-1617), İkinci Osman (1618-1622) ve Dördüncü Murâd (1623-1640) devirlerinde olmak üzere 1639’a kadar sürmüş olan İran harpleri Osmanlı duraklamasının başlıca sebeplerinden biri olmuştur. Osmanlı Devletinin zayıf ânını kollayan ve Hıristiyan Batı dünyâsı ile birlikte hareket eden İran, devamlı olarak bu devleti uğraştırmayı gâye edinmiştir. İran’a karşı koyabilmek için devamlı Anadolu’dan asker desteği verilmiş bu durum zamanla Anadolu’da sıhhatli dengelerin sarsılmasına yol açmıştır.

Duraklamanın diğer sebepleri şu şekilde sıralanmıştır:

1. 1593-1606 Avusturya harplerinde timarlı sipâhi yerine, tüfekli piyâde kullanılması mecbûriyeti yüzünden, yeniçerilerin miktârı ziyâdesiyle arttırıldığı gibi, Anadolu’da ücretle pekçok tüfekli sekban askeri yazıldı. Sekban askerine ihtiyaç kalmadığı zamanlarda ücretsiz kalan bu eli tüfekli gruplar Anadolu’da halkı haraca kesmeye ve taarruzlara başladılar. Bozgunculukları sebebiyle timarları ellerinden alınan sipâhiler de onlara katıldı. Böylece 1596-1610 yılları arasında Osmanlı İmparatorluğunu temelinden sarsan Celâli hareketi başgösterdi. Anadolu’da yağma ve çapulculuğa başlayan Celâlilere İran yanlılarının da katılıp, İran’ın bunları desteklemesi neticesinde isyanlar kısa sürede büyüdü. Öyle ki, Anadolu’da etrâfına 30-40 binlik kuvvetler toplayan Celâli liderleri çıktı. Bunlar emri altındakileri bir ordu biçiminde teşkilatlandırıyorlar ve üzerlerine gönderilen devlet güçleriyle çetin muhârebelere girişiyorlardı. Devletin İran ve Avusturya ile harp hâlinde bulunmasından da istifâde eden Celâliler, Anadolu’yu baştan başa yakıp yıktılar. Paniğe kapılan köylüler, topraklarını bırakarak şehir ve kasabalara sığınmaya çalışıyorlar, varlıklı olanlar İstanbul’a Kırım’a veya Rumeli’ye kaçıyorlardı. Bu durum Sultan Birinci Ahmed Hanın dirâyeti ve Vezir-i azam Kuyucu Murâd Paşanın üç sene süren temizleme faaliyeti neticesinde önlenebildi. Bu müddet içinde öldürülen Celâli sayısının 65 bini bulması Anadolu’nun içine düştüğü durum hakkında bir fikir vermektedir.

2. 1580’lerden îtibâren batıdan büyük ölçüde gümüş gelmesi neticesi fiyatların düşmesi üzerine yaşanan ve fiyatlar ihtilâli denen karışıklık. Bu vaziyet karşısında küçük timar sâhipleri, uzak ve masraflı seferlerden kaçınmaya başladı. Diğer taraftan Orta Avrupa’da yapılan savaşların harp usullerinde meydana gelen değişiklikler, tüfekli yaya askerine olan ihtiyacı ortaya çıkardı. Ayrıca Timarlı sipâhiler, silah ve techizât bakımından değil, teşkilât ve taktik bakımından da modern savaş şekline ayak uyduramıyorlardı.

 


Osmanlıda Edep - Osmanlı Kültürünü Yaşatma Derneği

osmanlikulturunuyasatmadernegi.com/index.php?option=com...
OSMANLI'DA EDEP. “Ey Şems-i Tebriz, suskun ol! Sus ki bu bir ilâhî sırdır. Ancak şu kadar söylenebilir, dile geleb

.
OSMANLI’DA EDEP

 

“Ey Şems-i Tebriz, suskun ol! Sus ki bu bir ilâhî sırdır. Ancak şu kadar söylenebilir, dile gelebilir ki, geceleri ve karanlıkları aydınlatan iman mumunun en parlak ve en üstün aydınlığı edebtir.”

                                                                                     

(Mevlâna)

 

 

Ahlâkın kaynağı ilâhîdir. Topluma huzur ancak Allah’ın sevgisini kaybetme korkusu ve ahîret inancı ile yerleşebilir. Edep, Arapça bir kelime olup Türkçe karşılığı saygıdır. Ancak, o da terbiye mânâsında artık Türkçe’ye mâl olmuş kelimelerden biridir.

Edep, insanın kendi içinde, diğer insanlarla, mürşidiyle ve özellikle Allah ile ilişkilerinde en saygılı davranış biçimini sergilemesidir. Bir kişinin makamının altında davranışı tevâzu, makamı seviyesinde davranışı vakar, makamından ötede davranışıkibirdir.

Edep neyi gerektirir? Yardımı gerektirir, tevâzu gerektirir. Tevâzu, bir kişinin ait olduğu standartlardan daha aşağıda bir davranışı sergileyebilmesi halidir. Edep de, tevâzunun ikiz kardeşidir. Kim tevâzu sahibiyse o edebi, Allah’ın emrettiği biçim ve boyutta yerine getirir. Tevâzu, başkalarını bir insanın kendisinden üstün kabul etmesi halidir. O zaman o kişinin bütün davranışları Kur’ân-ı Kerim davranışlarıdır.

 

Edep, konuştuğun zaman dilini korumak, yalnız kaldığın zaman kalbini korumak, dışarıya çıktığın zaman gözünü korumak, yediğin zaman boğazını korumak, uzattığın zaman elini korumak, yürüdüğün zaman ayağını korumak ve bütün işlerinde vaktini korumaktır.

İslâm’ın başı, sonu edeptir. Edep, en kısa tarifiyle, hadlere riayet etmektir; sınırları aşmamaktır. Allah’ın emir ve nehiylerine % 100 itaat etmektir. İblis, Allah’ın emrine itaat etmemek suretiyle edepsizliğin içerisine düşmüş ve şeytan olmuştur. Âdem (A.S) ise Allah’ın emir ve nehiylerine itaat ederek en üst seviyedeki edebe riayet etmiş ve Allah’ın ahlâkı ile ahlâklanmıştır. Ahlâk, ciddiyet ve sorumluluk duygusunun şahikasıdır.

Osmanlı, Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in sünnetine harfiyen uymaya çalışdı, en güzel ahlâk örneklerini asırlarca dünyaya örnek gösterdi.  Biz, insanımızı anlatırken: “Osmanlı terbiyesi görmüş, Osmanlı Beyefendisi ya da tam bir Osmanlı Kadını” diye onun terbiyesini överiz. Çünkü Osmanlı toplumunda tanıdığımız birçok kabiliyetli ve büyük insanın kendini anlatırken, nefsin afetlerinden uzak sözler kullandıklarını görürüz.

Osmanlı İmparatorluğu, İslâm edebinin gerçekten yaşandığı bir ülkeydi. Peygamber Efendimiz (S.A.V): “Kendine yapılmasını istemediğini başkasına yapma!” buyurarak edebi özetlemiştir.

Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in devri tasavvufu yaşadı ve o devir Asr-ı Saadet adını aldı. Sahâbe mutluluğu yaşadı. Onlara mutluluğu yaşatan şey adaptı. Osmanlı’da da ailedekiler tasavvufta, tüccarlar tasavvufta, ordu tasavvufta, saray erkânı tasavvufta olduğu için herkes, İslâm adabını öğrendi. Bundan dolayı Osmanlı’da 2. Asr-ı Saadeti yaşadı.

 

Tasavvuf eşittir edep demiştik. Tasavvufu yaşayan herkes, edebi öğrenmek ve hayatına geçirmek durumundadır. Çünkü Kur’ân-ı Kerîm, ancak edeple anlaşılır ve pekiştirilir. “Edep öğrenilmeden ilim öğrenilmez.” sözü bu anlamı taşır.

Mürşidine ulaşan ve tasavvufu yaşamaya başlayan herkes edebi ile örnek olmalıdır. Bunların başında da tasavvuftaki kardeşler arasında edebin yerleşmesi asıldır.

 Edepli insan, nefsine yan çıkmaz, Hakk’a boyun eğer. Haklı ve güçlü iken ya affeder ya adaletle davranır.

 

Osmanlı medeniyeti; altı asrı üç kıtada kucaklayan, aklıselim, kalbi selim, zevk-i selim sacayağı üzerine oturmuş bir denge, giyim, kuşam, yeme, içme, aile, mahalle ve şehir hayatıyla, insana saygı medeniyetiydi. Osmanlı’nın aile, mahalle ve şehir hayatı, hoş bir özlemin ötesinde, insana insan olmanın zevkini ve keyfini doyasıya yaşatan bir güzellikler hazinesiydi. Osmanlı medeniyeti kelimeler üzerine bina edilememiş, güzellikler, hayatın bütün safhalarına işlenmiş ve yaşanmıştı.

Osmanlı Devleti’nin uzun ömürlü oluşu, toplumun huzur ve barışıyla doğrudan irtibatlıydı. Bu sırları keşfetmek gerekir. İnsana saygı medeniyeti de diyebileceğimiz, Osmanlı’nın aile, toplum ve mahalle hayatındaki güzelliklerden küçük bir demet sunarak, bugün neleri kaybettiğimizi daha iyi anlayabilir ve hiç olmazsa elimizde kalanları muhafaza adına bir gayret uyandırabiliriz.

 

Osmanlı’da aile genişti. Çocukların İslâm ahlâkıyla terbiye edilmesine, geleneklerimize ve manevî birikimlerimize göre yetiştirilmesine çalışılırdı. Bu geniş ailelerde, Kur’ân-ı Kerîm okuyan dedeler, Hz. Ali’nin cenklerini anlatan nineler, göz nuruyla hat çoğaltan amca ve dayılar, zarafet ve nezâketin timsali teyze ve halalar, çocuklara güzel örnek olurlardı.

Evde çocuklar dahil kimse ayakta yemek yemezdi, önce eller yıkanır, sofraya birlikte oturulur, evin en büyüğü başlamadan, yemeğe kimse başlamazdı. Büyük anne veya büyük baba yemeğe başlarken herkesin hatırlaması için besmeleyi yüksek sesle çeker, sofradan kalkılırken “hayırların fethi, şerlerin def’i için Fâtiha Suresi okunurdu.

 Kimsenin yüksek sesle konuşmadığı, huzur ve sükûnun hâkim olduğu bu evlerde; edep, cömertlik, âdeta gözle görülürdü. Bunların çoğu tasavvuf terbiyesinin evlere nakış nakış işlenmesiydi. Akşamları huzur sohbetleri yapılırdı, Kur’ân-ı Kerîm ve Hadîs-i Şerifler okunurdu. Hele Ramazan ayında evler sanki birer cennet köşesiydi. İftarlar beraber yapılır, bu iftarlara gayrimüslim komşular da çağrılırdı.

Cumbalı, kafesli, payandalı evler… Bu evlerin içi ve duvarları birer aile terbiyecisiydi. Duvarın bir yerinde “Yâ Hafîz” bir başka yerinde “Yâ Mâlike’l-Mülk” yazısı görünürdü. Diğer odalar da farklı değildi. Her oda, her duvar dünyanın fâni olduğunu hatırlatır, şu üç günlük dünya hayatının hiçbir insanı kırmaya ve incitmeye değmeyeceğini ifade ederdi.

Dadıların bile çok mutlu olduğu böyle bir ortamda, anne, baba ve diğer aile fertlerinin mutsuzluğu düşünülemezdi. Onlardan herhangi birinin huzur evlerine gönderilmesi asla söz konusu değildi.

Evlerin bir kısmının çatal kapısında ay ve yıldız görülür ve bu evden birisinin hacca gittiği anlaşılır, arkadan da “Allah gitmeyenlere de nasip etsin” duaları edilirdi. Osmanlı sokaklarında dolaşırken o güzelim cumbalı ahşap evlerin pencerelerinde çiçekler görülürdü. Çiçeklere de çeşitli mânâlar yüklenmişti. Meselâ pencerenin önündeki sarıçiçek; “Bu evde bir hasta var, lütfen gürültü yapmadan mümkün olduğunca sessiz geçin” mânâsına gelmekteydi. Çiçek kırmızı ise; “Bu evde evlenme çağına gelmiş genç bir kızımız var, sakın ola kötü bir söz edip de, onun kalbini incitmeyin.” demekti.

Evlerin kapı tokmakları, penceredeki çiçeklerin gösterdiği mânâdan geri değildi. Kapı tokmakları çift halkadan müteşekkildi. Bunlardan, aslan başı motifli ve büyük olanı kalın, çiçek motifli ve küçük olanı da ince ses çıkartırdı. Eğer eve bir erkek misafir gelmiş ise, kalın sesli tokmağı tıklatır, içerdeki ev sahibi gelenin beyefendi olduğunu anlar, kapıyı evin beyi açar, bey yoksa mahremiyete uygun olarak kapı açılırdı. İnce sesli tokmağın sesi duyulmuş ise, gelenin bir hanım olduğu anlaşılır, kapıyı evin hanımı açardı.

Hayatın sadeliği mahalleye de damgasını vururdu. Gözü tırmalayıcı hiçbir şey görülmez, insanlar birbirine hürmet eder, selâm verirdi.

“SAADET SADELİKTE GİZLİDİR” derlerdi.

İnsana saygı medeniyeti, bütün mahalleyi sarmıştı. Herkes birbirini tanır, zengin fakiri korur, fakir de zenginin malına göz dikmezdi.

Mahalleli arasında bir ihtilâf çıkarsa, kadıya gitmeden önce imama gidilir, imam da meseleyi hukukî olarak çözmeden önce, sulh yolunu tavsiye eder ve yapılan tavsiyeye de ekseriyetle uyulurdu.

Komşu hanımlarca, mahalleye yeni taşınan bir aileye, ‘Hoş geldinize’ gidilir, çocukların başı okşanır, ebeveynlerine de “Allah size ne güzel güller vermiş.” diye iltifat edilirdi. Evin çocukları büyük ise, el işlemeli tablo götürülürdü. Bu tablolarda el işi ile işlenmiş âyetler, Yunus’dan Mevlâna’dan ibret alınacak sözler yazılıydı.

 “Her an, her şey değişir, istikrar Cenâb-ı Hakk’a mahsustur” demekten, kendinizi alamazdınız. Misafirin rızkı ile geldiğine ve ev sahibinin günahlarının affına vesile olduğuna inanılırdı. Misafir uğurlamada da ayrı bir zarafet vardı. Kalkış vakti geldiğinde “Hakkınızı helâl ediniz, zahmet verdik.” denir, ev sahibi ise; “Yine buyurunuz, misafirliğinizden memnun kaldık.” derdi. Evden çıkanların ayakkabılarının uç kısmı, evin içine dönük hâle getirilir, böylece misafirlerden memnun kalındığı, onların tekrar davet edildiği ve ziyaretten duyulan memnuniyet belirtilirdi. Hem bu şekilde ayakkabı giyilirken misafirin sırtının ev sahibine doğru dönmesi de engellenirdi.

Mahallede birisi öldüğünde, cenaze evine ilk önce kıble istikâmetindeki komşusundan olmak üzere, bir hafta, on gün yemek yollanır, kimse onlara işittirecek tarzda gülüp, eğlenmezdi. Böylece komşunun acısına ortak olunurdu.

Bayramlarda mahalle kabristanına topluca gidilir, burada ziyaretler yapılır ve dualar edilirdi.

 Kabristandan bir ot bile koparmak hoş karşılanmazdı. Osmanlı mezar taşı mimarisi bile, insana saygı üzerine inşa edilmişti. Yaşayanlara verilen değer ölüye de verilmişti. Mezar taşları, edep ve zarafetin bütün inceliklerini gösteren birer sanat ve edebiyat şaheseriydi.

Osmanlı insanı, yaşarken kendini ‘Sonsuz Kudret’ karşısında sıfır gördüğünden çokları mezar taşlarına üç harften ibaret olan ‘Hiç’i yazdırmıştı.

Tasavvufta olan herkes ilgili benzer örneklerden etkilenerek elde edilen güzel ve olumlu davranışlar sergilemeli, eğilip bükülmeden, böbürlenmeden, şımarmadan, mütevazı ve ağırbaşlı olmalı, yapmacık hareketlerden kaçınmalı yani edeple bütünleşmelidir.

 Edep, nefsimizdeki 19 afetin 19 haslete çevrilmesidir. Ancak bir mürşide tâbî olanlar nefslerini tezkiye ve tasfiye edebilirler.

Osmanlı dünyaya edebi öğreten imparatorluktur. Osmanlı sevgi, saygı ve kâmil insanların olduğu, Peygamber Efendimiz (S.A.V)’den ve sahâbeden sonra edebin yaşandığı ülkedir. Birkaç örnekle daha Osmanlı’da edebin nasıl yaşandığını görelim;

Kul hakkından korkmayan insanların yaşadığı cemiyette kimse kimsenin “elinden, dilinden ve belinden” emin olamaz. Osmanlı döneminde sokakların başında sadaka taşları vardı. İhtiyacı olan sadaka taşının üzerindeki keseden, yabancı elçilerin de şaşkın bakışları arasında sadece ihtiyacı kadarını alırdı. Aynı şey yolların üzerinde vakıflar tarafından kurulan yolcu konaklarında da uygulanırdı; yolcular, eğer ihtiyaçları varsa yatağının başucundaki keseden alabilirdi. Yolcuların atına da ücretsiz bakılır, ücretsiz üç gün yemek verilirdi. Onlar da ihtiyaçlarının dışında bir kuruş fazla almazlardı.

Osmanlı beyefendileri ve hanımefendileri: “Kapıyı kapat!” demezlerdi; “Kapıyı ört, ya da sırla” derlerdi. Kapının kapanmadan yavaşça örtülmesi edepdendi.

Osmanlı’da uyuyan birisi uyandırılmak için sarsılmaz veya adı ile çağırılmazdı. “Agâh ol erenler!” derlerdi. “Agâh olmak” Allah’ın has sevgili bir kulunun, yani mürşidin gölgesine girmek demektir.

 Osmanlı’da nezaket, incelik, edep her işin başıydı. Allah’a ruhunu ulaştıran, Allah’a eren, uyanık olurdu. İnsanların sözü kesilmez, işaret edilmez, gizli konuşmalar hoş karşılanmazdı.

Hanımlar eşlerine: “Efendi” ya da “siz” derlerdi. Ya da Ahmet Bey, Mehmet Bey diye hitap ederlerdi. Beyler de eşlerinden Ayşe Hanım, Fatma Hanım diye bahseder ya da hitap ederlerdi. Gezerken yere yumuşak basılır, ses çıkarmamaya çalışılırdı. Yerdeki haşerata basmamaya özen gösterdiği için, adı “Karınca Ezmez Efendi” ye çıkan insanlar vardı.

Kapıdan çıkarken arkasını dönmemek, geri geri çıkmak edepdendi. Kapı eşiğindeki ayakkabılar, dışarıya doğru değil, içeriye doğru çevrilirdi.

 Osmanlı’da canlı cansız her şeyin bir hatırı vardı. Osmanlı Allah’ı görüyor gibi yaşamaya çalışırdı. Allah’ın huzurunda nasıl hareket edilmesi gerekiyorsa öyle hareket etmek isterlerdi.

 

 

 Sevgili Öğrenciler,  İnsan nerede olursa olsun Allah’ın huzurunda değil midir?

 

 

Osmanlı’nın edep, nezaket ve terbiye hususunda ulaştıkları seviyeyi, hiçbir milletin seviyesiyle mukayese etmek mümkün değildi. Bu, misli görülmemiş bir mükemmellik ve incelik arz ederdi. Osmanlı, ırk, dîn ayrımı yapılmaksızın bütün insanlara karşı aynı değerleri uygularlardı. Dolayısıyla Osmanlı insanı demek, imrenilecek edep ve nezaket timsali kimse demekti.

Osmanlı’da insanlar, gönülden bağlı bulundukları İslâmîyet’in kin ve garazı yasaklaması sebebiyle her Cuma ve Bayram günlerini, birtakım küskünlük ve kırgınlıkları kaldırmaya ve aralarındaki kusurları af edip, barışmaya vesile etmişlerdi.

Tarihçi İsmail Hâmi Danişmend, Avrupalı gezginlerin ve yazarların Osmanlı için söyledikleri sözlere yer verdiği bir kitabında;

“Osmanlı’da insanlar arasında yere tükürerek edepsizlik eden bir Müslüman’ın şahitliği kabul edilmezdi.” cümlesini kullanıyor.

Meşhur İtalyan yazar Edmondo de Amicis’in İstanbul sokaklarında karşılaştığı bir manzarayı şöyle naklediyor:

 

 

“Şurası bir gerçektir ki, İstanbul’un Türk halkı, Avrupa’nın en nazik ve en kibar topluluğudur. İstanbul’un en ıssız sokaklarında bile bir yabancı için hiçbir hakarete uğramak tehlikesi yoktur. Hatta namaz vakitlerinde bile camileri gezmek mümkündür. O vaziyette bir ecnebi, bizim kiliseleri ziyaret eden bir Türk’ten daha çok hürmet ve riayet göreceğinden emin olabilir. Halk arasında küstahça bir bakış şöyle dursun; fazla mütecessis (meraklı) bir nazara bile tesadüf edilemez. Kahkaha sesleri gayet nadirdir. Sokakta kavga eden ayak takımı da enderdir. Kapılardan, pencerelerden, dükkânlardan hiçbir yüksek ses aksetmez. Hiçbir münasebetsiz hareketten eser görülmez. Çarşının kutsiyeti de camiden aşağı değildir. El ve kol hareketleriyle karşılaşmadığınız gibi, lüzumsuz lâkırdılarla kulaklarınız da rahatsız edilmez. Halk arasında kahkahadan, bağırıp çağırmadan eser yoktur. Sokakları tıkayarak herkesi rahatsız eden toplanmalar görülmez”

 

Osmanlı, “Edeb Ya Hu!” derlerdi, Allah’ı görüyor gibi yaşamaya çalışırlardı. “Bizi takip eden, her halimizi perdesiz, engelsiz gören, şu anda bizim durumumuza bakan Allah var!” mânâsını hatırlatmak için her yere “Edeb Ya Hu!” yazarlardı.

Ne demek anlamını öğrenelim; “Allah’ın huzurundasın edepli ol!”

İnsan nerede olursa olsun Allah’ın huzurunda değil midir?

İnsan ilişkilerinin şekillenmesinde önemli bir özellik olan edep, kişinin kendisini ve çevresindekileri sevmesi, herkese lâyık olduğu ölçüde değer vermesidir. Edep hem kalp, hem dil hem de hareket ve tavırlarımız da olmalıdır. Kalbin edebi; niyet -ihlas- samimiyettir, dilin edebi ise, sözde ve özde bir olup, yalan söylememektir. Davranışlarımızın ve fiillerimizin edebi ise, her işin ilme uygun olacak tarzda yapılmasıdır, yani işin hakkının verilmesidir.

 

Burada bir kıssa girelim, Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in mübarek torunları Hasan ile Hüseyin cami avlusunda durmuş, şadırvandan abdest alan yaşlıca bir adamı seyrediyorlardı.

 

Hasan bir ara kardeşi Hüseyin’e:

-     Bak, bu yaşlı amca abdesti doğru almadı. Hadi gidip kendisine söyleyelim. Dedi

Hüseyin:

 

-          Bir dakika, diye kardeşini durdurdu. O bizden çok yaşlı. Söylersek utanabilir. Yahut çocuk olduğumuz için bizi dinlemeyebilir. Onu kırmadan, yanlışını anlatmanın bir yolunu bulmalıyız… derken birden aklına geldi:

 

-          Tamam dedi sevinçle, buldum! Adama yaklaştı. Saygı dolu bir sesle:

 

-          Efendim, sizden bir dileğimiz var.

 

-          Söyleyin bakalım çocuklar.

 

-          Biz henüz çocuk sayılırız. Şuradan abdest alırken başımızda dursanız da yanlışlıklarımızı söyleseniz.

   Adam memnun memnun güldü:

 

-          Tabiî, dedi. Başlayın bakalım:

 

İki kardeş abdest almaya başladılar. Adam dikkatle bakıyor, bir yanlış bulmaya çalışıyor, ama bulamıyordu. Kendi abdestini düşündü. Hasan ile Hüseyin gibi dikkat göstermediğini anladı.

Abdestleri bitince saçlarını okşadı:

- Yanlış sizde değil çocuklar bende, dedi. Kusurlu benim, Yanlışımı yüzüme vurmadan bu kadar nazikçe düzelttiğiniz için çok teşekkür ederim. Artık ben de sizler gibi abdest alacağım. İşte başlıyorum.

Yeniden suyun başına çöktü ve bir güzel abdest aldı.

 

 

 Sevgili öğrenciler, Demek ki, bir şeyin doğrusunu bilmek yeterli olmuyor. O doğruyu başkalarını kırmadan, darıltmadan anlatabilmek de lâzımdır. Bu da edeptir.

 

 

Adap, ise edebin çoğuludur. Edep, bir kulun kulluk sanatını icra etmekte kullandığı alet ve edevat gibidir. Onlarsız sağlam ve takvaya uygun bir kalbî hayat düşünülemez bile. Adabın bir kısmı dış hayatımızı şekillendirirken, asıl önemli olan manevî kısmı da kalbimizi, Allah’ın razı olacağı ahlâk ve sahih niyetle süslememizi sağlar. Bu incelikli adabın dışında bir de uygulanması gereken günlük adap vardır. Yemek adabı, yolculuk adabı, komşuluk adabı, temizlik adabı, tanışma adabı, selamlaşma adabı, konuşma adabı, alış veriş adabı, oturma adabı gibi çeşitlendirirsek hepsine birden “Adab-ı Muaşeret” dendiğini hatırlarız.          

 

Osmanlı İmparatorluğu döneminde elçilere ve Avrupalı krallara bile padişahın huzurunda nasıl davranmaları gerektiği, Adab-ı Muaşeret olarak verilirdi ve bu eğitim tam bir hafta sürerdi. Osmanlı cihana edebi öğretti.

Edebin dostları; hayâ (utanma duygusu), samimiyet, teslimiyet, itaât, sohbet, gayret ve tevâzudur. Peygamber Efendimiz (S.A.V) buyurmuşlardır ki “Utanmadıktan sonra dilediğini yap!”

Edep, Allah’la beraberliği hissetmektir. Edep her an davranışlarımızın Allah’ın istediği gibi olmasına gayret etmek ve olmasını sağlamaktır.

 

“Rabbin her an gözetlemektedir” (Fecr-14).

“Şüphesiz Allah sizin üzerinizde gözetleyicidir” (Nisâ-1).

Allahû Teâla’nın yarattıkları içinde en çok insanı sevdiğini biliyoruz. Allahû Teâla her an bizi gözetlediğine göre Allah’ın sevgisine lâyık olmak zorundayız.

 

Edebe riayet edenler, haddini bilenlerdir.

 

Hz. Ali savaşta düşmanı mağlup edip, altına aldığında düşman onun yüzüne tükürdü. Bu davranışından dolayı düşmanı serbest bıraktı. Düşman şaşırıp: “Yüzüne tükürdüğüm halde beni niçin serbest bıraktın?” dediğinde, Hz. Ali: “Biz savaşı Allah için yaparız, senin bu davranışın nefsî duygularımı kabarttı, eğer seni öldürseydim bu Allah için değil nefsim için olacaktı” dedi. İşte bunun üzerine İslâm düşmanı, bu ince davranıştan dolayı iman edip erenler safına katıldı. Hz. Ali’nin bu davranışı ihlâs ehlinin savaştaki edebinin en güzel örneğiydi.

 

Hz. Ali: “Akıl gibi mal, iyi huy gibi dost, edep gibi miras, ilim gibi şeref olmaz.”

Hz. Ömer: “Edep, ilimden önce gelir.” buyurmuştur.

 

Hz. Ömer, çok heybetli olmasına rağmen; edebinden, Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in huzurunda çok yavaş konuşurdu.

 

Dîn bilginlerinden bazıları, edebi şöyle tanımlar:

İmam Kuşeyri: “Edep, bir insanda iyi ve güzel huyların tamamının meydana geldiğinin görülmesidir.”

Mevlâna Celâleddin-î Rûmî: “Eğer âdemoğlunun edebi yoksa âdem değildir. İnsan ile hayvan arasındaki fark edeptir. Göz gezdir ve Allah’ın kelâmına, Kur’ân’a, âyet âyet tamamına bak! Kur’ân’ın anlamı edeptir.”

 “Akıla sordum, nedir iman? Akıl, kalp kulağıma eğilip dedi ki ‘iman, edebtir’.”

“Eğer şeytanı ayaklarınızın altında görmek istiyorsanız gözünüzü açın ve biliniz ki şeytanın katili edeptir.”

Hasan Basri: “Edep, dînin gerçeklerini bilmedeki ince anlayış, dünyanın geçici ve aldatıcı zevklerine aldanmadan Allah’ ı hatırlatan bilgiler edinmek için yapılan eğitimdir.”

İbnûl Kayyim El Cevzi: “Kişi kendisini ve sevdiklerini ateşten korumak istiyor ise edebi öğrensin, edebi öğretsin.”

Sehl B. Abdullah: “Edep, ihlas ve kulluk ile azgın nefsi uslandırmaktır.”

İmam Suhreverdi: “İlim ve bilginin yüceliği edep ile anlaşılır. Davranışlar, ilim ve irfan ile kabul görür ve insan, güzel edep ve ahlâkı ile dünya ve ahîret muradına ulaşır.”

İmam Gazali: “Ahlâkın en mükemmeli, edebin en üstünü, Dîn’de edeptir. Dînde yücelmek, Allah’ın emirlerine itaat edip, peygamberimizin edeplerini bilmek ve uymak ile mümkündür.”

Lokman Hekim: “Ben edebi edepsizlerden öğrendim. Onlarda gördüğüm bütün fenalıkları terk ettim, böylece bu edebi elde ettim.”

Yunus Emre: “Girdim ilim meclisine eyledim ilmi talep. İlmi en geride gördüm. İlle edep, ille edep...”

La Edrî: “Edepsiz ilim okuyan, âlim olmaz.”

  

Edep, Allah’a giden yolun en kıymetli azığıdır. İnsan hem dîndar hem de kaba, geçimsiz ve nezaketsiz olamaz. Zira İslâm’ın özü; tevhid inancıdır; amelde ise edep, Allah’a istikamet ve merhamettir. Bundan dolayı denilebilir ki, bütün esaslarıyla İslâm dîni, baştan sona nezâket, zarafet ölçülerinden, yani ‘güzel edep’ten ibarettir.

 

Osmanlı’da duvarlara ya da camilerdeki yazı tahtalarına Cuma günleri aşağıdaki cümleler yazılırdı ve gelecek cumaya kadar da silinmezdi.

Halk öğrendiğini hayata geçirmekte yarışırdı. Bunlardan bazılarını sayalım;

“Edep şeytanı öldüren sanattır.

Edebi berk et, gerisini terk et!..

EDEP, BAŞTAN SONA MÜRŞİDE UYMAKTIR.

Hakik’i EDEP, nefsi terk etmektir.

Babası olmayan değil, ilmi ve edebi olmayan yetimdir.”

 

 

ALLAHÛ TEÂLA’YA KARŞI EDEP:

Osmanlı’da ki edep, nezaket ve terbiye kuralları sayılamayacak kadar çoktu.

Unutmamak gerekir ki, şeytan Allah’ın huzurundan, ilim veya amel noksanlığı sebebiyle değil, edepsizliği yüzünden kovuldu. Bu yüzden şeytanı mahveden en güzel fazilet, edeptir.  Mevlânâ Hazretleri bunu şöyle izah eder:

“İblis, Hazret-i Âdem’e secde etmeyip, Allah’ın emrine karşı gelince:

Benim zatım ateşten, onun ki çamurdandır. Yüksek olanın aşağı olana secde etmesi nasıl yakışık alır? Dedi.

İşte İblis, Allah’a edepsizce karşılık vermesi yüzünden lânete uğradı ve Huzur-û İlâhî’den kovuldu. Üstelik bir de küstahlık edip, kendisini halk edenle (yaratanla) savaşa kalkıştı.” (Fîhi Mâ Fîh, s.159)

 

Allahû Teâla’nın Kur’ân-ı Kerim’de edeple ilgili verdiği emirleri aklımızdan çıkarmamalıyız.

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

31/LOKMÂN-19: Ve yürüyüşünde mütevazı (alçakgönüllü) ol ve sesini alçalt (alçak sesle konuş). Muhakkak ki seslerin en çirkini, elbette hamirin (merkebin) sesidir.

 

 

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

24/NÛR-28: Eğer orada kimseyi bulamazsanız, size izin verilinceye kadar oraya girmeyin. Ve eğer size “geri dönün” denirse o taktirde geri dönün. O, sizin için daha temizdir (uygundur). Ve Allah, yaptığınız şeyleri en iyi bilendir.

 

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

17/İSRÂ-37: Ve yeryüzünde azametle (gururla) yürüme! Muhakkak ki sen, yeryüzünü asla tahrik edemezsin (hareket ettiremezsin). Ve asla dağların boyuna erişemezsin (dağ kadar yüksek olamazsın).

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

58/MUCÂDELE-11: Ey âmenû olanlar! Meclislerde size: “(Oturmak için) yer açın!” denildiği zaman, o taktirde yer açın. Allah da size yer açar (genişlik verir). Ve: “Kalkın!” denildiği zaman hemen kalkın! Allah, sizden âmenû olanların ve ilim verilmiş olanların derecelerini yükseltir. Ve Allah, yaptıklarınızdan haberdardır.

 

 

PEYGAMBER EFENDİMİZ (S.A.V)’E VE RESÛL’E EDEP:

Sahâbe, Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in sohbetlerinde büründükleri huşû ve edep hâlini:

“Allah’ın Resûlü’nü dinlerken sanki başımızın üzerinde bir kuş var da kıpırdasak uçuverecek zannederdik… “ Şeklinde ifade etmişlerdir.

Sahâbenin, Allah’ın Resûlü’ne karşı edebi öyle bir derecedeydi ki, çoğu zaman O’na sual sormayı bile cüret telakki ederlerdi. Bu yüzden çölden bir bedevî gelip sualler sorarak sohbete vesile olsa da, biz de Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in sohbetinden feyiz alsak, diye beklerlerdi.

 

 

Resûl’e gösterilen edep, Allah’a gösterilmiş demektir:

Mürşid, sohbetinde bizim liyâkatimize paralel olarak konuşmayı gerçekleştirir. Yani O, Allahû Teâla’nın bizzat dilidir, Allahû Teâla’nın bizzat tercümanıdır ve kalbimizde ihtiyacımız olan suallerin mutlaka cevabını verir. Bu istikamette edebe aykırı hareket ederek, O’na ileri-geri, haddi aşan, sual sorduğumuz zaman muhtemeldir ki, o da bizim amelimizi beyhude kılar, amelimizin boşa gitmesine sebebiyet verir. ?Yüce Rabbimiz Kur’ân-ı Kerîm’de bu mesajı bize verdikten sonra, özellikle tasavvufu yaşayan insanlar olarak, her daim olarak Allah’ın bizim için vazifeli kıldığı mürşidi herşeyin önünde tutmamız gerekir. Hayatımızdaki her şeyin önüne mürşidimizi getirmedikten sonra, asla itaat etmiş olamayız. “Biz” yokuz, daim olarak mürşidimiz vardır. Gerçekten onu sevmek, akıllının işaretidir. O, seni severse onun gözünde olursun. Beş duyu organıyla sevmek geçicidir. Batınî sevgiyle sevmek; O, ölümsüz ve ebedîdir. Mürşidi batınî sevgiyle sevmek lâzımdır ve hiçbir noktada onun önüne geçmemek lâzımdır. Uzman olduğumuz alanda bizimle istişare ederse, istişare ettiği konularda asla mürşidin önüne geçmemeliyiz.

 

Allahû Tealâ buyuruyor ki:

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

 

49/HUCURÂT-1: Ey âmenû olanlar (Allah’a ulaşmayı dileyenler)! Allah’ın ve O’nun Resûl’ünün önüne geçmeyin. Ve Allah’a karşı takva sahibi olun. Muhakkak ki Allah; en iyi işiten, en iyi bilendir.

49/HUCURÂT-2: Ey âmenû olanlar (Allah’a ulaşmayı dileyenler)! Seslerinizi Peygamber’in sesinden fazla yükseltmeyin. Ve O’na sözü, birbirinize bağırdığınız gibi bağırarak söylemeyin. Siz farkında olmadan amelleriniz heba olur.

49/HUCURÂT-3: Allah’ın Resul’ünün yanında seslerini alçaltanlar; işte onlar, Allah’ın takva için kalplerini imtihan ettiği kimselerdir. Onlar için mağfiret ve büyük ecir vardır.

49/HUCURÂT-4: Muhakkak ki sana odaların dışından seslenenlerin çoğu akıl etmezler.

 

 

Fatih Sultan Mehmed’in (Bir Padişahın) Mürşidine Saygısı:

 29 Mayıs 1453 sabahı, son hücum emri ile birlikte İstanbul Osmanlı’ya teslim oldu. Fatih, mürşidi Akşemseddin Hazretleri ile birlikte, coşkulu bir törenle İstanbul’a girdi. Bizans halkı ve kadınlar yollara dökülmüş, genç Fatih’i selamlıyor, üzerine çiçekler atarak onu tebrik ediyorlardı. Fatih İstanbul’a girerken, o kadar gençti ki zaman zaman Bizans halkı öndeki mürşidi “Akşemsddin’i” padişah zannediyor, ona doğru koşuyordu. Akşemseddin onlara  “hükümdar arkada” işaretini yapınca, Fatih Sultan Mehmed bütün edep, terbiye ve inceliği ile şöyle karşılık verdi.

- Gidiniz yine O’na gidiniz… Evet Ben Sultan Mehmed’im ancak o benim HOCAM’ dır. Dedi.

***

Fatih Sultan Mehmed, yine bir gün veziri Mahmud Paşa’yı yanına alarak mürşidi Akşemseddin’i ziyarete gitti. Akşemseddin, Padişah içeri girdiği halde ayağa kalkmadı. Bir süre geçtikten sonra Akşemseddin, Fatih’in huzuruna gitti. Padişahın yanında Mahmud Paşa’da bulunuyordu. Fatih hemen ayağa kalkarak mürşidine yer gösterdi. İki olayı kıyaslayan Mahmud Paşa dayanamayıp sordu: “Hünkârım, hocanız geldiğinde siz ayağa kalktınız. Hâlbuki siz onun yanına gittiğinizde o ayağa kalkmadı. Sebebi ne ola? Fatih şöyle cevap verdi: “Hocam Akşemseddin’e saygı göstermemek elimde değil. O yanıma geldiğinde içimi gayri ihtiyari bir heyecan kaplar ve farkında olmadan kendimi ayakta bulurum. O ise, ilmin izzetini korumak için ayağa kalkmaz” buyurdu. 

 

Görülüyor ki, her halükârda mürşidin edebiyle edeplenmek ve Allah’ın ahlâkıyla ahlâklanmak lâzımdır. Allah’ın ahlâkıyla ahlâklanmak, her halükârda mürşidin arkasından yürümeyi gerektiriyor. Hiçbir noktada mürşidin önüne geçmemek lâzımdır. Özellikle mürşidin bizlere sunduğu emirlerde, aklı devreden çıkartarak, mutlaka anında itaat etmemiz ve o emri zaman geçirmeden yerine getirmemiz gerekir.

 

 

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

 

NİSÂ-80:Men yuti’irresûle fekad etâ’allah.

Kim Resûl’e itaat ederse, gerçekte Allah’a itaat etmiş olur.

 

Kur’ân-ı Kerim’le söylenip, hadîslerle açıklanan bu yüce ahlâkı ve ilâhî edebi, Allahû Teâla Peygamber Efendimiz (S.A.V)’in zatında gerçekleştirerek âlemlere sundu.

 

 

 

Bismillâhirrahmânirrahîm

 

68/KALEM-4: Ve inneke le alâ hulukın azîm(azîmin).

Ve muhakkak ki sen, mutlaka çok büyük bir ahlâk üzeresin.

 

Diyerek ilân etti.

  

 

OKUMA PARÇASI (Bilgi Nur Karabüber)

Çocukluğumda İstanbul ne kadar sakin, ne kadar huzurluydu. O günleri hatırladıkça büyük, cumbalı, bahçeli, birbirine yakın, kalabalık, dost, komşularla dolu evler gözümün önüne geliyor.

Ben de öyle kalabalık büyük bir evde ailemin ilk çocuğu olarak dünyaya gelmişim. Birbirine bağlı, saygının önde geldiği, neşeli ve mutlu bir ailenin içinde yetiştim. Babam, tam bir Osmanlı terbiyesi almış, İstanbullu’ydu. Annem, saygı ve hürmet abidesiydi. Tabiî beni de bu kurallar içinde yetiştirdiler.

Kararları ailede her zaman en büyükler verirdi. Yemek vaktinde, fazla konuşulmadan yenir, büyükler sofradan kalkmadan asla küçükler yerinden kımıldamazdı bile.

İnsanların birbirine güveni vardı. Ben annemin bir yere ziyarete giderken paspasın altına evin anahtarını koyduğunu hatırlıyorum.

Daha sonra kız kardeşim dünyaya geldiğinde daha küçük ama bahçeli bir eve taşınmıştık. Babam anneme: “Kız olduğu için terbiyesi sana ait.” dedi. Annemin bir bakışından ne yapmamız gerektiğini bilirdik. Meselâ büyüklerin yanında annem bize kızsa bile hiç tepki vermezdi. Onun için misafir olmasını veya hep büyüklerin yanında olmayı kardeşimle çok isterdik.

Babam bizi Gülhane Parkı’na ve evimize çok yakın olan deniz kenarına götürürdü. Kesinlikle sokakta bir şey alınmayacağını, bir şey yenmeyeceğini bildiğimizden zaten istemekte aklımıza gelmezdi. Her şeyi babam alır ve evde oturarak yememizi isterdi.

Kardeşim doğduğunda biraz şaşırdım ama onu çok sevdim. Kardeşimle çok güzel oynardık. Ben büyük olduğum için sözümü dinlerdi ve bana hizmet ederdi. Öyle öğretilmişti ve bu da benim çok hoşuma gidiyordu.

Bize, küçük yaştan itibaren:

- Büyüklerin lafına karışmamak,

- Kapıyı bir kere çalınıp, geri çekilerek beklemek, en fazla 2 kere çalmak ve gidilen bir yerde fazla kalmamak 

- Habersiz hiçbir yere gitmemek,

- Eve gelen kim olursa olsun güler yüzle karşılamak ve yolcu etmek; uzaktan gelen olursa veya yemek saati ise muhakkak yemek yedirmek veya ne varsa ikram etmek, 

- Evde misafir varken bırakıp hiçbir yere gitmemek,

- Büyüklerin karşısında edepli oturup, kalkmak,

- Hatamız olduğunda tüm büyüklerin bize karışabileceği

öğretildi.

Ayrıca hem evde hem de ziyarete gittiğimiz yerlerde daima yardıma hazır olup, hep hizmete koşmak durumundaydık. Hele büyükler ayakta iken küçüklerin oturması çok ayıptı.

Bayramlarda, bütün aile toplanır beraber yemek yenirdi, mezarlıklar ziyaret edilirdi ve tüm komşularla bayramlaşılırdı. Sonra bize verilen mendillerle beraber şekerler ve harçlıklarımızı alırdık. Bütün mahalle çocukları bir büyüğümüzle at arabasına bindirilerek bayram yerine giderdik. Çok eğlenirdik. Ne güzel komşularımız vardı. Hepsi bizi sahiplenirler, gerektiğinde ceza da verirlerdi.

Babam bize “Ben size haram yedirmedim. Sakın siz de yemeyin!” derdi.

Bunların anlamını çok ilerde anladım.

Hiçbir zaman tek taraflı düşünmemeyi, hatayı kendimizde aramamız lâzım geldiğini, kendimize yapılmasını istemediğimiz şeyi başkalarına da yapmamamız ve hep kendimizi başkalarının yerine koymamız gerektiğini öğrendim.

Hata yapınca hemen özür dilemeyi, aynı hatayı tekrar yapmamayı ve yorulmanın gençlere yakışmadığını, hiç boş oturmamayı öğrendim.

Kalp kırmanın çok kolay, ama kazanmanın incelik olduğunu söylerlerdi. Büyüklerin, haksız bile olsalar tenkit edilemeyeceğini duyarak büyüdük.

Annem ve babam tüm canlılara sevgi göstermemizi devamlı söylerlerdi.

 Babam ekmeğe çok değer verirdi. Her yemekten sonra muhakkak masanın altı da temizlenirdi, kırıntılar toplanırdı. Babam askerde süpürge tohumu yediklerinden bahsederdi.

O zamanlar evde fırın, buzdolabı vs. olmadığından annemin yaptığı kurabiyeleri, poğaçaları köşedeki fırına götürmek benim işimdi. Ama bunu zevkle yapardım.

Babamın her gün erkenden sabah ezanı ile kalktığını hatırlıyorum. Hemen çay koyardı. Çayı çok sevdiğinden özellikle kendi demlerdi.

Annem devamlı yanan sobadan alınan koru mangala koyar, bize ekmek kızartırdı. Bize kokusu gelince uyanırdık. Bu kokuya kardeşim bayılırdı. Bir de annemin yıkadığı bembeyaz çarşafların kokusu çok hoşuma giderdi.

Benim hayatta en çok etkilendiğim kişi “cici babam” dediğim eniştemdi. Dînine çok bağlı fakat o kadar da aydın biri olan eniştem, benim en çok sevdiğim kişiydi. Bana Kur’ân-ı Kerim okumasını, namaz kılmasını, duaları o öğretti: “Evlâdım, her baktığın kişiye evliya olabilir diye bak, kimseyi kendinden aşağı görme!” derdi.

Peygamberlerin, evliyaların hayatını hep ondan öğrendim. Benim sırdaşım ve hocamdı. Onunla doğduğumdan beri hep beraberdim ama hiç kızdığını, yüzünü bir gün bile ekşittiğini görmemiştim. O hep mutlu, huzurlu hoşgörülü bir insandı. Herkes onu ziyarete gelir, akıl danışır ve hürmet gösterirdi. Çocuklar da çok severdi. Mahalle camimizin imamı da çoğunlukla ona namaz kıldırtırdı. Her sabah beni de namaza kaldırır, öyle camiye giderdi. Onunla olmak bana çok mutluluk verirdi. Her şeyi ona sorabiliyordum. Ben onsuz bir hayat düşünemezdim: “Cici babam yaşlı, ölürse ben ne yaparım” diye hüzünlenirdim. Eniştemi kaybettiğimde çok büyük bir boşluk hissettim.

Ailede ve çevrede en çok benim dîndar olduğum söylenirdi.

Babamı da hiç hasta olup yatarken görmedim. Çok çalışkandı ve neşeliydi. Ağzından bir kötü söz işitmedik ve bizi hiç cezalandırmadı. Daima annemle muhataptık. Hastalığını bizden sakladı. Ne yazık ki, onu kaybettikten sonra öğrendik.

 

 

 

 OKUMA PARÇASI (Işık Tünger)

Çocukluğum benim için çok kıymetli anılarla dolu. Ucundan da olsa Osmanlı ailesinin yaşam tarzını yakalamış bir kuşak olarak çok mutlu günler yaşadık. Sevgili babam kendisi bir öğretmen olmasına rağmen, aile içerisindeki hal ve tavırları okulda bir öğretmenin öğrencilerine bilgi vermesi gibi olmazdı. Babam bizlere sevgi ve şefkatle yaklaşır, fırsat buldukça dîn büyüklerinin hayat hikâyelerini ve çeşitli dînî hikâyeler anlatırdı. Sevgili babamın dedesi Sarı İbrahim Velî adlı devrinin bir Allah dostu, evliyasıydı. Babam büyük dedemin İslâmî terbiyesi ile büyümüş tam bir Osmanlı Beyefendisiydi. Bazen kendimi babamın hitap şekliyle konuşurken ve onun insanlara yaklaşımındaki incelikleri taklit ederken yakalıyorum. Babamdan ve onun aldığı Osmanlı terbiyesinden çok etkilendiğimi fark ediyorum.

Sevgili babam, bizi yaz tatillerinde İstanbul’da dînî ve tarihî mekânlara götürürdü. Bize Mimar Sinan’ın şaheserlerini, camileri, kervansarayları, su bentlerini gezdirir, Osmanlı’yı anlatırdı. Onun özellikle Osmanlı’yı anlatışında gizlediği duyguyu ben hep hissederdim. O bir Osmanlı hayranıydı ve bunun onurunu taşıyordu. Bize öğrettiği şiirlerle de her fırsatta vatan, millet, bayrak sevgisini işlerdi.

Sevgili babam uygun ortamlar oluşturur dinî konularda da bilgi eksikliğimizi gidermeye çalışırdı. Meselâ neden ibadet etmemiz gerektiğini sorduğumuzda, “Allah’a ulaşabilmek için” derdi.

Ben ilk namazımı ilkokul 4. sınıftayken kıldım. Hep babamın sözü kulağımda çınlıyordu. “Allah’a ulaşabilmek için!” O namazımı hiç unutamıyorum. Hem ağlıyordum, hem de içimden “Allah’ım seni istiyorum.” diyordum. Tabiî tahmin ettiğiniz gibi mânâsını da bilmiyordum.

Bugün Allah’a ruhen ulaştığımın bilinci ile o günlerden kalan anılarım arasında en çok Ramazan’ı ve bayram günlerini hatırlıyorum. Ramazan’da mis gibi kokularla sahura kalkmak doyulmaz bir mutluluktu. Sadece radyo ve gazetenin bulunduğu bu dönemde ramazan davulcusunun manilerinin ardından hemen radyoyu açardık. O saatte Karagöz ile Hacivat’ın maceraları yayınlanır, neşe içinde ertesi günkü oruca hazırlanırdık. Bütün bir ramazan babamın arkasında namaz kılardım. İftarın o huşû dolu saatlerinde ezanın arkasından orucumuzu açarken mutlaka radyodan Türk Sanat Müziği dinlerdik. Her gün, bayrama ne kadar kaldığını hesap ederdim. Çünkü Ramazan bayramı öncesi mutlaka yeni bir elbise kumaşı ve ayakkabı alınırdı.

Biz üç kız kardeş olmamıza rağmen babam memur bütçesi ile bizi bu hediyelerden asla mahrum bırakmazdı. Giysilerimizi annemiz kendi göz nuru ile dikerdi, ama biz bayrama kadar üzerimize giymezdik. Bayram sabahının o muhteşem huşûsu ile hazırlanırdık.

Kurban Bayramı öncesi alınan kurbanlığı evimizin bahçesinde beslemek kardeşimle benim görevimdi. Bayramın ilk günü sevgili babam erkenden kalkar, abdest alır, bayram namazına giderdi. Biz o gün kahvaltıda kurban eti yiyeceğimiz için değişik duygular yaşardık. O gün evimizde hep Hz. İbrahim’den ve Hz. İsmail’den bahsedilirdi. Sevgili babam kurbanı mutlaka kendisi keserdi. Biz kurbanı, ağaca asılı ve derisi yüzülmüş halinde iken görürdük. Babacığım, ALLAHÛ EKBER! Nidaları ile tepsilere etleri ayırırken, akşamdan yaptığı ihtiyaç sahiplerinin ve komşularımızın listesine göre dağıtılmasını isterdi. Bu görev de bizimdi. Önce ablam sonra ben sonra kardeşim sırayla komşulara et dağıtırdık. Onların “Allah Kabul etsin!” sözleri beni çok mutlu ederdi.

Sıra günün en önemli saatlerine gelirdi. Kurban Bayramı’nın ilk gününün kahvaltısı mutlaka babamın hazırladığı kurban etinden yapılan kavurmaydı. Sevgili babacığım sofraya misafir davet etmeden oturmazdı. Mutlaka soframızda bir değil birkaç misafir olurdu. Dualarla başlayan kahvaltı neşe içinde devam ederdi. Sonra bayramlaşma ve gelen misafirlere ikram faslı başlardı. Kahve yapıp, ikram etmek ablamın göreviydi. Biz kardeşimle şeker ya da tatlı ikram ederdik. Misafirleri babam kapıda karşılardı ve dış kapıya kadar geçirirdi. Gelen çocuklara mutlaka bayram harçlığı verirdi.

Babamdan öğrendiğim pek çok davranışı tasavvufa girdikten sonra pekiştirdim. Bugünkü nesil tarafından anlaşılmasam da ben sevgili babamı her gün Fâtiha’larla anıyorum. Çünkü tasavvufa girmemde onun bana anlattıklarının, beni yetiştirirken verdiği nasihatlerin çok etkisi vardı.

Peygamber mesleği olan öğretmenliği de baba mesleği olarak tanıdım ve çok sevdim. Şimdi tasavvuftaki öğrencilerime bu duyguları yaşatmak için çabalıyorum. Onların Osmanlı edebi ile birer beyefendi ve hanımefendi olarak yetişmelerini istiyorum. Onların da anlatacakları nezih anıları olmalı. Sevgiyi, saygıyı diğerkâmlığı öğrenmeliler. İtaati ve kanâati bilmeliler. Tasavvufu yaşayıp bu dünyada ve ahîrette mutlu olmalılar. Allah’ın istediği nesiller yetiştirmeliler.

  

EDEBLE İLGİLİ ÖZLÜ SÖZLER

 

* Edeble süslenmeyen akıl, silâhsız kahramandır.

* Edeb, aklın dıştan görünüşüdür.

* Edeb, eline, diline ve beline sahip olmaktır.

* Edeb, şeytanı öldüren bir silahtır.

* Edeb, en hayırlı sanattır. Hakk’a giden yolun azığıdır.

* Edeb, olgunlaşmanın ilk şartıdır.

* Hakiki edeb, nefsi terketmektir.

* Ayıplarınızı edeble örtünüz.

* Hakiki güzellik, ilim ve edeb güzelliğidir.

* İnsanın ziyneti, edebin tamamıdır.

* Evlâdına edeb öğretmeyen, düşmanlarını sevindirir.

* Ruhen yükselmek, ancak edeble mümkündür.

* Akıllı, edebi edebsizden öğrenir.

* Her şey çoğaldıkça ucuzlar. Fakat edeb çoğaldıkça, değeri artar.

* Edeb, kendisinden yükseğini çok görmemek, kendisinden aşağısını

da hor görmemektir.

* İlim elde etmek isteyen, edebli olsun.


Angela Merkel’in merakı!

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
Almanya Başbakanı Angela Merkel son dört ayda Türkiye’ye beşinci ziyâretini gerçekleştirdi! Başbakan Davutoğlu’yla görüşen Merkel’in Cumhurbaşkanı Erdoğan’la buluşması da samimi bir ortamda gerçekleşti. Bu ziyâretin siyasal analizi pek çok isim tarafından detaylı olarak yapılacaktır. Fakat benim ilgimi çeken; Cumhurbaşkanlığı koridorlarında Angela Merkel’in dikkatinden kaçmayan hat tabloları oldu. Hat konusunda Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan bilgi alan Merkel’in merakı artmış olacak ki “Siz de yazabiliyor musunuz?” diye sorma ihtiyâcı hissetmiş olmalı…
Günümüzde, iletişimin ve devletlerarası ilişkilerin geldiği nokta, uzmanlaşma ile birlikte zamanla yarış mecburiyetini doğurmuştur. Oysa bundan birkaç asır öncesine kadar Osmanlı tahtında oturanlar, büyük siyasal krizlerle boğuşsalar dahi, kendilerini dinlendirecek işlere imza atabiliyorlardı. Osmanlı tahtının vârislerinin henüz çocukluk yıllarında, eğilimlerine göre herhangi bir sanat dalında yetiştirilmeleri önemli bir âdetti. Bu yüzden tahta çıkanlar arasında hattatlar, şâirler ve farklı sanat dallarında kendilerini yetiştiren isimler çıkmıştı.
Merkel’in sorusuna Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın cevabı “O bir sanat” olmuştu… Gelin o hâlde sanatın peşinde koşalım…
İstanbul’da târihî yarımadanın merkezi sayılabilecek Sultan Ahmed bölgesinde, Topkapı Sarayı’nın meydana açılan kapısının önünde görenleri kendisine hayran bırakan bir çeşme vardır. Bu, öylesine güzel bir çeşmedir ki; gösterişine ancak bir pâdişâh hattı yakışırdı. Lâle Devri olarak bilinen dönemde Osmanlı tahtında oturan III. Ahmed, bu çeşmenin kitâbesini kendisi yazmıştır.
 
Târih-i Sultan Ahmed’in câri zebanı lüleden
 
Aç besmeleyle iç suyu Han Ahmed’e eyle duâ
 

Topkapı Sarayı’nın önündeki III. Ahmed Çeşmesi
 
III. Ahmed bununla yetinmemiş, Üsküdar’da yaptırdığı meydan çeşmesinin kitâbesini de yine ustaca yazmıştır.
 
Dedi Han Ahmed ile bile İbrâhim târihin
 
Suvardı âlemi dest-i Muhammed’le cevâdullah
 

Üsküdar’daki III. Ahmed Çeşmesi

Zannetmeyin ki pâdişâhın yazı yazması, gelip geçici bir hevesti… Kitaba, kültüre çok önem verdiği için sarayda kendi adı ile anılan bir kütüphâne de yaptıran Sultan III. Ahmed, fırsat buldukça Topkapı Sarayı’nı yazıları ile süslemişti.
Osmanlı tahtında oturanlar arasında, III. Ahmed’in dışında hattat olmadığını düşünmeyin. Özellikle Topkapı Sarayı’ndaki yazıları ile dikkat çeken II. Mahmud ve adı modernleşme ile anılan Sultan Abdulmecid, hat sanatında önde gelen isimlerdendir.
İsmi hattat sultanlar arasında yer alan II. Mustafa, hat sanatında yeni bir devir açan Hâfız Osman’ın öğrencilerinden birisidir. Hâfız Osman yazı yazarken hocasının hokkasını elinde tutan II. Mustafa, yazının mükemmelliği karşısında hayranlık duyarak “Artık bir Hâfız Osman Efendi daha yetişmez!” der. Hocasıysa tebessüm ederek “Hünkârım gibi hocasına hokka tutan sultanlar oldukça daha çok Hâfız Osmanlar yetişir” karşılığını verir.
Herhangi bir sanat dalında zirveye ulaşmak için yılların emeğini vermek gerekmekte… Doğrusu; zamanın oldukça hızlı aktığı modern dünyâda yıllarını verip de Hâfız Osmanlar ya da III. Ahmedler gibi yetişmek isteyenler çıkar mı, bilemiyorum.
Siz ne dersiniz?

hasanerenulu@gmail.com

09.02.2016



.

Üsküdar’ın kedileri, velileri, sultanları...

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
Geçen sene düzenlenen Üsküdar Sempozyumu’nda konuşan Ümit Meriç Hanımefendi ile Uğur Derman Beyefendi, doğum yerlerinin Üsküdar olduğunu sık sık dillendirince; oturumu yöneten Mehmed Âkif Aydın Bey, “Siz Üsküdar’da doğmuşsunuz. Oysa benim gibi çoğu kişi, Üsküdar’da doğmadığı hâlde burada yaşamayı tercih etmiştir” diyerek lâtife yapınca salondan büyük bir alkış almıştı.
Nereli olduğumu soranlara “Eş tarafından Üsküdarlıyım” diyerek cevap veriyorum. Nüfus cüzdanımda, doğum yeri hânesinde bambaşka bir yer yazıyor olabilir; fakat Üsküdar’da yaşamayı seçtiğimi gururla söyleyebilirim…
Son günlerde Üsküdar’ın önemli isimlerinden Azîz Mahmud Hüdâyi’nin ismi; hem Muhteşem Yüzyıl Kösem dizisinde hem de adı, "kedi babası"na çıkan Mustafa Efe ile ilgili haberlerde sık sık geçmekte.
Uzun sayılabilecek bir süredir televizyonlarda, gazetelerde hattâ sosyal medyada; Üsküdar’daki Azîz Mahmud Hüdâyi Câmiî’nin imamı Mustafa Efe’nin mâbedin kapısını kedilere açtığı haberi yer almakta. Hoca, câminin içindeki kedilere dokunulmamasını tembihlemekle kalmıyor; onları öyle güzel seviyor ki aramızda sevgiyi unutan çoğu kişi birbirini ne yazık ki bu şekilde sevememekte.
Azîz Mahmud Hüdâyi, Üsküdar’ı geçmişten geleceğe taşıyan çok önemli isimlerden birisi. 87 yıllık hayâtı bir yana; vefâtının üzerinden geçen neredeyse 400 yıla rağmen ismi gök kubbede çınlamaya devam edip Üsküdar’a kalkan olmakta…
Yaşadığı dönemde İstanbul’u en iyi bilen kişi olarak ünlenen Reşad Ekrem Koçu, İstanbul Ansiklopedisi’nde Üsküdarlı Vâsıf Hoca’ya atfen şu şekilde yazmaktadır:
“Azîz Mahmud Hüdâyi Bursa’dan İstanbul’a teşrif edince hamile olan eşiyle bir câmi köşesine sığınmışlar. Biçâre kadın yoksulluktan şikâyet ede dursun; Sultan I. Ahmed bir tavsiye üzerine gördüğü rüyâyı tâbir etmesi için bir kese altınla birlikte bir mektup vererek harem ağalarından birisini hazrete göndermiş. Aziz Mahmud Hüdâyi, mektubu bile açmadan, zarfın üstüne cevabını yazıp ağaya vermiş. Neye uğradığını şaşıran harem ağası, I. Ahmed’in gönderdiği keseyi Hazret-i Hüdâyi’ye, o da yoksulluktan yakınan eşine teslim etmiş…”
Sultan I. Ahmed’in bu hâdise karşısında küçük dilini yutacak duruma geldiğini söylemeye gerek bile yok. Pâdişâhın kalbi bu olaydan sonra Azîz Mahmud Hüdâyi’ye o kadar sıkı bağlanmış ki sultan, fırsat buldukça Üsküdar’a geçerek Hazret-i Hüdâyi’yi görmeye gider olmuş. Hattâ Sultan I. Ahmed bir ara devlet işlerinin Üsküdar’daki saraydan yürütülmesini istemiştir; fakat pâdişâhı bu kararından Osmanlı geleneklerine vurgu yapan devlet adamları vazgeçirmesini bilmişlerdir.
Üsküdar asırlar boyunca mistik havasıyla anlatılır, durur… Kuşkusuz bunda Azîz Mahmud Hüdâyi’nin çok önemli bir yeri vardır. Yaşadığı dönemde kapısına gelenler, kendisiyle görüşmek isteyenler o kadar fazladır ki; âdeta onun şöhreti ile Üsküdar yeniden imâr edilmiş, asıl kimliğine kavuşmuştur.
Doğrusu; onun kapısını ziyâret edenler arasında düşkünler de vardır devlet adamları da… İşi rast gitmeyen, bir lokmaya muhtaç olan ya da yalnızca konuşarak arınmak isteyenler çekinmeden hazretin kapısına gider, derdini anlatabilirdi. İstanbul’a, dünyânın hayranlıkla seyrettiği Sultan Ahmed Câmiî’ni hediye eden I. Ahmed; câminin temelinin atılışından açılışına kadar Azîz Mahmud Hüdâyi’nin yardımını gözlemiştir. IV. Murad taht sırası kendisine gelince, Hazret-i Hüdâyi’nin yalnızca elinden kılıç kuşanmakla kalmamış; tahta oturduktan sonra da sohbetinden istifâde etmiştir.
Üsküdar’ın en büyük sırlısı diyeceğimiz Azîz Mahmud Hüdâyi, ömründe bir kez dahi olsa kendisinin türbesini ziyâret edenlerin denizde boğulmamaları, âhir ömürlerinde fakirlik çekmemeleri ve îmanlarını kurtarmadıkça ölmemeleri için duâ etmiştir. Bu duâyı öğrendikten sonra Hazret-i Hüdâyi’nin türbesini mi merak ettiniz? Çok kolay efendim; Üsküdar’a geçtiğinizde kedileri tâkip edin, doğruca türbeye çıkarsınız...

02.02.2016



.

Başlamak bitirmenin yarısıysa…

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
Ankara’da geçen öğrencilik yıllarımda, başkent ile İstanbul’un karşılaştırıldığı birçok sohbet meclisine katılma imkânım olmuştu. Demli çayların eşliğindeki bu sohbetlerde, Boğaziçi’nin insanın tüm dertlerini giderecek tesire sahip olduğunu söyler dururdum.
Yakın zaman önce, Kuzguncuk’a giderken birden Ankara’daki hâtıralarım canlandı ve yolumu Nakkaş Burnu’na düşürdüm. Derin derin nefes aldım ve Boğaziçi’ni seyretmeye başladım. Bir tarafta karşı kıyının ardında yükselen gökdelenler diğer tarafta hemen yanı başımdaki Uryânîzâde Câmiî…
Büyüklüğün mutlak mânâda güzellik anlamına gelmediğini göstermeye, leb-i deryâ olan bu ufacık mâbed yetti de arttı bile…
Sultan II. Abdulhamid döneminde şeyhülislâm olarak da görev yapmış olan Uryânîzâde Ahmed Es’ad Efendi tarafından 40 günde yaptırılan bu câmi, minâresi ve kayıkhânesi ile dikkat çekmektedir.
Boğaziçi buharlı vapurlar ile tanışana kadar yolcu taşımacılığı kayıklar ile yapıldığından, Boğaz’daki birçok yalının kayıkhânesi bulunmaktaydı. Kayıkhâne; kayıkların güvenli bir şekilde bağlandığı, yalının denizle bağlantısı olan kapalı ve korunaklı kısmına denilmektedir ki; günümüzdeki otoparklar ile aynı işlevi gördüğü söylenebilir.
Uryânîzâde Câmiî, Boğaz’da kayıkhânesi olan tek câmi olduğu için kültür hazinemizin kıymetli eserlerinden birisidir. Ahmed Es’ad Efendi’nin yanı sıra Boğaz’da gezintiye çıkanlar ya da acelesi olanlar, namaz vaktinde kayıklarını bu kayıkhâneye bırakarak kolayca câmiye geçerlerdi.
Kuzguncuk’ta doğup burada yaşayan Mîmâr Sinan Genim, dışarıdan görünmek istemeyen kadınların ve yüzme öğrenmek isteyen çocukların bu kayıkhânede yüzdüklerinden bahseder ki; bu bile yakın târihimizin Kuzguncuk’a dâir tatlı anılarının küçücük bir kısmını oluşturmaktadır.
Ahmed Es’ad Efendi’nin 40 günde yaptırdığı bu kıymetli eserin restorasyonuna 2013 yılında başlanmasına rağmen aradan geçen yaklaşık 3 yıl boyunca çalışmalar bitirilememiştir. Üstelik uzunca bir süredir câmide herhangi bir çalışma yapılmadığı gibi; mâbedin, kültür hayâtımızın Boğaziçi sayfasında önemli bir yeri olan kayıkhânesi de ne yazık ki kapatılmıştır. Başlamak bitirmenin yarısı olarak düşünülebilir; fakat bu restorasyonun üç sene daha beklemeye tahammülü olmadığı açıktır. Kuzguncuk’a yolu düşenler, Kuzguncuk halkı ve İstanbullular hem restorasyonun hızlandırılarak sonuçlandırılmasını hem de Boğaz’da bir başka örneği olmayan “câmi kayıkhânesi”nin titizlikle korunmasını istemekte sonuna kadar haklılardır.
 
 
     Cemil Molla Köşkü
 
Ahmed Es’ad Efendi’nin torunu Cemil Molla’nın Nakkaştepe’de yaptırdığı köşk, onun ince zevkinin en somut göstergesidir. İstanbul’daki sivil mîmârî içinde kalorifer, elektrik ve telefonun ilk kez kullanıldığı bu köşk, muhteşem Boğaz manzarası ile de görenleri kendisine hayran bırakmaya devam etmektedir. Yemyeşil koruda beyazlar içinde parlayan bu yapının güzelliğine farklı bir boyut katan yanı ise, küçük bir kule şeklinde yapılmış olan seyir köşküdür.
Uryânîzâde ailesinden dede ile torununun günümüze ulaşan bu eserleri, onların ne kadar ileri görüşlü ve zevk sahibi olduklarını göstermeye yeten örneklerden yalnızca ikisidir. Zamanın hızla aktığı şehir hayâtında çevremizdekileri yeter ki dikkatli gözlerle incelemeyi istemiş olalım…
 
hasanerenulu@gmail.com

19.01.2016


 

Muhteşem Yüzyılın da Vinci’si

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
“16. Yüzyıl Dâhisi Matrakçı Nasuh” Sergisi Dolmabahçe Sarayı Sanat Galerisi’nde sanatseverlerle buluşmaya hazırlanıyor. Osmanlı Devleti’nin en parlak zaman dilimi olarak kabûl edilen Kanûnî Sultan Süleyman döneminin önemli isimlerinden Matrakçı Nasuh’un çini panolara aktarılan eserleri, Saraybosna ve Belgrad’ın ardından 15-30 Ocak târihleri arasında İstanbul’da sergilenmek için gün sayıyor. Cumhurbaşkanlığının himâye ettiği, “İstanbul Kültürlerarası Sanat Diyâlogları Derneği” tarafından hazırlanan serginin ev sahipliğini de “Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu” üstlenmekte…
Osmanlı Devleti’nin İstanbul’u ele geçirmesinden sonra âdeta köşeye sıkışan Batı dünyâsı, içine düştüğü çıkmazdan kurtulmak için 1500’lü yılların başında “Rönesans” ile ilk adımı atmıştır. Aynı dönemde altın çağını yaşayan Osmanlı Devleti, hem askerî gücü ile Batı’yı daha fazla hırpalamayı düşünmüş hem de eriştiği bilimsel ve kültürel nokta ile dünyâyı dönüştürecek merkez olma iddiasını dile getirmiştir. Bu konuda sesi en gür çıkanlardan birisi olan Matrakçı Nasuh, Doğu’nun Leonardo da Vinci’si olarak gösterilen önemli bir şahsiyettir. Matrakçı, on parmağında on mârifet olan ve tek bir yönü ile ele alınamayacak kadar sıra dışı bir sanatçıdır. O; silâhşördür, târihçidir, matematikçidir, nakkaştır, hattattır ve şâirdir…
Sultan II. Bayezid zamanında İstanbul’a gelen Matrakçı Nasuh, Osmanlı sisteminde “seçkin eğitimi” olarak adlandırılan enderûn eğitiminden geçmiş önemli bir sanatçıdır. Nasuh’un henüz yirmili yaşlarının başında yazdığı hesap işlemlerine dâir matematik kitabı, Yavuz Sultan Selim’in dikkatinden kaçmamıştır. Kanûnî Sultan Süleyman’ın çocuklarının sünnet düğününde düzenlenen şenliklerde kullanılmak üzere hazırladığı, duvarları nakışlarla süslü tekerlekli iki büyük kale dekoru, pâdişâhın ilgisini çekmiştir. Doğu Roma döneminde kıyasıya yarışlara sahne olan hipodrom, Osmanlı döneminde “At Meydanı” olmuş ve Matrakçı Nasuh’un karşı karşıya getirdiği kalelerde harp teknikleri sergilenmiştir. Bir kaleden diğerine sızmaya çalışan askerler ile onların savaş gösterilerini, Kanûnî başta olmak üzere Osmanlı devlet büyükleri ile İstanbul halkı keyifle seyretmiştir.
Matrakçı Nasuh yine aynı dönemde kaleme aldığı savaş sanatına dâir eserde, harp sanatını krokilerle anlatmıştır. Kendisi de iyi bir silâhşör olmakla beraber günümüzde eskrim sporuna benzer matrak oyunundaki başarısından dolayı matrakçı lâkabı ile anılmıştır. Öte yandan Kanûnî tarafından yayımlanan fermanda, Nasuh’un İslâm dünyâsında ve sanatlarında biricik olduğu, herkesin onu “üstad” olarak tanıması ve kendisine saygıda kusur edilmemesi gerektiği emredilmiştir.
Yetenekleri ile 16. asrı aşan Matrakçı Nasuh’u günümüze taşıyan eserleri arasında öne çıkanları; Arapçadan Türkçeye çevirdiği “Taberi Târihi” ile buna ek olarak kaleme aldığı Sultan II. Bayezid ile Yavuz Sultan Selim târihidir. Nasuh’un; Kanûnî Sultan Süleyman’ın Doğu ve Batı seferlerinde ordunun güzergâhı ile konaklama noktaları ve geçtiği önemli merkezler ile limanları büyük bir dikkatle çizdiği eserleri, günümüzde araştırmacılar için önemli bir arşiv belgesi özelliği taşımaktadır. Bu minyâtürler; dikkatli gözlerin o dönemin mîmârî özelliklerini, yol boyunca değişen coğrafî şartlar ile bitki örtüsünü incelemesine imkân tanıyacak kadar detaylıdır.
Başta da söylemiştim; Matrakçı Nasuh’un on parmağında on mârifet bulunmakta... Şu dizeler şiirlerinde, dünyânın geçiciliğine sık sık vurgu yapan Nasuh’a âittir:
 
“Cihandan ol gider bir gün yerini
 
Biri dahi tutar anın yerini
 
Hakikat bu, cihan bir reh-güzerdir
 
Giden gitti, kalan da gidüserdir”
Yaklaşık iki hafta boyunca İstanbul’da ziyâretçilerini ağırlayacak olan Matrakçı Nasuh Sergisi, İstanbul durağından sonra üç kıtanın altı şehrinde daha, târihin 16. yüzyıl sayfasından yapraklar sunacaktır. Macaristan’da Zigetvar’a düzenlediği sefer sırasında vefât eden Kanûnî Sultan Süleyman anısına Budapeşte’deki organizasyon ile yolculuğuna son verecek olan sergi, Batı’nın isminin önüne “muhteşem” sıfatını eklediği Kanûnî ile Matrakçı Nasuh’u bir kez daha buluşturmuş olacaktır.

11.01.2016



.

Haremde pâdişâh, mâdişâh...

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
Son yıllarda târih temalı filmler ve diziler ile târih konu başlıklı kitapların revaçta olması, mâziye duyulan merakın somut göstergelerinden birisi. Bundan bir süre önce Hürrem Sultan konuşuluyordu, şimdi gündem Kösem Sultan. İsimler değişse de merak edilen tek bir konu var; o da harem…
Hafta sonu, İstanbul Şehir ve Kültür Araştırmaları mensuplarınca düzenlenen “Topkapı Sarayı’nda Harem” başlıklı gezi programına katıldım. Yalnızca mekânı gezmek elbette harem hayâtını anlamak için yeterli olmaz fakat Osmanlı medeniyetinin kullandığı simgeler burada yaşanılması istenilen hayâtın kilidini açmaya yeterli gelmektedir.
Harem’de yer alan her kapı âdeta bir ders… Her birinin üzerinde yer alan duâlar, edebi cümleler okuyanların içine hayât üflüyor. İçlerinde, birçok kapının üstünde yazılı olan şu duâ, benim en çok dikkatimi çekeni oldu: “Ey kapılar açan Allah’ım, bize hayır kapılarını aç”
Osmanlı medeniyetinin inceliği, haremde kendisini belirgin bir şekilde gösteriyor. Her bir noktadaki ince zevk, dekorasyondaki mütevazılık ile taçlanmış. Gösterişten uzak, göze hoş gelen bu estetik zevke dört bir yanda eşlik eden su sesi; huzuru zirveye çıkartıyor. Gerçi su sesi, konuşulanların dışarıya sızmaması için etkili bir çözüm olarak düşünülmüş fakat suyun dinlendirici etkisi asla unutulmamalı. Özellikle III. Murad Has Odası’nda bulunan 19 lüleli selsebilden taşan su sesi, tüm yorgunluğu hattâ huzursuzluğu bile giderecek kadar etkili.
Haremin hiç kusuru yok mu peki? Olmaz olur mu hiç… Ben gezerken dondum! Zaten rutubetin olduğu Topkapı Sarayı’nda, bir de dönemin ısıtma şartları düşünülecek olursa, üşümemek için kat kat giyinmekten başka çâre bulunamayacaktır. Haremi bize gezdiren rehberimiz, burada meydana gelen vefâtların büyük kısmının soğuk hava nedeniyle yaşanılan hastalıklardan kaynaklandığını özellikle belirtti. Haremdekilerin ellerinin sıcak sudan soğuk suya girmediğini söyleyenler haklı olabilir fakat soğukla mücâdele ettikleri de kesin.
Harem bilindiği üzere pâdişâhın evi. Gündelik mevzulardan sıkılan ya da bunalan sultan, zaman zaman, kendisinin seçmiş olduğu bilgili, kibar, nüktedan kişiler ile sohbet ederdi ki bunlara musahip denilirdi. Haremin hemen dışında yer alan Musahip Dâiresi’nde ikamet eden bu sohbet ehli arasında hazırcevaplığı ile sivrilenler de bulunmaktaydı.
Bir gün devlet işlerinden bunalan sultan sohbet etmek için musahibini çağırtır ve konuya girer. “Yemek, memek derler; söyle bakalım yemek nedir memek nedir?” Musahip hemen cevap verir: 
“Sultanım, yemek siz hünkârımızın sofrasındaki binbir türlü leziz yiyeceklerdir. Memekse biz fakirlerin yediği kuru yavan şeydir.” 
Pâdişâh tekrar sorar: “Kürk, mürk derler. Kürk nedir mürk nedir?” Musahip yine cevap verir: 
“Sultanım, kürk hünkârımızı soğuktan koruyan kıymetli giysidir. Mürk ise bizim sırtımızdaki yırtık, yamalı elbisedir.” Pâdişâh musahibini terletmeye kararlıdır. “Söyle o zaman; pâdişâh, mâdişâh derler. Pâdişâh nedir, mâdişâh nedir?” Musahip kem küm eder, hık mık der ve cevap vermek istemez. Sultan ısrarcıdır ve “Söyle söyle” der. Musahip günâh benden gitti diyerek Fâtih Sultan Mehmed, Yavuz Sultan Selim, Kanunî Sultan Süleyman’ı kast ederek “Sultanım, pâdişâh sizin büyük atalarınıza denirdi, mâdişâh da yüce zâtınız” der... 
Sultan, musahibinin verdiği bu cevap karşısında gülümser ve ona ihsanda, ikramda bulunur.
Harem hayâtı dört duvar arasında yaşandığı için elbette merak edilesi fakat haremin, gündelik hayâtın pek dışında sadece taht mücâdelesine sahne olarak resmedilmesi büyük resmin görünmesinin önündeki en büyük engeldir.
 
hasanerenulu@gmail.com

28.12.2015



.

Sayın Cumhurbaşkanı’na açık mektup

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 

Cumhurbaşkanlığı Kültür ve Sanat Büyük Ödülleri, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da katıldığı bir programla sahiplerine verildi. Ödül alanların hepsi de birbirinden kıymetli isimler… Törenin ana fikri ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın şu sözlerinde saklı: 
“Ülke ve millet olarak bizim için ne siyasî ne ekonomik krizler yıkıcı bir tehdittir. Bizim için asıl tehlike, coğrafyamızla ve milletimizle ilgili vizyonu kaybetmemizdir...”
Bundan epey süre önce okuduğum Emin Nihad Bey’in Müsâmeretnâme başlıklı eserinin ön sözünde yazılı olan şu ibâre, beni derinden etkilemişti: 
“Millet olabilme vasfını kazanmış her topluluğun bir târihi ve bir edebiyâtı vardır. Bu iki ilim, millet hayâtının mâzisini istikbale aksettiren aynasıdır.”
Gündelik siyaset toplumun tüm enerjisini sömürürken milleti bir arada tutan unsurların temeli ne yazık ki dinamitlenmeye devam edilmektedir. Cenk meydanında kaybedilen savaşlar dünyânın sonu değildir fakat bir milletin asimile olması; dönüşü olmayan bir yoldur, intihardır…
Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde düzenlenen törende, adına ödül verilenler arasında birisi var ki; millet hayâtının mâzisini istikbâle aksettirmek için ellerini kaldırıp asimilasyona “dur” diyenler arasında en ön safta yer almıştır. Kim midir o? Bugün doğum gününü kutladığımız Cemil Meriç…
Geçtiğimiz hafta edebiyât alanında ismi geçen bir büyüğümüz ile yaptığımız görüşmede; Cemil Meriç’in yaklaşık 15 yıl yaşadığı Fethi Paşa Korusu’ndaki evin müze hâline getirilmesi için ne gibi çalışmalar yapabileceğimizi kendisine sordum. Malûm; 19. yüzyılın ortasında Fethi Ahmed Paşa’dan kalan korudaki köşklerden ikisi de günümüzde İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından sosyal tesis olarak hizmet vermektedir. Oysa 1946-1960 yılları arasında, bu köşklerden bir kuğuyu andıran beyaz renkli olanında, Türk düşünce dünyâsına mührünü vurmuş mütefekkirlerden Cemil Meriç yaşamıştır. Bu yüzden onun yaşadığı bu köşkün, tüm hâtıraları ile Türk milletinin istifâdesine sunulması gerektiğini muhatabım olan büyüğümüze aktardım. Kendisi bana Cemil Meriç’in kızı Ümit Meriç ile de görüştüklerini ve bu “hayâlin” onun da ukdesi olduğundan bahisle “Eğer Cumhurbaşkanı’na ulaşabilirseniz bir sonuç alabilirsiniz” diyerek cümlelerini bağladılar.
Bu yıl, Cumhurbaşkanlığı Kültür ve Sanat Vefâ Ödülü merhum Cemil Meriç adına kızı Ümit Meriç’e takdim edildi. Vefâtının üzerinden 28 sene geçmesine rağmen Cemil Meriç’in fikirleri ve eserleri hâlâ toplumu aydınlatmaya devam etmektedir. Merhum Ergun Göze, Cemil Meriç’in kendi tasnifine göre hayâtının Fethi Paşa Korusu’ndaki köşkte geçen yıllarını, “Âraf” dediği kuluçka devri olarak nitelendirdiğini söylemiştir. Peki ne anlama geliyor bu? Özellikle 1960 yılından sonra eserleri vasıtasıyla Türk milletinin mâzisi ile arasındaki çatlağın giderilmesi için çalışan Cemil Meriç, “fikir çilesini” işte bu köşkte çekmiştir. Fikir çilesi, ızdıraba dönüşmüş ve büyük mütefekkir bu uğurda gözlerini de yine bu köşkteyken kaybetmiştir.
Devletin zirvesinin Cemil Meriç adına “Vefâ Ödülü” vererek aydınına sahip çıktığını göstermesi, gerçekten çok önemlidir. Mâzi ile aramızda köprü olan Cemil Meriç’in Fethi Paşa Korusu’nda yaşadığı evin müze hâline getirilmesi ona verilebilecek en güzel doğum günü hediyesi olacaktır. Böylece Türk milleti “hür düşünce” kalesini fethe çıkmak için bu şanlı mütefekkirinin hâtıraları arasında kendisine yol bulabilecektir.
hasanerenulu@gmail.com

12.12.2015



.

Sırada toprak talebi mi var?

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 

24 Kasım’da Türk hava sahasını ihlâl eden Rus jetinin düşürülmesinin üzerinden neredeyse iki hafta geçti. Bu süreç içerisinde Türk tarafının gerilimi azaltma girişimlerine karşın Rus tarafı, Türkiye’yi zor durumda bırakmak amacıyla “ekonomik yaptırım” kartını oynayarak tansiyonu yükseltme yolunu seçti. Dün de; İstanbul Boğazı’ndan geçen Rus savaş gemisi Caesar Kunikov’un güvertesinde bulunan Rus askerlerinden birisinin omzunda füze olduğu hâlde görüntülerinin ortaya çıkması, Rusya’nın gerilimi çok farklı noktaya taşımak istediğinin ipucu gibi görünmektedir. Emir komuta zincirinin çok sıkı şekilde uygulandığı askerî sistemde, bir askerin herhangi bir bahaneyle güverteye çıkıp füze ile poz vermesi olacak iş değildir! İstanbul Boğazı’nda yaşanan bu son hâdise, akla Rusların 70 yıl önceki politikasını getirmektedir.
 
I. Dünyâ Savaşı’nın ardından oluşan yeni dünyâ sisteminde; Osmanlı Devleti, Rus Çarlığı, Avusturya-Macaristan gibi imparatorluklar tasfiye olmuş yerlerine yeni devletler kurulmuştur. Lozan Andlaşması’na ek olarak 1923 yılında düzenlenen “Boğazlar Sözleşmesi” o dönemde Türkiye’nin Boğazlar’a istediği gibi asker yerleştirmesini engelliyor; ayrıca 10 devletin temsilcisinin oluşumuyla kurulan Boğazlar Komisyonu’nu, Boğazlar’ın suları üzerinde yetkili kılıyordu. Türkiye; 1936 yılında imzalanan Montrö Boğazlar Sözleşmesi ile Boğazlar bölgesinin Türk ordusu tarafından askerileştirilmesi hakkına sahip olmuştur. Ayrıca “pek yakın bir savaş tehdidi” durumunda savaş gemilerinin Boğazlar’dan geçişi konusunda Türkiye’nin dilediği gibi davranabileceği de sözleşmede düzenlenmiştir. Üstelik tehdit durumunun ortaya çıkıp çıkmadığının takdiri, Türkiye’ye bırakılmıştır. Türkiye’nin “pek yakın bir savaş tehdidi” şartlarının oluştuğu ve buna göre Boğazlar’dan geçişleri düzenleyeceğini ilân etmesi durumunda; ancak Milletler Cemiyeti Konseyi’nin üçte iki çoğunluğu ve Montrö Boğazlar Sözleşmesi’ne imza atan tarafların çoğunluğunun karşı çıkması şartıyla Boğazlar’da geçiş serbestliği yeniden sağlanabilecektir. II. Dünyâ Savaşı’nın ardından kurulan Birleşmiş Milletler’in, Milletler Cemiyeti Konseyi’nin bu yetkisini kullanıp kullanamayacağı üzerinde henüz bir görüş birliğinin bulunmaması ise, olayı biraz daha karmaşık hâle getirmektedir.
 
1939 yılının Eylül ayında patlak veren II. Dünyâ Savaşı’nın henüz başında Moskova’ya dâvet edilen Türk Dışişleri Bakanı Şükrü Saracoğlu, burada sık sık Sovyet Dışişleri Bakanı Molotov’un Montrö Boğazlar Sözleşmesi’nin değiştirilmesine dâir baskısı ile karşılaşmıştır. Ruslar bu hamle ile Boğazlar üzerinde söz sahibi olmak için fırsat kollamışlar fakat başarılı olamamışlardır.
 
1945 yılında savaşın sonuna yaklaşılırken eli güçlenen Sovyetler Birliği; öncelikle 1925 yılında Türkiye ile imzaladıkları Dostluk ve Tarafsızlık Andlaşması’nı feshettiklerini ilân etmiş, ardından Boğazlar’da üs ile toprak talebini dile getirmişlerdir. Buna göre Ruslar Türkiye’nin egemenlik alanını Boğazlar’da kendileri ile paylaşmasının yanı sıra Kars ve Ardahan’ı da talep etmişlerdir. II. Dünyâ Savaşı’na girmeyerek ayakta kalan Türkiye, savaşın ardından Rus tarafının isteklerine iki kutuplu dünyâ düzeni ortaya çıkana kadar tek başına direnmiştir.
 
Târihçi Ahmed Cevdet Paşa’nın “Târih bilmeyen diplomat pusuladan anlamayan kaptana benzer. Her ikisinin de karaya oturmak tehlikesi vardır” vecizesini yeniden dillendirme zamanı… İstanbul Boğazı’ndan geçen Rus savaş gemisinden şehre füze gösterilmesi, Rusya’nın Montrö Boğazlar Sözleşmesi üzerinde de bir “çalışması” olduğunu akla getirmektedir. Rusların gerilimi en üst noktaya çıkartmak adına bir sonraki hamlesi toprak talebi mi olacaktır, onu da bekleyip göreceğiz...

hasanerenulu@gmail.com

07.12.2015



.

Şâirin Sopası

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 

Aralık ayı denilince her ne kadar soğuk hava ve kar akla geliyorsa da; böylesi bir kış mevsiminde doğan büyük şâirimiz Yahya Kemâl, şiirleri vasıtasıyla, Türk târihinin sıcaklığını olanca güzelliği ile bizlere hissettirebilmiştir. Dile kolay, 2 Aralık 1884 yılında Üsküp’te dünyâya gelen şâirin doğumunun üzerinden tam 131 yıl geçmiş…
Târihçi İlber Ortaylı, Zaman Kaybolmaz başlıklı söyleşi kitabında, ilticâ edenlerin daha ulusçu olduğunu söylemektedir. Çocukluğunu Bursa’nın devamı olarak gördüğü Üsküp’te geçiren Yahya Kemâl, gençlik döneminde İstanbul’a gelmiş buradan da 1903 yılında hayâtının dokuz yılını geçireceği Paris’e firar etmiştir. Şâir 1912 yılında İstanbul’a dönmüş fakat aynı yıl patlak veren I. Balkan Harbi’nde, Üsküp’ün Osmanlı egemenliğinden çıkmasıyla âdeta mülteci durumuna düşmüştür. Çünkü onun hayâtında çocukluğunun geçtiği Üsküp’ün çok özel bir yeri vardır ve Üsküp ki artık Türk toprağı değildir…
Şâirin Paris yılları, hayâtındaki en önemli kırılma noktasını oluşturmuştur. Yahya Kemâl, hocası Albert Sorel’in fikirlerinden etkilenmiş ve “Târih içinde Türklüğü arayarak” kendi kimliğini inşâ etme sürecine girişmiştir. Ona göre 1071 yılındaki Malazgird zaferi, Anadolu’da Türklüğün başlangıcıdır ve yazdığı “Sultan Alparslan’ın Rûhuna Gazel” bu başlangıcı bayraklaştırmaktadır.
İklim-i Rûm’u tuttu cihangîr savleti
Târih o işde gördü nedir şir savleti
Titretti arş ü ferşi Malazgird önündeki
Cûş ü hurûş-ı rahş ile şemşir savleti
Yahya Kemâl’in hayâtında İstanbul’un apayrı bir yeri vardır. Paris dönüşü küçümseyici bakışlar ile burun kıvırdığı İstanbul, zamanla onun sevdası olmuştur. Kuşkusuz bunda onun İstanbul’u adım adım gezmesi etkili olmuştur. Ahmed Hamdi Tanpınar ile Nihad Sâmi Banarlı’nın eserlerinde İstanbul’u incelikle işleyebilmeleri, zannediyorum Yahya Kemâl’in bu gezilerine katılmış olmaları ile açıklanabilir.
Bugüne kadar genellikle şiirleri ile tanıdığımız Yahya Kemâl Beyatlı, şâirliğinin yanı sıra târih, mîmâri ve güzel sanatlar ile de ilgilenmiştir. İstanbul’un peyzajı onun estet yönünü her zaman tahrik etmiştir. Bu yüzden gururla “Türklüğün meydana getirmiş olduğu bütün şehirler arasında İstanbul, beşeriyetin hayâlinde sihirli bir yer tuttu. Beşeriyet durdukça hayâlinden Türk İstanbul silinmeyecektir. Türklüğün ne emsalsiz bir peyzaj oluşturduğunu hiçbir şey göstemese, yalnız beş yüz senelik İstanbul göstermeye kifâyet eder” demiştir.
Yahya Kemâl’in 74 yıl süren hayâtının hâtıraları, Bayezid’de bulunan Merzifonlu Kara Mustafa Paşa Medresesi’nde yaşamaya devam etmektedir. Medresede yer alan Yahya Kemâl Müzesi’nde şâirin nüfus cüzdanı, pasaportları, not defterleri, el yazısı ile bazı kartpostal ve mektup örnekleri, kullandığı yazı masası ve koltuğu ile golf sopaları ve kıyâfetleri sergilenmektedir. Benim müzede ilgimi en fazla çeken konu Yahya Kemâl’in golf sevgisi ve ona âit golf âletleri olmuştur.
Vâlâ Nûreddin Bey, Yahya Kemâl’in elçilik göreviyle İspanya’da bulunduğu yıllarda sık sık golf oynadığından bahsetmektedir. İspanya Kralı Alfonso ile arasının çok iyi olduğu bilinen Yahya Kemâl estet yönü ve bilgi birikimiyle de kralı kendisine hayran bırakmıştır. Kim bilir, belki de İspanya; bir şâir diplomat ile bir kralın golf müsabakasına bile tanıklık etmiştir...

01.12.2015



.

Nereden çıktı bu yemin?

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
1 Kasım seçim sonuçlarının YSK tarafından resmen açıklanmasının ardından Meclis’te yapılan “Yemin Töreni”nde, HDP’nin Ağrı Milletvekili Leylâ Zana’nın sözleri geçen haftaya damgasını vurmuştu. Zana, yemin metnini okumadan önce Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın töreni izlediği locaya dönerek Kürtçe “Onurlu ve kalıcı bir barış umuduyla” dedikten sonra, yemin metninde yer alan “Türk milleti” ifâdesini de “Türkiye milleti” şeklinde söylemiş; bunun üzerine geçici TBMM Başkanı Deniz Baykal, Zana’nın yeminini, metne sâdık kalmadığı gerekçesiyle, geçersiz saymıştı.
Ankara’da siyasetin üzerine kara bulutları toplayıp âdeta fırtına kopartan Zana’nın bu eylemi, başkalaşım geçirerek bir anda yemin metni üzerine tartışmalara dönüştü. Peki “yemin” kavramı Osmanlı bürokrasisinde nasıl ortaya çıkmıştı?
        ***
Osmanlı Devleti’nde yaşanan yenileşme hareketlerinde önemli bir yeri olan Sultan II. Mahmûd, modern bir bürokrasi kurup yönetim örgütünü Batı bürokrasisi esaslarına uydurmaya çalışmıştır. Ardından bayrağı devralan Sultan Abdülmecid döneminde ilân edilen Tanzimat Fermanı ile devlet idâresinde çeşitli düzenlemelerin yapılacağı bildirilmiştir. Bununla birlikte, devlet memurları için fermana ve hükümlerine sâdık kalınacağına dâir “yemin etmek” bir zorunluluk hâline getirilmiştir. Nitekim Sultan Abdülmecid, fermanın ilânından bir gün sonra Kur’ân-ı kerim üzerine yemin etmiştir. Ardından başkent İstanbul’dan başlayarak en küçük yerleşim birimlerine varıncaya kadar tüm devlet memurları, fermana ve hükümlerine sâdık kalacaklarına dâir yemin etmişlerdir.
Yemin merasiminden sonra hemen çalışmalara başlanmış, “eski tas eski hamam” düşüncesinin önüne geçilebilmesi amacıyla çeşitli düzenlemeler yapılmıştır. Toplumu kemiren rüşvet hastalığını yok etmek, halkın can ve mal güvenliğini sağlamak Sultan Abdulmecid’in öncelikli amaçları arasında yer almıştır. Kendilerine maaş bağlanmasına rağmen kanunları tanımak istemeyen paşalar ve devlet görevlileri ise cezalandırılmışlardır. Buna en iyi misâl, Sultan Abdulmecid’in saltanatının ilk yılında kısa bir süre sadrâzamlık görevinde de bulunan Hüsrev Paşa’nın yemin metnine sâdık kalmayarak rüşvet aldığı gerekçesiyle yargılanması ve daha sonra kürek cezasına çarptırılmasıdır.
 
 
“Devlet” yemin ediyor!
 
Tanzimat Fermanı ile kulvar değiştiren Osmanlı idâre sistemi, yapılan düzenlemelerle, devlet memuriyetinde bulunacak olanların görevlerine yemin ederek başlamalarını da şart koşmuştur. Böylece Osmanlı devlet sisteminin üzerinde yükseldiği mülkiye, ilmiye ve askeriyede vazife alanlar yemin ritüeli ile tanışmışlardır. Bu sâyede her üç sınıfın temsilcisi de görevlerine başlamadan önce; devlete ve pâdişâha sadakatten ayrılmayacakları, kanunlara uyacakları, devleti zarara uğratmayacakları ve rüşvet almayacaklarına dâir yemin etmeye başlamışlardır.
23 Aralık 1876’da ilân edilen Meşrutiyet ve ardından hazırlanan Anayasa’yla, Osmanlı halkı yönetime katılma hakkı elde etmiştir. Oluşturulan iki kamaralı Meclis’te, vekiller görevlerine başlamadan önce Anayasa’da yer alan hüküm gereğince pâdişâha ve vatanına sâdık kalacaklarına, Anayasa’ya uyacaklarına ve vazifelerini yerine getireceklerine yemin etmişlerdir.
Yemin sonrasında toplanan Meclis-i Mebusan’da yaşanan bir olay günümüzdeki tartışmaların “ilk kez” yaşanmadığını göstermesi açısından oldukça önemlidir. Meclis’te Vasiliki Efendi’nin “Pâdişâhlarımız şimdiye kadar salt mezhep ve milliyeti muhafaza ile kalmadılar. Her milletin lisânını da himâye ettikleri ilâve olunsun” önerisine karşılık Meclis Başkanı Ahmed Vefik Paşa “Bir heyette bir lisan olur, iki lisan olmaz. Kendi reyim olarak söylerim. Eğer böyle bir rey var ise kanun cihetine gitmeli. Bu ise mutabık-ı Kanun-i Esasî olmadığından [Anayasa’ya uygun olmadığından] câiz olamaz.”

23.11.2015



.

Çamlıca'da Yatan Sır ve Çamlıca Câmiî

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 

Çamlıca, kadim İstanbul'u ve eskilerin "Nehr-i Azîz" dedikleri Boğaziçi'ni seyretmek için en sık ziyâret edilen mekânlardan birisi... Doğrusu; yüzünüzü, kıvrıla kıvrıla akan Boğaz'a dönüp dumanı tüten sohbete, demli bir bardak çayla eşlik etmenin günün tüm yorgunluğunu alıp götüreceği inkâr edilemez.

İstanbul'u seyredebilmek için son derece elverişli olan bu tepe; yüzyıllar boyu nice şâirin şiirlerine, yazarın romanlarına, ressamın tabloları ile gravürlerine ilham vermiştir. Günümüzde de İstanbulluların akınına uğrayan bu şirin yer, hepimizin gözünün önünde bulunmasına rağmen çoğumuzun farkına varamadığı bir sır taşımaktadır bağrında. İşte o sır; tepedeki iki servi ağacının arasında yatmaktadır.

Yahyâ Kemâl'in "İstanbul'un fethini gören Üsküdar" diye bayraklaştırdığı kutlu belde, Fâtih henüz İstanbul'un surlarını aşmadan çok önce Türk varlığıyla tanışmıştı. Fetihten yaklaşık bir asır önce Orhan Gazi döneminde, Bizans'ı gözetlemek üzere Üsküdar sırtlarında yer alan tepeye yerleşen Âhi şeyhlerinden Çamlıca Baba, buraya ismini vermiştir. Reşad Ekrem Koçu, Çamlıca Baba'nın tepede kurduğu tekkeden bahsederken Mehmed Nermi Haskan ise; Osmanlı Devleti'ni yıkılmaktan kurtaran Çelebi Sultan Mehmed'in, şeyhi İvaz Fakih'e, iki Çamlıca arasını temlik ettiğini yazmaktadır. İşte günümüzde mesire alanı olan Çamlıca'daki Osmanlı Kahvehânesi'nin hemen yanı başında yer alan servi ağaçlarının arasında; sultanın şeyhi İvaz Fakih yatmaktadır.

İvaz Fakih'in türbesi meraklı gözler tarafından kolayca görülebilecektir. Fakat aynı yerde bulunan ve meşhur seyyâhımız Evliyâ Çelebi'nin de Seyâhatname'sinde zikrettiği tekke, ne yazık ki kısa bir süre sonra ortadan kalkmıştır.

Önümüzdeki yıl açılması plânlanan Çamlıca Câmiî, kısmen bu tekkenin yerini tutacaktır. İstanbul Boğazı'na hâkim bir noktada yapımı devam eden câminin minâreleri Boğaz'dan görünmeye, silüeti oluşmaya başlamıştır. İyi bir peyzaj düzenlemesi yapılması şartıyla mâbedin Çamlıca ile birbirini tamamlayacağına kuşku bulunmamaktadır. Oluşturulacak park ve seyir terası vasıtasıyla tâ Rumeli Hisarı'na kadar Boğaziçi'nin, 262 rakımlı bu tepeden daha iyi temâşa edilmesi mümkün hâle gelecektir. Bu işi başarıyla tamamlayabilmek içinse, Çamlıca'yı İstanbul'un sosyal hayâtına kazandıran Sultan II. Mahmûd'dan bile daha gayretli olmak gerekmektedir.

Yaptığı reformlar ile devletin çehresini değiştiren pâdişâh, Çamlıca'yı, buraya şiir yazacak kadar çok sevmiştir. Zaten hastalığının son demlerinde kız kardeşinin Çamlıca'daki sarayına gitmek istemiş ve gözlerini dünyâya burada yummuştur. Sultan II. Mahmûd'un ardından Batı kültürüne daha çok açılan Osmanlı münevveri de Çamlıca'yı eserlerinde sıklıkla işlemişlerdir. Özellikle İstanbul'u ziyâret eden yabancı seyyâhlar, Çamlıca'ya çıkıp Boğaziçi'ni ve İstanbul'u seyretmeden seyâhatnamelerini tamamlamamışlardır...

Çamlıca denilir de; Yusuf İzzeddin Efendi'nin köşküne değinilmeden geçilir mi hiç? Osmanlı tahtının vârisi iken tartışmalı bir şekilde 1916 yılında hayâtını kaybeden şehzâdenin Çamlıca'da bulunan köşkü, günümüzde harap bir durumda bulunmaktadır. Son yıllarda târihimize ve târihî eserlerimize sahip çıkmada gösterilen hassasiyet adına yetkililere teşekkürü borç biliriz. Fakat bunu daha ileri seviyeye taşıyabilmek için mîmârî ve peyzajda da büyük bir sıçrama yapmak ve "kültür hamlesi" başlatmak zorundayız. Bu yüzden imparatorluk kültürünü sinesinde barındıran bu tür eserlere, geçmişimizle barışmak adına sahip çıkmalıyız. Şehzâde Abdulmecid Efendi'nin Nakkaştepe'de bulunan konağı bu noktada Yusuf İzzeddin Efendi'nin köşkü için de güzel bir örnek olabilir.

Yirminci yüzyıla damgasını vuran iki büyük şâirimizin dizeleriyle bitirelim. Sultanü'ş Şuarâ Necip Fâzıl; Cânım İstanbul şiirinde:

Boğaz gümüş bir mangal, kaynatır serinliği;
Çamlıca'da, yerdedir göklerin derinliği

derken yüreği İstanbul sevdasıyla atan Yahyâ Kemâl Çamlıca'dan baktığı İstanbul'a hasret makamında şu dizeleri yazar:

Sana dün bir tepeden baktım azîz İstanbul!
Görmedim gezmediğim, sevmediğim hiçbir yer
Ömrüm oldukça, gönül tahtıma keyfince kurul!
Sâde bir semtini sevmek bile bir ömre değer.

hasanerenulu@gmail.com

16.11.2015...





.........

Bakış açınızı değiştirin

 
Hasan Eren Ulu
 
Facebook
 
Habertürk’ten Murat Bardakçı hafta sonu yayımlanan yazısında dil devrimi denilen “Öz Türkçe” ya da sâdeleştirme hevesine değindikten sonra “Resmen var olmayan ama hâlâ devam eden ve devam ettikçe de Türkçeyi daha berbat ve takır-tukur hâle getiren dil devriminden ileride uzun uzun bahsedeceği” sözünü vererek yazısını noktalamış.
Bardakçı’nın yazısını okuyunca tüylerim diken diken oldu; kaybedilen değerimizin yalnızca Türkçe ile sınırlı olup olmadığını düşünmeye başladım…
Doğrusu 20. yüzyıl Türk kültüründe büyük bir kırılmanın yaşandığı çağ olarak târihe geçti. Bir yandan “medeniyet kulvarı değişikliği” yapılarak asrî hayat tarzı Türk insanına sunuldu diğer yandan “estetik değer yargılarımız” her nasılsa toprağa gömüldü…
Özellikle şehircilik ve mîmârî kültür bakımından sınıfta kaldığımızı söylememe gerek var mı acaba? Teknolojinin ilerlemesi ile daha fazla tüketme hedefine odaklandığımızı kim inkâr edebilir ki? Şehirlerimizin görünen yüzü ortada… Modern mîmârî, gönlünüze ferahlık veriyor mu? Kaç âbidevî yapı göz zevkinizi okşuyor?
Bu sorulara belki “Böylesi büyük ölçekli projelere ben mi imza atıyorum” diyerek cevap verebilirsiniz. Peki ya güzel yazı, ses tonu veya diksiyona ne dersiniz? Kaçımız derdini düzgün bir Türkçe ile anlatabiliyor? Sahi; kaçımızın el yazısı gözlerden gönüllere akıyor? Çekinmeyin lütfen, söyleyin; kaçımız muhataplarımızla “şiir” gibi konuşabiliyoruz? Kaçımızın diksiyonuna hayran kalındı da “Nasıl bu kadar düzgün konuşabiliyorsun” sorusu yöneltildi?
Yıllar boyu eski kültürün önemli temsilcisi din adamları kendilerini yetiştiremediği için eleştirilmişti. Doğrusu ben de çoğunu kendime yakın bulmazdım. Ne konuşacağım ki deyip işin içinden çıkardım. Tâ ki Beylerbeyi Hamîd-i Evvel Câmiî’nde görevli bir güzel insanı tanıyana kadar…
Eskiler “İstanbul’un en güzel yeri Boğaziçi, Boğaziçi’nin en güzel yeri Beylerbeyi, Beylerbeyi’nin en güzel yeri Hasip Paşa Yalısı” derlermiş… Ramazan Kutlu Hoca da Hasip Paşa Yalısı’nın komşusu Hamid-i Evvel Câmiî’nde görev yapan din adamlarından birisi… Onu diğerlerinden farklı kılan husûsa gelince; hoca mûsıkîye vâkıf, diksiyonu düzgün, alanına hâkim ve insan ilişkileri sıcacık… Türk futbolunun “Şeytan” lakaplı oyuncusu Rıdvan bile cuma günleri Ramazan Kutlu Hoca’nın sesini duymak için Beylerbeyi’ne gelir, ardında namaza durur…
 
Beylerbeyi Câmiî ve İskelesi
 
Hoca, cuma günleri coştukça coşar… Ezan okuduğunda Beylerbeyi Dâvûdî bir sesle yankılanır, cemaate hitâp ederken hem kulakların pasını siler hem de gönülleri titretir… İskele civârında toplananlarla sohbet ederken edebiyâta da değinir târihten de bahis açar, yüreğinde şüphe tohumu olanların sorularını da tatlı dille cevaplar…
Yahyâ Kemâl demiş ya;
 
“Çok insan anlayamaz eski mûsıkîmizden
 
Ve ondan anlamayan bir şey anlamaz bizden
 
Açar bir altın anahtarla rûh ufuklarını
 
Hemen yayılmaya başlar seda ve nûr akını”
Ramazan Hoca eski mûsıkî de bilir, makam da… Altın anahtarı cümleleridir; o konuşur, kalpler ardına kadar açılır, o seslenir ve Beylerbeyi dinler…  
 
Reşad Ekrem Koçu İstanbul Ansiklopedisi’nde Câbi Said Efendi’den aktarıyor: “Sultan II. Mahmud Ramazan ayında bir gece kayık ile Beşiktaş’taki İbrâhim Bey’in yalısının önünden geçerken yalıda terâvih namazı kıldıran imamın sesini işitti. Hocanın sesi pâdişâha pek tatlı, pek halâvetli geldi. Ertesi gece Beylerbeyi’ne giden pâdişâh, terâvih namazını kıldırmak üzere hocayı buraya getirtti. II. Mahmud sesini beğendiği hocanın arkasında namaza durup zevkten zevke erecekti; fakat Beylerbeyi Hamîd-i Evvel Câmiî imamı “Ben bu câminin imamı iken ehli olduğum vazifemden çıkarılmadıkça burada pâdişâhımıza başkası namaz kıldıramaz!” diyerek itiraz etti. Pâdişâhın yakınındakiler ne dedilerse de hocayı iknâ edemediler ve o gece pâdişâha terâvih namazını Beylerbeyi Câmiî’nin imamı kıldırdı.” 
 
 
Amadeo Preziosi, Beylerbeyi Câmiî
 
II. Mahmud’un kulakları çınlasın! Beylerbeyi’nde Hamîd-i Evvel Câmiî bir güzel insanın sesi ile yankılanıyor… Boğaziçi’nin dalgaları hocanın sesine fon oluyor; Beylerbeyi İskele Meydanı, hocanın sohbeti ile zevkten zevke erenlerle dolup taşıyor…
İstanbul’un en güzel yeri Boğaziçi, Boğaziçi’nin en güzel yeri Beylerbeyi, Beylerbeyi’nin en güzel sesi…
 
 
Bir diğer güzel insan
 
Süheyl Ünver Beyefendi’yi ebediyete uğurlayalı 30 sene olmuş. Çoğu kişinin ismini dahi duymadığı Süheyl Hoca, tam bir hezarfendi. On parmağında on mârifet derler ya; daha ötesi… Süheyl Hoca tıp fakültesi mezunu, uzmanlığını da Fransa’da tamamlamış; fakat Güzel Sanatlar Akademisi’nde ders verecek kadar da sanata yatkın… Hoca, sulu boya tabloları ile mâzideki İstanbul’u resmetmiş ve hafızalarımızda bıraktığı tatlı anılar ile sessiz sedasız ayrılmıştır aramızdan.
 
Süheyl Ünver Hoca’nın Uğur Derman Beyefendi’ye yazdığı “Lâle motifli mektup” kültür târihimiz açısından eşsiz bir çalışmadır. Hoca; vapur yolculuğu sırasında günde üç beş dakika ayırarak yaklaşık iki haftada bu mektubu yazmıştır. Mektuba düştüğü not bile bir ders: “Azîz dostum, sen gel bunu kimseye gösterme. ‘Ne güzel akletmişler’ demezler de ‘Allah akıllar versin’ diye hasedlerini izhâr ederler; onları günâha sokarız, akılsızlıkla itham ederler”
Cem Yılmaz’ın “Av Mevsimi”nde sarf ettiği cümleyi tekrarlamanın tam zamanı... Hayâtı daha yaşanılır kılmak için “bakış açınızı değiştirin


Sultan Abdulhamid Han’a Yapılan 10 İftiraya 10 Cevap


Sultan Abdulhamid Han’a Yapılan 10 İftiraya 10 Cevap

1. Kızıl Sultandı: Bu iddia,Albert Vandal adlı bir Fransız yazar tarafından ortaya atılmıştı. Atılış sebebi de,Abdülhamid’in Ermeni isyanlarını bastırtmış olmasıdır. Başta İngiltere ve Fransa olmak üzere Avrupa kamuoyunda Abdülhamid’in kan dökücü bir padişah olduğu propagandası başlatıldı. İşte “Kızıl”,yani kan döken Sultan lakabı bu sırada asıldı boynuna. Hadi Ermenilerin böyle demesini anladık;iyi ama bir tekini bile idam ettirmemiş olan Abdülhamid’e Jön Türkler neden “Kızıl Sultan” dediler? 1915′te yüzbinlerce Ermeni’yi tehcir ettirecek olanlar,25 yıl önce Ermeni propaganda ordusunun neferleri olmakta sakınca görmemişlerdi.

2. Meşrutiyet düşmanıydı: 93 Harbi’nde Osmanlı topraklarının üçte biri kaybedilmişti. Bu çapta bir toprak kaybı karşısında meclisteki farklı milliyetlere mensup üyeler paniğe kapılmış,her biri kendi milletinin topraklarını kurtarma telaşına düşmüştü. Birleştirici olacağı ümidiyle kurulan meclis,tam tersine bölücü bir meclis olmuştu. İki seçenek vardı:Ya parçalanmaya seyirci kalmak ama meşrutiyetten taviz vermemek ya da meşrutiyeti askıya almak ama ülkeyi parçalanmaktan kurtarmak. Abdülhamid ikincisini seçti ki,aynı durumda devlet refleksi zaten başkasını yapmasına müsaade etmezdi.

3. Milleti cahil bıraktı: Bilinenin aksine,Osmanlı tarihinin en canlı eğitim hamlesi,Abdülhamid dönemine rastlar. Sevan Nişanyan’ın hesaplamalarına göre Türkiye,Abdülhamid dönemiyle kıyaslanabilecek bir okullaşma düzeyine yeniden ancak 1950′li yıllarda ulaşabilmiştir. Mesela 1895′te TC sınırlarına tekabül eden bölgede bine yakın (835) ortaokul ve lise bulunuyorken 1923′te bu sayı 95′e düşmüştür. 1895′teki yüz bine yakın öğrenci sayısı (97.837),1950-51 sezonunda aşağı yukarı aynı seviyede seyretmektedir (90.356). Öncesiyle kıyasladığımızda Abdülhamid dönemindeki eğitim patlaması daha görünür hale gelir. Tahta geçtiği yıl 250 olan rüşdiye sayısı 1909′da 900′e,6 olan idadi sayısı 109′a çıkmıştır. 1877′de İstanbul’da sadece 200 tane modern ilkokul varken 1905′te 9 bine çıkmıştı. Her yıl ortalama 400 ilkokul açılmıştır ki,bu,Cumhuriyet döneminde bile kırılamamış bir rekordur.

4. Denizciliğe düşmandı: Abdülaziz döneminde dünyanın 3. büyük deniz gücü olmuştuk ama bu donanmanın sadece yıllık boya parası bile Denizcilik Bakanlığı’nın bütçesini aşıyordu! Abdülhamid “karacı” idi,kabul. Ama Atatürk de,İnönü de karacı idi. Demek ki,Türkiye’nin etrafı denizlerle çevrili bile olsa böylesine büyük bir deniz gücünü besleyebilecek ekonomik altyapısı mevcut değildi. Savaş gemisi alıp yeniden dışarıya bağımlı kalmaktansa Abdülhamid tercihini kara ve demiryollarından yana kullandı. İttihatçılar da,Atatürk de,İnönü de demiryoluna öncelik vermediler mi?5. Keyfî sansür uyguladı: Sansürün elbette savunulacak tarafı yok. Ancak PKK ile mücadele döneminde basının nasıl ağır bir sansür altında çalıştığını unutmadık. Sansür vardı,evet. Fakat siyasi konulara girilmemesi aynı zamanda edebiyatımızın görkemli eserlerinin ortaya çıkması gibi hayırlı bir sonuç da vermemiş midir? Hem Takrir-i Sükûn döneminde uygulanan “cellat sansürü”yle hiç mi hiç kıyaslanamaz Abdülhamid’inki.

6. Hafiye teşkilatı zararlıydı: Hafiye teşkilatının topluma nefes aldırmadığını iddia edenler,aksi halde ne yapılması gerektiğini de söylemelidirler. Meydanı İngiliz,Rus,Fransız ajanlarına mı bırakmalıydı? Hafiyesiz,ajansız,casussuz

bir devlet olur mu? Unutmayalım ki,Fransa’nın İstanbul büyükelçisi,Abdülhamid’in tahta geçtiği yıl sokaklarda Fransız Kralı’nın posterlerinin Ermeni hamalları tarafından satıldığını yazıyordu. Devlet Londra,Paris ve Petersburg’dan yönetiliyor,”Hasta Adam”ın kimin kucağında öleceği tartışılıyordu. Abdülhamid,iktidarın dizginlerine asılabilmek için hafiye teşkilatını kurmak zorundaydı. Elbette suistimaller olmuştur ama yakınlarından biliyoruz ki,Sultan her jurnali okuyor ama mutlaka yazanın adam olma niteliğine göre değerlendirmeye tabi tutuyordu.7. Despottu: ‘İstibdad’ kelimesini ‘despotizm’ diye çevirmek yanlıştır. Hele totalitarizm hiç değil. Kaldı ki,İslam siyaset düşüncesinde “istibdâd” meşru yönetim şekillerindendi. Mesela İbn Haldun ‘istibdâd’ı tek adam yönetimi,yani otokrasi anlamında kullanır ve meşru yönetim şekillerinden biri kabul eder. Kaldı ki,önüne gelen idam cezalarını sürekli affeden birinin istibdâdın yetkilerini hangi yönde kullandığını da pekala görmüş oluyoruz.

 

8. 31 Mart’ı tertiplemişti: 31 Mart isyanında en ufak bir katkısının olmadığı kesin olarak ortaya çıktığı halde asırlık İttihatçı propagandanın etkisi hâlâ sürüyor. İsyanı araştırma komisyonu başkanı Yusuf Kemal [Tengirşenk],31 Mart’ın Abdülhamid’in eseri olmayıp İttihatçılara karşı yabancı casus şebekeleri ile mürtecilerin teşebbüsleri olduğunu yazmıştır. Rıza Tevfik ise mahkemede şunları söylemiştir:31 Mart uydurma ihtilali hazırlandığı zaman ben Talat Bey’e beyhude yere kardeş kanı dökülmesinin büyük bir cinayet olduğunu anlattım. Aldığım cevap şu oldu:”Ne yapalım,Cemiyetin paraya ihtiyacı var,bunu da ancak Yıldız Sarayı’nın hazinesi karşılayabilir.”

9. Hamidiye Alayları gereksizdi:Hamidiye Alayları şunlara yaramıştı:1. Askerlik yapmayan Kürtlerle kolluk kuvveti eksikliği giderildi. 2. Rus istilasına karşı caydırıcı oldu. 3. Kürtler ve konar göçerlerin dış güçlerce kullanılmasına engel oldu. 4. Aşiretlerin yerleşik hayata geçmelerini hızlandırdı. 5. Çocuklar İstanbul’daki Aşiret Mektebi’nde eğitilerek Osmanlılık bilinci edindiler. 6. Aşiret kavgalarının önüne geçildi. 7. Sükûnet sağlanınca Doğu ve Güneydoğu Anadolu’nun imarına çalışıldı…

10. Korkaktı: Namık Kemal’in oğlu Ali Ekrem Bey’in dediği gibi “Abdülhamid’in korkak olduğunu sananlar yanılırlar. Korkak olmak şöyle dursun,tam tersine cesurdu.” Dolmabahçe Sarayı’ndaki bir bayramlaşma sırasında deprem olmuş ve tavana asılı 1,5 tonluk bir avize yere düşmüştü. O kargaşalıkta salonda kılı kıpırdamayan tek kişi,Abdülhamid’di. Keza yanı başında bomba patlarken bile metanetini yitirmemiş,öğleden sonra elçilerle mutad görüşmelerini dahi aksatmamıştı. Kızı Ayşe Sultan’a söyledikleri karakterini iyi özetler:”Kalbimde yalnız Allah korkusu vardır. Bir hadise olmadan evvel onu önlemek için telaş ederim. Ama tehlikenin içinde bunduğumu hissedersem icabında ateşe atılmaktan bile çekinmem.”



.

Osmanli Padisahlari neden hacca gitmemislerdir? Genç Osman’in öldürülmesinde hacca gitmek istemesinin rolü var midir ?


Bu soru çokça sorulmaktadir. Ancak bu sorunun cevaplandirilacagi en güzel yer, II. Osman meselesidir. Zira II. Osman’in katli olayinda bu sorunun cevabi da verilmistir. Evvela haccin farz olmasinin sartlarini özetleyelim: Müslüman olmak; akilli olmak; ergen olmak; hac yolu için hem gida ve hem de yol masraflarini karsilayabilecek kadar zengin olmak; haccin farz oldugunu bilmek; yol emniyeti bulunmak.

 

Bu kisa izahlardan sonra, Osmanli Padisahlarinin neden hacca gitmediklerinin cevabini arayalim :

 

1) Islâm Hukukuna göre, cihâd, Müslümanlar için farz-i kifâyedir. Bu sebeple fert olarak bir Müslüman, açik bir düsman tehlikesi bulunmadigi müddetçe, farz-i ayn olan hacci farz-i kifâye olan cihâda tercih edebilecektir. Cihâd, fert olarak Müslümanlarin hac ibadetine engel olmayacaktir. Bunun tek istisnasi, düsmanin bertaraf edilebilmesi için hacca gidecek Müslümanlara da ihtiyaç olmasidir. Iste bu noktada halife ve sultânlarin hükmü, Müslüman fertlerden farklidir ve onlar için cihâd yani düsmanlarin hücumunu bertaraf ederek Müslümanlarin emniyetini saglamak ve bunun için gerekirse savasmak, farz-i ayndir. Hz. Peygamber’e hangi amelin daha faziletli oldugu soruldugunda, sirasiyla, Allah’a ve Peygamberine iman, Allah yolunda cihad ve hacc-i mebrûr cevabini vermistir. Sebebi bellidir; Müslümanlarin canini, malini ve namusunu korumak hukukullah da denilen kamu haklarindandir; yani cemiyete ait bir ibadettir. Bazan kamu haklarindan olan bir mesele, sahsî farzlardan daha ehemmiyetli hale gelmektedir. Iste burada da durum budur.

Osmanli Padisahlarinin II. Selim’e kadar gelenlerinin tamami, ömürlerinin yarisini Allah yolunda cihâd için seferlerde geçirmislerdir. Üzerlerine farz-i ayn olan ve hukukullah mahiyetinde bulunan cihâdi ve nizâm-i âlemin devamini, sahsî farz olan hacca tercih etmeleri için, Seyhülislâmlar fetvâ vermislerdir. II. Bâyezid Amasya’da vali iken hacca gitmeye niyetlenirken, sadrazam ve diger devlet erkâninin imzasi ile gönderilen mektupta, hemen gelip tahta geçmesi gerektigini, hacca gitmeyi halka ve devleti idare etme isi olmayanlara birakmasi icab ettigini tavsiye etmisler; aksi takdirde düsmanin cesaretlenerek Müslümanlara saldirmasina sebep olacagini ikaz eylemislerdir.Ayni sekilde israrla hacca gitmek isteyen ve bu niyetinin bedelini caniyla ödeyen II. Osman’a, Kayinpederi veSeyhülislâm olan Es’ad Efendi aynen su fetvâyi vermis ve fikihtaki bu hükmü özetlemistir: “Padisahlara hac lâzim degildir; oturup adl eylemek evlâdir. Câiz ki, bir fitne zuhûr eyleye”. Verilen bu fetvâyi tasdik eden asrinin kutbu Aziz Mahmûd Hüdâyî Hazretleri de, II. Osman’i fetvâya uymasi için ciddi ikaz eylemistir. Hatta bu meseleden dolayi Padisah’in askeri tahrik ettiniz tarzinda tahkirine hedef olan ve sonradan Seyhülislâmlik makamina gelen Yahya Efendi’nin ifadeleri de tamamen fikhin ölçülerine uygundur:

“Padisahim! Hâsâ ki, ulema duacilariniz eskiyayi tahrik ede. Ancak içten gelerek bu niyetinizi istemezdik. Sebebi budur ki, ecdadiniz etmemisler, bu tarike gitmemisler, günahimiz varsa ol kadarcadir.”

Nitekim halk ve asker arasinda yayilan dedikoduyu özetleyen su cümleler de meseleyi açiklamaktadir:

“Nizâm-i âlem içün padisahlar hacci terk edegelmistir. Düsmanin ortaya çikmasi ve düsmanlarin memleketi karistirma ihtimali var iken, Memâlik-i Mahrûse’yi koyup gitmek hatadir.”.

2) Bazi Islâm hukukçulari, bedeni sihhatli olma sartini açarak, sihhatli olsa bile tutuklu olma veya kendisini hacdan alikoyan zâlim idareciden korkmanin da haccin edâsini engelleyecegini ifade ederken, sultân ve o manadaki devlet yetkililerinin de mahbus yani tutuklu gibi kabul edilecegini; sadece beytülmal disinda kendine ait malindan haccin farz olacagini ve bu özür devam ettigi müddetçe ölünceye kadar hacca gidemeyebilecegini hükme baglamislardir. Günümüzdeki gibi ulasim imkânlarinin gelismedigi ve bir hac görevinin en az üç ay sürecegi bir asirda, Osmanli Padisahlarinin hacca gitmeleri gerektigini düsünmek, Islâm Hukukunu bilmemek olur. Kaldi ki, ömürlerinin yarisini cephede geçiren Padisahlarin, neden Misir’a kadar cihâda gidip de hacca varmadiklari da ileri sürülemez; zira ordunun basinda mücahid bir komutan olarak sefere giden padisahla, kendi sahsî ibadeti için üç ay memleketini yalniz birakan padisah bir tutulamaz. Bunun en müsahhas misâli II. Osman’a karsi askerin ve hatta halkin duydugu tepkidir. Islâm âlimleri, haccin sartlarindan olan yol emniyetini ihlal eden Karamita grubunun isyani sebebiyle, 326/937 tarihinden itibaren 20 yil kadar haccin farz olmadigini, çünkü yollarda anarsi yasanabilecegini ifade etmislerdir.

Özetle Osmanli Padisahlarina dinen bizzat hacca gitmeleri farz olmamistir. Ancak kendi yerlerine bedel olarak baskalarini mutlaka göndermislerdir. Ayrica Sultân Abdülaziz’in gizlice tebdil-i kiyafet ederek hacca gittigi söylenmektedir. Ancak elimizde bunu dogrulayacak bir vesika bulunmamaktadir .

Prof. Ahmet Akgündüz, Bilinmeyen Osmanli

(http://www.enfal.de/otarih42.htm sitesinden alınmıştır.)


.

Osmanlı padişahları neden hacca gitmediler?

 

 

 

Yıllardır pek çok okurum, Osmanlı padişahlarının hacca neden gitmediklerini ısrarla sorar durur. Bu hakikaten kafa karıştırıcı konuda net bir bilgiye veya beyana sahip değiliz ne yazık ki.

Öte yandan da ilginç bir gerçek duruyor karşımızda: Osmanlı hanedanında, bırakınız padişahları, şehzadeler arasında bile Cem Sultan’dan başka kimse hac farizasını eda etmemiş. Ancak II. Bayezid’in tam hacca gitmek üzereyken, babası Fatih’in ölüm haberini aldığına ve bir an önce Amasya’dan İstanbul’a hareket etmesi gerektiğinden hacca gitmekten vazgeçtiğine dair sınırlı bir bilgi var elimizde.
Her iki teşebbüsün de 1481-1482 yıllarına denk düşmesi ve Fatih’in oğullarından gelmiş olması ayrı bir renk katıyor meseleye. O zaman şu soruyu tarihin tozlu tavanına hevenk üzümü gibi asmamızda sakınca yok:

Acaba Fatih 1481 Mayıs’ında çıktığı son seferinde Amasya ve Karaman’da valilik yapan oğullarını da yanına alarak Mekke üzerine mi yürüyecekti? Bu soru şimdiye kadar sorulmuş değil. Ama hemen hemen aynı yıllarda Fatih’in bir oğlunun hacca niyetlenmiş, diğerinin ise Memlûklere sığındıktan sonra hac vazifesini yerine getirmiş olması karşısında, Fatih’in ölümüyle sonuçsuz kalan son seferine ilişkin böyle bir ihtimali de hesaba katmalıyız.

Osmanlı padişahlarının az bilinen akim kalmış iki hac teşebbüsü vardır.

Bunlardan birincisi, II. Osman’ın, özellikle orduyu ve ulemayı kızdıran ve feci ölümüne yol açan yarı-siyasî bir hac niyeti içinde olduğunu biliyoruz (1622).

İkinci olarak da Sultan Vahdettin, 1922’de tahttan indirilip yurdu terk ettikten sonra Mekke’ye kadar gitmiş, fakat bir İngiliz oyunuyla hilafetin Şerif Hüseyin’e devredileceği planından kuşkulanarak hac vazifesini yerine getirmeden geri dönmüştü. İlginçtir, Tarık Mümtaz Göztepe’nin verdiği bilgiye göre Vahdettin, Mekke’deki misafirliği sırasında Kâbe’yi tavaf etmiş, namazlarını özellikle Mescid-i Haram’da cemaatle eda etmiştir.
Garip bir tevafuk eseri olarak 401 yıl arayla cereyan eden bu iki sultanî hac teşebbüsünden birincisi, yeniçerilerce ‘düşman ve hain’ ilan edilen II. Osman’ın hayatına mal olacak, ikincisi ise yine ‘hain’ damgasını bugün bile üzerinden silip atamayan bir eski padişahın hayatının son büyük hayal kırıklığını teşkil edecektir.

Osmanlı hanedanının erkek üyeleri arasında durum buyken, kadın üyelerden bazıları hacı olmuşlardı. İlk hacı Osmanlı hanedan üyesinin Çelebi Mehmed’in kızı olduğunu biliyoruz. Son üye olarak da I. Mahmud’un kızı Ayşe Sultan’ı biliyorduk. Ancak Süreyya Faruki’nin çalışması “Hacılar ve Sultanlar”, hacı olan hanım sultanların sayısının sandığımızdan daha fazla olduğunu ortaya koydu. Muhtemelen şehzadelerin haccı siyasî bir faaliyet fırsatı olarak değerlendirebileceği korkusuyla engellenmesine mukabil, kadın üyeler için böyle bir endişeye yer bulunmaması, onların bu dinî vazifelerini daha rahat yerine getirmelerine kapı açmış olmalıdır.Sorumuza dönelim yine: Osmanlı padişahları neden hacca gitmediler?

Benim kişisel kanaatim biraz mantık dışı görünebilir size: Osmanlı padişahları sanki kendilerini hac gibi yüce bir iltifata layık görmüyorlardı! Bu davranışlarını, Ertuğrul Gazi ile Osman Gazi’ye ortak olarak atfedilen şu Kur’an-ı Kerim’in bulunduğu odada uyumama tavrıyla irtibatlandırıyorum. Burada adeta kendilerini günahkâr addettiklerinden o yüce vazifeye layık görmeme tavrının kokusunu alıyorum ben. Dediğim gibi bu tamamen kişisel bir yorum.

Padişahların, Peygamber Efendimiz’e (sas), Ehl-i Beyt’e ve mukaddes beldelere duydukları derin saygıyı ve bu saygının gereğini yerine getirmek için neler yaptıklarını bir hatırlayalım. Kanuni’nin Mescid-i Haram’ın minarelerini yenilettiğini ve oğlu Selim’e Cidde’ye su getirmeyi vasiyet ettiğini hatırlatmak yeterlidir. Yüzyıllar boyu Mekke ve Medine halkına Sürre alayları ile birlikte her yıl hiç aksatmadan son derece değerli hediyeler yolladıklarını biliyoruz; yine her yıl “iskât-ı hac” için kendi yerlerine birilerini mutlaka hacca gönderdiklerini de. Bu saygıyla yetişmiş insanların hac gibi bir farzı ifa etmek istemediklerini düşünmek anlamlı olmaz.

Demek ki hac ibadetini yerine getirmek istiyorlardı. Yine de gitmediler. Neden?
Hacca gitmeme sebepleri olarak kimileri güvenlik gerekçesini öne sürüyor (‘o kadar kalabalığın arasına girince her şey olabilirdi’), kimileri de devletin başsız kalması riskini (‘fitne çıkmasını’) göze alamadıklarını ve cihadı daha fazla önemsediklerini. Buna göre o devirlerde bir insanın hacca gidiş-dönüşü en az 3 ay sürüyordu; dolayısıyla bir padişahın bu kadar uzun süre işin başından uzak kalması anarşiye sebebiyet verebilir, fitne çıkabilirdi. Ne var ki, Halife Harun Reşid’in tam 9 kez hacca gittiğini öğrenince aslında isteselerdi bu güvenliği bir şekilde temin edebilirlerdi sonucuna varıyoruz.
Benim kişisel olmayan yorumum Ahmet Akgündüz’ünküne yakın:

Oğlu Korkut’u hacca yollayan -gelin görün ki Mısır’dan geri çevrilmişti- II. Bayezid’den itibaren Osmanlı padişahları ve onları etkileyen ulema, bir padişahın devlet başkanlığı görevlerini ‘şahsî ibadetleri uğruna’ aylar boyu terk etmesini caiz görmemişlerdi. Yani bu tutumda şahsî ibadetlerini kamusal hizmetlerinin önüne geçirmeme kaygısı ağır basmış ve bu, zamanla hanedanın erkek üyeleri için tartışılmaz bir gelenek halini almıştı. Nitekim II. Osman da, hacca gitmeye niyetlendiğinde en başta kayınpederi Şeyhülislam Esad Efendi kendisine karşı çıkarak, “Padişahlara hac lazım değildir, oturup adl eylemek evlâdır. Caiz ki bir fitne zuhur eyleye” fetvasını vermişti.

Osmanlı padişahı tahtın üzerinde artık gerçek bir kişilik değil, tüzel bir kişiliktir ve anlaşılan, hac gibi şahsî bir farzı uğruna devlet işlerini aylar boyu ihmal etmesi, dinen caiz görülmemiştir. Ahmet Akgündüz’ün dediği gibi, “Bazen kamu haklarından olan bir mesele, şahsî farzlardan daha ehemmiyetli hale gelmektedir.” Bu nokta üzerinde durmaya değer. m.armagan@zaman.com.tr

Mustafa Armağan, ZAMAN (23 Aralık 2007)


.

Padişahlar neden hacca gitmediler?

Osmanlı padişahlarından hiç birinin hacca gitmediği doğru mu? Sultan Dördüncü Murad’ın içki içip sarayda keyfettikleri doğru mu? Y. Bahadıroğlu yazdı:

 

Padişahlar neden hacca gitmediler?

Moral FM yorumcusu Yavuz Bahadıroğlu, Moral Dünyası Dergisi’nde yer alan bir yazısında sık sık gündeme gelen ve tartışma konusu olan ik isoruya ışık tutu.

Önümde iki soru var: 1. Osmanlı padişahlarından hiç birinin hacca gitmediği doğru mu? Doğru ise, çok dindar olduklarını bildiğimiz padişahlar neden hacca gitmediler? 2. Sultan Dördüncü Murad’ın içki içip sarayda keyfettikleri bazı gazetelerde iddia edildi. Bu doğru mu?

İşte Bahadıroğlu’nun bu sorulara cevabı:

Tarih bilgisinin gazetelerden değil, tarihî belgelerden alınması gereğini hatırlattıktan sonra, Osmanlı padişahlarının şarap içtikleri hem bir genelleme, hem de bir aldatmacadır…
Bu iftira öncelikle Yıldırım Bayezid’e yöneliktir, ki, dini salâhatı, yaşça geçkin olmasına rağmen, “Bize böyle fâzıl ve kâmil bir damat gerektur” diyerek kızını büyük din bilgini Emir Sultan’a (asıl ismi Şemsüddin Muhammed Buharî) verecek kadar yüksek seviyededir.
Öte yandan, Emir Sultan’ın dini hükümlere bağlılığını bilenler, padişah bile olsa, içki içerek dinin hükmüne karşı gelen birinin kızını almayacağını da iyi bilirler.
Sultan Dördüncü Murad’ın içki içtiği söylentisi ise, Safevi casusları tarafından, milleti padişahından soğutmak amacıyla çıkarılmış bir dedikodudur.
Sultan Murad “gut hastalığı”na müptelâ idi. Mafsallarında zaman zaman dayanılmaz ağrılar hissederdi. Biraz olsun rahatlamak için de, doktorlarının tavsiyesiyle afyon alırdı. Afyonun uyuşturucu etkisi olduğu için, bazen padişahın dengesi bozulur, salınarak yürürdü. Osmanlı Devleti ile arası açık olan Safevi casusları, işte bu görüntüyü kullanarak padişahın içki içtiğini yaydılar.

Neden hacca gitmediler?

Osmanlı padişahları tüm icraatlarını şeyhülislâmın fetvasına dayandırmak zorundaydılar…
Bu hükümden biraz olsun ayrılan padişahlar karşılarında şeyhülislamı buluyor, şiddetli tepki görüyorlardı. Meselâ Yavuz Padişah, düzeni bozan Hıristiyanların zorla Müslüman yapılmasını emredince, Şeyhülislâm Zembilli Ali Cemali Efendi şiddetle buna karşı çıkmış, böyle bir yetkisi olmadığını, ısrar etmesi halinde ise tahttan indirilmesi için “fetva” vereceğini Yavuz Padişah’a söylemişti. Yavuz Padişah ancak bu ciddi tehdit karşısında verdiği karardan dönmüş, iş tatlıya bağlanmıştı.
O kadar ki, Kanuni Süleyman, her icraatını Şeyh’in fetvasına uygun yaptığını göstermek için fetva dolu sandığın mezarına konmasını istemiş, İslâm inancında buna yer olmadığını söyleyerek merak içinde sandığı açtıran Şeyhülislâm kendi fetvalarını görünce, başını ellerinin arasına alıp şöyle mırıldanmıştı:
“Sen kendini kurtardın Süleyman, ya biz kendimizi nasıl kurtaracağız!”
Böyle bir dünyada, dinin hükmüne aykırı icraat yapmanın imkânsızlığı ortadadır. Demek oluyor ki, padişahların hacca gitmemesi, altı yüz yıl Osmanlı’yı İslâm çizgisinde tutmak için kılı kırık yaran İslâm âlimlerinin fetvasıyla gerçekleşmiştir.
Peki ama neden böyle bir fetva verdiler?
Bu soruya çeşitli yayın organlarında defalarca cevap verdiğimi hatırlıyorum. Hatta bu konuyu son kitabıma (Biz Osmanlıyız, Nesil Yayınları, 0212 551 32 25) da taşıdım. Fakat Hazret-i Mevlâna’nın buyurduğu gibi, “Okumayana hiçbir kitap yazılmamıştır.”

Üç temel sebep

Biliyorum, bu yazı da bazıları tarafından okunmayacak, bu yüzden aynı sual zaman zaman yine gündemime girecektir. Ne yapalım, bu da yazarın kaderi işte!
Şimdi gelelim Osmanlı padişahlarının hacca neden gitmedikleri şeklindeki sualin cevabına…
1. İletişim ve ulaşım imkânlarının son derece sınırlı olduğu bir savaşlar ve isyanlar çağında padişahların uzun süreli olarak başkentten ayrılmaları, devletin varlığını tehlikeye düşürebilirdi.
2. Padişahların uzak bir yere gitmesi, kuşkusuz herhangi birinin gitmesiyle aynı olamazdı. Uzun yol boyunca uğrayabilecekleri saldırıları püskürtmek için büyük bir orduyla hareket etmeleri gerekirdi…
Ayrıca da hanımlarını, hizmetkârlarını, aşçılarını, muhafızlarını, vezirlerini ve danışmanlarını beraberlerinde götürmek zorundaydılar…
Dahası, gelip geçtikleri her beldenin önderleri, devlet geleneğinin bir icabı olarak, padişahı merasimle karşılayıp merasimle uğurlayacaklardı…
Bütün bunlar için büyük masraflara katlanmak lâzımdı. Gerçi devlet zengindi, ancak, padişah da olsalar, kişisel ibadetlerinin faturasını devlete yükleyemezlerdi. Bu öncelikle hukuka, sonra da millete haksızlık olurdu.
Kendi keselerinden karşılamaları ise mümkün değildi: Çünkü hiçbir padişahın büyük bir orduyu İstanbul’dan Hicaz’a götürüp getirecek parası yoktu.
3. Bütün bunları ve benzer mahzurları dikkate alan Osmanlı uleması, (ki aralarında Molla Gürani, Ak Şemsüddin, Molla Zeyrek, Molla Fenari, Ebussuud Efendi, Zembilli Ali Cemali Efendi, Molla İbn-i Kemal gibi, din ve hukuk bilgisi tartışılamaz âlimler de var) padişahların hacca gitmesine izin vermedi.
Dolayısıyla padişahlar da hacca gitmediler. (Gitmeye kalkıştığı için çıkan kargaşa yüzünden, Sultan Genç Osman’ın kellesi gitti) “Fitne katilden eşeddir” hükmünce, fitne çıkmaması bağlamında, bir farzı terk etmek zorunda kaldılar.Peygamber sevdası

Ancak dindarlıkları tartışılmaz gerçektir. Sultan Vahideddin’in şöyle dediği meşhurdur: “Ağabeyim Sultan Reşad bizim hanedan mensupları arasında en az dindar olanıydı, ama o da Kur’an-ı Kerim’e sarılarak öldü.”
Ayrıca, Peygamber-i Âlişan Efendimiz’i, ashabını ve ailelerini çok sevdiklerine hayatları şahittir.
Örnek olarak: Fatih, Bizans’ı O’nun aşkına (bir hadisinin ışığında) fethetti. Kendisine bir saray yaptırması gerektiğini söyleyenlere, Ebu Eyyube’l-Ensari’yi kast ederek: “O güzel Peygamber’in mihmandarını bulup, ona bir türbe yaptırmadan kendime bir saray yaptırmaya haya ederim” dedi.
Ak Şemsüddin Hoca, Ebu Eyyub’un kabrini bulur bulmaz, Padişah oraya koştu ve ceddi Osman Gazi’nin kılıcını, Ebu Eyyub huzurunda kuşandı. Sünnete bağlı kalacağına huzurda and içti.
Yavuz Padişah, adı hutbede “Hicaz’ın hâkimi” diye okununca, şöyle feryat etti: “Hayır, hâkimi değil hadimiyiz, hizmetkârıyız!”
Zaten Mısır Seferi’ne Efendimizin rüyasına girip talimat vermesiyle çıkmış, Cengiz Han ve Büyük İskender gibi cihangirlere diz çöktüren Sina Çölü’nü Peygamberinin aşkıyla geçerken, önünde zaman zaman Efendisini görmüş, ata binmesini isteyen hocası İbn-i Kemal’e, ağlayarak şöyle demişti:
“Peygamberim önümde yaya yürürken, ben hangi yüzle ata bineyim!”
Ve Kâbe’nin avlusunu süpürttüğü tavus kuşu tüylerinden birini tacına takmıştı…
Ayrıca, bir süpürge şeklini, “Hicaz’ın hizmetkârıyım” anlamında hayatının sonuna kadar sorgucunda taşımıştı.
Çoğu Peygamber Efendimiz’in yadigârı olan Kutsal Emanetler’in başında, kesintisiz yirmi dört saat Kur’ân okunması için otuz dokuz hafız görevlendirmiş, kırkıncı hafız olarak da listeye kendini yazdırmıştı: Elfakir, Selim. Kendine “fakir” diyen adam hem Osmanlı Padişahı, hem Doğu Roma İmparatoru, hem de Emir-el Mü’minindi. (Mü’minlerin Emiri)
Sultan Birinci Ahmed, Resulüllah’ın mescidine yedinci minareyi ekletmeden kendi adını taşıyan altı minareli camiini yaptırmadı. (Sultan Ahmed Camii)
Ve Efendisinin mübarek ayak izini, “N’ola tacum gibi başımda götürsem daim” diyerek, sorguç niyetine tacının üzerine koydu.

Peygamber mirasına bağlılığın göstergesi: Sürre Alayı…

Osmanlıların Peygamber sevdasını sadece “Sürre Alayı” ile dahi örneklemek mümkündür…
Halifeliğin Osmanlılara geçişinden, yani Yavuz Sultan Selim’in Mısır Sefer-i Hümâyunu sonrasından itibaren, Osmanlı Devleti, her yıl, Haremeyn’e (Mekke ve Medine’deki kutsal mekânlara) armağan olarak para ve örtüler gönderirdi.
Gönderilen paralar başta Peygamber Efendimiz’in ve ashab-ı kiramın torunları olmak üzere, bütün Medineli fakirlere dağıtılırdı.
İstanbul her sene Peygamber diyarına hizmet edebilmenin hazzını yaşar, lezzetini duyardı.
İşte bu armağanları Hicaz’a “Sürre-i Hümayun” da denilen “Sürre Alayı”, Eskişehir, Seyitgazi, Bayat, Bolvadin, Akşehir, Konya güzergâhını takip ederek Suriye yolundan Mekke’ye götürürdü.
Sürre Alayı her yılın hac mevsiminde İstanbul’dan büyük merasimlerle uğurlanır, padişah İstanbul çıkışına kadar refakat eder, bu esnada mutlaka yaya yürürdü.
Bu merasim İstanbul halkı için çok büyük bir olaydı. Kutsal beldelere milletin ortak yüreğini götüren Sürre Alayı’nı seyretmek için büyük kalabalıklar toplanırdı…

Merasimi seyredenler sevinçle ağlama arasında kalır, bazen kutsal mekânların hasretiyle gözyaşı dökerken, bazen de kutsal mekânlara armağan gönderen büyük bir millete mensup olmanın huzur ve neşesini yaşarlardı.
Sürre Alayı’nın götürdüğü armağanların en önemlileri, hiç kuşkusuz, Kâbe örtüsüyle, üzerinde devrin padişahının adı olan “Kâbe Kuşağı”ydı.
Onların yanı sıra Medine’ye (Ravza-i Mutahhara ve sahabe mezarlarına) de yeni örtüler gönderilirdi.

Eski Kâbe örtüleri
Eski örtüler Mekke Emiri tarafından kara yoluyla İstanbul’a gönderilirdi. (Örtüler hacc-ı ekber [Hac zamanında Cuma hutbesiyle Arafat’ta okunan hutbenin aynı güne rastlaması] olduğu yıllarda bütün olarak saklanmış, diğer zamanlarda kesilip parçalanarak hacılara dağıtılmış, camilere, türbelere gönderilmiş, levha halinde asılmış veya sandukalar üzerine örtülmüştür)
Örtülerin İstanbul’a gönderilen kısmı önce Üsküdar’a, oradan da merasimle Eyüp Sultan’a nakledilir, Hazret-i Halid’in türbesine konurdu.
Daha sonra âlimlerden, şeyhlerden ve devlet büyüklerinden oluşan bir topluluk taraflarından tehlil ve tekbirlerle Hazret-i Halid türbesinden alınıp Edirnekapı yoluyla Topkapı Sarayı’na götürülürdü.

Saraya getirilen bu örtülerin bakımını Hazine Kethüdası denetiminde “avadancılar” yapardı. (İyi sayılabilecek durumda günümüze kadar gelen bu örtüler, Topkapı Sarayı Müzesi Emanet Hazinesi’ne kaydedilmiş ve önceleri Hırka-i Saadet Dairesi’nin Silahdar Hazinesi’nde saklanmış, 1959-1960 yıllarında sarayın mutfaklar kısmındaki eski yağhane binası onarılıp kumaş deposu haline getirilince örtüler de buraya nakledilmiştir)

Osmanlı Devleti’nin varlık sebebi
Sürre Alayı ile Hicaz’a yıllar boyu gönderilen yardımı “Anadolu’nun mali kaynaklarını Arap çöllerine gömmek” olarak görüp eleştirenlere, şu kadarını söyleyeyim ki, Osmanlı Devleti’nin varlık sebebi “İ’lâ-yı Kelimetullah”tı (Allah adını yüceltme ve yayma). Varlık sebebi böyle özetlenebilen bir devletin, o inancın kalbine hizmet etme mükellefiyeti olur…
Bu inançla Yavuz Sultan Selim, Mısır fethi esnasında okunan bir cuma hutbesinde, kendisinden, “Hâkimul Haremeyn” (Mekke ve Medine’nin hâkimi) olarak bahsedilince, ağlayarak itiraz etmiş, “hâkim değil hâdim” (hizmetkâr) olduğunu söylemişti.
Osmanlı, Sürre Alaylarıyla Peygamber mirasına sadakatini vurguluyordu.
Bu konuda daha pek çok örnek var: Ama yerimiz müsait değil. Kısaca söylemek gerekirse, çoğu Osmanlı Padişahları, Resulullah’a ve sünnetine yürekten bağlıydılar.
O kadar ki, Osmanlı Devleti için “Sünnetin devletleşmiş hali” demek hiç yanlış olmaz.

www.moralhaber.net (07 Mayıs 2010 Cuma)


.

Fransa, Osmanlı’nın Avrupa’daki İspiyoncusuydu!

Fransa, 16. yüzyılda bir taraftan Osmanlı ile ittifakını reddederken, bir taraftan da Avrupa’da ne var ne yok her şeyi İstanbul’a ispiyonluyordu.

 

Fransa, 16. yüzyılda hem Kutsal Roma-Cermen İmparatorluğu’nun baskısını hem de yaşadığı iç karışıklıklar ve din savaşlarının yıkıcı etkisini Osmanlı’dan aldığı destekle savuşturdu. 16. yüzyıl boyunca Osmanlı donanması, Fransa’ya yardım ederek, devletlerinin varlığının devamına yardım etti. Osmanlılar, Fransa’yı asker göndererek, para vererek veya ticari ilişkilerle Habsburglar’a karşı kuvvetlendirdiler. Fransa, 16. yüzyılda Osmanlılar’ın, Habsburglar’a karşı mücadeleye girmesiyle hayat hakkı buldu.

İttifakı reddetti

Fransa, Osmanlı’dan aldığı destekle ayakta kalmasına karşın Türkler’le ilişkiye girmesi Avrupa’da kâfirlerle işbirliği yapıyor suçlamaları yüzünden aradaki ittifakı hep reddetti. Çağrıldığı Haçlı seferlerine katılacağını söyledi ama zamanla muhataplarını oyalayarak, Türkler’e karşı bir oluşuma girmedi. Osmanlılar’ın Hristiyanlar’a karşı kazandığı zaferler için Fransız elçileri padişahları kutlarken, Fransız yönetimi Avrupa’daki muhataplarına Osmanlılar’ı Hristiyanlar’a ait toprakları almaktan vazgeçirmek için çok uğraştıklarını ama başaramadıklarını anlattılar. Fakat iki devlet arasındaki ilişki o kadar aleniydi ki Fransızlar’ın inkârı ittifakın üstünü örtemedi. Habsburglar, Fransızlar’ı her yerde Hristiyanlığın düşmanıyla işbirliği yapmakla suçladı. Şarlken ve Papa, Fransa’yı kâfirlerle işbirliği yaptığı için suçlayıp, Fransa Kralı’nın üzerine Haçlı seferi düzenlemekle tehdit bile ettiler.

Avrupa hakkında bilgi gönderdiler

İki devlet arasındaki ilişki İstanbul’daki daimi elçiler ve zaman zaman gönderilen fevkalade elçilerle devam etti. Fransa kralları İstanbul’daki elçilerine ve padişaha mektuplar gönderdiler. Ancak mektupların ele geçmesi ihtimali yüzünden siyasi ittifak genelde gönderilen adamların sözlü ifadeleriyle sürdü. Fransa yönetiminin İstanbul’a gönderdiği elçi ve haberciler Osmanlı yönetimini Kutsal Roma-Cermen İmparatorluğu üzerine donanma ve ordu göndermek için kışkırttılar. Fransa’dan gelen haberciler ayrıca Avrupa’nın durumu ile ilgili her türlü haberi Osmanlı yönetimine verdiler. Osmanlı padişahları ise kendi devletlerinin çıkarları olduğunu gördükleri zaman Fransa’ya yardım için Habsburglar’ın üzerine asker gönderdiler.

“Sultan en güvenilir dostumdur”

Fransa Kralı Dokuzuncu Charles, 1572’de boşalan Lehistan (Polonya) Krallığı’na kardeşi Henri’yi seçtirmek için Osmanlı yönetiminden destek istemişti. Fransa Kralı, 30 Kasım 1572’de İstanbul’daki Fransız elçisine gönderdiği mektupta “Sultanı en güvenilir dostlarımdan biri kabul ettiğimden, bu meselede bana dostluğunun meyvelerini hissettirmesine sevinirim; zira çok değer verdiğim ve kendisine minnettar kalacağım bir meseledir bu. Sizden tüm yeteneğinizi gösterip, sultanı, ülkenin beylerini kardeşimi seçmeleri için uyarmak ve kendisine her yerde öncelik tanımalarını talep etmek üzere Lehistan’a resmî bir heyet göndermeye ikna etmeye çalışarak zanaatınızın bir ustalık eserini meydana getirmenizi rica ediyorum; başka birini seçtikleri takdirde, bu mesaj onlara sultanın ebediyen düşmanları olacağını göstersin. Sanırım kardeşim bu şekilde hiçbir zorluk çıkmadan seçilecek ve Lehistan Kralı tayin edilirken, kayser bu seçimden hariç tutulacaktır.”Avrupa’da ne var ne yok?

Françe padişahından gelen adamının ağız haberleridir ki zikr olunur…
Françe padişahı şimdi ne mahaldedir deyü sual olundukda elçi donanmayı hümayundan çıkup vardıkda Filandere’de Villanova nam hisarın yanında sahrada imiş ki zikr olan hisar evvel İspanya kralının idi. Haliya Françe padişahı almışdır. Ve bu hisardan gayri hiç hisar dahi aldı mı denildikde, bu hisardan gayri İspanya vilayetine müteallik hayli hisarlar ve kaleler almışdır. Ve Duka de Klez (Kleves Dükü) nam bey dahi İspanya’nın çok memleketin ve vilayetin almışdır deyü cevap verdi. Ve Françe padişahının Piedmont nam memleketine yakın İspanya’ya tabi Vala nam hisar ki Françe vilayetine adem varup gelmesine çok mani olurdu. Mezkur hisar Françe padişahının Piedmont’de olan kapudanı almış alınalı şimdi üç ay imiş. Ve andan gayri Milano’ya yakın bir kale dahi almış deyü cevap verdi. Ve Françe padişahı yanında şimdi ne denlü asker vardır denildikde halen 40 bin yaya ve 16 bin atlu askeri vardır. Ve Alman’da dahi bazı dost beyler vardır. Bir sıkıntı vaki oldukda yardıma 24 bin yaya adem verürler.

Bilfiil 14 bin yaya Françe padişahının Lyon nam şehrine gelürken sataşduk deyü cevap verdi. Ve mezkur Lyon nam şehir ile Filandere arası 15 konak yer imiş. Ve şimdi Françe padişahıyla İspanya kralı mukabele etdi mi diye soruldukda, bulaşmışlar ola deyü cevap verdi. Ve Françe padişahı kendünün yerine kimi alıkoydu denildikde devamlı olarak yanında olur dört nefer yarar beyleri vardır. Bir yere gitse onları yerinde alıkor şimdi dahi yerinde onları alıkoymuşdur… Ve iki oğlunu kendü ile bile sefere alup, gitmişdir deyü cevap verdi. Ve İspanya kıralı ne mahaldedir deyü sual olundukda, ben orada iken Alaman’da Aspire (Spires) nam şehirde idi. Amma ben ayrıldıktan sonra şimdi Filandere’ye gelmiş ola. Ve yanındaki askerinden sual olundukda 70 bin yaya ve 4 bin mikdarı atlusı vardır. Ve İngiltere Beyi hiç yardım verdi mi? denildikde, 15 bin mikdarı adam yardıma gelse gerekdir deyü haber alındı. Amma geldi mi gelmedi bilmezim deyü cevap verdi. Ve Filandere’den dahi onun gibi yardıma gelecek askeri var mıdır deyü sual olundukda onun gibi yardıma gelecek askeri yokdur olanca yaya askerini dahi Filandere vilayetinde olan hisarlarına koyup berkitmişdir deyü cevap verdi. Ve İspanya Kralı papa ile buluşdu mu denildikde Bolonya (Bologna) nam hisarın yanında buluşdular. Amma tedbir ve tedarükleri ne oldu kimse bilmedi. Lâkin ayrıldıkdan sonra papa ardınca Beç’e (Viyana) üç bin yaya adam göndermiş. İspanya kıralı Barçelonya’da (Barcelona) yerine kimi alıkomuşdur denildikde yerine Barçelonya’da oğlunu ve oğlu yanında iki-üç bin adamla bir yarar beyi alıkoymuşdur. Ve Perpenyan (Perpignan) nam şehrinde dahi bir kapudanıyla on bin yaya adam alıkoymuşdur deyü cevap verdi.
(Christine-Isom Verhaaren, Allies with the Infidel, New York 2011)

Korkudan Osmanlı’ya sığındılar

Habsburglar’ın özellikle 1525’ten sonra Fransa krallarına karşı tehdidi Osmanlı-Fransız ilişkilerinin başlamasında ve Osmanlı-Fransız ilişkileri ile Batı Avrupa’yla ilişkilerde önemli bir dönüm noktası oldu.

Padişahların inayeti

Fransa ile Osmanlı devletleri arasında 16. yüzyıl boyunca ve 17. yüzyılın ilk yarısında bir ittifak kurulmuştu. Ancak ittifak iki taraflı olmaktan ziyade Osmanlı hükümdarlarının Fransa’ya bir inayetiydi.

Erhan Afyoncu, BUGÜN (22.01.2012)


.

Fatih’in İstanbul’u fethini gösteren resimler

Zübeyir Gündüzalp bir keresinde Fatih’in İstanbul’u fethini gösteren resimlere dikkat çekerek sormuş etrafındakilere:

 

”Resimlerdeki yanlışlık nerede?”

 
 
Kimse işin içinden çıkamayınca da bir güzel cevaplamış:

 

”Bu resmi yapanlar,fetih mucizesini küçültmek istiyorlar. Kırk elli yaşlarındaki bir kumandanın bir zafer kazanması bir beldeyi feth etmesi normaldir. Kolaydır olağandır. Ama 21 yaşındaki bir delikanlının henüz sakalı bile bu resimdeki gibi böylesine gür olmaz olmaz. Fatih,Efendimiz (s.a.v) bin yıl evvel haber verdiği fetih mucizesinin mazharıdır. Bu resimdeki adamla, İslamiyetin düşmanları bu büyük fetih mucizesini küçültmek istiyorlar. İşte biz safi kalp ile böylesine bir düzene inanmaktayız.”

Mustafa Armağan, Ufukların Sultanı Fatih Sultan Mehmed


.

Osmanlı zamanında tecavüzcülere ne ceza verilirdi?

TÜRKİYE, birkaç günden buyana Meclis’e sunulan “hadım etme” tasarısını konuşuyor.

Tartışmanın başlamasından buyana bana da arkadaşlarımdan, okuyucularımdan ve seyircilerimden “Osmanlı zamanında tecavüzcülere ne ceza verilirdi?” diye ardarda sorular geliyor…

Klasik dönemde, yani 15. ve 16. asırlarda verilen cezayı hemen söyleyeyim: Tecavüzcünün erkeklik organı kesilirdi. Padişahların “Kanunnâme”lerinde yazılı olan bu ceza sonraki asırlarda fizikî olmaktan çıkartıldı ve uzun süreli hapse çevrildi.
Aşağıda, Klasik dönemdeki bazı Osmanlı Kanunnâmeleri’nde tecavüz suçlarına verilen cezaları maddeler hâlinde yayınlıyorum. Listeye tecavüzün yanısıra o devirde zinaya verilen cezaları da ilâve ettim ve kanun maddelerinde geçen bazı eski kelimelerin yeni karşılıklarını da gösterdim:

KIZ VE OĞLAN “ÇEKMEK”

* Kız ve oğlan çeken (kaçıran, tecavüz eden) kişinin ve hıyanet edip başkasının evine girenin içmeği (âleti) kesile. Kızı yahut avradı çeken kişi o avratla yahut kız ile nikâh kıydırdı ise derhal boşatıla, sakalı kesile ve odunla dövüle. Avrat ile yakalanırsa derhal öldürüle (İkinci Bayezid’in Umumi Kanunnâmesi, madde: 26).* Oğlan ve kız çeken (kaçıran, tecavüz eden) kimselerin, hıyanet ile eve girenlerin ve avrat yahut kız çekmeye kalkanların içmeğini (âletlerini) keseler. Bir kişi avradın yahut kızın rızası olmadan onu kaparsa, adamın içmeğini (âletini) keseler ve avradı yahut kızı hiçbir şekilde suçlamayalar. Ama avrat yahut kız bu işe razı olup evinden dışarı erkekle anlaşarak giderse, avradın yahut kızın organını dağlayalar (Kanunî Süleyman’ın Kanunnâmesi, madde: 5).

* Erkek başkasının avradını öpse, ondan birşey istese yahut yapışsa, kadı dayak ata ve vurulan her sopa başına bir akçe ceza ala (Fatih’in Umumî Kanunnâmesi, madde: 9).

* Eğer bir kimse karısını bir başka erkekle ilişkide bulunurken yakalasa ve her ikisini de öldürse o kimse yargılanmaz, diyet istenmez, günah işledi diye cezalandırılmaz (Kanunî Süleyman’ın Dulkadir Kanunnâmesi, madde: 13).

* Eğer evli bir kişi zina yapsa ve yaptığı sabit olsa ve o kişi bin akçelik servete sahipse üçyüz akçe ceza alına. Serveti altı yüz akçe ise iki yüz, daha aşağı ise servetine göre yüz, elli yahut kırk akçe alına (Fatih’in Umumî Kanunnâmesi, madde: 1).

SAKAL KESME VE DAYAK

* Kız veya avrat çekip cebren nikâh kıydıran zor kullanılarak boşatıla ve nikâh kıydıran erkeğin sakalları kesilip sıkı bir sopa çekile (Kanunî Süleyman’ın Kanunnâmesi, madde: 6).

* Bir kimse avradını ……sından tasarruf etse (ters ilişki kurarsa) iyi bir dayak atıp sopa başına bir akçe ceza alına. Bir kimse hayvana tecavüz etse, iyi bir sopa çekip sopa başına bir akçe ödetile (Kanunî Süleyman’ın Kanunnâmesi, madde: 12).

* Avrat yahut kız, bir erkek hakkında “Bana zinâ kıldı” dese ve erkek inkâr etse, iki tarafın sözüne de inanılmaya. Ere yemin ettirile, eğer “yapmadım” diye yemin ederse avrada sopa çekile ve iki sopa başına bir akçe ceza alına. Ama erkek “Ben bu avrada zinâ kıldım” dese ve avrat reddetse, bu defa avrada yemin ettirile. Avrat “Yaptı” derse erkeğe sopa atıla ve iki sopa başına bir akçe alına (Fatih’in Umumî Kanunnâmesi, madde: 10).

Murat Bardakçı – HABERTÜRK (11.Şubat.2011)


..

Padişahla görüşmeyi reddeden Hoca

Şimdi hayal edin lütfen…

Osmanlı’nın başında “Şah”lıkta değil, “kulluk”ta varlık arayan Fatih Sultan Mehmed vardır…

“Bir Şah’a kul oldum ki, cihan ana gedadır” mısralarını yazan derin tefekkür sahibi genç Padişah, kaderin kendisine sunduğu dünya nimetleriyle tatmin olmamış, maneviyat önderlerinin sohbetlerinde saadet aramaya çıkmıştır… Kâh Ak Şemseddin’in huzurundadır, kâh Molla Gürani’nin ya da Molla Zeyrek’in tasavvuf meclislerinde…

Derken, büyüklüğünü duyduğu halde hiç görmediği Ebul Vefa’nın alevi gönlüne düşüyor… Önce Vefa semtine bir külliye yaptırıp armağan ediyor… Duasını alıyor…

Vakit artık yüz yüze görüşme vaktidir: “Bu kadar yakınımızdayken, yüz yüze feyz almamak olmaz!” diyerek hazırlanıyor…

Toprağın diriliş müjdesine dönüştüğü, İstanbul’un bahar kokuları sürdüğü günlerden bir gün, Doğu Roma fatihi yanına iki muhafızla, arkadaşı, sırdaşı ve hocası Zağanos Paşa’yı da alarak Vefa’ya gidiyor.

Vakit öğle sonrasıdır. Niyeti, Şeyh’in imamlığında ikindi namazını kılıp dersine oturmaktır.

Cins atlar dergâhın kapısında duruyor, şanlı binici ile yoldaşı, acele etmeden atlarından inerken, muhafızlardan biri çoktan eşiği açmış, Hünkâr’ın geldiğini Şeyh’in müritlerine müjdelemiştir.

Oysa o sırada Şeyh Efendi, yakın müritlerinden birine, kapıya gelen hasretlisiyle görüşmeyeceğini fısıldamaktadır: “Gelen ziyaretçimizi lisan-ı münasiple geri gönderin. Şu sıralar mizacım devletlülerle muhabbete müsait değildir.”

Bu, “Padişah-ı Cihan’la görüşmeyeceğim” demektir.

Şeyh’i sorgulamak hangi müridin haddi? Şaşkın şaşkın huzurdan çıkıp aldığı talimatı dergâhın misafirlerine ulaştırmaya gidiyor.

Fakat ne görsün?.. Koskoca cihan Padişahı tüm rütbelerinden, tac u tahtından arınmış, dervişane bir teslimiyet içinde kapı önünde el bağlayıp boyun bükmüştür.

Kılık kıyafeti, dervişlerin kılık kıyafetinden farksızdır. Duruşu mahşer duruşudur. Bu haliyle o “Padişah” değil, “Doğu Roma Fatihi” hiç değil, Peygamber müjdelisi bile değil, sadece bir “kul”dur: Şeyhine “teslim” olmaya gelen bir derviştir yalnızca…

Şeyh’in müridi ne diyeceğini şaşırıyor. Kelimeleri bir türlü toparlayamıyor. Bu yüzden de ne dediği pek anlaşılmıyor. Ama çoktan anlayan anlamıştır, bir türlü söylenemeyeni… Anlamış da, dudaklarında acı mı acı, hüzünlü mü hüzünlü, yakıcı mı yakıcı bir tebessüm gölgelenmiştir…

Aynı anda dergâh ikindi ezanına durmuş, yanık sesli bir müezzin, Allah’ın varlık, birlik ve yüceliğini haykırmaya başlamıştır: “Allah ü Ekber… Allah ü Ekber!..”

Padişah, huşu içinde ezanı dinledikten sonra: “Anladık” diyor, “gayr-i Müslimlerin bile kabul buyrulduğu dergâha, biz Padişah olaraktan henüz liyakat kesbedememişiz.”

Oysa ne umutlarla gelmiştir buraya, neler neler düşünmüştür. Vaktiyle Ak Şemseddin Hoca’sına söylediklerini buna da söyleyecek: “Şeyhim, sana bir hacet içün geldüm ki, birkaç gün beni halvete koyup (dersine alıp) irşâd eyleyesün. Bir dem senun dersunde bulunma lezzeti cihan padişahlığından aglebdur (üstündür)” diyecektir.

Gerçi, Ak Şemseddin bu sözlerinden hiç memnun olmamış, kovmaktan beter etmişti. Söyledikleri aynen aklından geçiyordu: “Meşâyih-i izâmın halvetinde (şeyhlerin sohbetinde) bir lezzet vardır ki, ana dahil olan emr-i saltanat gözünde olmayub, dünya gözünden silinub saltanattan geçub gitmek mukarrerdir (bir şeyhe mürit olmak padişahlıktan daha lezzetlidir. Bunun tadını alan bir padişah, padişahlıktan vaz geçer). Bu sebeple ahval (durumlar) bozulub, her birimiz bu hale sebeb olmakla Allah’ın gazabına uğrayarak günahkâr olmak lâzım gelür… Sen makamının icabı üzre adl ü insaf içinde ol.”

Yirmibir yaşında dünyevi kudretlerin zirvesine ulaşmış bir Padişah’ın gurura kapılmadan şeyhlerin dergâhında varlık araması, padişahların yetişme tarzı hakkında bir fikir verebilir.

Dervişliği padişahlığa tercih ettiren böyle bir ihlâs ve feragat acaba hangimizin nefsine sığar?

Bu soruyu cevaplandırabilmek için, önce, hayata ve insana iman perspektifinden bakmanın anlamını çözmek gerekiyor.

Yavuz Bahadiroğlu – Yeni Akit (2010-12-15)


.

Sultan İbrahim Deli Miydi?

 

Sultan I. Ahmed’le Kösem Sultan’ın oğulları, Sultan Dördüncü Murad’ın kardeşi Sultan İbrahim 5 Kasım 1616′da İstanbul’da dünyaya geldi. 1640-1648 yılları arasında 8 yıl padişahlık yaptı. 18 Ağustos 1648′de cebren tahttan indirdiler ve Evliya Çelebi’nin deyişiyle, “Mazlum İbrahim Han’ı boğarak şehit ettiler.” (Henüz 32 yaşındaydı)

 

Lâkabı “Deli” olan bu Padişah, acaba gerçekten deli miydi?

Okul kitaplarımız “Evet,” diyor, “Sultan İbrahim tam bir zırdeliydi!”

Açıkça şunu ifade etmeliyim ki, Cumhuriyet Türkiyesi, eski köklerin üzerinde kendini geliştirmeye çalışacağına, kökleriyle gereksiz bir rekabete girdi, Osmanlı’yla yarışa kalkıştı.

Bu “abes” yarışın galibi olmazdı, çünkü Osmanlı ile yarışmak kendi kendimizle yarışmak anlamına geliyordu: Nihayetinde “Biz Osmanlıyız!”

Ayrıca da Osmanlı’yı geçmek imkânsız! Düşünün… Zaman zaman yüzölçümü 22 milyon kilometre kareye ulaşan bir coğrafya: maliyesi sağlam, eğitim sistemi sağlam, sağlık sistemi (İstanbul’da birkaç sokağa bir doktor ve hastabakıcı tahsis edebilecek kadar hem de) sağlam, askerî açıdan karada ve denizde rakipsiz, tarih boyunca görkemli zaferler kazanmış bir imparatorluğu, 780 bin kilometrekareye düşmüş toprağınızla, IMF kontrollü maliyenizle, kavga üreten siyasetinizle, lafazanlıkta yarışan üniversitenizle, kırık-dökük eğitim ve sağlık sisteminizle, yasaklarınız, rüşvetleriniz, vurgunlarınız, soygunlarınız ve dahi irtica yaygaralarınızla mı geçeceksiniz?

Övünmemiz, ilham ya da ders almamız gereken geçmişimizle yarışmaya kalkışıp, geçemeyince hırçınlaştık. Geçmişimizi geçmemiz şartmış, yoksa tutunamazmışız gibi düşünerek kendi kendimize saldırır gibi geçmişimize saldırmaya başladık. Kendi kendimizi karalar gibi geçmişimizi karaladık…

Sultan İkinci Abdülhamid’e “Kızıl Sultan”, Vahided-din’e “Hain Sultan” damgası vurduk.

Kimisine “yobaz”, kimisine “gerici” dedik.

Bu arada Sultan İbrahim Han’ın talihine de “Deli” lâkabı düştü!

Fatih Sultan Mehmed gibi, neredeyse tüm dünyanın selamladığı büyük padişahların, bu karalama kampanyasının dışında tutulduğunu zannetmeyin, dönem dönem maalesef onlar da nasiplerini aldılar!

İsterseniz size, başta Fatih Sultan Mehmed olmak üzere, tüm padişahlara, hem de Meclis kürsüsünden yöneltilmiş bir saldırıyı örnek vereyim:

Tarih 3 Mart 1924. Meclis’te Hilafetin kaldırılması görüşülürken, seçimle değil, tayinle milletvekili olan “Rize Milletvekili” Ekrem Bey, TBMM kürsüsünden şöyle bağırıyor:

“Efendiler! Millete hizmet etmiş, tarihimizde, bir çok sadrazamlar gösterebilirsiniz. Fakat padişah göstermek için müşkülat çekersiniz.Bunların tahta bağlı olmalarının sebebi yalnız menfaat, ihtiras; bundan ibarettir… Türk milletinin bu kadar geri kalmasına sebep padişahlardır… Bu padişahlar bidayet-i saltanatlarında hiçbir şey yapmamışlardır… Bu tarihi (yani Osmanlı tarihini) yukarıdan aşağıya tetkik ederseniz, hep cinayet, şahsî ihtiras görürsünüz…

“Sultan Fatih’ten mi bahsedeceksiniz? Benim gözümün önüne, onun, sırf bir arzusu için, en kıymetli sadrazamımız olan Mahmud Paşa’yı katlettirmesi geliyor. Devri baştan aşağıya cinayettir. Mazisi cinayetlerle dolu ve Türk milletine hizmet etmemiş bulunan bu aile…” (İkinci Meclis Zabit Ceridesi, cilt 7, s. 31′den özet olarak.)

Başka söze ne gerek var? O devrin önder isimlerinin Osmanlı tarihine ve tarihi inşa eden isimlere bakışı böyleydi deyip geçelim. Fatih Sultan Mehmed’in nasiptar olduğu kinden, Sultan Mustafa mı masun kalacaktı? Ona da bir kulp takıp “deli” deyiverdiler.

Aslında bunu ilk kullananlar, onu katledenlerdi. İşledikleri cinayet yüzünden tarihin ve kişilerin vicdanlarında mahkum olma korkusu yüreklerini sarınca, sıyrılma çareleri aramaya çıktılar. Sultan Mustafa’nın balıklara inci-mercan ve altın atmasını “delil” göstererek “deli” demeye karar verdiler.

“Deli, çünkü balıklara inci-mercan atıyor! Balık inciden ne anlar?”

“Balık” anlamaz, ama “Halik” anlar! Ne demişti atalarımız: “İyilik yap denize at, balık bilmezse, Halik bilir.”

Sultan Mustafa son derece dindarâne bir zarafetle, aslında arkasındaki hizmetkârlara, halayıklara, cariyelere “sadaka” veriyordu. Kendisi dairesine çekilince, havuza attığı altınlarla kıymetli taşların, arkası sıra gelen mahdut gelirli hizmetkârlar tarafından toplanıp bölüşüleceğini çok iyi biliyordu.

Cemil Meriç Hocam, Sultan İbrahim’i, “Osmanoğulları’nın en akıllısı” ilân ediyor ve balıklara inci-mercan atmasından yola çıkarak şöyle bir hüküm geliştiriyor: “İnci balıklara atılmak için yaratılmış olmasaydı, denizlerde ne işi vardı? İnsanlar beyinlerini fırlatıyor lâğıma!”

Son söz:

Bugün bile Sultan İbrahim’e “deli” diyenler, Rus halkının, gerçekten “deli” olan Rus Çarı Deli Petro’ya, “Büyük Petro” dediğini hatırlayıp azıcık sıkılmalıdırlar.

Meraklılar için not:
Muteber Osmanlı kaynaklarında Sultan İbrahim için “deli” denmiyor. Buna daha ziyade yakın tarihte yazılan kaynaklarda rastlanıyor. Bu lakabı ilk kullanan ve çevreye yayan ise, Padişah’ın katlini hararetle isteyen Kara Çelebizâde Abdülaziz Efendi ile Anadolu’nun huzuru için idam ettirdiği Şiî isyancı Kesikbaş Emirgûnaoğlu’dur.

Sultan İbrahim’in askerî, malî, adlî ve idarî ıslahat konusunda yaptıkları, atılan iftiranın ne kadar haksız olduğunu belgeliyor.
Zaten devrinin hekimleri de “elem-i asabî” teşhisini koymuşlardı ki, bu da “yaygın anksite”den başkası değildir. Bu hastalık, aklı bozan cinnet türünde bir hastalık sayılmamaktadır. O zaman “deli” isnadı iftiradır.

Yavuz Bahadıroğlu, Biz Osmanlıyız

 

OSMANLI HAKKINDA BATILI ARAŞTIRMACILARIN SÖYLEDİĞİ SÖZLER

¥ Osmanlı toplumu kendine öz güveni yüksek, moralli ve umutlu bir toplumdur. Yenilse bile umutlarını yitirmemekte, mağlubiyetin kendisinde bir aşağılık duygusu oluşturmasına izin vermemektedir.
“Harp talih işidir, kaderdir, başarı ve başarısızlık ebedi değildir” anlayışı içinde başarıdan şımarmayan, başarısızlığa ise teslim olmayan sağlam bir karaktere sahiptir.

Georges Young

 

¥ “Bütün Osmanlılar içinde hayat şartlarının eşitsizliğinden şikâyet edebilecek yegane insan padişahtır. Aynı zamanda hem herkesten üstün, hem herkesten aşağı bir vaziyette bulunan padişah istediği gibi bir evlilik yapma yetkisinden bile mahrumdur.”

“Osmanlı ülkesinin hiçbir tarafında halktan üstün sayılabilecek beylerle asilzâdelerden oluşmuş hiçbir yüksek tabaka, yahut soylular sınıfı yoktur.”

Chalcondyle, Histoire générale des Turc, Paris, 1662¥ “Ben Osmanlı mülkünde takriben ondört sene kaldım. Bütün şekâvetler gibi hırsızlığın da son derece nadir olduğunu gördüm. Hususiyle İstanbul’da hiçbir hırsızlık hadisesi olmadığına şahit oldum. Yol kesip haydutluk yapanların cezası ağırdı. Ondört sene içinde bu cezaya altı haydut çarptırıldı. Bunlar da hep Rum ırkından idi. Türkler’de yankesicinin olduğu malûm değildi. Bunun için ceplerin, el çabukluğundan korkusu yoktu.” diye yazıyordu.

La Motraye

¥ “Türkler’in namuslu oluşlarını ifâde etmek hususunda bir an bile tereddüt edemem. Ben dalgın bir kimseyim. Muhtelif dükkânlardan öte beri satın alırken bazen kesemi, bazen vakti anlamak için baktığım saatimi eşya yığınları arasında unuttuğum çok olmuştur. Bazen de vereceğim paranın iki mislini bıraktıktan sonra, dükkâncının fazla verdiğim parayı görmesine vakit kalmadan çekip gittiğim olur. Fakat şunu ifade edeyim ki, benim bütün bu hallerime rağmen Türk dükkânlarında hiçbir şeyim ve bir tek meteliğim bile kaybolmamıştır. Zira dükkâncılar, vaziyeti anlar anlamaz peşimden hemen adam koştururlar. Eğer dalgınlığımın neticesini anladıktan sonra dükkâna dönememişsem, o zaman da unuttuğum şeyi iade için ikâmetgâhımın bulunduğu Beyoğlu’na kadar adam gönderirler. Bu hal bir kez değil, defalarca tahakkuk etmiştir.”

A de la Motraye

¥ “… Yola çıkışımızı seyretmek için halk etrafımıza toplanmıştı; fakat hiçbir hakarete uğramadığımız gibi eşyamızdan da hiçbir şey zâyi olmadı. Osmanlı’da doğruluk, sokaklarda dahi bir fazilet halindeydi. Kahvenin önündeki ağaçların altında oturanlar ve yoldan gelip geçen çocuklar, at ve arabalarımıza eşyalarımızı yüklerken bize yardım ettiler. Yere düşen öte berilerimizi ve unuttuğumuz şeyleri toplayıp kendi elleriyle bize getirdiler.”

La Martines


.

Sultan V. Mehmed Reşâd

İttihat ve Terakki iş başına gelince, dış güçler Osmanlı Devleti vatandaşlarını tahrike başladılar. Suriye’de Dürziler, Yemen’de Zeydîler ve Balkanlarda Arnavudlar isyan ettiler. İttihâdcı politikanın iflas ettiğini gören Sultân Reşâd, yanına sadrazam ve diğer devlet erkânı ile Bediüzzaman gibi âlimleri de alarak, Rumeli Seyâhatine çıktı. Mahmûd Şevket Paşa’nın büyük kuvvetlerle ve silahla susturamadığı isyanı, 100.000 Arnavud ile Kosova Meydanında namaz kılarak teskin ettirdi (Haziran 1911).


.

II.Abdülhamid’in açtırdığı İşitme Engelliler Okulu

Osmanlılarda ilk İşitme Engelliler Okulu, II.Abdülhamid tarafından kurulan (1902) Yıldız Sağırlar Okulu’dur. Bu okulda, günümüz Türk İşaret Dili’nin muhtemel alt yapısını oluşturan Osmanlı İşaret Dili, öğretmenler tarafından okullarda sözel dille beraber kullanılıyordu. Tıpkı yazılı dilde olduğu gibi, bu okulda kullanılan işaret alfabesi de şu anda kullanılan alfabeden farklıydı. Bu okullarda batıda kullanılan işaret dillerinin kullanıldığına dair de hiçbir kanıt yoktur.


.

Yeniçerilerin son yürüyüşü

Askerî Müze’de rastladığımız bazı kıyafet örnekleri, savaşlarda koyunlarında taşıdıkları sararmış En’am cüzleri, şurda burda nadiren örneklerine rastladığımız “orta nişanları”nı taşıyan mezar taşları ve tarihin mermer alnına kazıdıkları şevket ve satvet hatıraları…

Yeniçerilerin günümüze bıraktığı miras, ne yazık ki üç aşağı beş yukarı bunlardan ibarettir. Tabii bir de kendilerine reva gördüğümüz haksız aşağılamalar…

Efendim, ilk zamanlar askerî ve ahlâkî yücelikle dolu olan bu ocak zamanla bozuldu. Eşkıyalığa, ihtilalciliğe, zorbalığa başladılar. Patrona Halil, Kabakçı Mustafa gibi âsilerin yaptıkları mel’anet ortada. Memleket bir haşarat sürüsünden temizlenmiş oldu, ellerine sağlık II. Mahmud!

Artık tarih hakkında yazılanlara tarihin kendisi gibi bakma alışkanlığımızı terk etmemiz gerekiyor. Bir başka deyişle tarih, gerçek tarih olduğunu iddia eden söylemlerle doludur. Tarih hakkında anlatılanları tarihin kendisi gibi değerlendirme şaşkınlığından kurtulmalıyız bir an önce; arşiv vesikalarında yazılı bile olsa…

Yeniçerilik hakkında yazılanlara da böyle yaklaşmadıkça bu ocağın hakiki kimliğine nüfuz etmek kabil olmaz.

Efendim, zamanla esnaflaştılar, savaşmayı unuttular. Evlenmeye, çoluk çocuk sahibi olmaya başladılar. Ondan sonra savaşlarda yenilmeye başladık…

Peki yeniçeriler devlet istemediği halde mi evlendiler, kaçak dükkân mı açtılar çarşı pazarda? Bu işi devlete rağmen mi yaptılar? Hayır. Yeniçerilerin sivilleşmesinin idarî bir kararla, bir strateji değişikliği sonucu gerçekleştiği anlaşılıyor. Bizzat devlet, onların esnaflaşmasını teşvik ediyor, tek geçim kaynağı olarak hazineyi gören bir zihniyeti yıkmaya çalışıyor.

Biliniyor ki 17. yüzyıldan itibaren savaşlar artık kalabalık ordularla yapılmaya başlanıyor. Yüzbinlerce askerle çıkılıyor artık seferlere. Ne var ki bu defa, bu muazzam kalabalıklıktaki orduların barış dönemlerinde iaşe ve ibatesi sorun olmaya başlıyor. Dahası, devşirme usûlü, problem doğurmaya başlıyor.

Osmanlı idaresi 1670′lerde devşirme usûlünü kaldırıyor (sonra geçici olarak bir süre tekrar deneniyor; ama devam etmiyor). Dolayısıyla idare, bürokrasi, giderek Müslüman ve Türk unsurların eline geçiyor. Son devşirme sadrazamın Tarhuncu Ahmed Paşa (ölümü 1653) olduğunu bilen, dahası dile getirene rastladınız mı şimdiye kadar?Dolayısıyla idare, yeniçerileri kışlanın dışına çıkmaya, yani sivilleşmeye teşvik ediyor. Bu noktadan itibaren yeniçerilerin esnafla sıkı bir bağ kurduklarına şahit oluyoruz. İşte yeniçeri isyanlarının 17. yüzyılın ikinci yarısından itibaren yoğunlaşmasının altında, onların esnafın nefes alışverişlerini bile hissetmesi yatıyor.

Dışarıdan ucuza giren İngiliz, Fransız malları yerli zanaatkâr ve esnafa kan ağlatıyor, imalat sanayii zor günler yaşıyor. Yeniçeriler ise bu noktada, yükselen şikayet dalgasını devlet katına iletmek üzere bir baskı grubu olarak devreye giriyorlar. Şikayetlerine devlet katından cevap gelmeyince de isyan ediyorlar.

Halep’ten Edirne’ye kadar hemen bütün Osmanlı şehirlerinde meslekler kopmaz biçimde yeniçeriliğe bağlanmış durumdaydı. “Ecnebî” tüccarın iç piyasaya ucuz mal arz etmesi sonucu durumu kötüleşen esnaf ve zanaatkâr, hoşnutsuzluklarını yeniçerilik vasıtasıyla yönetime aksettiriyordu.

Hatta ünlü yeniçeri “düşmanı” vak’anüvis Es’ad Efendi, Üss-i Zafer adlı kitabında “gönüllü ya da zoraki olarak” bütün esnafın yeniçerilerin “koruması altında” olduğunu yazmıştı. Badanacı, taşçı, tütüncü, marangoz, rençber, hamal veya kayıkçı olarak hizmet veriyorlardı topluma seferler haricinde.

Gördüğünüz gibi son derece beşerî ve açıklanabilir sebepleri varken isyanların, bunları “baldırıçıplaklar güruhu”nun muzırlıkları olarak göstermek kadar büyük bir aymazlık olabilir mi?

Yeniçeri Ocağı 1826′da topa tutuldu, rivayetler muhtelif; ama binlerce (Cevdet Paşa’nın “resmî” rakamlarına göre 6 bin) yeniçeri katledildi, geri kalanı kaçtı ve saklandı yıllarca ormanlarda. Kalanı da sürgüne yollandı. Şüphesiz hepsi asker değildi bunların. Hamallar da, kahveciler de, kayıkçılar da yeniçerilikle iç içeydi.

1826′da II. Mahmud’un topları yeniçeri odalarını bombaladıktan sonra 20 bin kadar hamal ve kayıkçının İstanbul’dan sürülmesine ferman çıkarır. Sürülenlerin çoğunluğu, ne gariptir ki Türk’tür! II. Mahmud, onların geride bıraktıkları boşluğu kimlerle doldurmuştur biliyor musunuz? Ermenilerle. Ermeni Patriği’ne gönderdiği emirle 10 bin işçi istemiş ve onları sürgüne gönderilenlerin yerine ikame etmiştir.

Limanlarda ecnebi tüccara zorluk çıkaran ve yerli esnafın çıkarlarını savunan bu Türk hamalların yerine Ermenilerin getirilmiş olması, 1838′de İngilizlerle yapılan ticaret anlaşmasının maddelerinde gerçek açıklamasını bulmaktadır.

Reşat Ekrem Koçu, yeniçerilerin seferlerde yaya olarak koca imparatorluğun her santimini arşınladıklarını daha beliğ olarak anlatmak için “yürüdüler, yürüdüler, yürüdüler” der. 1826′da yeniçeriler bu defa tarihin suskunlaştırılmış tabakaları arasındaki yerlerini almak için son kez “yürüdüler” ve gözden kayboldular. Tarihin kara talihini bir zırh gibi neredeyse hiç çıkarmamacasına üstlerine giyerek hem de…

Mustafa Armağan – Zaman (12 Eylül 2000)


.

Yeniçerilik kalktı, iyi mi oldu?

Rahmetli Necip Fazıl, ilk baskısı 1970’te çıkan Yeniçeri adlı kitabında Mareşal Fevzi Çakmak ile 1942 yılında yaptığı ilginç bir görüşmeden bahseder. Çeşitli konularda karşılıklı fikirlerin serdedildiği bu görüşmede bir ara Mareşal, Necip Fazıl’ın önüne bir kitap uzatır. Bir İngiliz’in yazdığı bu kitabı okumuş olan Çakmak, anlaşılan askerî tarihle ilgilidir o sıralarda.

Necip Fazıl’a, yazarın, yeniçeriliğin kaldırılmasıyla Osmanlıların ne kadar büyük bir hata yaptıklarını, oysa yapılması gerekenin, yeniçeriliğin tehlikelerini bertaraf ettikten sonra ıslah etmek olduğunu söylediğini aktarır Paşa. Ve kitabı tercüme ettirip neşrettireceğini ekler sözlerine.

Bu kitabın tercüme edilip edilmediğini bilmiyoruz; lâkin 1949 yılında Genelkurmay Başkanlığı Yayınları arasında çıkan 25 sayfalık bir kitapçık, Yeniçerilerin Yokedilmesi başlığını taşımaktadır. Kitapçık, tam da Fevzi Çakmak’ın üzerinde durduğu “Yeniçeriliğin ortadan kaldırılmasıyla neler kaybedildi?” sorusuna cevap mahiyetindedir. Rusya’nın askersiz kalmış Osmanlı topraklarına saldırarak kısa zamanda büyük toprak parçalarını kolayca ele geçirmesini yeniçeriliğin arkasında bıraktığı büyük askerî boşluğa bağlamaktadır bir yüzbaşı olan yazar.

Fevzi Çakmak’ın sarsıcı sorusuyla kafası karışan Necip Fazıl, kitabındaki tezlere aykırı düşen bu yaklaşımı “kitabına uydurmayı” bir şekilde becerirse de, ciddi çelişkilere düşmekten kurtulamaz. Mesela yeniçerileri topa tutturarak imha ettiren padişah II. Mahmud’u bu başarısından dolayı takdir eder. Oysa başka kitaplarında Tanzimat’ı hazırlayan bu Gâvur Padişah aleyhine en ağır lafızları saymaktan geri kalmaz.

Burada Necip Fazıl’ın atladığı husus, II. Mahmud’un adını “Gâvur”a çıkaran reformların, ancak yeniçeriliğin bertaraf edilmesiyle mümkün hale gelebildiğidir. Dolayısıyla hem II. Mahmud’u yeniçerileri imha ettiği için alkışlamak, hem de zorla fes giydirdi diye lanetlemek birbiriyle çelişkilidir. Çünkü bu iki eylem, aslında birbirinin devamıdır. Birini benimseyip öbürüne karşı çıkmak, tutarsızlıktır.

Milliyetçi, Müslüman veya Kemalist, hiç fark etmiyor, herkes ağız birliği etmişçesine yeniçerilerin bozulduğundan dem vuruyor, bütün felaketlerimizin müsebbibi olarak onu görüyor, onu gösteriyor.Evet, yeniçeriliğin varlığı, o dönemde “bazı işlerin yolunda gitmemesine” sebep oluyordu; ama acaba hangi işlerin? Hangi güçlerin tekerlerine çomak sokmaktaydı yeniçeriler? Suçları sadece savaşlardan kaçmaları ve zaman zaman İstanbul’un ali kıran baş kesen’leri haline gelmeleri miydi?

Yeniçeri, “gerileme dönemi” tarihimizin vur abalıyasıdır çünkü!

1838 tarihinde İngilizlerle imzalanan ticaret anlaşmasının maddelerine baktığınızda yeniçeriliğin ortadan kaldırılışının gerçek sebebini daha iyi anlarsınız. Anlarsınız ki, bu anlaşmanın sorunsuz bir şekilde uygulanabilmesi için o alçaklığına dair kanun hükmünde kararname ile tescil eylediğimiz esnaflaşmış yeniçeri ocağının kara cehennemin toplarıyla yerle bir edilmesi gerekmiştir.

Yeniçerileri de tanımıyoruz, yeniçeriliğin geçirdiği dönüşümleri de.

Mesela 1826’da ortadan kaldırıldığında yeniçerilerin hâlâ devşirme olduğunu zannedenlerimiz var. Külliyen yanlış.

Milliyetçi-Türkçü aydınlarımız Koçi Bey’e dayanarak Kanuni devrinden sonra yeniçeriliğe devşirme olmayanların da yazılmaya başladığını hayıflanarak anlatırlar. Koçi Bey’in, ocağa “Çingeneler” ile birlikte “Türkler”in de askere yazılmaya başladığına, bunun ise ocağın bozulmasına yol açtığına dair yazdıklarının gerçekte ne anlam ifade ettiğini ise fark etmezler.

Eğer Türklerin ocağa yazılması bozulma sebebi ise devşirmeciliği savunmaları gerekir, değil mi? Fakat bir yandan da devşirmelerin fitneleri yüzünden Osmanlı Devleti’nin çöktüğünü yazmakta herhangi bir beis görmüyorlar.

Devşirmeler iyiyse neden onlara kızıyorsunuz? Yok kötü ise Türklerin yeniçeri ocağına yazılması neden rahatsız ediyor sizi?

Gördüğünüz gibi çelişki içinde çelişki.

Şu tarihin mantığı denilen şeyin neden bizim kıyılarımıza bu kadar nadir uğradığını anlamak için yeniçerilikten iyi bir anahtar bulmak zordur.

Tarihe bakışımızı sarmış bulunan aldatıcı sisleri aralamaya devam edeceğiz.

Mustafa Armağan,  Zaman (29 Ağustos 2000)


.

Yeniçeri ocağı Osmanlı sisteminin kalbiydi.”

Yeniçeriliğin kaldırılması… Hain, savaşmayı unuttuğu ve esnaflaştığı, ikide bir şehirleri basıp kadın kız demeden kaçırıp tecavüz ettiği iddia edilen ve isyanlarına lanet okunan “yeniçeri umacısı”, bize anlatıldığı gibi olabilir miydi sahiden de?

Yeniçeri aleyhtarı söylem ne zaman doğdu? 1826’da yeniçerilerin kaldırılması, 1838’de İngilizlerle yapılan ve Osmanlı ekonomisini en azından ilk aşamada şoka uğratan serbest ticaret antlaşması arasında bir bağlantı yok mu sizce? Ya hemen arkasında gelen 1839 Tanzimatı, yeniçeri ocağı kaldırılmamış olsaydı uygulanabilir miydi?

İşte daha 10 gün önce Hasan Cemal, “Türk silahlı kuvvetleri yeniçeri ocağı değildir ve olamaz. O günler Osmanlı’da kaldı. Atatürk tarafından tarihin çöp tenekesine atıldı” diye yazmadı mı? Bu, yeniçeri ocağını Atatürk’ün kaldırdığı anlamına gelmediğine göre 1908’de bir başka “yeniçeri kalkışması”nın başı olan Cemal Paşa’nın torunu Hasan Cemal ne demek istemiş olabilirdi? Dedesini mi eleştiriyordu yoksa Osmanlı’yı mı?Oysa yeniçeriliğin böylesine aşağılanması, itilip kakılması, her türlü yeniliğin önünde bilinçli bir engel olarak takdimi, yani modernleşme maceramızın günah keçisi olarak yaftalanması ne kadar geçerli temellere oturur?

Cevdet Paşa, “yeniçeri ocağı Osmanlı sisteminin kalbiydi” derken, resmi tarihçiliğin ötesine giderek bir bakıma II. Mahmud’un yaptığı yeniçeri katliamını eleştirir. Yeniçerilik sistemin kalbiydi; çünkü birçok sosyal grubun içine kök salmıştı. Esnaf loncalarının olduğu kadar ilmiyyenin de, bu arada asker–sivil bürokrasinin de içinde ayakları bulunan yeniçeri ocağı, geleneksel Osmanlı sisteminin çimentosuydu. Esnaf veya ulema, yönetimden memnun olmadığında tabiatıyla yeniçeriler bu tabakaların içerisinde bulundukları rahatsızlıktan hemen haberdar oluyor ve “kazan kaldırıyorlar”dı. Kazan kaldırmak, zannettiğimiz gibi kötü bir şey değil, bir yerde kamuoyunu harekete geçirmeye dönük girişimlerin sembolik başlangıcıydı.

Şimdiki gibi basın ve iletişim araçları olmadığı için ancak kazan kaldırılınca ayılabiliyordu yönetim aygıtı. Bir yerde yeniçeri isyanlarının çoğu, kanlı mitinglerdi. Tıpkı bugün sendikalar, dernekler vs. taleplerini yönetime ancak meydanlara döküldüklerinde hatırlatabiliyorlarsa, o sisteme göre de ancak yeniçeriliğin önderlik ettiği kalkışmalardan bir sonuç alınabiliyordu.

Yeniçeri isyanlarının aslında birer miting olduğunu söyleyince bir öğretmen arkadaşın tepkisini hiç unutmayacağım: “Kafamızdaki bütün tarih bilgileri altüst oldu.” Ben de, “Henüz hepsi değil” cevabını verdim. Daha sırada düzeltilecek o kadar çok hata var ki.

Mustafa Armağan – Zaman (07 Eylül 2003)


.

OSMANLI’NIN EN VAHİM HÂDİSESİ: YENİÇERİ OCAGI’NIN İLGÂSI”

“Kanunî’nin bir kanunu vâr; herkesi toplar ve üzerine yemin ettirir, başta kendisi olmak üzere… Pâdişah şeriatın uygulayıcısıdır. Şeriatı bilen pâdişâhın üstündedir, o da ulemâ. Ulemâ da işlerini askere, orduya dayanarak yapar.

“İmparatorluk; 1. Ulemâ, 2. Ordu, 3. Pâdişah’tan teşekkül eder. Ordu yıkılınca muvazene bozuldu.

‘Türkiye’nin en vahim hâdisesi Yeniçeriliğin ilgâsıdır. Cevdet Paşa’ya tarih yazdırılır. Fakat Cevdet Paşa kurnaz ve akıllıdır. Yeniçerilik ilga edilmeliydi der. Tarihi de zaten 1826’ya kadar yazar. Ondan sonrası yoktur. Sebepi açık. Osmanlı yok artık.

“Bunu ben 55 yaşından sonra görebildim. Bize ilk mektepten üniversiteye kadar yeniçeri kaldırılmalıydı, diye okuttular.“II. Mahmud’un ordusu millî değildi. III. Selim’den  sonra tıbbiye, harbiye Fransızlar’ın elindedir. Hâriciye de Ingilizler’in eline geçmişti.

Yeniçeri kakadır diye yutturdular. Bir İmparatorluk birden ölmez.
“Osmanlı II. Mahmud’da ölmüştür. II. AbdülHamid bu ölüyü diriltmiş ve otuz üç sene ayakta tutmuş yegâne adamdır. II. Abdülhamid son Osmanlı Padişahıdır. Osmanlı II. Abdülhamid’de biter.”

Cemil Meriç, Günlük, 5 Aralık 1976


.

Amerika’nın Yabancı Bir Dille İmzaladıgı Tek Antlaşma

1783 yılında, Avrupa standartlarına göre mütevazı da olsa, yeni bir denizci devlet olan ABD, denizlerde tek başına bayrak gezdirmeye başladı. 25 Temmuz 1785’te, Atlantik’te Cadiz açıklarında, bu yeni bayrağı taşıyan ilk gemi Cezayir açıklarında Osmanlı gemileri tarafından ele geçirildi. Bu gemi, Boston limanına bağlı, Kaptan Isaak Stevens’in idaresindeki Maria idi. Arkasından, Philadelphia limanına bağlı, Kaptan O’Brien’in Dauphin’i de ayni akibete uğradı. 1793 Ekim ve Kasım aylarında 11 ABD gemisi daha Osmanlıların eline geçti. Amerikan Kongresi, 27 Mart 1794 yılında, Osmanlı denizcilerine karşı koyacak güçte savaş gemileri inşa edilmesi veya satın alınması için, Başkan George Washington’a 700.000 altına yakın harcama yetkisi verdi.Osmanlıların oluşturduğu deniz tehdidi sayesinde,ABD donanmasının temelleri atılıyordu.

Önemi

5 Eylül 1795’te ABD bu tehdide karşı bir anlaşma yapmayı kabul etti. Bu anlaşmaya göre ABD, Cezayir’deki esirlerin iadesi ve gerek Atlantik’te, gerekse Akdeniz’de ABD sancağı taşıyan hiçbir tekneye dokunulmaması karşılığında, 642.000 altın ve yılda 12.000 Osmanlı altını (216.000 dolar) ödeyecekti. Dili Türkçe olan ve 22 maddeden oluşan anlaşmaya, dönemin ABD Başkanı George Washington ve Cezayir Beylerbeyi Hasan Dayı imza koydular. ABD başkanı George Washington Osmanlı imparatoru tarafından muhatap görülmemiş ve anlaşma Cezayir beylerbeyi tarafından imzalanmıştır. Böylece ABD yıllık vergiye bağlanmış oldu. Bu, ABD’nin iki asrı aşkın tarihinde, yabancı bir dille imzalanan tek anlaşması olduğu gibi, yabancı bir devlete vergi ödenmesini kabul eden tek ABD belgesidir.

Kaynak: Treaties and Other International Acts of the United States of America. Editör; Hunter Miller, 1931. [http://www.yale.edu/lawweb/avalon/diplomacy/barbary/bar1795t.htm Yale Üniversitesi Hukuk Fakültesi arşivleri]


.

.

ALDIĞIMIZ FİYATA

Keçecizâde’nin Rusya’da bulunduğu sıralarda Rus Çarı, Keçecizâde Fuad Paşa’ya takılır:– Paşa şu Girit’i satsanız!

– Hay hay, satalım ekselans.

– Kaça satarsınız?

– Aldığımız fiyata.

Girit’in yirmi seneyi aşkın bir zamanda ve binlerce şehitle alındığını bilen Çar sararır


.

Siz Fransa’da imparator olarak bulunamazdınız”

Fransa Kralı III Napolyon, Paris’te Osmanlı Devleti Büyükelçisi olarak bulunan Ahmet Vefik Paşa ile konuşması esnasında bir ara alaylı bir şekilde:“Sen kendini Yavuz Sultan Selim’in elçisi mi zannediyorsun?” demiştir.

Bunun üzerine Ahmet Vefik Paşa da büyük bir hazır cevaplıkla:

“Öyle olsaydım, siz Fransa’da imparator olarak bulunamazdınız”

.

KENDİ ANLATIMIYLA EVLİYA ÇELEBİ’NİN HİKMETLİ RÜYASI…e

Yıl 1630. hicri takvimle 1040. Aylardan Muharremdi. Aşure gecesi Kur’ân okudum, dualar ettim. Peygamber Efendimizi çok özlemiştim. Biraz dinlenmek için yuvarlak yastığıma yaslandım. Uyku ile uyanıklık arasında idim. Bir anda Yemiş iskelesi yakınındaki Ahî Çelebi Camiinde buldum kendimi. Bu, helâl para ile yapılmış bir camidir. İçinde yapılan dualar boşa çıkmaz diye bilinir. Vakit, sabah namazı vaktiydi. Kapıdan bir sürü silâhlı ay parçası yiğit girdi içeri. Caminin nasıl aydınlandığını anlatamam. Sanki gökten ay kopmuş, sonra bu aya yüzlerce ay ve yıldız daha kahlmış da camiyi doldurmuştu. Bu nur yüzlü askerleri hayranlıkla seyrediyordum. Hemen yanıma oturan yiğide sordum: – Sultanım, siz kimlerdensiniz? İsminizi söyler misiniz? – Cennetle müjdelenmiş on kişiden, okçuların piri Vakkasoğlu’yum, dedi. Hemen eline davrandım, öptüm. – Pekiyi, bu sağ taraftaki nur yüzlüler kim? – Peygamberler, evliyalar, Peygamber Efendimizin dostları, Medineliler, Mekkeliler ve Kerbelâ şehitleri… Mihrabın önünde gördüğün, Veysel Karanı, solda duvarın dibindeki müezzinlerin piri Habeşli Bilâl. Şu sancakla gelen al elbiseli askerler de şehit ruhları. Başlarındaki zat ise şehitlerin serdarı Hazreti Hamza’dır… Böyle böyle cami içindeki bütün cemaati bana tanıttı. Hangisine baktımsa sevinç doldum, can buldum. – Burada toplanmanızın sebebi nedir? – Azak taraflarındaki İslâm askerleri dara düşmüşler, Tatar Hanına yardıma gidiyoruz. Biraz sonra Peygamber Efendimiz de gelecek. Sabah namazının sünneti kılınacak. Sonra “Kamet getir” diye işaret buyururlar, sen de yüksek sesle kamet getirirsin. Selâmdan sonra müezzinliği Bilâl ile birlikte yaparsınız, oldu mu? Namaz bitince de Efendimiz mihrapta iken hemen koş, mübarek elini öp. “Şefaat Ya Rasûlallah” de, yardımını rica et. Heyecanlanmıştım. Demek burada olduğumu biliyorlardı. Çok geçmedi, cami kapısında apaçık bir nur belirdi. Zaten aydınlık olan cami bir kat daha aydınlandı. Sağında Hasan, solunda Hüseyin ile Peygamber Efendimiz göründü. “Bismillah” diyerek içeri girdiler. İçeride bulunanlara selâm verdiler. Mihraba geçip sabah namazının sünnetine durdular. Korkudan mı, heyecandan mı bilemiyorum titremeye başlamıştım. Hazreti Peygamber, “Hilye-i Hakani’de anlatıldığı şekilde idi. Hayran hayran seyrediyordum. Selâm verince bana baktı, sağ eli ile dizine vurdu. – Kamet getir! buyurdu. Segah makamında kamet okudum. Bütün cemaat kalktı. Hazreti Peygamber cemaate imamlık etti. Müezzinliği Vakkasoğlu’nun öğrettiği şekilde tamamladık. Sabah namazı bitti. Efendimiz mihrapta ayağa kalkmıştı. Vakkasoğlu elimden tutup mihraba götürdü beni. – Allah’a ve rasûlüne âşık bu Evliya Çelebi şefaat diler, dedi. Dokunsalar ağlayacak gibi idim. Her tarafım titriyordu. Aklım başımdan uçmuştu sanki. Hiç halime bakmadan, haddimi bilmeden Hz. Peygamber’in mübarek ellerine dudaklarımı kondurdum. Dileğimi söyledim ama heyecandan “Şefaat Ya Rasûlallah” diyeceğime “Seyahat Ya Rasûlallah” demişim. Hz. Peygamber tebessüm buyurdular. – Seyahat ve ziyareti bu kuluna kolay eyle Ya Rabbi, dediler ve dua buyurdular. Ardından hep birlikte “Fatiha” okuduk. Orada bulunan herkesin mübarek ellerini öperek hayır dualarını aldım. Kiminin eli misk, kiminin menekşe, kimininki de karanfil gibi kokuyordu. Hz. Peygamber’in mübarek kokusu ise zağferan ve kırmızı gül gibiydi. Peygamberimizin arkadaşları, benim için dua ettiler. Önce Hz.Peygamber, ardından diğer mübarekler çıkıp gittiler. Vakkasoğlu okluğunu çıkarıp benim belime sardı. – Yürü! Ok ve yay ile gaza eyle, dedi. Allah yardımcın olsun. Sonra bir müjde verdi: – Burada kimin elini öptüysen onu ziyaret edeceksin. Ülkelerini gezip göreceksin. Ancak gezip gördüğün yerleri, oraların güzel özelliklerini yaz. Bundan böyle benim ahiret oğlumsun. Hak ve hakikatten sakın ayrılma. Gönlün huzurla dolsun. Ekmek ve tuz hakkını gözet, iyi bir dost ol. İyilerden iyilik öğren. Kimseye bir zararın dokunmasın. Haydi, yolun açık olsun, dedi ve alnımdan öpüp o da çıktı, gitti. Şaşkın bir halde kendime geldim. Bu hal ne olabilirdi? İçime bir rahatlık, gönlüme neşe dolmuştu. Sonra ben de camiden çıktım. Kasımpaşa tarafına geçtim. Olanları ünlü rüya tabircisi ibrahim Efendiye anlattım. – Cihanı dolaşan bir gezgin olacaksın. Güzel sonuç alacaksın. Peygamber Efendimizin şefaati ve cennete gireceksin, dedi. Oradan Kasımpaşa Mevlevîhanesi Şeyhi Abdullah Dedeye gittim. Ellerini öpüp rüyamı ona da tabir ettirdim. O da aşağı yukarı aynı şeyleri söyledi. – Said ibni Ebî Vakkas’ın nasihati üzere önce bizim Istanbulcağız’ı yazmaya başla. Haydi, durma, dedi. Yürü, işin rast gele. Bana yedi ciltlik bir tarih kitabı verdi. Hayır dualar etti. Eve döndüm. Bazı tarihleri inceledim ve İstanbul’u yazmaya başladım.


.

Osmanlı’dan deprem kuyu formülü

Osmanlı İmparatorluğu tarihinde ilk kez 2. Beyazıd’ın hükümdarlığı döneminde 1509’da depremle sarsılan İstanbul, 1556, 1766 ve 1894 depremlerinde de büyük hasar gördü.

Araştırmacı-yazar Talha Uğurluel, 2. Beyazıd’ın, depreme karşı önlem olarak, yerin altında biriken gazı yerin üstüne vermek amacıyla, şehrin muhtelif yerlerine 2 bin deprem kuyusu açtırdığını belirterek, ”Osmanlı’da ahşap ev, fay hattı üzerinde bulunan İstanbul için bilerek tercih edilmiş. Osmanlı’nın ahşap eve yönelmesi gelenek ve görenekten değil, depremdendir” dedi.

Osmanlı Padişahı Fatih Sultan Mehmet’in 1453’te İstanbul’un fethinden sonra meydana gelen iki büyük deprem, 2. Bayazıd’ın hükümdarlığı dönemine denk geldi. Kentte 10 Eylül 1509 günü, gece saat 04.00’te meydana gelen deprem, İstanbul için çok yıkıcı oldu. ”Kıyamet-i Sugra” yani ”Küçük Kıyamet” olarak adlandırılan depremden sonra padişah Edirne’ye gitti.

İnsanlar ne olduğunu anlayamadan bütün şehir harap oldu. 1509 İstanbul Depremi, ”1000 yılından sonraki dönemde Doğu Akdeniz’de meydana gelen en büyük deprem” olarak nitelendirildi. Bolu’dan Edirne’ye kadar kendini hissettiren depremde şehir halkının yaklaşık yüzde 10’u deprem sonucu ya öldü ya da yaralandı.

Deprem en büyük hasarı camilere verdi. 109 cami tamamen yıkılırken ayakta kalanların da tümünün minaresi tahrip oldu. 1070 ev yıkıldı, surlar zarar gördü, burçlardan 49’u yıkıldı ya da ağır hasar gördü.

Ayasofya Camisi’nin ise fetihten sonra yapılan minaresi yıkıldı. 2. Bayazıd’ın Topkapı Sarayı’ndaki yatak odası da depremden çöktü, ancak padişah birkaç saat önce odadan ayrıldığı için zarar görmedi.

Depremden sonra toplanan Divan-ı Hümayun, depremin izlerini silebilmek için her evden 22 akçe ek vergi toplanmasına karar verdi.

Şehrin yeniden imar edilmesi için imparatorluk çapında harekete geçildi. Anadolu’dan 37 bin, Rumeli’den 29 bin işçi ve usta İstanbul’a getirildi. Şehrin imarı için işçi ve malzeme temini zaman aldığından İstanbullular 1509 kışını derme çatma yapılarda büyük zorluklar içinde geçirdi.

İstanbul’daki imar faaliyetlerine 29 Mart 1510’da başlandı ve çok kısa bir sürede 1 Haziran 1510’da bitirildi.

-Fatih Camisi, her depremde zarar gördü-

İstanbullular’ın hafızalarındaki korkuyu, 10 Temmuz 1510’da meydana gelen deprem tekrar canlandırdıysa da fazla bir hasara yol açmadı.

Kentte 10 Mayıs 1556’da yaşanan deprem ise hayli yıkıcı oldu. Her İstanbul depreminde olduğu gibi bu depremde de Fatih Camisi büyük zarar gördü.

Ayrıca Ayasofya Camisi ve surlarda da hasar oluştu.

Bu tarihten sonra 90 yıl kadar İstanbul’da deprem olmadı. 28 Haziran 1648’de sabaha yakın bir saatte İzmit ve İstanbullular depremle uyandı. Ancak bu depremin merkez üssü uzakta olduğu için İstanbul’da fazla bir hasara yol açmadı. Daha sonra, 1653, 1654 ve 1659 depremleri meydana geldi.

İstanbul’da 1663 Kasımı’nda meydana gelen deprem aynı anda patlayan fırtına ile kente büyük zarar verdi.Kent, 23 yıl aradan sonra, Ege adaları, Karadeniz’in Anadolu sahilleri, Edirne civarı ve bu arada İstanbul’da da hissedilen büyük bir depremle sarsıldı. Ancak bu felaket yüzünden bölgede oluşan zarar konusunda yeterli bilgi bulunmuyor.

18. yüzyıl, İstanbul’da depremlerin adeta kabusa döndüğü bir dönem oldu. 1708, 1711, 1712, 1715’te meydana gelen depremler fazla hasara yol açmadı, ancak 1719 sabahı meydana gelen deprem oldukça şiddetliydi. Tahribat sahası Düzce’den başlayan deprem, İzmit, Sapanca, Orhangazi, Karamürsel ve Yalova’yı da etkiledi. İstanbul’da camiler, saraylar ve surlarda yıkıntılar meydana geldi.

İstanbul’da 1723-1749 yılları arasında meydana gelen depremler önemli can ve mal kaybına yol açmadı. 2 Eylül 1754 gecesi meydana gelen depremden sonra dönemin padişahı I. Mahmud şehri terk etti.

-İkinci büyük deprem 1766’da-

Osmanlı hakimiyeti altındaki İstanbul’da 1509’dan sonra ikinci büyük deprem, 22 Mayıs 1766’da yaşandı. Kurban Bayramı’nın üçüncü gününe denk gelen deprem sırasında korkunç gürültüler işitildi ve bu gürültüleri yaklaşık 2 dakika süren bir sarsıntı takip etti. Bundan sonra 4 dakika kadar süren düşük şiddetli deprem oldu. Bu depremin artçısı olan sarsıntılar 8 ay devam etti. Depremde yaklaşık 4 bin kişi öldü, çok sayıda kişi de yaralandı. Devrin padişahı 3. Mustafa, birkaç gün boyunca çadırda kaldıktan sonra Edirne’ye gitti.

-1894 depremi-

İstanbul’u tarih boyunca etkileyen büyük depremlerden biri de 10 Temmuz 1894’te yaşandı. Deprem yaklaşık 18 saniye sürdü ve birbirini takip eden 3 dalga halinde etkisini hissettirdi.

Depremzedelere yardım kampanyası düzenlenmesi de bu arada gündeme geldi. 2. Abdülhamid 16 Temmuz 1894 tarihli iradesinde, depremden zarar görenler için kendi adına 1000 lira bağışladığını, şehzade ve sultanlarının ise 500 lira ile kampanyaya katıldıklarını belirtti. Bu arada yabancı ülkeler de yardım kampanyaları düzenledi.

Bu deprem sonrasında 2. Abdülhamid, biri Yıldız Sarayı bahçesine, diğeri İstanbul Rasathanesi’ne konulmak üzere son sistem 2 sismograf alınmasına karar verdi.

Tahminlere göre, bu depremde 280 kişi öldü, 298 kişi de yaralandı.

Osmanlı döneminde İstanbul’u etkileyen son büyük deprem 9 Ağustos 1912’de Şarköy-Mürefte’de meydana gelen 7,3 büyüklüğündeki depremdi.

 

-Osmanlı’nın önlemleri-

Araştırmacı-yazar Talha Uğurluel, yaptığı açıklamada, fay hattı üzerinde bulunan İstanbul’un Osmanlı imparatorluğu döneminde de depremlerle sarsıldığını belirterek, 2. Beyazıt’ın, depreme karşı önlem olarak şehrin muhtelif yerlerine yerin altında biriken gazı yerin üstüne vermek amacıyla 2 bin deprem kuyusu açtırdığını anlattı.

Bu kuyulardan birkaçının Eyüp civarında bulunduğunu kaydeden Uğurluel, ”Bu kuyuların günümüzde suyu da yoktur. Halk arasında dilek kuyusu diye adlandırılmıştır” diye konuştu.

Osmanlı’da ahşap ev seçiminin de deprem yüzünden olduğunu dile getiren Uğurluel, şöyle konuştu:

”İstanbul’da taşa hiç yaklaşmamışlar, hep ahşap düşünülmüştür. Ahşap olunca da bu kez yangınla başları derde girmiştir.”
 

Fatih İle Napolyon Arasındaki Fark

Adı dünya tarihindeki büyük kumandanlar arasında anılan Napolyon Bonapart’a, Saint Helena adasında hapis bulunduğu sırada “Kimler büyük adamdır?” diye sormaları üzerine Bonapart Fatih Sultan Mehmed’den bahsederek:“Büyüklükte ben onun çırağı bile olamam. ‘Niçin?’ derseniz, bana pek acı gelen bir gerçeği açıklamam icap eder ki o da şudur; Ben kılıçla fethettiğim yerleri, hayatta iken geri vermiş bir bedbahtım. O ise, fethettiği yerleri nesilden nesile intikal ettirmenin sırrına ermiş bir bahtiyardır” diyerek bir hakikati ortaya koymuştur.

Hilmi Yücebaş, Fatih Sultan Mehmed, Memleket Yay., İst.1981, s.31


.

Barbaros Fransa’da namaz kılarken…

Eğer islamiyet temas arıyorsa ve gerektiğinde deumutsuz bir temas olan kavgaya başvuruyorsa,bunun anlamı, onun, Hıristiyanlığın tersine, karşılıklıkonuşmayı sürdürmek veya dayatmak istediği,rakibinin teknik üstünlüklerine katılmak istediğidir.

Fernand Braudel
DÜŞLERİMİZİN KIYISI, komplekslerimizin ebesi Avrupa. Bize ait olan her değerin, yüce sunağında kurban edildiği diyar. Korku nesnesi, saygı nesnesi. Tarihimizin ve tarihlerimizin yegâne efendisi.”Biz yerimizde sayarken Avrupa şimşek hızıyla ilerlemiş” sözleri, nicedir gırtlağımızda yanık izleri bırakarak dökülüyor dudaklarımızdan. Ve kafamızda bir denklem müsveddesi: Avrupa ile Osmanlı(yani Biz) ateşle barut gibi yan yana olamamışız; olamayız da.Asıl Cumhuriyet’le birlikte Avrupa’dan koptuğumuzu neden telaffuz edemiyor dersiniz dillerimiz?Tam da bir sözde “Avrupalılaşma” söylemiyle Avrupa’dan kopartıldığımızı neden dürüstçe itiraf edemiyoruz kendi kendimize? Çok mu acı geliyor yoksa?Oysa Osmanlı realitesi, eğer Bizans “Avrupalı” kabul edilecekse ki bence Hıristiyandı ama Avrupalı değildi daha başlangıcından itibaren Avrupa ile temas halindeydi. Mesela Fatih Sultan Mehmed, İstanbul kuşatmasını idare ederken, yanında gezdirdiği İtalyan hocalar kendisine Papaların, Norman krallarının tarihini okumuşlardı. Abdülaziz’in vals bestelediği, II. Abdülhamid’in Victor Hugo hayranı olduğunu söylemek yeterli aslında. Peki besteleri Londra sokaklarında yankılanan bir Padişah mı daha Avrupalıdır yoksa “Avrupa, Avrupa, duy sesimizi” diye bağıran tribünlerin efendileri mi? Acaba Avrupa’ya ‘sesini’ hangisi daha çok duyurmuştur?Unutmayalım ki, yüzyıllar boyu Osmanlı toplumunun neredeyse yarısı bizzat Avrupa topraklarında yaşamıştı. Osmanlı dünyasının kendisini Avrupa’ya kapatması, topraklarına ve teb’asına küsmekten başka bir anlama gelmezdi ki!Lozan Antlaşması ve ardından yapılan kültür, dil ve tarih devrimleriyle birlikte yalnız Avrupa ile değil, Asya Türklüğü ve Müslümanlığı ile de bağlarımızı kökten kopartmış olduk. Osmanlı güneşinden geriye, içimizde kaç kilovat ışık kaldığını anlamak için Sultan Abdülaziz’in, 1867 yılında Doğu Türkistan’da bağımsızlığını ilan etmiş olan Yakup Bey başkanlığındaki bağımsızlık hareketine1874’de top ve tüfek yardımının yanında askerlerini eğitmek için Çin kuvvetlerine karşı savaşmak üzere subaylar da gönderdiğini bilmekte fayda yok mudur?Nitekim Sultan Abdülaziz’in emriyle Doğu Türkistan’a İstanbul’dan 2 bin kapsüllü tüfek ve “altı kıta üç fondluk Krupp topu”ve bir takım kapsül imaline mahsus alet ile çok sayıda askerî malzeme gönderilmiş, İstihkâm Yüzbaşı Ali Kâzım oğlu İbrahim başkanlığında 5 kişilik Osmanlı askerî heyeti, tam 3 yıl boyunca Kaşgar’da kalarak bir yandan cephelerde Çinlilerle savaşmış, öbür yandan da Sultan Abdülaziz tarafından “Emirü’l-Mü’minm” ilan edilen Yakub Bey’in askerlerini modern yöntemlerle eğitimden geçirmiştir. Onun için diyorum ki, gelin, Cemil Meric’in üzerimize giydirildiğini söylediği “Deli gömlekleri”nden bir an önce kurtulmaya bakalım. Bu deli gömlekleri, hem itibarımızı cümle alemin gözünde iki paralık ediyor, hem de bir zamanlar iç içe olduğumuz ve bizzat yönettiğimiz ve tarihinin akışını değiştirdiğimiz Avrupa’yı alabildiğine uzaklaştırıyor bizden. İkisi de zehirliyor beyin hücrelerimizi çünkü.1867 yılında Sultan Abdülaziz, Fransa’nın Toulon limanına ayak bastığı zaman halk, bu göz kamaştıran şahsiyeti görmek için yollara dökülmüş, bir “Türk” görmenin keyfini yaşamak için çırpınmıştı. Abdülaziz’den tam 324 yıl önce Toulon limanına, bu defa neredeyse 150 gemilik dev bir Osmanlı filosu yanaşıyordu. Mürettebat ve leventlerinin toplamı 30 bin kişiyi bulan ve adeta yürüyen bir şehri andıran Osmanlı donanması, 20 Temmuz 1543’de önce Marsilya limanına ulaşmış ve şehirdekileri top ateşiyle selamlamıştı. Türk gemileri yardımlarına geldiği için sevince gark olan Fransızlar, Osmanlı Kaptan-ı Deryası’nı görülmemiş törenlerle karşılamışlardı. Barbaros HayreddinPaşa, şehrin ileri gelenlerinin, onuruna verdikleri ziyafette baş köşeye konulan bir tahta oturtulmuştu ve herkesin nazarları, bu efsane denizciye odaklanmıştı. Bir tanık şöyle aktarıyor bu manzarayı bize:Onun şehre geleceğini duyan halk uzak yerlerden koşup gelmiş, bu efsane korsanı yakından görmek için sabırsızlanıyordu. Şehir büyüklerinin verdiği ziyafette Barbaros, taht gibi bir koltukta Fransızların merak dolu gözleri önünde azametle oturuyordu.

Ardından Fransızlarla birlikte kuşatma altındaki Nice şehrine geçildi. Şehir, Fransızların o zamanki baş belası Kral Şarlken’in kuvvetlerinin elindeydi ve zatenBarbaros, Fransa Kralı I. François tarafından Nice’i kurtarması için davet edilmişti. Kış yaklaşmıştı.Harekâta mecburen ertesi bahar devam edilecekti. Lakin İstanbul’a gidip dönmek daha da masraflı bir iş olacaktı. Barbaros, Fransa ile ek bir anlaşma yaparak ihtiyaçlarının karşılanması ve levendlerin maaşlarının verilmesi şartıyla kışı Fransa’da geçirmeye karar verdi. Toulon limanı, kışlamak için en uygun yerdi. Ama nasıl?Barbaros ve adamlarını sinirlendirecek bir çok aksaklık çıkıyordu karşılarına; o da karşılaştığı her aksilikte burnundan soluyordu. Bu nasıl bir işti? Güya kendilerini yardıma çağırmış olan Fransızlar savaşa bile doğru dürüst hazırlanmamışlardı. Ne böyle muazzam bir orduyu besleyebilecek erzakı toplamışlardı, ne de yeterli parayı tahsis etmişlerdi. Böyle mi anlaşmışlardı İstanbul’da? O zamanlar bir şehri dolduracak kadar kalabalık sayılan bunca asker nerede yatıp kalkacak, ne yiyip içecekti?Barbaros’un adamları ile Fransız makamları arasındaki tartışmalar giderek tatsızlıklara yol açıyordu.Hatta yeniçeriler, bu işe kendilerini bulaştıran Fransız Sefiri Polin’i öldürmeyi bile planlamışlardı.
Nihayet Toulon şehrinde evler boşaltıldı ve giden ahalinin evlerine Osmanlı askerleri yerleştirildi.Barbaros Toulon’u “İkinci İstanbul” yapmıştı
Fransız yetkililer, evlerinden çıkarttıkları ahaliyi Müslümanlarla temas kurmasınlar diye (Müslüman olacaklarından korkuyorlardı çünkü) ücra köylere götürüp yerleştirmişlerdi. Toulon şehri, kısa bir sürede eni konu bir “Müslüman şehri”ne dönmüştü. Kadılar göz açıp kapayıncaya kadar mahkemelerini kurmuşlardı;müftüler din hizmetleri veriyordu; gemilerde bulunan tüccarlar da hazır gelmişken bir şeyler alıp satmanın derdine düşmüşlerdi. Dağ gibi leventlerinin aç kalmasına tahammül edemeyen Barbaros,sonunda bir Fransız tüccardan borç almak zorunda kaldı ve ihtiyaçlarını bu şekilde karşılayabildi.Bütün çağdaş Fransız kaynakları, “Türk mahallesi”ndeki düzen ve disiplinden söz ediyor,idarecilikteki başarılarını ve adil davranışlarını övüyorlardı.Bu arada Türk ve Fransız s

ubaylar ve idareciler birbirlerine hediye vermekle meşguldür. Barbaros,Fransız komutan Orsini’ye, üzerine 12 Osmanlı padişahının resmedildiği abanoz ve fildişinden bir kutu hediye etmişti. Fransızların mukabil hediyesi ise bir yerküre üzerine yerleştirilmiş saat olmuştu.Ne yazık ki, Barbaros’un hediyesini Fransa’da bulabilirsiniz ama Orsini’nin bizdeki hediyesi kayıptır.Nisan 1544’de Osmanlı donanması bu tatsız seferden, en azından Güney Fransa’nın işgaline engelolmayı başarmış olarak geri dönüyordu. Tabii Fransız Büyükelçisi Jean de Montluc’ün Venediklilere karşı sarf ettiği şu unutulmaz cümlelerini arkalarında bıraktıkları Avrupa topraklarına serperek:

Bizim dinimize yabancı askerlerden (Türklerden) oluşmuş bu büyük ve güçlü ordu, efendim Fransa kralınayardım için gönderilmiştir. Türklerin herhangi bir kimseyi incittiklerine dair şikâyet olmamıştır. Nazik davranmışlardır. İaşeleri için aldıkları her şeyi, karşılığında para vererek almışlardır.
O günleri yaşayan Toulonlular, Türklerin gelişiyle birlikte namaz kılınmaya başlanan şehrin birdenbire sükûnete büründüğünü ve “sancak beyleriyle dolu ikinci bir İstanbul” haline geldiğin anlatmışlar birbirlerine yıllar yılı. Ama galiba bu anlatılanlar bir tek bizim beynimizdeki surları aşıp girememiştir içeriye.

GERİ GEL EY OSMANLI – MUSTAFA ARMAĞAN.

.

PİNTİ HAMîD

Yukarıda dokunduğumuz ve şimdi yerini bulduğumuz bu yaftayı, biz, hakikat ve fazilet ölçüsüyle şu mânâya alıyoruz. NEFSİNE HASİS,VATANINA CÖMERT ABDÜLHAMÎD… O’ndaki fazileti dillendirmek için, düşmanlarının taktiği bu yafta yeter!Küçülttükleri Abdülhamîd’in sırf faziletini tersyüz edip rezîlet diye göstermekle vazifeli bu (Lövanten)ler hizbi, Galatasaray Sultanîsi’nden mezun «Düyûn-u Umûmîyye» veya Osmanlı Bankası’nda memur tipli bazı gafil Türk çocuklarını! da ağlarına düşürmüş olarak o kadar ileriye gitmişlerdir ki! Sultan hakkında bütün bir edebiyat köpürtmeye dek varmışlardır.Şu hâdisedeki inceliğe bakınız:Abdülhamîd’in taht’a çıkışından sonra, «Hayâl» isimli bir dergi, bir karikatüründe, Karagöz’ü zincirle bağlayıp altına şu satırları yazıyor:«Matbuat kanun dairesinde serbesttir!»Gazetenin sahibi de bir Türk değil, bir Ermeni, (Lövanten)lik hizbinin gülünç edebiyatçılarından Teodor Kasap] Efendi…Cumhuriyet idaresi altında tam yirmiyedi yıl yazılabilmesine imkân olmayan, yazılsa hayata mal olmaya kadar gideceği muhakkak bulunan,demokrasi dâvasının bu kadar] mıncıklandığı 1950 -1960 ve İhtilâl sonrası devresinde bile, cezası, tefsire göre birkaç yıldan aşağıyadüşmeyen bu tavır, mutlakiyet idaresince yalnız mahkemeye çekilip küçük bir mahkûmiyet alıyor.Başta, tahttan indirilmiş olan Sultan Murad bulunmak üzere, güya, herkesin kanaati şu:-Abdülhamîd bu cezayı Kasap Efendi’ye eski bir kininden dolayı verdirdi.Evet; Kasap Efendi, Abdülhamîd’in şehzadeliğinde, (Molyer)in meşhur «Hasis» piyesini tercüme etmiş ve Güllü Agop’un tiyatrosunda oynatmıştır. Fakat bu piyese «PİNTİ HAMÎD» ismini vermişti. Mezarı Üsküdar’da «Pinti Hamîd» isimli hasisliği ile tanınmış bir hoca varmış da,Kasap Efendi, onun maskesi arkasında bu cinas marifetini göstermeye kalkmış… Bizzat Sultan Murad’a izafe ettikleri lisanla «Abdülhamîd aile arasında iktisad fikriyle tanınmış olduğundan kendisinin halka teşhir edilmek istendiğini sanmış…»Anlatıldığına göre Abdülhamîd, Murad’ın karşısına çıkıyor ve eserin tercümesi hakkında ağzına geleni söylüyor. Ağabeyi diyor ki:-Bu komedya senin için yazılmadı. Senden iki asır evvel kaleme alındı.Tercümecisinin on

a «Pinti Hamîd» ismini vermesi de, tıpkı Nasreddin Hoca’nın tuhaflıkları ile meşhur olması gibi, hasisliğiyle mâruf bir hocayı örnekleştirmiş olmasından…İster yalan ister doğru, sadece Abdülhamîd’in şahane seciyesini gösteren bu nakle göre, Abdülhamîd kardeşine şu harikulade cevabı veriyor:-İlle benim ismim üzerinde durmaya ne lüzum var? Başka bir isim lazımsa, Kasap, o hasis tipe Murad ismini de verebilirdi.-Evet amma, o zaman bu isim herkesçe bilinen bu zâtın işine uygun düşmüş olmazdı.

Ve şu hârikalar hârikası cevap, tepeden iniyor:-Ne olursa olsun!.. Hiç olmazsa bana hakaret etmiş olmaz ve beni elâleme maskara etmek fikrinin, kendisine sizin tarafınızdan verilmiş olduğu hissini doğurmazdı.Bu nakilden sonra, yine Sultan Murad’ın dilinden zaptedilmiş veya uydurulmuş bir tefsir ve teşhis vardır ki, serapa Abdülhamîd’in üstünlüğünü belirtmektedir:«-Bu münasebetsiz zannı kafasından silmek için, benim bu tiyatro işinde asla parmağım olmadığını Kur’ân üzerine yemin ederek bildirmek zorunda kaldım. Bu yemin beni onun şüphesinden kurtardı. Fakat Kasap Efendi’yi kurtaramadı. O günden beri ona dehşetli kin bağladı. BenAbdülhamîd’i bilirim, zihnine bir kere bir şey koydu mu, onu oradan çıkarmak zordur. Hem de intikamcıdır.»Bu tabloda Abdülhamîd’in seciyesinde gördüğümüz kıymetler zekâ, keşif, irade, takip fikri gibi meziyetlerden başka şeyler değildir.Düşmanları onu küçültürken, kendilerini küçültmekten başka bir nasibe eremiyorlar.
Kaynak:Ulu Hakan – Necip Fazıl


.

II. Abdülhamid’in, İngiltere hakkında düşünceleri…

 

II. Abdülhamid’in, İngiltere hakkında ne düşündüğünü gösteren bir belge özeti:

“İngiltere’nin, Allah korusun, Devlet-i Aliyye’yi bölüp “tavâif-i mülûk” (küçük devletler) şekline koymaya çalışmakta olduğu açıktır. Onu Arnavutluk, Ermenistan, Arap hükümeti ve “Türkistan” tabirleriyle “otonomi” (özerklik) değil, “anatomi” yapmak, yani parçalarına ayırmak istemektedir. Hilafeti de İstanbul’dan kendikontrolündeki Cidde veya Mısır’a götürecek ve bütün müminleri istediği gibi yönetecektir. Yalnız şurasına teessüf olunur ki, Jöntürk tabir olunan birtakım çapkın takımından herifler, kendi el ve ayaklarıyla İngilizlerin maksadı uğruna gece gündüz çalışıyorlar.”

(BOA, Yıldız Esas Evrakı)

(Mustafa Armağan, Zaman, Eylül 2009)


.

Yavuz Sultan Selim Kürtlere Beddua Etti Mi?

İnternetin bir kötülüğü de, uydur kaydır bilgilerin kendisine kolayca müşteri bulabiliyor olması.

Biri bir taş atıyor internetin kuyusuna, kırk akıllı çıkarabilirsen çıkar artık. İşte sizin posta kutunuza da gelmiş olması muhtemel o ‘müthiş bilgi’:

Güya Yavuz Sultan Selim Ridaniye seferine giderken yaptırdığı çeşmeyi dönüşte harap vaziyette bulmuş; bunun üzerine de aşağıdaki mısraları kendisi kaleme aldırarak çeşmenin üzerine yazdırmış. Şiirin anlamı 1999’da Hasan Pulur’un bir yazısında dile getirilince çeşmenin üstündeki kitabe silinmiş! Çeşmenin kitabesinde şu yazılıymış:

Kürde fırsat verme Ya Rab dehre sultan olmasın
Ayağını çarık sıksın karnı bile doymasın
Vur sopayı al haracı asla iflah olmasın
Ol bu çeşmeden gavur içsin, Rum içsin Kürde nasip olmasın.

Bunu okuyup sersemlemiş olan okurlarım soruyor: Acaba bu bilgi doğru mu?

Bunun gibi konularda atalarımız ‘Tut kelin perçeminden’ diye şık bir kelam etmişler. Neresinden tutalım?1) Bu çeşme neredeymiş? Bir resmi, kazınmış da olsa kitabesini gösterin. Rivayetle, -mış, -miş ile tarih olmaz. Yerini söylesinler, gidip kendim göreyim.

2) Sözü edilen en basit vezin ve kafiye bilgisinden yoksun birinin söylediği açık olan manzume, şiirimizin atılım devri olan Yavuz devrine ait olamaz. Kelimeleri, bozuk vezni, külhanbeyi üslubu ile ise Yavuz’a hiç ait olamaz, zira onun Osmanlı padişahlarının en âlimi, üstelik Kürtlere en yakın davranan padişahlardan olduğunu biliyoruz.

3) Yavuz hiç Türkçe şiir yazmamıştır, divanı Farsçadır. Ona atfedilen “Şîrler pençe-i kahrımda olurken lerzân / Beni bir gözleri ahuya zebun etti felek” diye başlayan ünlü kıtası dahil olmak üzere bazı Türkçe parçalar Nesrî gibi başka şairlere aittir.

Sanırım soruyu bana değil de, bu soruyu ortaya atanlara sormalısınız. Önce böyle bir çeşmenin varlığını ispat etsinler, görelim, ondan sonra konuşalım. Olmaz mı?

Üstelik ben ‘Milliyet’in internet arşivinde aradım, taradım, Hasan Pulur’un 1999’da böyle bir yazısına rastlayamadım. Kaynak olarak zikredilen Evliya Çelebi’nin Seyahatnamesi’nde (Zuhuri Danışman neşri, cilt 3, s. 80) de böyle bir hikâye yok.

Kazınmış da olsa kitabe yok, bir fotoğrafı yok, kaynak diye verdikleri Evliya Çelebi’de yok, Yavuz’un Türkçe şiiri yok, o yok, bu yok ama ortada koskocaman bir yalan fırıl fırıl dolanıyor. Ve mine’l-garaib.

Mustafa Armağan


.

OSMANLI:TEK ÖLÇÜ ASKERİ GERİLEME DEĞİL

Jonathan Grant’ın diğer meslektaşlarının çoğu gibi dikkat çektiği nokta, tarihçilerin genel olarak 1571 İnebahtı ya da 1683 Viyana yenilgisini, yani askeri alandaki başarısızlıkları Osmanlı’nın gerilemeye başladığı nokta olarak kabul etmeleri. Grant’a göre Osmanlı’nın gerilediği görüşü, İslam dünyasına karşı olumsuz tutumun ve onun Batı’nın 17. yüzyıldan beri artmakta olan gücü karşısında durabilecek kapasiteye sahip olmadığı düşüncesinin bir ürünüdür. Bu açıdan bakıldığında aslında kıyaslananlar medeniyetlerdir. Bir medeniyetin kuvvetini askerî gücüne göre tespit etmek kuşkulu bir yaklaşım olduğundan medeniyetlerin kıyaslanması hatalıdır. Benzer görüşleri Uğur Tanyeli de dile getiriyor: Duraklama denilen coğrafi yayılmanın sona ermesi, gerileme ise küçülme demektir.Jane Hathaway, Osmanlı’da meydana gelen büyük değişimler bir anda gerçekleşmiş olaylar olmadığı için tarihi anlatırken bölümlere ayırmak yerine devamlılıklara ağırlık vermek gerektiğini söylerken, Kemal Karpat bir dönem tespiti yapıyor: 1299-1402 / Hudut boyları: Uç beyleri, 1421-1596 / Merkezî yarı feodal dönem, 1603-1789 / Taşrada özerklik ve ayanlar, 1808-1918 / Ulus devlet olma dönemi: Modern bürokrasi ve aydınlar. Linda T. Darling ise üç dönemi yeterli görüyor: Genişleme, tahkim ve dönüşüm.

Cornell H. Fleischer bu konuda biraz daha radikal; Osmanlı’nın Kanuni’den sonra duraklamadığını, aksine kökleştiğini, klasik denilen dönemin bu asırdan sonra oturduğunu söylüyor. İlber Ortaylı’nın “hükümdarların sonuncusu” olarak vasıflandırdığı II. Abdülhamid’i örnek vererek söyledikleri de bundan pek farklı değil: “Bizim battığımız, çürüdüğümüz, çöktüğümüz yoktur. Senelerce bu memlekette hem sağda, hem solda insanlara tarihte bu öğretiliyor: Batmak. (…) Hiçbir şekilde battığımız yoktur. Biz diriyiz. Daima değişiyoruz, daima değişen dünya şartlarına kendimizi uydurmaya çalışıyoruz, daima öncü olmak için kavga ediyoruz ve önümüzde model de yoktur. (…) Bunu yaparken çok büyük kahramanlıklar, çok asil manzaralar çizdiğimiz gibi çok büyük sersemlikler, şaşkınlıklar da sergiliyoruz. Hepsi kendi çizdiğimiz senaryoya, hepsi yazdığımız maceranın muhtevasına dahildir.”
KAYNAK:Mustafa Armağan – Gerileme Paradigmasının Sonu


.

Ben Fatih Sultan Mehmed Han’ın torunuyum!.. Hiçbir zaman Bizans imparatoru Kostantin’den asağı kalamam!

"–Ben Fatih Sultan Mehmed Han'ın torunuyum!.. Hiçbir zaman Bizans imparatoru Kostantin'den asağı kalamam!

Çanakkale Harbi esnasında düşman donanmasının Marmara Denizi’ni geçe bileceği endişesi ile tedbir olarak padişah ve hükümetin Eskisehir’e nakli kararlaştırılmıştı. Abdülhamid Han, durumdan haberdar olunca bunu büyük bir cesaret ve secaatle redderek:
“–Ben Fatih Sultan Mehmed Han’ın torunuyum!.. Hiçbir zaman Bizans imparatoru Kostantin’den asağı kalamam! Dedem Fatih Istanbul’u alırken, Kostantin askerinin başında savaşa savaşa ölmüştür. Biraderim nereye giderlerse gitsinler.. Fakat bilinmelidir ki, o ve hükümet, Istanbul’dan ayrılırlarsa bir daha dönemezler. Bana gelince; ben, Beylerbeyi Sarayı’ndan ayağımı dışarıya atmam!” dedi.Çanakkale Harbi esnasında düşman donanmasının Marmara Denizi’ni geçe bileceği endişesi ile tedbir olarak padişah ve hükümetin Eskisehir’e nakli kararlaştırılmıştı. Abdülhamid Han, durumdan haberdar olunca bunu büyük bir cesaret ve secaatle redderek:“–Ben Fatih Sultan Mehmed Han’ın torunuyum!.. Hiçbir zaman Bizans imparatoru Kostantin’den asağı kalamam! Dedem Fatih Istanbul’u alırken, Kostantin askerinin başında savaşa savaşa ölmüştür. Biraderim nereye giderlerse gitsinler.. Fakat bilinmelidir ki, o ve hükümet, Istanbul’dan ayrılırlarsa bir daha dönemezler. Bana gelince; ben, Beylerbeyi Sarayı’ndan ayağımı dışarıya atmam!” dedi.

Nitekim O’nun bu kararlılığı karşısında padişah ve hükümet İstanbul’da kaldı. Böylece devletin daha o gün yıkılması önlenmiş oldu.


.

.XXXXXXXXXX

 

Güya Mimar Sinan, Kanuni’nin sevgili kızı Mihrümah Sultan’a âşıkmış!

Tarih rağbet görmeye başladı ya, ciddi veya gayri ciddi öyle çalımlar atılıyor ki okura, insan hayret uçurumlarının birinden diğerine yuvarlanıyor.

Bir de güya Mimar Sinan, Kanuni’nin sevgili kızı Mihrümah Sultan’a o kadar âşıkmış ki, adına inşa ettiği iki cami de Mihrümah’a duyduğu gizli aşkını ilan ediyormuş vs.

Bütün hikâye mükemmel ama bir tek kusuru var: Gerçek değil! Zira Sinan’la veya Mihrümah Sultan’la ilgili hiçbir kaynakta bu hikâyeyi doğrulayacak bir tek satıra dahi rastlanmaz. Mimarlık tarihçisi dostum Prof. Uğur Tanyeli’nin deyişiyle, bırakın gerçekliğine dair bir ipucunu, dedikodusuna dahi rastlayamazsınız.

Kaldı ki, Mihrümah Sultan’ın 17 yaşında Rüstem Paşa’ya verildiği yıl Sinan, 47 yaşında evli barklı biriydi. Üsküdar’daki ilk cami bittiği tarihte Mihrümah 25, Sinan 55; Edirnekapı’daki cami bittiği tarihte ise Mihrümah 43, Sinan 73 yaşındaydı. Üstelik Sinan, Mihrümah’ın ölümünden sonra 10 yıl daha yaşamıştır ki, hayal gücü kuvveti yazarlarımız Sinan’a “maşuk”unun anısına bir cami daha inşa ettirmeyi kurgulayabilirlerdi. Nasılsa akıllarına gelmemiş.1) Bir padişah kızını Sinan gibi bir bürokratın bile olsa görme şansı yoktu. Harem, dizilerde gösterildiği gibi bir yol geçen hanı değildi ki, Sinan oraya girip Mihrümah’ı görebilsin! Vahdettin’in kızı Ulviye Sultan’ın İsmail Hakkı Okday’la evlendirilişini hatırlayın, son padişah zamanında bile evlenmeden bir sultanla karşılaşma imkânı bulunamıyordu. Nerede kaldı ki, Kanuni zamanında görebilsin.

2) Mihrümah Sultan’ın gerçek hayatı hastalıklarla geçmiştir.

3) Kaldı ki, Rüstem Paşa gayet kıskanç biriydi. Hanımının hastalıklarından birinde onu erkek doktora muayene ettirmemek için bin türlü yol aramış, ancak çaresiz kalınca İspanyol asıllı saray doktoruna muayene ettirmeye razı olmuştu. Doktorun bile giremediği hareme Mimar Sinan nasıl girecek de, padişahın kızını görecek, ona âşık olacaktı?

4) Sinan’ın her iki camisinde ortaya koyduğu özgün çözümlerin değerini böylesine yüzeye çekmeye kimsenin hakkı yoktur.

Sanırım daha fazla söze hacet yok: Sinan’ın Mihrümah’a âşık olduğu ve iki eserini ona olan aşkını dile getirmek üzere yaptığı yakıştırması, tarihin nasıl yağmalandığına parlak bir misal teşkil eder yalnızca ve bütün değeri de bundan ibarettir vesselam.

Mustafa Armağan – Zaman


.

OSMANLI PÂDİŞAHLARININ GAYRİ MÜSLİMLERİN HUKUKUNU GÖZETMESİ ÜZERİ

1899 yılında ibâdete açılan İstanbul Kadıköy’de, Yeldeğirmeni mevkiinde bulunan Hemdat İsrael Sinagogu yapım aşamasında iken, Rumlar mabedin inşa edilmesi fikrine karşı çıkmış fakat Sultan II. Abdülhamid sinagogun yapılmasına müsaade etmiştir. II. Abdülhamid Han’ın Musevilere olan bu yaklaşımına karşılık museviler, Sinagogun adını Abdülhamid’in adına izafeten “Hemdat İsrael” yani “Yahudi Ülkesinin Hamdi” adını vermişlerdir. Şimdi kafalarda soru işaretleri oluşabilir… Fakat Sultan Abdülhamid bu kararı ile Osmanlı’ya müntesib olanların her türlü hukuklarını gözetmiş ve korumuş oluyor, ayrıca araştırmacı-yazar Mustafa Armağan’ın bir tesbitine göre de Yahudileri, güçlenmekte olan Siyonist dalgaya kapılmaktan kurtarmaya çalışıyordu.
Sultan II. Abdülhamid aynı yaklaşımı hristiyanlara karşı da yapmış, bazı kiliselerin yapımına katkıda bulunmuş, bunlardan biri de Beyoğlu İstiklal Caddesi’nde bulunan Santa Maria

Kilisesi’dir. Abdülhamid Han’ın desteğinden ötürü kilisenin girişine Abdülhamid’in adının yazılı olduğu bir kitabe koyulmuş ve bu kitabe günümüzde de halen aynı yerinde bulunmaktadır.
Bazı hususları açıklamak gerekirse; Müslümanlarla barış yapan ve İslâm Devleti hâkimiyetini kabul eden gayr-i Müslimlere “zimmî” adı verilir ve hiçbir fark gözetilmeden İslâm Devletinde yaşayan herkese de İslâmî kurallara göre muamele yapılırdı. Sultan II. Abdülhamid işte bunun için fark gözetmiyordu. Benzer davranışı Fatih Sultan Mehmed’de yapmıştır. İstanbul feth edilince, sanki kılıç zoruyla değil de sulh yolu ile feth edilmiş muamelesi yapılmıştır. Bunun nedeni ise Fatih Sultan Mehmed ile bazı papaz ve hahamlar görüşmüş ve kendilerine sulh yolu ile fetih yapılmış gibi muamele edilmesini rica buyurmuşlardır. Fatih’de onların bu isteğini kırmamış, kolaylıklar göstermiş ve bazı kiliseleri camiye çevirmemiştir…
Evet, işte Osmanlı gayr-i Müslimlere böyle davranıyordu…
YAHUDİLERİN DÜNYA ÜZERİNDEKİ ETKİLERİHenry Ford’un Yahudilerle ilgili tesbitleri kayda değer ve ilginçtir. Henry Ford “Beynelmilel Yahudi” adlı kitabında, Yahudilerin topluma kendi zevklerini aşılamak ve düşüncelerini etkilemek için tiyatro ve sinemayı bile kullandıklarını belirtir.

Ayrıca Ford, Tiyatroda yahudi hâkimiyetinin sebep olduğu büyük felaketin ise, yahudinin dokunduğu her şeyi ticarete dönüştürme ihtirası olduğunu belirtmiştir.
Yahudilerin müzik piyasasına da etkisi olmuştur. Korsan yayıncılığın mimarı da Yahudilerdir. Ayrıca Ford, süprüntülü, çamurlu, baştan çıkarıcı notaların da Yahudi kaynaklı olduğundan bahseder.
Bununla ilgili olarak “Bilge Siyonist Liderlerinin Protokolleri” nde kanımızı donduracak yazılar yer almaktadır: “Kasıtlı olarak tasarladığımız prensip ve nazariyelerden oluşan eğitim sistemiyle yabancıların çocuklarını yanlış yollara sevk ettik, aptallaştırdık ve maneviyatlarını yok ettik.” (9. Protokol)

Protokollerde geçen birkaç yazıya bakalım:
“Din adamlarını gözden düşürmek için gerekli olan her şeyi çok önceden planladık.” (17. Protokol)
“Bu sebeplerden dolayı dinleri yok etmeliyiz, yabancıların kafasından Tanrı ve ruh inancını kazımalıyız ve yerlerine ise ilmi konuları ve dünyevi ihtirasları, yerleştirmeliyiz.” (4. Protokol)
6 Ağustos 1948 tarihli Yahudi gazetesi “Jewish Chonicle” de Amerikalı Yahudi bir muhabirin yazdıkları da kayda değer: “Sorun üzerine kafa patlatan kimselerin ihmal ettikleri en önemli husus, Yahudilerin Amerikan yaşam biçimi üzerindeki etkileridir. Basın-yayın kuruluşlarında (radyo, film, tiyatro, gece kulüpleri) sergilenen manzara, Amerikan kültürünün Yahudi rengine bürünmüş olmasıdır!””
Spor üzerinden nasıl kumar oynandığını ise Ford şu şekilde özetlemektedir:
“Yahudilerce takımlar üzerine konan yüksek paralar, oyunculara verilen rüşvetler, satın alınan kulüpler, aldatılan vatandaşlarla ilgili pek çok mahkeme kararları mevcuttur. Bu skandal, ABD hükümetinin beyaz esir ticareti kapsamına giren, içki kaçakçılığında, at yarışları kumarlarında ve beizbol takımları üzerinde oynanan paralı havuzlarla ilgili araştırmalarda, ülke genelinde faal Yahudi çetelerinin varlığı, ortaya çıkmıştır.”
Yahudilerin dünya üzerindeki etki alanları tabiî ki bunlarla sınırlı değil, çok daha fazlası mevcut. Biz sadece birkaç örnekle iktifa ettik…

KAYNAKLAR

1- Mustafa Armağan, Abdülhamid’in Kurtlarla Dansı, Ufuk Kitap, İstanbul, 2006.
2- Ahmed Akgündüz, Tabular Yıkılıyor, OSAV, İstanbul, 1997, II.
3- Henry Ford, Beynelmilel Yahudi, Etkin Kitaplar, Çeviren – Hacasan Yüncü, İstanbul, 2009


.

Yahudiler ve ittihat ve terakki’nin hain planlarıyla tahtan indirilen Efsane Sultan’ın son sözü….

1842’de başlayan hayatı, 10 Şubat 1918’de sona erdi. Devlet erkânı ve İstanbul halkının iştirakiyle toprağa verilen padişahın son günleri ve cenaze merasimi, üzerinde durulması gereken hâdiselerdir.

Tam 33 yıl (1876–1909) Devlet-i Âliye’yi idare ettikten sonra 31 Mart Vak’ası ile tahttan indirilen ve İttihatçılar tarafından Selanik’e sürülen 2. Abdülhamid,

Balkan Harbi’nin patlak vermesi üzerine İstanbul’a geri getirildi. Hâkân-ı Sâbık, beş yıl boyunca Beylerbeyi Sarayı’nda sıkı gözetim altında yaşadı. Cihan Harbi’nde (1914–1918) cephelerden gelen acı haberler karşısında çok üzülen yaşlı hünkâr, her yanı tarih kokan ama merkezî ısıtma sistemine ve diğer saraylardaki gibi ihtişamlı şöminelere sahip olmayan Beylerbeyi Sarayı’nda, mangal ateşiyle ısıtılan bir odada ölümü karşılamak zorunda bırakılmıştı.

 

5 Şubat 1918’de şiddetli soğuk algınlığı sebebiyle rahatsızlanan 2. Abdülhamid, saray doktoru Hüseyin Âtıf Bey’in verdiği ilâçları kullanınca akşama doğru iyileşir gibi oldu; hattâ giyindi ve biraz dolaştı. Akşam yemeğinde âdeti olduğu üzere ailesiyle birlikte sofraya oturdu. İştahsızlıktan söz ederek bir köfte, bir iki kaşık kabak, bir adet de pirinç unu tatlısı yiyen 2.
Abdülhamid, yemekten sonra göğsünde bir sancı hissetmeye başlayınca Müşfika Hanım derhal doktor getirtmek istedi; ama Âtıf Bey o sabah müsaade alarak evine gitmişti. Kardeşi Vahdettin Efendi’nin hususî doktoru Aleksiyadis Efendi Beylerbeyi’nde oturuyordu. Hemen Muhafız Kumandanı Rasim Bey ona haber gönderdi. Abdülhamid’i muayene eden doktorun teşhisi “zatürree” başlangıcıydı. Hâkân-ı Sâbık’ın üşüme nöbetlerinin ardı arkası kesilmiyordu. Bu arada Sultan Reşad ve Enver Paşa’ya vaziyet bildirildi. Sonunda Âtıf Bey saraya geldi. O da muayene neticesinde aynı kanaate varınca Abdülhamid, bir de meşhur doktorlardan Neşet Ömer Bey’e kontrol ettirildi. Durumu iyi değildi, sabaha kadar sarayda kimsenin gözüne uyku girmedi.

Doktorların tavsiye ettiği ilâçları kullanmasına rağmen, Abdülhamid’in hastalığı ağırlaşıyor ve bir iyileşme belirtisi görülmüyordu. Sabahları banyo yapmaması tavsiye edilen Abdülhamid, ihtimal vefat edeceğini hissetmiş olmalı ki, “Banyo benim medar-ı hayatımdır, beni kimse bundan men edemez, beni banyodan mahrum ederseniz hakkımı helâl etmem.” diyerek bu tavsiyeyi dinlemedi. Vefat ettiği günün sabahında da banyosunu yaptı. 

Hayatının son yirmi yılında dâima yanında bulunan Müşfika Hanım, banyodan sonra çamaşırlarını giydirdi yaşlı çınarın. Fakat bir şey dikkatini çekti. Abdülhamid’in sırtı fevkalâde terliyordu. Müşfika Hanım endişe içerisinde, “Aman efendiciğim çok terliyorsunuz.” deyince Abdülhamid’in dudaklarından, “Kadın, bu ecel teridir.” sözleri döküldü. Bu ifadeler karşısında Müşfika Hanım irkildi. Daha sonra Abdülhamid oturduğu yerde sabah namazını edâ etti ve sütünü istedi. Âdeti üzere yarım bardak maden suyuna karıştırılmış sütünü içtikten sonra, “Hamdolsun Yarabbi! Daha iyiyim.” deyip Müşfika Hanım’ın yardımıyla yatak odasına girdi ve yavaşça yatağına uzandı. O dakikalarda Sultan Reşad’ın, Selâm-ı Şâhâne ile Dolmabahçe’den gönderdiği doktorlar geldi. Muayene esnasında Şehzade Âbid Efendi’nin mahzun bir hâlde karşısında durduğunu gören Abdülhamid, “Ağlama oğlum. İyiyim, üzülme.” diyerek onu teskin etti. Biraz rahat nefes alabilmek için doktorlardan kan almalarını istedi. Doktorların, rahat etmesi için morfin yapma tekliflerini ise reddetti.

Heyet odadan çıktıktan sonra içeride kalan Rasim Bey, Abdülhamid’in yanına gelerek elini öptü ve “Hâkânım hakkını helâl et!” dedi. Abdülhamid, Selanik sürgününden bu yana yanında bulunan muhafız kumandanının yüzüne hayretle baktı, bir cevap vermedi. Sonradan içeriye giren Saliha Hanım’a gülümseyerek, “Rasim Bey bizden ümidi kesmiş olacak ki, elimi öptü, benden helâllik istedi.” dedi. Gözleri dolmuş bir hâlde ah çekerek, “Bütün hizmetime bir kara çarşaf çektiler. Benim kimseden talep edecek hakkım yok.” diye ilâve etti. Müşfika Hanım bu sırada, “Efendiciğim! Bundan büyük hastalıklar geçirdiniz. İnşallah yine iyi olursunuz. Hakkınızı da elbet Allah alır.” cevabını verdi.

Doktorlardan durumun ciddiyetini haber alan Sultan Reşad, ağabeyinin en büyük oğlu Şehzade Selim Efendi’ye haber yollayarak, kardeşleriyle birlikte hemen Beylerbeyi’ne gitmesini istedi. Öğleye doğru Selim Efendi ve Ahmed Efendi saraya geldi. Haberi getiren Dilberyâl Kalfa’ya, şehzadelerin biraz beklemesini söyleyen Abdülhamid, sulu bir kahve istedi. Müşfika Hanım’ın koluna dayanarak oturan Abdülhamid, Şöhreddin Ağa’nın getirdiği kahveyi eline aldı ve bu sırada gözlerini odada bulunanların üzerinde gezdirerek âdeta onlarla vedalaştı. Vefakâr eşi Müşfika Hanım’ın avucunu öperek, “Allah senden razı olsun.” dedi. Sonra Saliha Hanım’ın elini tutarak, “Hakkını helâl et.” deyip onunla da vedalaştı. Kahveden bir yudum içti; ama ikinci yudumu içemeden kahve Müşfika Hanım’ın avucuna döküldü ve yüksek sesle “Allah!” diyen Abdülhamid’in başı Müşfika Hanım’ın koluna düştü. Odadan yükselen “Efendimiz bayıldı, doktor yetişsin!” sesleri üzerine Âtıf Bey koşarak geldi. Bu sırada Şehzade Âbid Efendi de doktorla birlikte içeriye girdi.Sultan Abdülhamid’in râhmet-i Rahmân’a kavuştuğunu anlayan Âtıf Bey, bu acı hakikati odadakilere söylemedi. Kolları arasında Abdülhamid’i tutan Müşfika Hanım bir türlü kendisini bırakmak istemiyordu. Âtıf Bey, “Bana bırakınız. Baygındır. Lâzım gelen tedaviyi yapacağım. Siz hemen çıkınız.” deyip Müşfika Hanım ile Şehzade Âbid Efendi’yi odadan çıkardı. Onlar dışarı çıktıktan sonra, hâlâ odada bulunan Dilberyâl Kalfa’ya, “Ne duruyorsunuz? Bir tülbent getiriniz de çenesini bağlayalım.” deyince, kapıda bir şey anlamadan duran sadık bendegân Kahvecibaşı Şöhreddin Ağa’nın feryadıyla Abdülhamid’in ölüm haberi sarayda yankılanmaya başladı. Şehzade Âbid Efendi, “İnanmam. Babam şimdi yatağında oturuyordu.” diyerek ağlıyordu. Diğer şehzadelerin de gözlerinden yaşlar akıyordu. Ölüm haberi alan muhafız zabitler, içeri girerek son ta’zim vazifelerini yaptılar ve kadınları dışarı çıkararak ikişer ikişer nöbet tutmaya başladılar. Zâbitlerden Zekeriya Efendi de cenazenin başında Kur’ân okumaya başladı.

Efsane Sultan’ın ölümü duyulunca Beylerbeyi Sarayı taziyeye gelenlerle dolmaya başladı. Hânedândan çokları geceyi sarayda geçirdi ve sabaha kadar Abdülhamid’in ruhu için dualar edildi, Kur’ân-ı Kerîm okundu. Zatürreeye yakalandıktan sonra vefat eden Osmanlı padişahlarından üçünün, yani Sultan 2. Mahmud, Sultan Abdülmecid ve Sultan Abdülhamid’in “baba, oğul ve torun” olmaları mânidâr bir tevafuktu…

Sultan Reşad, ağabeyinin Sultan 2. Mahmud Türbesi’ne defnedilmesi ve bilfiil makam-ı saltanatta bulunan padişahların cenazelerinde yapılan merasimin aynen yapılmasını irâde etti. Padişahın bu emri, icabedenlere tebliğ edildi. Aile içinden bazı kimseler, Abdülhamid’in, Fatih Sultan Mehmed’in türbesine defni için ısrar ettilerse de Enver Paşa, “Fatih’in türbesine hiç kimsenin defni câiz olamayacağından bahisle” muvafakat göstermedi.

76 yaşında hayata gözlerini kapayan Sultan Abdülhamid’in cenazesi, 11 Şubat 1918 Pazartesi günü Beylerbeyi Sarayı’ndan Topkapı Sarayı’na getirilmeden evvel, ailesi ve yakınları tekrar odasına girip son hürmeti ve vedâı yaptılar. Cenaze zâbitler tarafından taşınırken, askerler de sarayın bahçesinde selâma durdular. Cenazenin çıkarılmasının ardından muhafız komutanı

tarafından oda mühürlendi.

Bir Osmanlı padişahı vefât edince, âdet olduğu üzere cenazesi, dört asır devletin idare edildiği Topkapı Sarayı’na getiriliyordu. Sarayın en mahrem bölgesi kabul edilen üçüncü avludaki Mukaddes Emanetler Dairesi’nde, altın bir sandıkta atlas örtüler içinde Efendimiz’in (sallallahü aleyhi ve sellem) mübarek hırkası muhafaza ediliyordu. Allah Resûlü (sallallahü aleyhi ve sellem) ve Asr-ı Saadet’ten mübarek hatıralar taşıyan bu daire, hayatın ötelere endekslendiği mübarek bir mekândı. Hemen arkasında yer alan çeşme ise, tarihimizin ayrı bir ibret vesikasıydı. Vefât eden padişahlar, “hayat-ölüm çeşmesi” denen bu çeşmenin başında gaslediliyorlardı.

Sultan Abdülhamid’in cenazesi muhafızlar, Enderûn-ı Hümâyûn ağaları ve saray erkânı nezaretinde Hırka-i Saadet’in yeşil ve yaldızlı kapısı önüne getirildi. Kapı kapandıktan sonra daire erkânından başkası içeriye giremedi ve Enderûn ağaları nezaretinde cenaze burada yıkandı. Sultanın vücudunda uzun bir hastalığın zaafı, teninin renginde ölüm sarılığı yoktu. Saçı ve sakalı ağarmış; gözleri kapanmış, çukura batmıştı.

Yıkandıktan sonra sarı ipek işlemeli havlularla kurulanan naaş, kefenlenip hürmetle tabuta konuldu. Abdülhamid, hayatının son dakikalarına kadar şuurunu kaybetmemişti. O ânlardaki vasiyeti de harfiyen yerine getirildi. Göğsüne ahidnâme duası, yüzüne Hırka-î Saâdet destimali, tabutun üzerine de siyah Kâbe örtüsü örtüldü.

İçeride bunlar olurken Hırka-i Saâdet’in önündeki kalabalık, her geçen dakika artıyordu. Veliahd Vahdettin Efendi, şehzâdeler ve ulemâ, Enderun avlusunda yerlerini almışlardı. Yabancı elçiler, bu muazzam daireyi merak içinde seyrediyorlardı. Kış mevsimi olmasına rağmen hava güneşliydi. Şubat güneşi altında nişan ve sırma üniforma parıltısından başka bir şey görünmüyordu.

Sonra birdenbire Hırka-i Saâdet’in kapısı açıldı ve Enderûn avlusunda bütün nazarlar oraya çevrildi. Herkes heyecan içinde cenazeyi görmek istiyordu. Nihayet, elmaslı kemerler, sırmalı Kâbe örtüleri, kırmızı atlaslarla tezyin edilen tabut, parmaklar üzerinde dışarı çıkarıldı ve dairenin hemen önünde bulunan “kaide” üzerine konuldu. Yıldız Camiî’nin vaizi etrafına bakıp, “Merhumu nasıl bilirdiniz?” diye sorunca, avludaki servilerin arasına dağılmış kalabalıktan hazin bir ses tonuyla “İyi biliriz…” cevabı yükseldi. Fatiha okunmasıyla bu merasim de son buldu ve tabut bir defa daha omuzlara alındı. Şâzelî Dergâhı şeyhlerinin okudukları Kelime-i Tevhidler, tekbirler ve na’tlar arasında Bâb-üs Saâde önüne getirildi. Cenaze namazı burada Şeyhülislâm Musa Kâzım Efendi’nin imameti ile kalabalık bir cemaatle edâ edildi. Bilâhare, padişahlara mahsus büyük bir askerî merasimle Topkapı Sarayı’nın ana giriş kapısı Bâb-ı Hümâyûn’dan çıkarılan cenaze, Divanyolu’ndaki türbeye doğru götürülmeye başlandı.

 

Ayasofya önünden türbeye kadar cadde üzerinde iki sıra asker dizilmişti. Fevkalâde ihtişamlı bir surette yapılan merasimde şehzâdeler, damatlar, yabancı elçiler, askerî ataşeler, dinî, idarî ve askerî erkân, üniformalarıyla tabutun arkasında ilerliyorlardı. Abdülhamid’in oğulları, muazzam kalabalıkta metanetlerini korumaya çalışıyordu.

 

 

Halktan da on binlerce insan cenazeye iştirak etti. Koca Sultan, son istirahatgâhına doğru uğurlanırken derin bir teessür içinde bulunan İstanbullular sokaklara döküldü. O gün Osmanlı payitahtı, tarihinin en heyecanlı ve en hareketli günlerinden birini yaşadı. Pencerelerden sarkan kadınlar, “Bizi doyuran padişahım, bizi bırakıp nereye gidiyorsun?” diye ağlıyorlardı. Tahtan indirilişinin üzerinden geçen zamana rağmen halk, Abdülhamid’i unutmamış, hak ettiği vefayı esirgememiş; Divanyolu Caddesi’ne çıkan sokaklar dua eden ve hüsn-ü şehâdette bulunan insanlarla dolmuştu.

 

Sonunda Sultan Abdülhamid’in cenazesi dualar, tekbirler eşliğinde dedesi Sultan 2. Mahmud için inşâ edilen ve amcası Sultan Abdülaziz’in de medfun bulunduğu türbeye “Allah! Allah!” nidalarıyla getirildi ve hürmetle kabre indirilip defnedildi. Böylece Osmanlı tarihinin en muhteşem padişahlarından birisi daha fâni âlemden bâkî âleme göç etmişti.

 


Kaynaklar

– Ali Fethi Okyar, “Üç Devirde Bir Adam” (Hatırat), İstanbul, 1980.

– Aydın Talay, “Eserleri ve Hizmetleriyle Sultan Abdülhamid”, Risale Yayınları, İstanbul, 1991.

– Ayşe Osmanoğlu, “Babam Sultan Abdülhamid (Hatıralarım)”, Selçuk Yayınları, Ankara, 1986.

– II. Abdülhamid ve Dönemi Sempozyum Bildirileri”, Seha Neşriyat, İstanbul, 1992.

– Halûk Y. Şehsuvaroğlu, “Sultan İkinci Abdülhamid”, Resimli Tarih Mecmuası Koleksiyonu.

– Reşad Ekrem Koçu, “Osmanlı Padişahları”, İstanbul, 1981.

– Şadiye Osmanoğlu, “Babam Abdülhamid, Saray ve Sürgün Yılları” Timaş Yayınları, İstanbul, 2009.

– Ziya Nur Aksun, “Osmanlı Tarihi”, Ötüken Neşriyat, İstanbul, 199


.

Osmanlılarda feodalite yoktu

Derebeylik de denilen feodalite, Orta Çağ Batı Avrupasında câri olan bir toprak sistemidir. Roma, ardından Frank İmparatorluğu yıkılıp merkezî otorite kaybolunca, iktisadî faaliyetler zayıfladı. Cemiyet parçalandı. Bunun üzerine halkın müşterek menfaatler karşılığında birleşmesi gerekti. Böylece IX. asırda feodalite doğdu. Burada kişiler arasında mal varlığı ve kuvvete göre bir hiyerarşi ve buna paralel unvanlar bahis mevzuu idi. Fransa’dan bütün Avrupa’ya yayıldı. XI. asırda İngiltere’ye geçti. Krallar senyörlerin elindeki gücü kendi elinde toplamak için çok uğraştı. Nihayet XV. asırda feodalite ömrünü tamamladı.

Feodalitenin başında kral var
Feodalitenin esasında, kuvvetli ve yüksek bir askerî güç ile bunun emri altında çalışan bir serf (köylü) topluluğu vardır. Askerî gücün sahibi devlet değil, senyör denen ve kale hâkimi olan derebeyidir. Mal ve toprak senyöründür. Senyör, köylülere toprak verip, mukabilinde mahsul ve her türlü hizmet talep eder; adlî işlere de bakardı. Senyörün hizmetine kabul olunan insanlar, İncil üzerine yemin ederek ona bağlanırlardı. Senyörler de daha güçlü senyörlere bağlanırdı. Bu takdirde başsenyöre süzeren, diğer senyörlere vasal denirdi. Vasal, beldesinde t

opladığı hâsılâtın bir kısmını süzerene gönderirdi.
Feodalite sisteminin en aşağı unvanı barondur. Sonra kont, marki ve dük gelir. Bunlar umumiyetle birbirlerine vasal-süzeren münasebetiyle bağlıdır. Bu sistemin en üstünde ülkeye göre prens veya kral bulunurdu. Bazen bu unvanlardan birkaç verâset veya zorlama yoluyla bir kişide birleşebilirdi. Asalet unvanlarını kral tevcih edebilirdi. Derebeylik muhariblerine şövalye denirdi. Baronların bir unvanı da şövalye idi. Avrupa’da derebeylerin siyasî hâkimiyeti, kralların merkezî otoriteyi tesis etmeleriyle sona erdi. Asalet unvanları ve toprak mülkiyeti ise varlığını devam ettirdi.Toprağa bağlı köleler

Çok kimseler, Osmanlılardaki tımar sistemi ile Avrupa’daki feodalite arasında bağlantı kurarak senyörün yerine sipahiyi koyarlar. İkisi arasında benzerlikler olmakla beraber, farklılıklar daha çoktur.
Bir kere feodalitede merkezî idareden söz edilemez. Siyasî otorite parçalanmıştır. Kralın kendi askerî birlikleri yoktur. Kuvvet bakımından feodal beylere bağlıdır. Senyörler topraklarında yaşayan köylüler üzerinde hâkim sıfatıyla karar verebilir. Tımar sisteminde merkezî otorite güçlüdür. Adlî işlere sipahi değil, merkezden tayin olunan kadılar bakar.
Senyör, toprağın sahibidir, köylülere zulmetse bile azli bahis mevzuu olamaz. Sipâhi toprağın sahibi değildir. Topraklar, fetihle ele geçtiği için devlete aittir. Sipahi, bir beldedeki devlet vâridâtını toplayan bir tahsildar gibidir. Avrupa’daki serfler toprağa bağlı bir nevi köledir. Toprak ile alınır, satılır; miras olarak senyörün vârisine intikal ederler. Osmanlı köylüleri hür insanlardır. Devlete ait araziyi sipahiden kiralayarak ekip biçerler. Köylüler, kira müddeti sonunda toprağı ekip biçmekten vazgeçebilir; başka yere göçebilir.
Feodal köylerde serflerin oturduğu ev ve bahçeler de derebeyinindir. Tımar köylerindeki ev, ahır, samanlık, harman ve bahçeler umumiyetle köylüye aittir.

SENYÖRDEN İZİN ALINIRDI!..

Feodalitede mahsul senyöre ait olduğundan tamamı alınır; ölmeyecek kadar bir kısmı serflere bırakılırdı. Mahsulün olmadığı, ya da az olduğu devirlerde köylünün perişanlığı kaçınılmazdı. Tımar sisteminde ise toprak vergisi mahsulün muayyen bir yüzdesinden alınırdı. Dolayısıyla mahsul az olduğu zaman, vergi de az olurdu. Köylü daha çok çalışırsa, daha çok mahsul elde ederdi. Bu da köylüyü daha çok çalışmaya ve üretmeye teşvik ederdi.
Senyörler arasında hiyerarşi vardır. Tımar sisteminde böyle bir hiyerarşiden söz edilemez. Bir sipahi, diğerinin üstü değildir.
Feodalitede, içine kapalı bir hayat vardır. Dolayısıyla bu devirde Avrupa’da ticarî faaliyetler durma noktasına gelmiş; neredeyse şehirler ortadan kalkmıştır. Osmanlı ülkesinde ise bu devirde canlı bir ticaret hayatı ve çok sayıda hareketli şehir bulunuyordu.
Feodalitede senyörün topraklarında yaşayan köylülerin şahsî hayatlarını tanzim salâhiyeti vardır. Evlenirken senyörden izin alınır. Küçük çocukların vasîsi senyördür. Hatta senyöre, evlenen köylü kadınlarıyla ilk geceyi geçirme hakkı tanınmıştır. Tımarlı sipahi, çiftçinin şahsî hayatına müdahale edemez.
Avrupa’da feodalite kaldırıldıktan sonra bile, aristokrasi resmen ve fiilen varlığını devam ettirdi. Halbuki sipahilerin ekserisi ise halka karışarak ya köylü veya burjuva sınıfına dâhil oldu. Pek azı da âyân sıfatıyla araziyi elinde toplayan toprak ağaları hâline geldi. Tımar sisteminin çöküşünden sonra Karaosmanoğlu, Çapanoğlu, Pizvantoğlu gibi Rumeli ve Anadolu’da ortaya çıkan ve mütegallibe denilen başına buyruk ve güçlü kimseler derebeyi diye anılmışsa da, Avrupa’daki gibi feodal bey sayılamazlar.

Prof.Ekrem Buğra Ekinci



.

Kânûnî’nin Devletin Bekâsı İçin Oğlunu Feda EtmesII. Bâyezid döneminde dünyanın ilk Standartlar Kanunu.

II. Bâyezid döneminde dünyanın ilk Standartlar Kanunu, ilk Belediye Kanunları, ilk Tüketiciyi Koruma Kanunları ve ilk Gıda Nizâmnameleri hazırlandığı söylenmektedir. Bu kanunlardan bazı örnek maddeler zikrederek anlatabilir misiniz? Prof Dr. Ahmed Akgündüz

Evet doğrudur. II. Bâyezid devrine ait en mühim kanunlardan birisi şüphesiz ki, Bursa, İstanbul ve Edirne İhtisâb Kanunnâmeleridir. Bu kanunnâme, dünyanın en mükemmel ve en geniş belediye kanunu olmakla kalmamakta, aynı zamanda dünyada ilk tüketici haklarını koruyan kanun, ilk gıda maddeleri nizâmnâmesi, ilk standartlar kanunu, ilk çevre nizâmnâmesi ve kısaca asrına göre çok hârika bir hukuk kodudur. Bu kanun, hem Osmanlı örf âdetlerini ve hem de İslâm hukukunu çok iyi bilen Mevlânâ Yaraluca Muhyiddin tarafından hazırlanmıştır. Hazırlanış tarihi 1502 ila 1507 tarihleri arasındadır.

Biz, her biri 100 küsur maddeyi bulan bu üç kanunnameden sadece bazı maddelerini, tüketici hakları açısından arz ediyoruz (Maddenin başındaki rakamlar Kanun maddelerine ve harflerden B, Bursa, E Edirne ve İ İstanbul Kanununa işaret etmektedir):

“İ-45. Ve mahkeme kararıyla yiyecek ve içecek ve giyecek ve hubûbât ki; çarşıda ve pazarda vardır, gözedilüb her meslek sahibi teftiş oluna. Eğer terâzûda ve kilede ve arşunda eksük bulunursa, muhtesib (belediye başkanı) haklarından gele.

İ-21. Etmekçiler, standart olarak alınan ekmeği narh üzere pâk işleyeler, eksik ve çiğ olmaya. Etmek içinde kara bulunursa ve çiğ olursa, tabanına let uralar; eksük olursa tahta külâh uralar veyahud para cezası alalar. Ve her etmekçinin elinde iki aylık, en az bir aylık un buluna. Tâ ki, aniden bazara un gelmeyüb Müslümanlara darlık göstermeyeler. Eğer muhâlefet edecek olurlarsa, cezalandırıla.

İ-4. Eyle olıcak ekmek gâyet eyü ve arı olmak gerekdir.

E-7. Aşcılar bişürdükleri aşı pâk bişüreler ve çanakların pâk su ile yuyalar ve tezgâhlarında kâfir olmaya. Ve iç yağiyle nesne bişürmeyeler. Ve bir akçelik eti her ne narh üzerine alurlar ise beş pare olur. Bir akçelik aş alanın aşına bir pâre koyalar. İki pulluk dahi etmek vereler. Bir akçelikden artuk alsalar ya eksük alsalar, bu hisâb üzerine vereler. Cemî‘ Edirne’nin aşcıları ittifakiyle teftiş olundı.

 

İ-38. Ve kile ve arşun ve dirhem gözlenile; eksüği bulunanın hakkından geleler.

İ-5. Un kapanında olan kapan taşlarını, mahkeme kararıyla muhtesib (belediye başkanı) dâim görüb gözede. Tâ ki, hile ve telbîs olub un alan ve satan kimesnelere zarar ve ziyân olmaya.B-74. Ve hamallar na‘lsuz at istihdâm etmeyüb ve dağ yükünün iki yükünden ziyâde götürmeye.

E-58. Ve ayağı yaramaz bârgiri işletmeyeler. Ve at ve katır ve eşek ayağını gözedeler ve semerin göreler. Ve ağır yük urmayalar; zira dilsüz canavardır. Her kangısında eksük bulunursa, sâhibine tamam etdüre. Eslemeyeni gereği gibi hakkından gele. Ve hammâllar ağır yük urmayalar, ma’kul üzerine ola[1].

İ-40. Ve sirke ve yoğurda su koymayalar. Su katılmış olub bulunursa, teşhir edeler veyahud tahta külâh uralar, gezdireler.

İ-29. Kuyumcular, sâde işi dirhemine bir akçe; minekârî işde dirhemine iki akçe ve altun sâde ise miskâline üç akçe; müşebbek işde miskâline beş akçe ve gümüş düğmeler iriyi ve hurdayı gâyet eyü hâlis işleyeler, bakır koyub işlemeyeler. İşleyenin muhtesib (belediye başkanı) gereği gibi haklarından gele.

İ-33. Ve boyacıları dahi gözedeler, kalb boyamayalar; boyarlarsa gereği gibi hakkından geleler.

İ-42. Ve iplikçilerin ipliği tire ipliğine berâber ola. Ve astar ki, şehirde işlene, sekiz arşun ola, eksük olmaya. Olursa hakkından geleler.

İ-46. Hammâmcılar, hâmmâmları gözedeler, yunmuş ola, ıssı ve sovuk su ile ârâste ve dellâkleri cest ve çâlâk ola. Usturası keskin ola. Şöyle ki, usturası altında kimesne zahmet çekmeye ve nâzır olan fotaları pâk duta; Müslümana verdüği fotayı kâfire vermeye.

İ-66. Ve dahi hekîmlere ve attârlara ve cerrâhlara, muhtesib (belediye başkanı)in hükmi vardır; görse ve gözetse gerekdir.

İ-24. Bakkallar ve attârlar ve bezzâzlar ve takyeciler, onun on bire satalar, ziyâdeye satmayalar. Ziyâdeye satarlarsa, muhtesib (belediye başkanı) dutub te’dîb ede. Ammâ bu bâbda ve gayride mahkeme kararı bile ola.

E-194. Berber gözlene; kâfir başın tıraş etdükleri ustura ile Müslüman başın tıraş etmeyeler. Kâfir yüzin sildikleri fota ile Müslüman yüzin silmeyeler. Usturaları keskün ola.

E-195. Tabibler dahi gözlene; bîmârhâne (hastahane) tabiblerine göstereler, imtihân edeler, kabul etmedikleri kimesneleri men` edeler. Cerrâhlar dahi gözlene; san`atlarında kâmil olalar.

E-196. Değirmenciler gözlene; değirmende tavuk beslemeyeler ki, halkın ununa ve buğdayına zarar etmeye. Ve âdetlerinden artuk almayalar ve iri öğütmeyeler ve kesmüklü buğdayı değiştirmeyeler ve illâ muhkem ve müntehî hakkından geleler.

E-198. Ve câmilerde dilenci tâifesin yürütmeyeler.

İ-70. Ve her san‘atı aydan aya kadı ile teftiş ede ve dahi göre ve gözede. Her kangısı kim ta‘yin olunan narhdan eksük sata, muhtesib (belediye başkanı) hakkından gelüb teşhîr ede.

İ-73. Fil-cümle bu zikr olunanlardan gayrı her ne kim Allâh ü Te‘âlâ yaratmışdır, hepsini de muhtesib (belediye başkanı) görüb gözetse gerekdir, hükmi vardır.
Şöyle bileler, her kim muhâlefet ve inâd ederse, itâba ve ikâba müstahak olur”[2] [1] Hayvan haklarının 20. yüzyılın başında savunulmaya başlandığı düşünülürse, bu maddenin çok ileri bir hukuk anlayışının mahsulü olduğu daha iyi anlaşılır.

[2] Akgündüz, Osmanlı Kanunnâmeleri, c. II, sh. 188-230, 286-304, 387-402.
 

Bazı maksatlı tarihçiler tarafından Kânûnî karısı Hürrem Sultan’ın sözüne uyup , dirayetli oğlu Mustafa’yı öldürterek , yerine Hürrem Sultan’dan olan II.Selim’i tahtın vârisiyaparak böylece Cihan Padişahı’nın , karısına olan zaafına kurban ettiği iddia edilmektedir. Fakat yine bu tarih kitaplarında , Hürrem Sultan’ın büyük oğlu Şehzade Bayezid’in çocuklarıyla sığındığı İran hükümdarı tarafından , Kânûnî’nin ricasıyla boğuldukları yer almaktadır. Mustafa’yı boğdurtacak , II. Selim’i tahta geçirtecek kadar Kânûnî’ye hâkim olan Hürrem Sultan ; ne için oğlu Bayezid’i ve torunlarını kurtarmadı. Analık şefkati sadece II. Selim’e mi aitti ?

1553 senesi Ağustos sonunda Nahcivan sefer-i hümayununa çıktı. Bu müddet içinde Şehzade Mustafa hakkında bir takım haberler aldı. Bunlarda da onun saltanat davasında ısrarlı bulunduğu , hatta bunun için İran’la elbirliği ettiği ve hatta liyhe (sakal) koyuverdiği bildiriliyordu. Sakal koyuvermek ise bir şehzade için saltanat davasına kıyam demekti. Osmanlı şehzadeleri sultan oluncaya kadar sakal bırakmazlardı. Her halde Kânûnî’nin bu işi iyice tahrik ve tedkik ettirdiği , neticede Şehzade Mustafa’nın isyanına kani bulunduğu anlaşılıyor. Kânûnî meşrutiyete son derece ehemmiyet veren , vatan ve devlet endişesini her türlü beşeri zaafların üstünde tutan , milletinin zararda olmaması , dâhili bir harb geçirmemesi için kendini dertlendiren bir padişahtı.

Kânûnî bütün hislerini ve aklını “devlet-i ebed müddet”in bekâsı davasına vermişti. Bu sebeple oğlunu Aktepe mevkiinde ordugahında idam ettirdi. Şehzade’nin cenaze namazını kendisi kıldırmak istediği , defalarca şiddetli gözyaşlarından namazı bozduğu rivayet edilir. Bütün şu olaylar onun ne kadar acı ve kederlerle , ne iç parçalayıcı mesuliyetlerle bu kararı verdiği bunda da sırf dinin selameti ve devletin bekası endişesinin rol oynadığını gösterir.

Ziya Nur Aksun / Osmanlı Tarihi 10. c., 315-216.


.

ESKİ YAVERİNİN ANLATTIKLARI

Sultan Vahidüddin’in bugün hayatta bulunan yaverlerinden, eski Sadrâzam Tevfik Paşanın oğlu Ali Nuri (Oktay) Beyefendi Ayaspaşa’daki meşhur Fark Oteli’nin sahibidir. Vaktiyle Hariciye Konağı olan, derken Tevfik Paşa mülkiyetine geçen, Paşanın Londra Sefirliğinde yanıp kül olan eski binadan bir yangın arsası kalmış, sonra Tevfik Paşa zamanında oraya 7 odalık bir kârgir inşa çıkılmış, daha sonra da 210 odasiyle bugünkü Park Oteli yerleştirilmiştir. Seksen küsur yaşındaki Ali Nuri Beyefendiyi, Sultan Vahidüddin hakkında en nadide bilgilerin sahibi olması gereken eski ve müstesna bir insan
olarak telefonla aradım.

Bu türlü insanların dünyamızdan ayrılmasiyle son kaynakların da kuruyacağı kaygısı içinde, âdeta son vapuru kaçırmak istemeyen bir yolcu telâşı içindeydim.

Telefonda,şivesi ecnebiye çalan ihtiyar bir ses, kim olduğumu ve ne istediğimi anladıktan sonra,şu cevabı verdi:

 

— Birkaç gündür gripli halde ve istirahat etmekteyim. Eğer gripe yakalanmaktan korkmazsanız, oteldeki daireme buyurunuz, görüşelim!

Hemen gittim. Beni Park Otelinin iki kat aşağısındaki bir daireye indirdiler.

Sağlı ve sollu, önlü ve arkalı üç oda veya hücrenin çerçevelediği küçük, fakat gayet hususî çizgileri ve renkleri olan bir dairecik… Eski ve (stil) eşya ve
duvarlarda eski zaman resimleri… Ali Nuri Beyefendinin pederleri Tevfik Paşayla, kayın babaları Sadullah Paşa, ayrı çerçeveler içinde yanyana… Daha neler ve neler!…
Ön kısmında,şahniş tarzında çıkıntılı bir hücreciğin duvarlarında, sivil ve asker, mazi tipleri ve bu arada Ali Nuri Beyefendiye bir ithaf yazısiyle (hediye edilmiş (Von Der Goltz) Paşanın fotoğrafı. Ali Nuri Beyefendi, bu çıkıntılı hücreciğin pencere köşesinde duvara yaslı ve Amerikan üsluplu masasına geçip bana karşısında yer gösterdi.
Kahverengi, uzun (rob doşambr)i içinde, uzun boylu, beyaz saçlı ve bıyıklı, fevkalâde güzel, hele gençliğinde misilsiz derecede yakışıklı bir insan hissini veren bu asil tavırlı adam, bir anda ruhumu doldurdu. Onda, biraz fazla alafrangalığı bir tarafa, a-radığım bütün köklü mânaları buldum.Birkaç hoş-beş lâfından sonra hemen mevzua girdim:
— Tevfik Paşa gibi, Osmanlı tarihinin en nazik zamanlarından birinde Hükümet Reisliği etmiş bir zâtın oğlusunuz! Merhum ve muhterem pederiniz, tıpkı
Vahidüddin’in son padişah olması gibi, Osmanlı Sadrâzamlarının sonuncusu… Sizde Mütareke ve işgal devrinde Sultan yaverisiniz! Bu bakımdan, gurbet illerdeki
mezarı üzerinde koskoca bir yalan dağı oturtulan Vahidüddin’i yakından tanımış olmak gibi bir imtiyaza sahipsiniz. Allahtan, daha çok uzun olmasını dilediğim ömrünüzün bundan böyleki süresini, hepimizinki gibi yalnız Allah bilir. Ebedî hayata ve Hesap Gününe inanmış bir insan olarak, aynı hisle dolu olduğunuz ümidi, hattâ emniyeti içinde, Vahidüddin mevzuuna ait bildiklerinizi öğrenmeye,
böylece Allahın rızasını kazanmanızı ve hiç bir hakikatin gizli kalmasına razı olmamanızı istemeye geldim. Vereceğiniz bilgileri, kabul buyurursanız kaynak göstermek, istemezseniz çarcasına zaaf veşüphe telkin etmiş olmaz mı? Padişah bütün bir milletin babasıdır; nasıl bir partiye maledilebilir? Bayrak, bir partinin olabilir mi?» Anlıyorsunuz ki, Sultan- Vahidüddin, sahtelik ve uygunsuzluğu hemen gören, anlayan ve ona karşı duran bir seciye sahibiydi.menbaı gizli tutmak şartiyle Türk millî vicdanına takdim edeceğimî Lütuf buyurunuz!

Esmer yüzünde ince bir zevk ve tehassüs meltemi, tek tek cevap verdi:
—İstediğiniz gibi hareket edebilir, kaynak olarak ismimi ortaya atabilirsiniz!
Artık hem memleketimiz, hem de şahsen ben, oşartlar içindeyiz ki, ortada çekinilecek hiçbirşey görmüyorum!
Đlk intibaım, fevkalâde bir takdir duygusu oldu.
Eski yaver devam etti:
—ı Sultan Vahidüddin devrinde kurmay binbaşıydım. Asıl sınıfım süvari… Hem Erkân-ı Harbiye Mektebinde hocalık ediyor, hem de «Yaverân-ı Hazret-iŞehriyârî» kadrosunda bulunuyordum. Hayatım, sarayla Erkân-ı Harbiye Mektebi arasında geçiyordu. Balkan Muharebesine iştirak etmiş, Birinci Dünya Savaşına
katılmıştım.
Muhatabım derin bir iç geçirdi. Bir ân sükût ve devam:
— Sultan Vahidüddin’i şehzadelik, veliahtlık zamanından beri yakından tanırım.
Kardeşim Hakkı Beyin kayın babası (Ali Nuri Beyin biraderi Hakkı Bey Vahidüddin’in kızı Ulviye Sultanın zevciydi) olarak da bilhassa veliahtlığında kendisiyle yakından temasım olmuştu. O zamanlara aitşöyle bir hatıram var:
Vahidüddin’in veliahtlığında bir gün, Kuru-çeşmede huzurunda bulunurken bir hey’et geldi. Bu hey’etin azasınışu anda hatırlayamayacağım. Padişahçı bir
fırka kurmak isteyen bir hey’et… Veliaht hey’eti kabul etti. Gelenler gayelerini izah ettiler. Padişahçı bir fırka kurmak istediklerini, bu yolda teşkilâtlanmaya gittiklerini ve kendisinden yardım ve destek beklediklerini söylediler. Vahidüddin hayretler içinde kaldı veşu cevabı verdi; «Padişahçı bir fırka kurmak da ne demek?… Böyle bir fırka, sanki aksine ihtimal aSordum:

— Zekâ veşahsiyeti üzerinde hükmünüz?
— Dehâ çapında bir zekaya malik değildi. Fakat ortanın üzerinde bir anlayış, hususiyle çok hızlı bir intikal sahibiydi. Hâdiseleri tam da oluş anlarında kestirmek, mânalandırmak, değerlendirmek ve yerli yerine oturtmakta hünerliydi.
— Umumî Harp sona erip de imparatorluğun çöküşü demek olan Mütareke ve işgal günlerinde tavrı nasıl oldu?
Eski yaver Ali Nuri Beyefendi ayağa kalktı, ilerileyerek yandaki odadan maroken kaplı küçük bir hâtıra defteri alıp getirdi, koltuğuna yerleşti ve defteri uzun
uzadıya inceledikten sonra cevap verdi:
— Tarihleri şaşırmamak için hususî defterimi kurcalamalıyım.İzmir’in işgalinden bir gün sonra. (İzmir 15 Mayıs 1919’da işgal edildi) 16 Mayıs Cuma günü…
Vahidüddin düşmandan mütareke istemiş bir hükümetin başında… Mütareke hükümlerine göre ordusunun hemen dağıtılması icab ediyor. fakat böyle işlere girişebilmek için tarafların karşılıklı olarak mütareke hükümlerine riayet
edileceğinden emin olmaları lâzım… Bu nokta ise hiçbir tarafın emin olamayacağı birşey… Padişah mütereddit ve ıstırapların en yakıcısı içinde…
O günkü Cuma namazında ve selâmlık resminde Sultan Vahidüddin’i görenler, ıstırabın bir insanı ne hale getirebileceğine ait en canhıraş tabloyla
karşılaşmış olurlardı.
Bu noktada Ali Nuri Beyefendi kelâm silsilesini değiştirir gibi başka bir istikamete saptı.
— Pederim Tevfik Paşa,İngiliz Kral ailesi tarafındanĐngiltere’nin Hanedan Nişanına lâyık görülmüş bir insandır. Böyle bir nişanı alabilmiş, pederimden başka ikinci bir Osmanlı devlet reculü yoktur. Sultan Vahidüddin de Padişahlığında,Đngilizleri
n bu alâkasına karşılık babama Osmanlı Hanedan Nişanını vermiştir. Size bu nişanı göstereyim, buyurun!
Eski yaver beni alarak yan odaya geçirdi, orada bir dolap açtı ve içinden yürek şeklinde büyük bir kutu çıkardı. Kapağını açtığı kutuda göz kamaştırıcı bir
mâden… Üzerinde İngiltere Krallığı ve Hindistan imparatorluğu hükümdar ailesine mahsus gömme ve kakma bir yazı bulunan, iki parmak kalınlığında bir
kordonun halkaladığı muhteşem bir nişan…
Yerlerimize geçip oturduk. Ali Nuri Beyefendi, bu defa mevzuumuzun tam istikametini bulmuş olarak devam etti: ”
— Vahidüddin, Mütareke devrinin ıstırapları içinde kıvranırken ara-sıra babamı
çağırır ve şöyle derdi: «İngilizler sizi sever; size, Hanedan Nişanını yakıştıracak kadar değer vermiş bulunuyorlar… Onlara baş vurup Türk ülkesi
üzerinde müsamahalı davranmalarını temine çalışsanız.» Babam da daimaşu cevabı verirdi: «ingiliz siyasetini idare eden (Loyd Corc) isimli, îslâm ve Türk düşmanı bir tiptir. Böyle bir rica ve müracaattan beklenebilecek hiç bir müspet netice düşünülemez.İngiliz Kral ailesinin hükümet politikasına el atmaya kudret ve salâhiyeti yoktur! Tamamiyle faydasız, hattâ aleyhimize bir teşebbüs olur bu iş!…»
Muhatabım daldı ve bir ân yine saded çizgisinden dışarıya çıktı:
— îngiliz Kral ailesinin babama lâyık gördüğü Hanedan Nişanı sadece hayat kaydiyle verilmişti ve evlâda intikal etmiyordu. Cumhuriyet devresi içinde vefat
eden babamın cenazesine bir ingiliz hey’eti geldi. Nişanı isteyeceklerini sandım. Fakat isteyen olmadı. Nişan da bende kaldı. Ve yine saded çizgisine girdi: — Sultan Vahidüddin, Millî Mücadeleye, Millî Kurtuluş Hareketine bütün gönlüyle bağlıydı. Hareket başladıktan sonra beni sık sık huzura çağırır, dahilî ve askeri vaziyetler üzerinde benden fikir alırdı. Taş basması büyük bir harita yaptırmıştım. Bu harita üzerinde kırmızı ve mavi, iğne bayraklarla vaziyeti Sultana izah eder ve askeri durumu gösterirdim. Kuva-yi Millîye hareketleri üzerinde her 

muvaffakiyet haberini alışında derinden bir «oh!» çeker, ferahlar ve dünyaya yeni gelmiş gibi olurdu. Bu manzara, benim gözlerimle tespit ettiğim ve Allah ile resul huzurunda her ân tekrarından çekinmeyeceğim bir hakikilik ve samimîlik ifadesidir- Eski yaver, derin bir tahassüs tavriyle sustu.
Bu kitabın muharriri olarak vazifem, böyle, büyük bir tarih vesikası belirtici şahsiyeti dilediğim istikamete çekmek değil, gerçek yönleri ondan öğrenmek ve kendisini asla telkin altına almamak olduğuna göre, herşeyi kendisine ve tabiî seyrine bırakmayı tercih ettim ve asıl incelik noktasının ben davet etmeden gelmesini bekledim.
O nokta geldi.
Eski yaver birdenbire şu sözleri söyledi:
— Bahsettiğim Cuma Selâmlığından sonra Mustafa Kemal Paşa huzura davet ve kabul edildi. Sultan Vahidüddin, onu Anadolu’ya geçmeye ikna etti.
Telâşla doğruldum:
—İkna mı etti? Mustafa Kemal Paşanın bu hususta ikna edilmeye ihtiyacı var mıydı?
Söz, bu naziklerin naziği can noktasına gelince, muhatabım toparlanarak tane tane devam etti:
—İzah edeyim: Mustafa Kemal Paşanın huzura kabul edilişinden bir iki saat sonra Başyaver Naci Bey (Millî Mücadeleye katılan, birçok kumandanlıklarda bulunan,
uzun zaman meb’usluk eden, Nâzik Naci Paşa lâkabiyle mâruf General Naci Eldeniz) yaverler odasına geldi ve haykırdı: «Hünkâr Mustafa Kemal Paşayı ikna edebildi!»
Bu haykırış kelimesi kelimesine kulaklarımdadir. «îkna» tabiri yerindedir.
— Mustafa Kemal Paşanın gayesi Anadolu’ya geçmek değil miydi?
Muhatabım, delmek istediğim zarın nezaketini anladı.
Küçük bir fikir hazırlığından sonra cevap verdi; — Ben Mustafa Kemal Paşayı büyük asker ve kumandan tanırım. Öbür meziyetleri üzerinde söyleyecek bir sözüm
yoktur. Mustafa Kemal Paşanın gayesi, o zamanki hükümete girmekten başka birşey değildi. Hem de bir çoklarının sandığı gibi Harbiye Nâzırı olmak değil, Sadrâzam olmak gayesini güdüyordu. 1919 İlkbaharında vaziyetşöyleydi:Şark ordumuz silâhlarını bırakmıyor ve ortada İtilâf devletleriyle aramızın yeniden açılacağı
korkusu hüküm sürüyordu. Mustafa Kemal Paşa da kudretli ve iradeli bir kumandan biliniyordu. Bu kanaat bilhassa Hünkâra aitti. Mustafa Kemal Paşanın o
günlerdeki kanaat ve görüşü ise İstanbul hükümetinin İtilâf kuvvetlerine karşı direnmesi, isteklerini kabul ettirmesiydi. İşte bu tavrı göstermek için hükümeti
eline almak istiyordu. Halbuki bu kanaat ve görüş siyasî ve amelî bir kıymet ifade edemezdi. Zira Mondros Mütarekesini imzalamış olan mağlûp bir hükümetten
galip düşmanlarına karşı bir direnme, karşı koyma iktidarı beklenemezdi.
Ali Nuri Beyefendinin sözünü kestim: — Böyle olunca, o ân için Kabineye girmek imkânını bulamayan Mustafa Kemal Paşadan, millî hareketi evvelden plânlamış ve
gaye edinmiş olması beklenemez!
Muhatabım bu dikkate cevap vermeden devam etti:
— Mustafa Kemal Paşa Anadolu’ya gönderilmiştir. Onu göndermekte ancak iki gaye olabilirdi: YaĐngilizlerin isteğine uygunşekildeŞark Ordusunu silâhsızlandırması Ve Doğudaki mukavemeti kırması için, yahut da tam aksi olarak millî bir mukavemet ve hareket zemini açması için…
— Hangisi olduğunu sanıyorsunuz

— Ben sadece ihtimalleri kaydediyor ve hâdiselere ait unsurları veriyorum.
Dileyen, dilediği gibi hükmetsin!… Ben, kendi hesabıma ayrıca bir tefsir yapmayı emin bir yol görmüyorum. Emin olduğum tek nokta, Mustafa Kemal Paşanın,
Anadolu’ya geçmek üzere Padişah tarafından ikna edildiğidir. Hâdiseler hangi ihtimale daha fazla yer veriyorsa öyle!…

Dâvanın şahdamarına ait suali sordum:
— Bu mevzuda, Vahidüddin’in Mustafa Kemal Paşaya, «Ben Halife ve Padişah olarak Anadolu’ya geçecek olursam düşman kuvvetleri birden telâşa düşüp topyekûn
anavatan üzerine çullanır ve memleketi tam bir esarete mahkûm eder. Sen bir kumandan olarak git, gerekirse bana ve hükümete âsi ol ve milleti şahlandır»
dediği ve büyükçe bir para verdiği yolundaki sızıntılar doğru mudur, değil midir?
— Bilmiyorum! Onu hükümet gönderdiğine göre elbette gerekli tahsisatı vermiştir.
Bu siyasî karşılığaşöyle mukabele ettim:
— Tahsisat ayrı ve tabiî… Ayrıca Sultanın öz cebinden verdiği büyük bir para var mı, yok mu? Bir rivayete göre 30, bir rivayete göre 42, başka bir rivayete
göre de 60 bin altın lira…
— Bilmiyorum! Mustafa Kemal Paşanın bu vazifeye, Padişahın emriyle Ferit Paşa tarafından gönderildiğini biliyorum!
— Emir veren Padişah olduğuna göre asıl maksadını hükümetten gizli tutmuş olması ihtimali yok mudur? Hususiyle Sultan Vahidüddin’in son derece ketum ve tedbir zekâsına malik bir insan olduğu düşünülecek olursa?
— Olabilir!… Vahidüddin Ferit Paşayı sevmez ve ona itimad etmezdi. Nitekim Paris’de Versay Sarayındaki sulh müzakereleri zamanında babamı çağırttı ve ona
şu emri verdi: «Sen de Ferid’in arkasından git ve onu kontrol et!…» Muhatabım bu noktada dâvanın aslî çizgisini bırakarak tarihî kıymet bakımından ehemmiyetli olsa da Sulh Konferansına ait hususiyetlere daldı ve oradan yine Vahidüddin’in vatan bağlısı seciyesine döndü. Onları yerinde tekrar ele almak üzere, biz, dâvamız ve tezimizin asıl düğüm noktası olan Vahidüddin – Mustafa Kemal Paşa görüşmesine gelelim ve onu Mustafa Kemal Paşadan dinledikten sonra, bir de, kendi gözlüğümüzden ve vesika çerçevesinden seyredelim…

necip fazıl – büyük vatan dostu vahidüddin


.

Davasına adanmış bir ruh: Yavuz Sultan Selim

Yoksa şu yaprakta Yavuz Yoksa şu sayfada Oğuz Biz de yoğuz, biz de yoğuz.
Arif Nihat Asya

II. MURAD’a kadarki Osmanlı padişahlarının dede-torun münasebetine dair ilginç bir ayrıntı ne zamandır dikkatimi yalayıp geçer: 14. yüzyıl boyunca geleceğin padişahı olacak torunlar, padişah dedelerinin öldüğü yıl doğmuşlardır!Biraz açacak olursak, I. Murad Bursa’nın fetih yılı olan 1326’da doğmuştur, dedesi Osman Gazi de(rivayetler muhtelif olmakla birlikte) aynı yıl içinde hayata gözlerini kapamıştır. Yıldırım Bayezid’in doğum yılı olan 1360, aynı zamanda dedesi Orhan Gazi’nin ölüm yılıdır. Ve nihayet I. Murad’ın1389’da Kosova’da şehadet şerbetini içtiği yıl, torunu Çelebi Mehmed hayata gözlerini açmaktadır. Bu ilginç tevafuklar zinciri II. Murad’ın, dedesi Yıldırım Bayezid’in talihsiz ölümünden 1 yıl sonra doğmasıyla (1404) kesintiye uğramakta, Fatih’in, dedesinin vefatından tam 11 yıl sonra doğmasıyla isefark iyice açılmaktadır. Ancak dedesi II. Murad’ın ölümünden 3 yıl önce doğan “şanslı”

II.Bayezid’den sonra, bir süre dede ile torunu bir arada görme imkânı bulabileceğiz.

Yavuz Sultan Selim’e geldiğimizde ilginç bir manzara çıkar karşımıza: O, dedesi Fatih’i kaybettiğinde tam 11 yaşındadır ve padişah dedesini dünya gözüyle tanıyabilmiş ilk torun padişahtır! Bu ‘ilk’ oluşun onun dünyasına neleri aşıladığını tam olarak bilemiyoruz, ancak kendi ağzından nakledilen bir rivayet,ikisi de tarihin büyük düşünen ve düşüncelerini dev adımlarıyla gerçekleştirmiş olan bu dede-torun arasında tam 11 yıl süren vizyon ortaklığının bazı ipuçlarını düşürmektedir önümüze.Bilindiği gibi, Yavuz Sultan Selim’in özel hayatıyla ilgili bilgilerimizin ana kaynağı, babası Hasan Çan’ın Yavuz’un en yakın adamlarından birisi (nedimi) olması hasebiyle Hoca Sadeddin Efendi’dir.Onun Yavuz hakkında aktardığı bilgiler büyük ölçüde babasına dayandığı için muteber kabul edilir.İşte bunlardan bir örnek: Nakkaşın birisi Fatih’in minyatürünü yapmış ve padişaha takdim etmiştir.
Lakin Yavuz, bakar bakmaz resmin dedesine pek benzemediğine hükmetmiştir. “Merhum [Fatih]”,demiştir Yavuz, “bizi çocuk iken mübarek dizleri üstüne almışlardır. Şerefli yüzleri hâlâ hayalimdedir.Doğan burunlu idiler. Bu ressam tamamca benzetememiş.”

Nakkaşı, şahitlere danışmadan dedesinin resmini yapmakla eleştiren Yavuz’un hafızasından fışkıran Fatih tablosu, muhakkak ki, bildiğimizden çok daha ışıklı ve renklidir. Düşünün kulağınıza ilk masalları anlatan kişinin Fatih olduğunu! Sesi bileyetmez miydi sizi uçurmaya?Tarihin bu kader-denk noktasında dede ile torunun buluşması, başında bulunduğu devleti, tarihin han gidip dalgalarına karşı sevk edip yönlendirecekleri konusunda bir stratejik derinlik kazandırmış olmalıdır Yavuz’a. Dede-torun dayanışmasının, hatta ittifakının en çarpıcı göstergelerinden birisi,Fatih’in, son seferine çıkarken, 11 yaşındaki torunu Yavuz’u saltanat naibi (vekili) olarak İstanbul’dakendi yerine bakması için bırakmış olmasından da anlaşılabilir rahatlıkla. Nitekim dedesinin vefatı ve babasının tahta çıkması arasında geçen sürede Osmanlı tahtının yükü, bu ilkokul yaşındaki çocuğun omuzlarına binmiş durumdaydı olanca ağırlığıyla.Yavuz’a ayarı bozuk gözlüklerle bakanlar Tarihe iki noktadan bakılabilir.Birincisi, ona otağını kendinizden uzakta bir yerde kurdurur, “burada”olmasına izin vermezsiniz. Her nasılsa olmuş bitmiş tesadüfi bir olaylar zinciri olarak kurgular ve bugüne söyleyebilecek herhangi bir sözü olabileceği ihtimalini dışlarsınız. Bu bakışa, “bugünün körlüğü” diyebiliriz. İkincisi ise onu, sanki arada hiç zaman farkı yokmuşçasına hep “burada”,bizimle beraber algılamaktır ki, bu defa da zamanın kaçıncı omurları arasında durduğunuzun bilincini kaybeder, zaman denizinde bir o yana, Rimbaud’nun “sarhoş gemi”si gibi, bir bu yana savrulur gidersiniz. Oysa Kur’an-ı Kerim bize geçmiş kavimlerin başına gelenleri anlatırken, bizi zamanımızın çengelinden koparıp atmaz. Burada ve bu zamandayızdır ama geçmiş kavimlerin ve önderlerinyaşadığı tecrübeler bizim için birer “ibret dersi” olmalıdır. Onlar üzerinde titizlikle tefekkür etmeli veonlardan “bu zamana” dair bir bilinç manzumesi türetmeliyizdir.1931 yılında liselerde okutulmak üzere bir komisyon tarafından hazırlanan

Tarih III adlı ders kitabında Yavuz için yazılanlar tam da “körlük” dediğim etkiyi oluşturma çabasını yansıtır. Yusuf Akçura’danSadri Maksudi Arsal’a kadar devrin bir çok tanınmış simasının emeği bulunan bu ders kitabında,”Filistin” kelimesinin ısrarla Fransızca imlasıyla “Palestin” şeklinde yazılması bile Cumhuriyetçocuklarını Osmanlı mirasından soğutma yönündeki bir çabanın ürünü olarak okunmalıdır. Sayfa38’de Burada Derrida’nın “Ama, en başta da şimdiki zamanın kendi kendisiyle çağdaşlığından kuşku duymak gerek” sözlerini hatırlamakta fayda olabilir. Bkz. Jacques Derrida,Marx’ın Hayaletleri: Borç Durumu, Yas Çalışması ve Yeni Enternasyonal,ise Yavuz’un Mısır’da halifeliği almasının, Osmanlı Devleti’nin “tekâmül ve terakkisine mâni” olduğu,hatta irticayı başlattığı(î) söylenmektedir.
(Böylece 15-16 yaşlarındaki bir çocuk tarihten önceirticanın kaynağını öğrenmiş olmaktadır.)Tabii bu iddiayı hala sürdüren çevreler var. Onlara göre Yavuz’un Doğu seferleri Osmanlı kültürünü”Türklük”ten saptırıp Araplaştırmış ve irticayı, yani gericiliği başlatmıştır. Osmanlı Devleti’nin”çağdaşlık” yolundan sapmasının miladı olarak alınır Yavuz’un Doğu icraatı, ve aşağılanır. Oysa şurası unutulur nedense: Doğu ve Güneydoğu bölgelerimizin büyük bir bölümü, Bayburt’tan Van’a veDiyarbakır’dan Mardin’e kadarki 200 bin küsur kilometrekare toprak, bir başka deyişle, bugünkü Türkiye’nin yüz ölçümünün yaklaşık üçte biri, Yavuz döneminde “bizim” olmuştur. Bu topraklarınvatan oluşunu ona borçluyuz.

Öte yandan Braudel gibi dev bir tarihçinin şaşmaz kalemi, Osmanlı ekonomisi açısından Mısır’ın fethi, İstanbul’un fethinden de hayatî bir kaynak olmuştur diyebilmekte,dolayısıyla Osmanlı’nın müteakip parlak asırlarını Yavuz’un sadece iki senede Suriye ve Mısır’da şimşek hızıyla gerçekleştirdiği fetihlere bağlamaktadır.

Yavuz’un, Timur gibi, feth ettiği bölgelerden değerli sanatkâr, bilim adamı ve bürokratları kendibaşkentine ithal ettiği doğrudur

“…Osmanlı yüceliğindeki en büyük olay, İstanbul’un fethinden de büyük olanı,… tek ve aynı darbede gerçekleştirilen 1516 Suriye ve 1517 Mısır fetihleri değil midir? İşte çok büyük Osmanlı tarihi bu andan itibaren resm olmuştur.”

Mustafa Armağan – Geri Gel EY Osmanlı


.

Mithat Paşa Mason muydu ve İngilizlerin Adamı mıydı?

Önce Mithat Paşa’yı kısaca tanıyalım. Ahmed Mithat Paşa, 1822’de İstanbul’da dünyaya gelmiştir. Babası Kadı Hacı Eşref Efendi’dir. 10 yaşında hafızlığını tamamlamış ve temel ilimleri babasından öğrendikten sonra, İstanbul’un meşhur âlimlerinden ders almıştır. Mantık, fıkıh ve hikmet gibi ilimlerin yanında Arapça, Farsça ve Fransızca’yı öğrenen Ahmed Mithad Paşa, daha sonra Divân-ı Hümâyûn Kalemine girdi. Sultân Abdülmecid devrinde Reşid, Âli, Mütercim Rüşdü ve Sâdık Rif’at Paşaların başkanlığında toplanan bir çok toplantıya katılan ve bunlardan devlet idaresi ve diplomatika dersi alan Mithat Paşa, çok önemli vazifelerle görevlendirilmeye başlandı. 1858’de Avrupa seyahatine çıkarak Fransızca’sını geliştiren ve bazı simalarla tanışan Mithat Paşa, sırasıyla Niş, Tuna ve Bağdad Valiliklerine getirildi. Şûrây-ı Devlet’in ilk başkanı olan Mithad Paşa, Sultân Aziz devrinde 1872 yılında sadrazamlığa kadar yükseldi.

Mithad Paşa, akıllı, zeki, çalışkan ve açık sözlü bir insandı. Ancak bu vasıfları bazı menfi eller tarafından kullanıldı. İngiltere’nin en büyük arzusu, V. Murad’ı Padişah ve Midhat Paşa’yı da sadrazam görmekti. Bu sebeple Midhat Paşa, İngilizlerin adamı kabul ediliyordu. O dönemin CIA’sı olan BIS (British Intelligence Service), bankalar, mason locaları ve benzeri lobiler tamamen Osmanlı Devleti’nin
üzerine çullanmış vaziyetteydi. Böyle bir ortamda Midhat Paşa’nın İngilizlerin en yakın dostu olması ve V. Murad’ın mason olduğunun duyulması, tenkit rüzgarlarının Midhat Paşa aleyhinde de esmesine sebep teşkil ediyordu.

Sadrazam olur olmaz, Mısır Hidivi İsmail Paşa’nın tahrikleriyle, Mısır’a dış borçlanma yetkisi veren fermanı yayınladı ve böylece Mısır’ın İngiliz hâkimiyetine girmesine sebep oldu. Sultân Abdülaziz’e yalan söyleyerek, açığı olan bütçeyi fazla vermiş gibi göstermesi, görevden alınmasına sebep oldu. Yeni Osmanlılar denilen meşrutiyetçiler ısrarla Midhat Paşa’nın tekrar sadrazam olmasını arzu ediyorlardı.Midhat Paşa’nın bir diğer kusuru da, 6 Ramazan Kararnamesini imzalayan Ticâret Bakanı olması ve bu yolla çok büyük paralar kazanırken, Osmanlı Devleti’ni Avrupalı devletlerin nazarında perişan etmesiydi. Bu arada Hüseyin Avni Paşa ile birlikte Sultân Abdülaziz’i hal’ eden Hal’ Erkânı arasında yer alması ve Yıldız Mahkemesinde daha sonra Abdülaziz’e düzenlenen suikast sebebiyle yargılanması, aksi iddialara rağmen Midhat Paşa’yı halkın ve devletin nazarından düşürmüştür. V. Murad’dan aldığı paraları bir Hıristiyan sarraf eliyle üniversite talebelerine dağıtarak, talebe-i ulûm isyanını başlatan da Midhat Paşa olmuştur. İlmine ve dirayetine rağmen, Osmanlı Devle-ti’ne ilk defa bir faiz müessesesi olan bankayı sokması, dindar insanların nazarında Midhat Paşa’yı sevilmez hale getirmiştir.

Midhat Paşa’nın “Âl-i Osman değil de bir de Âl-i Midhat olsun” diyerek, saltanata dahi göz dikmesi, onun Kanun-ı Esâsî ve meşrutiyetle ilgili çalışmalarına da leke sürmüştür. Onu tenkit edenler, meşrutiyeti istemekten çok, saltanat atabeği olarak Osmanlı Devleti’nin idaresini ele geçirmek istiyor demişlerdir. Nitekim Osmanlı Devleti’ndeki meşrutiyet anlayışı gerçekten öyle yürümüştür. Herkes bilmektedir ki, Midhat Paşa’nın çok arzuladığı Kanun-ı Esâsî ve meşrutiyet nizâmı ile Avrupalı devletlerin maksadı Osmanlı Devleti’nin yükselmesi ve mutluluğu değildi; asıl maksat değişik milletleri ve din mensuplarını hürriyet adı altında tahrik ederek Osmanlı Devleti’ni küçük küçük devletlere bölmek idi. Nitekim mahiyetleri güzel olmakla beraber, Tanzîmât, Islâhat ve Kanun-ı Esâsî ile yapılanlar neticesinde, Osmanlı Devleti ileri değil geri gitmiştir. Yoksa kimsenin Tanzîmât ve Kanun-ı Esâsî gibi zahiren güzel şeylere karşı olması mümkün değildir. Kısaca Midhat Paşa’nın başta İngilizler olmak üzere, Batılı devletlerin oyununa geldiği muhakkaktır.
Mason olduğu konusunda bir belgeye sahip değiliz. Kesin belge olmadan konuşmak doğru olmadığı gibi, Midhat Paşa’yı hemen mason ve dinsiz ilan etmek de doğru değildir. Ancak Midhat Paşa, 1999 yılında Masonların yaptıkları açıklamalara göre masondur; devlet ve milletin hayatının ancak kendi hayatıyla devam edeceğine inanan enteresan bir insandır; bunun da doğru olmadığı ortadadır

Kaynak – Ahmet Akgündüz – Bilinmeyen Osmanlı


.

Mustafa Reşid Paşa kimdir? Sadece Tanzimatçı mı yoksa mason bir din düşmanı mıdır?

Mustafa Reşid Paşa, 13 Mart 1800’de İstanbul’da dünyaya geldi. Arapça, Farsça ve Fransızca öğrendi. OsmanlıRus harbinde ordu kâtipliği yaparken, II. Mahmûd’un dikkatini çekti. Kavalalı ihtilafı sebebiyle yapılan Kütahya Konferansında Halil Rifat Paşa ile birlikte Osmanlı Devleti’ni temsil etti (1833). 1834’de Paris ve 1836’da Londra büyükelçiliklerine getirildi ve bu vazifeleri münasebetiyle İngiltere ve Fransa’nın ileri gelen devlet adamları ve fikir adamları ile tanışma fırsatı buldu. İngiliz dostluğunun mimarı oldu. Bu arada Almanya ve İtalya’yı da gezdi. Roma’da Papa ile görüştü ve hakkında “Türk Hıristiyan oldu” dedikoduları yayıldı. Onu destekleyenler, “Papa Türk oldu” diye cevap verdiler.

Mustafa Reşid Paşa kimdir? Sadece Tanzimatçı mı yoksa mason bir din düşmanı mıdır?

Modern anlamda Türk diplomasisini kuran Mustafa Reşit Paşa, 1837 yılında Hâriciye Nazırlığına getirildi. Toplam 6 yıl kadar bu vazifeyi başarıyla sürdürdü. Daha sonra 1839 yılında Gülhâne Hattı Hümâyûnunu bizzat okudu ve yetiştirdiği Âli ve Fuad Paşalarla Tanzimatçı ekibin hocası oldu. 6 defa sadrazamlığa getirildi ve toplam 6 yıl kadar Osmanlı Başbakanı olarak ülkeyi idare etti. Ocak 1858’de I. Abdülmecid devrinde vefat etti.

Mustafa Reşid Paşa hakkında birbirine zıt iki ayrı fikir bulunmaktadır:Birincisi, Mustafa Reşid Paşa, bütün Osmanlı Devleti tarihinin en büyük sadrazamı ve en büyük diplomatıdır. Devletin Padişah tarafından değil, yüksek bürokrasi tarafından idare edilmesi fikrini o gerçekleştirmiştir. Dört temel prensip onun hayatının gayesidir; İslâmiyet, Osmanlı Hanedanından bir Padişah, taht şehri olarak İstanbul ve resmî dil olarak Türkçe. Reşid Paşa’ya göre, dünyayı artık silah ve asker değil, diplomasi idare etmektedir. Burada muvaffak olabilmenin şartı da, devletin yetiştirilmiş bir ekip tarafından idare edilmesidir. Bu sebepledir ki, daha sonra Osmanlı Devleti’nin idarî hayatında mühim rol oynayacak olan Âli Paşa, Fuad Paşa, Cevdet Paşa, Ahmed Vefik Paşa, Safvet Paşa ve Şinasi onun kurduğu ekiptendir. Bunlara kısaca Tanzimatçılar demek mümkündür. Mehmed Ali Paşa’nın kılıcını kınına koyan, devleti Abdülmecid döneminde çok büyük tehlikelerden kurtaran ve en önemlisi

İkincisi, Avrupalılar ile içli dışlı olması, yeni ve Avrupâî usullere fazlaca taraftarlığı ve en önemlisi de iddialara göre, dinî meselelerde tam istikametli olmaması, Reşid Paşa’yı bazı dindar insanların nazarında makbul bir insan kılmıyordu. Halbuki Cevdet Paşa’ya göre, bu iddialar, bazı mutaassıb insanlar ve onun muhalifleri tarafından ortaya atılmaktadır. Hatta Islâhat Fermanını beğenmemişti. Koyu bir İngiliz politikası taraftarı olduğu kesindir; hatta arkadaşları Âli ve Fuad Paşalarla bu yüzden aralan açılmıştır. Osmanlı topraklarındaki bütün ma’denlerin maktu’ bir bedel karşılığında ecnebilere ihale edilmesindeki dahlinden dolayı sevenleri dahi onu tenkit etmeye başladı. Ahmed Cevdet Paşa’nın ifadesiyle;de Tanzimat diye özetleyeceğimiz ıslâhatı yapan Reşid Paşa’dır.

“Reşid Paşa, pek büyük şan kazanmış büyük bir zat idi. Ancak rakiplerine karşı rezil bazı adamları tutarak onlarla devleti idare etmek gibi başa çıkmayacak bir yola girmişti. Her sadâretten ayrıldığında bir kabuğu soyularak şanına hayliden hayli noksan geldi. …Maamafih Reşid Paşa’nın defin keyfiyeti hüsni hatime ile gittiğine delil olabilir”.

Reşid Paşa’nın mason olduğu konusunda Masonların 1999 yılında yaptıkları açıklamalar, bütün tartışmaları sona erdirmiştir. Mustafa Reşid Paşa, maalesef masondur. Zaten akıbetinden Cevdet Paşa bile şüphelidir. Yine de masonların oyun yaptığı ve bu beyânda kasıtlı davrandıkları düşünülebilir150.

 

Cevdet Paşa, Tezâkir, c. I, 715, 16, 17, 19, 21, 23-26; 39 vd., 75-82; II, 49, 20-26, 28-31, 36-43 (Vefatı);

Karal, Osmanlı Tarihi, c. VI, sh. 109-110;

Öztuna, Osmanlı Devleti Tarihi, c. II, sh. 525-527.


.

Patrona Halil isyanının mahiyeti nedir ve neden çıkmıştır? Lale devri ile ilgisi var mıdır?

Bu olayı da, “her musibet, geçmişteki bir cinayetin neticesi ve gelecekteki bir mükâfatın da mukaddimesidir” kaidesine göre açıklamak gerekmektedir. Gerçekten Lale Devrinde, Padişah Saraylarında ve Sadrazam Köşklerinde, bize ulaşan kaynaklardaki bilgilere göre, gayri meşru bir fiil görülmese ve hatta sadece dedikodu halinde kalsa bile, o dönemin İstanbul’unda halk arasında bazı ahlaksızlıkların ve gayri meşru eğlencelerin yayıldığı kesindir. İslama sımsıkı sarılmayan devletler, hemen mağlubiyet ve açlık gibi umumi felaketlerle cezalandırılmaktadır. İşte Lale Devri için de söz konusu olan budur.

İran cephesinden Osmanlı Devleti aleyhinde haberler gelmeye başlamıştır. 1143/1730’da Sadrazam İbrahim Paşa, İran Savaşı için Padişahın bizzat sefere katılmasını arzu etmektedir. Ancak şahsiyeti ve alıştığı hayat itibariyle buna hazır olmayan Padişah, buna gönülsüzdür ve red cevabı vermekte gecikmemiştir. Tam bunu fırsat bilen fitne ateşi, sadrazamın aleyhine bazı şeyler yaymaya başladığı gibi, Padişah aleyhinde de “mahmûd’ülhisâl bir Padişah isteriz” diye dedikodu yaptırmak şeklinde alevlenmeye başlamıştır. Sadrazamın, başta damatları olmak üzere, yakınlarını devlet kademelerine getirmesinden rahatsız olanlar, bu dönemde yapılan eğlenceler ve ziyafetler yüzünden bunların gayri meşru olduğunu ileri sürenler, altı yedi aydır bu fitneyi ateşlemek için uğraşan bahriyeli, bir nefer olan Patrona Halil ve arkadaşlarının, Bâyezid Câmiinin Kaşıkçılar Kapısı tarafında, “Şer’ ile davamız vardır; Ümmeti Muhammed’den olanlar dükkânlarını kapayıp bizimle gelsin” demeleriyle birlikte, tarihe Patrona Halil İsyanı diye geçecek olan kargaşayı başlatmışlardır.
Bu isyanın başını çekenler, Muslubeşe, Küçük Muslu, Kutucu Hacı Hüseyin, Çınar Ahmed ve Ali Usta gibi ayak takımları ile bunların fikir babası olan ve daha önce Damad İbrahim Paşa’dan zarar gören eski İstanbul Kadısı Zülâlî Hasan Efendi, Hâriç Müderrislerinden Deli İbrahim ve Ayasofya Vaizi İspirizâde Ahmed Efendi gibi insanlardır. Şeyhülislâm Abdullah Efendi’nin şerî’at adına araya girme teşebbüsleri de fayda vermeyince, âsilerin isteklerine uyularak sadrazam, Şeyhülislâm ve İbrahim Paşa’nın yakınları olan bütün damatları görevden alındı ve çoğu sürgün edildi. Sadrazam iki damadı ile birlikte boğuldu. At Meydanında toplanan asiler bununla da yetinmediler; kendi adamları olan ve Rumeli Kazaskerliğine getirilmesini istedikleri Zülâlî Hasan Efendi ile İstanbul Kadılığına getirilmesini arzu ettikleri İbrahim Efendi’nin küstah tavırlarıyla Padişah’ın feragat ederek yerine Sultân Mahmûd’un padişah olmasını istediler. İstekleri üzerine, III. Ahmed, 2 Ekim 1730’da Osmanlı tahtını biraderi II. Mustafa’nın oğlu Sultân Mahmûd’a terk etti.

Âsiler bununla da kalmadılar. İbrahim Paşa aleyhine kadına düşkünlüğünü ve başta Sa’dâbâd olmak üzere köşkler aleyhine de fitne ve fesada vesile olduklarını ileri sürerek bu köşklerin yakılmasını istediler. Yakılmasına gönlü razı olmayan ve ancak yıkılmasına izin veren Padişah’ın fermanı ve İstanbul Kadısı İbrahim Efendi’nin fetvasıyla, halk ve devlet, Kağıthane’deki yüzlerce köşkü yıktılar. İsyan süresince yağmalamalar ve her türlü rezalet yaşandı. Neticede 13 gün süren isyan 11 Ekim 1730 tarihinde son buldu. Önce sadrazamlığa göz diken Patrona Halil, devlet işlerinden anlamadığı ileri sürülerek Revan Seraskerliğine tayin edilmiştir. Ancak Kırım Hanı ve Şeyhülislâmın da yardımıyla, Kasım 1730’da Sofa Köşküne davet edilen zorbacıların başı Patrona Halil ile Muslubeşe hemen katledilmiş ve asi liderlerinden 18’inin cesedi III. Ahmed Çeşmesinin yanına atılmıştır. 1731’deki ikinci bir isyan hareketi ise sonuçsuz kalmıştır.

Hadisenin, Lale devrinde yaşanan İslama aykırı hallerin bir cezası olduğu açıktır. Ancak Patrona Halil ve arkadaşlarının da, İslama hizmet gayesiyle değil, kendi şahsî kin ve menfaatlerini tatmin gayesiyle bu işe kalkıştıkları da gün gibi ortadadır. İbret alınırsa önemli bir olaydır.


.

İttihâd ve Terakki adı verilen siyâsî cemiyet nasıl teşekkül etti ve nasıl iktidara geldi? Bunların fikrî yapıları nedir?

1908 yılında Abdülhamid’in şahsî idaresi 30. Y’.lını bulmuştu. Bu idarenin devlet ve millet açısından müreffeh ve felâketsiz, ama özellikle son zamanlara doğru kısmen baskıcı bir yapıya büründüğünü biliyoruz. İktidarın uzaması, az da olsa bazı baskıların yapılması, Anayasanın sadece Meclis ve seçimlerle alakalı maddelerinin yürürlükte olmaması ve en önemlisi de iç ve dış düşmanların Abdüihamid aleyhine ittifak etmeleri, yeni bir muhalefet hareketinin ortaya çıkmasına sebep olmuştur ki, bunlar Midhad Paşa hayranı olan İttihâd ve Terakki Cemiyeti mensuplarıdır. Eskiden beri devam eden Yeni Osmanlılar Hareketinin aşırı fikirleri, Abdüihamid zamanında engellenmişti.

İşte Abdülhamid’e karşı biriken bu nefret, 93 felâketine zemin hazırlaması, şahsen müstebid olması ve devletin yapısını bilmemesi gibi menfi özelliklerini unutturarak Midhad Paşa hayranlığını gündeme getirdi. Osmanlı Devleti’nin dünya siyâseti üzerindeki etkinliğinin azaldığını gören Mehmed Akif gibi İslâmı esas alan bazı mütefekkirler, Türk milliyetçiliğini esas alan Ziya Gökalp gibi edibler ve hatta Osmanlıcıyım diyen bazı yazarlar, istemedikleri halde Abdülhamid aleyhtarlığında ittifak eder gibi göründüler. İttihâdcıların aksine, özellikle Osmanlıcılar ve İslâmı referans alanların hedefi, hastalanmış olan mevcut rejim yerine, şerl hürriyetin sınırları içinde kalan meşrutî bir hükümetle yaralan sarmaya gayret etmekti. Ancak maksat ne olursa olsun, neticede hepsi de, Abdülhamid muhalifi gibi gösterilmeye çalışılıyordu. 1908’de 66 yaşına gelen Abdülhamid, içten ve dıştan yapılan baskılarla yorgun düşüyor ve yeni bir anayasa için hazırlıklar yapmanın zamanı geldiğine inanıyordu. Muhalifler, 1876 Kanunı Esâsi’sinin devleti parçalayacağını göremiyorlardı. Halbuki Abdülhamid’in bütün derdi buydu.

İşte böyle bir ortamda, 1890 yılında Harbiye ve Askerî Tıbbiye talebeleri tarafından Abdülhamid’e muhalif gizli ve siyasi bir cemiyet İttihâd ve Terakki adı altında kuruldu. 1897’de bu cemiyet dağıtıldı ise de, üyeleri Paris’e kaçtı ve az da olsa Ahmed Rıza Bey başkanlığında faaliyetlerine devam ettiler. Batı, Ermenilerin Kızıl Sultân diyerek yaftaladığı Abdülhamid’in aleyhinde faaliyet gösteren bu cemiyete yine kucak açtı. Yahudilere yurd vermediği için Siyonist teşkilâtlar da onun aleyhindeydi. Ama dünya Müslümanlarını temsil eden Abdülhamid, uzun yıllar tahtta kalmak uğruna Müslümanların aleyhine olan bu işleri yapamazdı. Avrupalılarla işbirliğine giren İttihâdcılar, Arapça, Fransızca, İngilizce, Ermenice ve Arnavudca olarak çıkardıkları gazetelerle, Abdülhamid aleyhinde her türlü çirkin iftiraları yaymaya başladılar. Bunları teker teker tetkik eden Prof. Şükrü Hanioğlu, “Bazan ilim adına okumaktan utanacak kadar edepsiz ithamları görüyorum” demektedir. Tarihçiler, bu basında yer alan ithamların % l’ine bile inanmamaktadırlar. İngiliz Ali Bey’in oğlu Ahmed Rıza Bey’in Paris’te çıkardığı Meşveret Gazetesi bunların en meşhurlarındandı. Ahmed Rıza Bey, Cumhuriyet döneminde ve hem de Cumhuriyet Gazetesinde yazdığı hatıralarında, Abdülhamid hakkında adı

geçen gazetelerde yazdıklarından pişman olduklarını ve onu tanıyamadıklarını itiraf ettiği gibi, 1918 sonlarında vatanlarını terk eden Enver, Tal’at ve Cemal Paşalar gibi İttihâdcıların liderleri de benzeri itirafları yapmışlardır.

1899 yılında Damad Mahmûd Celâleddin Paşa, oğulları ile birlikte Brüksel’e giderek Abdülhamid aleyhtarlarına katıldı. Arkasında İngiltere olan ve bazı şahsî menfaatler yatan bu adamın misyonunu oğlu Prens Sabahaddin Bey devraldı. Avrupalılar gittikçe dozunu arttıran bu harekete Jön Türkler (Genç Türkler) diyorlardı. Bediüzzaman’ın yerinde ifadesiyle bunlardan bazılarına Şeyn Türkler (Çirkin Türkler) demek gerekiyordu. Şubat 1902’de Paris’te Ahrârı Osmaniye Kongresi yapıldı. Osmanlı Devleti’nin aleyhinde olan müslim  gayri müslim bu kongreye herkes katılmıştı. Prens Sabahaddin Bey’in şuursuzca ortaya attığı ademi merkeziyyet fikrinden ilham alan Kongre, Osmanlı Devleti’nde milliyet esasına göre mahalli muhtariyetlerin kurulmasını öngörüyordu. Bu, Ermenistan, Kürdistan, Rum Pontus ve benzeri yeni devletlerin kurulması demekti. Prens Sabahaddin Abdülhamid’i Ermeni Katili diye itham ederken, dinle alakası olmayan Tevfik Fikret de, Abdülhamid’i bomba ile öldürmek isterken öldürülen Ermeni komitecilerine ağıtlar yakan şiirler yazıyordu. Midhad Paşa’nın oğlu Ali Haydar Bey gibi, bu kadarına isyan ederek kararları imzalamayan vatanperverler de aralarında vardı.İttihâd ve Terakki Cemiyeti, kendine yakın bulduğu III. Ordu subaylarının arasında yayılmaya başladı. Selanik ve Manastır şubeleri açıldı. Sonradan Bey ve Paşa haline gelen postacı Tal’at Efendi işin başına geçti. 1908’de Kur’ân, bayrak ve silah üzerine yemin eden III. Ordunun bütün subayları ittihâdcı olduklarını açıkça ilan ediyorlardı. Artık asker siyâsete karışmıştı. Neticede Kavalalı Mehmed Ali Paşa’nın torunlarından Mehmed Said Hâlim Paşa ve Ömer Tosun Paşa gibi rütbeliler de cemiyete giriyordu. Cemiyetin fiili liderleri, Tal’at Efendi, Kurmay Binbaşı Enver Bey, Kıdemli Yüzbaşı Niyazi Efendi’ydi.

İttihâdcıların en önemli sloganı ittihâdı anâsır yani güya istibdad yıkılıp meşrutiyet gelince, Osmanlı Devleti’ndeki bütün milletler, din, dil, mezheb ve ırk farkı gözetilmeksizin aynı

devletin vatandaşları olarak birlikte yaşayacaklardı. Bu sadece sathî bir düşünce idi. Zira bu düşünce ile yola çıkan İttihâdcılar, Balkanlarda binlerce Müslümanın kanını akıtan Bulgar, Yunan ve Sırp Çeteleri ile işbirliği yaptılar ve hatta Makedonyadaki yabancı konsolosluklara muhtıra vererek, istibdâdı hazır ve idarei müstebiddâne dedikleri Abdülhamid idaresinin yıkılmasını bile arzu ettiler. Bununla kalmayıp siyasi cinayetler işlemeye başladılar. Binbaşı Enver Bey, Selanik Merkez kumandanı Albay Nâzım Bey’i tabanca ile öldürdü. Artık İttihâdcılar çetelere dönüşmüşlerdi.

Emellerine ulaşmak için yabancı devletleri bile devreye sokmaktan ve her türlü iftiradan çekinmeyen İttihâdcıların bu şımarıklığı karşısında, II. Abdülhamid, evvela tam sorumlu sadrazam sıfatıyla Küçük Said Paşa’yı sadrazamlığa ve Erkânı Harbiyyei Umumiyye Reisi Müşir Ömer Rüşdü Paşa’yı da harbiye nâzın sıfatıyla ordunun başına getirerek kabineyi ciddi manada değiştirdi. Devletin III. Ordu dışında kalan 6 ordusu İttihâdcıların hareketi karşısında sessizliklerini koruyorlardı. I. Ordu hareketi benimsemiyordu. 1876 darbesini I. Ordu yapmışken, 1908 darbesine III. Ordu hazırlanıyordu. Abdülhamid ise, kan dökülmesini asla arzu etmeyen bir liderdi. II. Meşrutiyet, milletin değil, çete gibi davranan ittihâdcıların eseri olduğundan demokrasiyi doğuramayacaktı. Zira 23 Temmuz 1908’de Abdülhamid’in Kanunı Esasi’yi ilan eden İradesiyle başlayan II. Meşrûtiyetten sonra, bir sürü parti kuruldu. Ancak hepsi de İttihâd ve Terakki Partisi tarafından küçümsendi, hakir görüldü, hatta vatan haini ilan edildi. İttihâd ve Terakki Partisine I. Cumhuriyet Halk Partisi ve bu döneme de I. Tek Partili

Dönem demek daha uygundur. II. Meşrutiyetten sonra sadrazamları ve kabineyi hep İttihâd ve Terakki Partisi belirledi.

İttihâd ve Terakki Partisinin sloganı Fransız İhtilalinden tercüme edilen “hürriyet, adalet, müsavat ve uhuvvet” idi. Ancak hiç bir zaman bu esaslara uymadılar. Bunların memlekete yaptıkları zararları şöylece özetlemek mümkündür:

a) Ordu siyâsete alet edildi ve bu kötü adet Cumhuriyet döneminde de devam ettirildi. Onlar bazı makamları elde ettiler; ama devlet ve memleket kaybetti,

b) Orduyu İttihâdcı (Halaskar) ve muhalifler diye böldüler; bu yüzden Balkan Harbi kaybedildi. Çünkü bölünen ordular zafer kazanamazdı,

c) Türk milletine siyasi demagojiyi İttihâdcılar yerleştirdi. Halkı ikiye böldüler. Muhaliflerine mürteci demeye bunlar başladı,

d) Abdülhamid’in icra ettiğini iddia ettikleri istibdadı tek kişi temsil ediyordu, onu iktidardan almakla istibdada son verilebilirdi; İttihâdcıların istibdadını ise tek kişi temsil etmiyordu. Kanlı, suikastlı, sehpalı, devletin temellerine dinamit koyan ve orduyu kullanan oligarşik bir istibdad devri başlamıştı. Artık devlet, Tal’at-Enver-Cemal üçlüsünün başını çektiği oligarşik istibdadla idare ediliyordu.

 

Nitekim 1908’de II. Meşrutiyetin ilanı ile bu denilenler oldu. İki dereceli olarak yapılan seçimler neticesinde, 275 milletvekili olan Meclis, 17 Aralık 1908’de açıldı. Sadece 140 Türk
İttihâd ve Terakki’nin fikrî yapısını iki safhada değerlendirmek mümkündür: Birinci safha, İttihâdı anâsır sloganı ile hürriyet, müsavat ve refah müdafii olan bir anlayıştır ki, biraz evvel bunu kısaca açıklamıştık. Buna kısaca, Namık Kemal’in anladığı manada bir Osmanlıcılık diyebiliriz. Ancak bunu becerebildiklerini söyleyemeyiz. İkinci safha ise, tam manasıyla Turancı milliyetçilik felsefesidir. 1913 yılından itibaren bu felsefe hâkim olmaya başlamıştır. Zaten bu safhada Ziya Gökalp de partinin Genel Sekreteridir.milletvekili vardı. Azınlıklar çoğunluktaydı ve İttihâdcıların dediklerinin aksine, bu azınlık milletvekilleri, Osmanlı Devleti’nin birliğini değil, ittihâdı anâsır sloganıyla kendi milletlerini ve bağımsızlıklarını savunmaya başladılar. İnkılâbı Osmânî diyerek Meşrutiyete sahip çıkan İttihâd ve Terakki Partisi ne yaptığını bilmiyordu. Ermeni Katili diye itham ettikleri Abdülhamid’e yaptıklarının cezasını çekmeye başladılar ve Nisan 1909’da Adana Ermenileri isyan ettiler. Binlerce Müslümanın kanına giren Bulgar, Sırp, Yunan ve Ermeni çeteleri için afvı umumi ilan edildi. Taşnak Komitesi reisi milletvekili yapılmıştı. Ermeni komitaları dış devletlerden ağır silahlar almaya başladılar. Taşnak ve Hınçak Ermeni Komitaları resmen Anadolu’da şubeler açmaya başladı. Nisan 1909’da İngiliz Gizli Servisi ve Kilikya Piskoposu Muşeg’in tahrikleriyle tarihe Adana Vak’ası diye geçen Ermeni isyanı başladı. İttihâdcıların liderlerinden Cemal Bey olayı bastırmaya gitti; ancak 47 Müslüman ve sadece 1 Ermeniyi idam etti. Akıllarınca Ermenilere hoş görünerek onları devlete bağlıyorlardı. İşte İttihâd ve Terakki’nin istibdad devri idamlarla başladı ve idamlarla bitti.

 

Baykal, Bekir Sıtkı, “İkinci Meşrutiyeti Devri Üzerine Bazı Düşünceler”, Belleten, c. XXIII, sayı 90(1959), sh. 267-285;

Uzunçarşılı, İsmail Hakkı, “1908 Yılında İkinci Meşrutiyetin Ne Suretle İlân Edildiğine Dair Vesikalar”, Belleten, c. XX, sayı 77(1956), sh. 103-174;

Öztuna, Osmanlı Devleti Tarihi, c. I, sh. 604-613;


.

İTTİHAT VE TERAKKİ CİNAYETLERİ VE ABDULHAMID

 

Birinci Dünya Savaşının son yılı…İttihat ve Terakki Komitesinin devirdiği İkinci Abdulhamîd, Beylerbeyi sarayında, hükümdarlığından beri sürdürdüğü âdetine uygun, basit ve küçük bir odada, âdi ve şatafatsız bir karyola üzerinde, son dakikalarını yaşıyor. Kireç rengi dudaklarında, Tevhit ve Şehadet kelimelerinin ölgün kıpırdanışları…

Çanakkale Boğazı zorlanırken tası tarağı toplayıp Anadoluya kaçmak isteyen İttihat ve Terakki elebaşları, ona vaziyeti ve nereye gitmek istediğini sordukları zaman şöyle demişti: «Benim ceddim Fatih Sultan Mehmet,İstanbulu kuşatırken, Bizans İmparatoru kaçmayı düşünmemişti. Yeni Padişahınız istediğini yapmakta serbesttir. Fakat ben, otuz küsur sene tahtta kalmış ve Türk İmparatorluğunu korumuş bir hanedan âzası sıfatiyle, yerimden kimıldayamam! Mukadderse, Bizans İmparatorunun kucak açtığı akıbeti ben de burada karşılarım, burada ölürüm!» Ve millet cellâtları, bu muhabbet ve ulviyet karşısında eriyip kala kalmışlar, belki de aynı tokat yüzünden kendilerine gelir gibi oldukları için ilk dehşet ânını yenebilmişler İstanbulu

bırakmamışlar, başlarının üstünde veya tabanlarının altındaki kukla Padişahı da yerinden oynatmamışlar, bu sayede korkularını cepheye sıçratmaktan kurtulmuşlar, Çanakkale zaferi de kazanılabilmişti «İçime doğanşu ki, başımıza ne geldiyse, bu adama ettiğimiz zulüm yüzünden… Ne gelecekse de o yüzden gelecek!..»İşte, bilmem kaç çifte saltanat kayığiyle karşı sahildeki yalısına geçen Enver, bütün hayatında ilk ve son olarak, geçmişi ve geleceği doğru görüyordu. Enver, Talât’a ilave etmişti: Bizi bir hizip kandırdı; bütün dünyayı da oynatan, milletlerarası bir hizip… Masonlar ve Yahudiler…

Biz bu dâvada, onların uşağı, kuklası olmuşuz meğer İkinci Abdülhamid, İttihat ve Terakki’nin, koca İmparatorluğu Dünya Harbine sürüklediği haberini alınca da, sakalında gözyaşı’ incileri,şöyle demişti: «—İşte şimdi herşey bitti! Benim yıllarca sakındığım akıbete gönüllü olarak koşuyorlar! Yazık oldu bu millete!» Bir gün, başı secde noktasına değecek kadar eğik, duası: «—Yarabbi; bana bütün bu iftiraları eden, bunca zilleti taddıran, hakkımı örten, hakikatimi gizleyen zalimleri affetmiyorum! Sen de affetme!» Ve yine bir gün, onu ziyaretten dönen, elebaşların başları Enver ve Talat, sandalda giderken, Enver, kirpikleri yaşlı, Talat’a içini boşaltmıştı Ben tarihçi değilim; olmaya da istekli bulunmuyorum. Benim faaliyet plânım ve gayem, sadece tefekkür ve sanat… Terkip, tefsir ve kıymet hükmü… Öleyse; isteklisi olmadığım bir sahada, sırf tefekkür plânına bağlı bir hakla, devirlerdir yolunu kolladığımız, fikir sahibi, (sentez) yapabilmek iktidarında Türk tarihçisine zemin hazırlamış olmak gibi bir eserim varsa bunu kendi ağzımla haykırmamı hoş görmek ve herhangi bir iddia ve böbürlenmeye yormamak lâzım…

İşte, en büyüğü çeyrek aydın ayarında bile tutmayan ve hiçbir inceliğin farkında olmayan sözde münevverlerimize karşı, artık cesaretle haber vermenin günü gelmiştir ki, bu memlekette, Tanzimat boyunca yenileşme ve garplılaşma hareketimizin kimya kâğıdı halinde bir Abdülhamid dâvası vardır ve onu ilk defa ortaya atmış olan insan, bu kitabın kapağında ismini gödüğünüz âciz mahlûktur.

1939’da, Tanzimatın yüzüncü yıldönümü münasebetiyle, devrin Maarif Vekili tarafından bana ısmarlanan eserdeki, kısmî, 1943’den sonra da Büyük Doğu’lardaki umumî tez…) En kısa ve kaba çizgilerle ittihat ve Terakki ‘nin ? nayetlerini göstermeye mahsus bu fasılda tezimi ortaya çıkarmanın ve Abdülhamid’i malûm mazlumlar serisina almanın mânası yokken, benim gözümde
1 Abdülhamîd, aleyhinde yalan tarih uydurulmuş, sahte ilim imal edilmiş; ve Galata Kulesi’nin bostan kuyusu diye gösterilmesi tarzında tam zıddiyle teşhir edilmiş; ve bütün bunlar onun Müslüman-Türk şahsiyeti ve şahsiyetçiliği yüzünden, bu iki oluşa düşman hiziplerce yapılmış, dâsitanî bir kurbandır.Kanunî Sultan Süleyman’dan büyük olan bu hükümdarı, el attığırn (klâsik) mazlumlar dışında ve gayet hususî mânada, öyle bir kaç sayfalık değil, cilt cilt eserlik, apayrı seri üstü hakkı cellâtlarca yenmiş ve devirler boyu yedirilmiş bir mazlum olarak, noktalamadan geçemezdim. Yaptığım ve yapmak zorunda olduğum bu kadardır. Bu yüzden bu birkaç sayfalık kısım, Abdülhamîd’in çeçevelenmesi değil, birkaç fırça darbesi içinde toplu ve esaslı mânalarına kavuşturulması; peşinden de İttihat ve Terakki’nin sırtında onun imparatorluk naaşım taşıyarak, kendi sayısız mazlumları cephesinden ele alması için… Böylece Abdülhamid’i bir kitap başlığı halinde ifade ettiğimiz gibi, onun hakkındaki eski tezimizi de yine kitap başlıkları halinde 11 maddeye irca edebilir; ve bu muazzam dâvayı geleceğe ısmarlayabiliriz.

2 Abdülhamîd, dış siyaseti bakımından o zamanki Avrupa nizamına göre parçalanması ve paylaşılması hemen hemen bir «oldu-bitti» haline getirilen ve Moskov buluşuyle «Hasta Adam» diye yaftalanan Türk devlet ve milletini 33 sene ölüm geçidinden geçirici ve koruyucu dehâdır.

3 Abdülhamîd, Galata balozlarına ve kozmopolit salonlarına kadar düşürülen devlet sırrını, ilk defa olarak kıymetlendirmenin, ve bugün bütün Batılı devletlerce be-
nİmsenmiş gizli istihbarat şebekesini kurmuş olmanın, ancak takdire lâyık tedbir zekâsıdır.

4 Abdülhamîd, milletinin ruh veşahsiyet daya-nağı temel ölçüler mizanından tam teftişli ve murakabeli olarak Garp medeniyetine kucak açmış, müspet bilgileri memlekete sokmak için elinden geleni yapmış, ilk defa jıer bucağa sanayi mekteplerini dikmiş, devrine göre bütün yüksek mektepleri ve üniversite şubelerini temellendirmiş, bayındırlık tesislerini manzumeleştirmiş İstanbul’a iyi su getirmek için adını verdikleri çeşmelere kadar herşeyi düşünmüş, madde kalkınması ve dâvasının (1) numaralı kahramanıdır.
5
tar, Gazi Ethem Paşalar, siyasette Kâmil, Sait, Tevfik Paşalar, büyük kültür kadrosunda Ahmet Cevdet, Abdurrahman, Abidin, Giridî Sırrı Paşalar, daha niceleri ve niceleri, devrinde bütün «rical» buketini elinde tutan ve ileride ki safhada bu demette katır tırnaklarından başka birşey kalmayan, doğurucu, besleyici ve geliştirici şahsiyettir.

7 Abdülhamîd, güya döktüğü kanların silinmez lekesinden kinaye, kendisine ilk defa Ermeni komitecilerin taktığı, emperyalist Avrupalıların yaydığı,İttihatçıların da çivilediği «Kızıl Sultan» lâkabına karşılık, bütün hayatında yalnız katil bir haremağasının idamından başka hiçbir suçlunun ölüm hükmünü imzalayamamış, memu olduğu yerde bile insan hayatına kıyamamış ve böyle ol duğu için kendisine kıyılmış, hastalık çapında birşefkat ve merhamet örneğidir.

8 Abdülhamîd, Selanik yönünden gelen ve âdet olduğu gibi, Padişahı kurtarma yalanı ile yola çıkarılan isyancilar teşkilâtını Hassa Ordusunun birkaç taburiyle darmadağın etmesi en kolay işken bunu yapmayan, Hassa kumandanı Mahmut Muhtar Paşanın ayaklarına kapanarak ettiği ricayı kabul etmeyen ve tek damla kan dökülmesine razı olmadığını bildiren muhteşem iç hayat ve iç hesap seciyesidir.

9 Abdülhamîd, emperyalistlerce selefine «Duyun-u Umumiye» karşılığı yutturulmuş, modası geçmiş; hem (Personel), hem (materyal), hem muharrik kuvvet, hem de vazife sahası ve iş gayesinden mahrum (fantezik) donanmayı Halic’e çekmek ve bütün değeri kara ordusu na vermekle, ancak İngiliz Amiralliğinin anladığı ve son zamanlarda kitapşeklinde belirttiği üstün idrakin nümunesidir.

10 Abdülhamîd; Batının iç mimarîsi (Barok) ve (Rokoko) artığı, bön ve mağrur Dolmabahçe’yi bırakıp Yıldız’a çekilen,şahsiyetini göstermeye oradan başlayan ve bütün saltanatı boyunca sönük dekorlar içinde milletin yükünü omuzlarında taşıyan ve Lâleli Postahanesinden «Hadimünnas» Efendi dilekçesine kadar bizzat inceleyen çile adamıdır. 11 Ve nihayet Abdülhamîd, Kanunî ile yer değiştirecek olsa, Uludağ boyunda görülen bir toprak kanburundan ibaret kalacağı, millet yükü altında kanburlaşmış olan kendisinin ise Himalâya’yı geçeceği; hakkında ne söylenmişse tersiyle doğru, çözümünde tarihî srrlarımızın en büyüğü ve herşeyi aydınlatıcısı yatan bir bilmecedir. Tarih bunları yazmayacak mıdır?

Allah’ın izniyle bu memleket kalacaktır! Kalacaksa gerçek mânada tarihçisi gelecektir. Gelecekse bunları yazacaktır. Hiçbir hakikat yoktur ki, gömülü olduğu yerde çürüyüp gitsin; ve gömülü hakikatler çağı uzadığı takdirde bir gün bomba tarrakalarıyle patlayarak meydana çıkmasın…

Şimdi İttihat ve Terakki’nin sırtına, tarihin emsalsiz ve hususî mazlumu, mâna kurbanı Abdülhamîd’i yükledikten sonra öbür mazlumlara geçebiliriz. Abdülhamîd’in ölüm sahnesiyle açtığımız bu fasla, -ne cilvedir!- onun istipdat ve kızıl sultanlığına inanmış bir insan olan tarihçi Ahmet Refik’ten öğrendiğimiz şu cenaze tablosunu ekleyelim: Sultan Abdülhamîd’in irtihal eylediği gün, halkın ruhen isyanı zımnen tezahür etmiş gibiydi.

Cenazenin geçeceği yollar binlerce hali ile doluydu. Abdülhamîd’in cenazesi tekbirler ve tehlillerle götürülürken,şehit anaları, dul zevceler, evlâtlarını türediler cehaletine kurban veren babalar, müteessirane ağlıyorlar; birçok kadınlar gözlerinden yaşlar dökerek, ellerini semaya kaldırmışlar, bağırıyorlardı: Başını kaldır da bak! Bizi kimlere bırakıyorsun? Allah’ın büyüklüğüne bakın, kimlere neler söyletiyor; ve Rahmetinin duası, nasıl öldüğü günden gerçekleşmeye başlıyor?

KAYNAK:TARİH BOYUNCA BÜYÜK MAZLUMLAR – NECİP FAZIL



.

OSMANLI MAHALLESİNDEN CUMHURİYET SİTESİNE

Türkiye bol miktarda shovvman, bol miktarda medyum, falcı, kavgacı, şarkıcı,soyguncu, vurguncu, yobaz, fetbaz, şaklaban, yağcı, dalkavuk yetiştiriyor, ama hemen hemen hiç bir alanda “cevher insan” yetiştiremiyor… Tamı tamına bir”kaht-ı rical=adam kıtlığı” yaşıyoruz.Cumhuriyet nesli olarak, pek tabii “Cumhuriyet insanı”yla övünmek isterdik, ne var ki cumhuriyet eğitimi, hâlâ övünebileceğimiz ve çocuklarımıza örnek gösterebileceğimiz özelliklerde insanlar yetiştiremedi. (Bu arada hiç kimse o klâsik yaklaşımla “Atatürk, İnönü, Çakmak”diye

saymaya başlamasın! Çünkü cumhuriyeti kuran kadronun tamamı Osmanlı aile yapısında yetişmiştir. Şöyle de diyebiliriz: Cumhuriyetimizi bile Osmanlı ailesine ve eğitimine borçluyuz!)

Halbuki tarihimiz, her yılın payına birkaç “cevher insan” düşecek kadar zengindi. Aynı millet olduğumuza göre, acaba dün başarabildiğimizi bugün neden başaramıyoruz?Geçmişinin uzağına düşen, “zamane”nin tuzağına düşer. Biz “çağdaşlık”zannettiğimiz “zamane”nin tuzağına düştük. Ne kendimizi (tabii geçmişimizlebirlikte) keşfedebildik ne başkalarını (Avrupa filan) kavrayabildik. Ne “biz”kalabildik ne “Avrupalı” olabildik. Hedefsizliğimiz tereddütlerimizi,tereddütlerimiz kuşkularımızı, kuşkularımız korkularımızı, korkularımız güvensizliğimizi besledi. Bir işe yaramayacağımıza inandık. (Şu meşhur, “Bizadam olmayız!” sendromu.) O gün bugündür bir kısır döngü -eskiler “fasit daire”derlerdi- içinde dönüp duruyoruz.Kısır döngünün bir yerde kırılmasını ve o yerde “yeniden diriliş”in başlamasını istiyorsak, önce geçmişimizi övgü ve sövgü dışında, “olgu” olarak ele alıp irdelememiz lâzım.

Eskiden bir mahallemiz vardı. Mahalleler cami-mektep-aile üçgeninde oluşurdu.Evler bahçe içinde müstakil yapılardı. Çocuklar bahçede özgürce oynarken hayvanlar ve bitkilerle tanışır, onlarla dostluklar kurar, çevresini paylaşmayıve çevresiyle barışmayı yaşayarak öğrenirdi. (“Topraktan geldik toprağa döneceğiz” anlayışı, insanı toprağa ve ürettiği her şeye karşı saygılı olmaya çağıran müthiş bir motivasyondu.)Bağımsız evlerin yerini çok katlı apartmanlar aldığından bu yana, aileler bahçesiz küçük mekânlara tıkıştı. Apartmanın yüksekliği ölçüsünde insan topraktan ve toprakta üreyen her şeyden koptu. Zaman içinde toprakla aralarındaki sevgi bağı da yok oldu. Sonuçta insan çevreye düşman olup yeşile savaş açtı. (Villa yapmak ya da tarla açmak için orman yakan insanlara dönüştük.Her şey birbirine o kadar bağlı ki, bir anlamda insan kendi kendisiyle zıtlaşıp savaşıyor.)Eski evler birbirlerinden bağımsız olduğu için, birbirlerinin üzerine halı-kilim silkme ya da gürültü yapma derdi olmayan komşular rahatça dostluklar kurabiliyorlardı. Bir başka deyişle^ eski evlerin kapı ve pencereleri komşuluğa açılırdı. Şimdiki apartman dairelerinin alt alta, üst üste

Bir mahalleden diğerine yerleşebilmeniz için, geldiğiniz mahallenin mutemet (itimat edilen) insanlarından referansı getirmeniz şarttı. Bu denetim her mahallenin eşrafı (seçkinleri) tarafından yapılırdı. Böylece mahallenin safiyeti korunurdu. Hatta eşraf, bazı ufak tefek davalara bakar, işi mahkemeye intikal ettirmeden oracıkta çözerlerdi.Osmanlı’nın “mahalle” dediği küçük hayat alanları “cevher insan” üretiminin merkezleriydi. Bu küçük yerleşim birimlerinde, herkes birbirini yakından tanıdığından, çocukların “tanıdık biri görmeden yaramazlık yapma” ihtimalleri son derece zayıftı. Ufak tefek kusurlar genelde nazar-ı müsamaha ile karşılanırdı, ancak büyücek hataların bir bedeli vardı: Hiç bir çocuk (ya da genç) böyle bir bedel ödeyerek mahalleye “rezil” olmayı göze alamazdı. Bu yüzden adımlar dikkatle atılır, “mahallenin namusu”na toz kondurulmaz, herkes kendi alanı içinde mutlu olmaya çalışırdı. Bu da zaman içinde karaktere dönüşür ve toplum “cevher insan”larla beslenirdi.balkonları ise kavgaya açılıyor (halı kilim silkme savaşları). Çocuklarımız baskıcı, kavgacı ve şiddete eğilimli muhitlerde yetişiyor. Tabiatıyla bundan olumsuz etkileniyorlar.Osmanlı evleri yazın serin, kışın ılıktı. Fazla ısıtılmayan evlerin içindeki insanlar zinde kalır, bu da hareketsizlikten beslenen tembelliği ve tembellikten beslenen şişmanlığı önlerdi. Abdest ve namaz, zindeliği besleyen faktörlerdi.Yatsıdan sonra yatılır, sabah ezanıyla kalkılır, böylece gün bereketlenirdi.Kısacası eski mahallelerle evler, yetiştirilmek istenen insanın kimliğine ve kişiliğine uygun olarak oluşturulmuştu.

Yaşanan alanların insan karakteri üzerindeki etkileri inkar edilemez. Eski mahalle hayatının yanı sıra, evlerin yüksek tavanlı, bahçeli ve manzaralı oluşunun, Osmanlı insanı üzerindeki olumlu etkilerini, tüm tarihimizdeki iftihar vesikalarında görebiliyoruz.Yani mimari ve mahalle dahil her şey “cevher insan”ın yetişmesi, gelişmesi için düşünülmüştü. “Cevher insan”lardan oluşan toplum, önceden belirlenmiş hedefine cesaret ve güvenle yürüyordu.Fethedilmesi gereken hedef ise, hayatın tümünü kapsıyordu.Bugün, başta medyanın büyük bölümü olmak üzere, hemen her şey günaha teşvik ediyor. Sokak başlarında Nemrut ateşleri yakılmış, bulvarlarda Ebucehil çukurları kazılmış… Kötü örnek çok, ama çocuklarımıza tereddütsüz gösterebileceğimiz, yaşayan iyi örneklerden mahrumuz…”Kaht-ı rical”, biraz da bundan kaynaklanıyor olmalı.

KAYNAK:YAVUZ BAHADIROĞLU – OSMANLI DEMOKRASİSİNDEN TÜRKİYE CUMHURİYETİNE


.

VESİKALARIN VESİKASI VE HÜKÜM

Vesikaların en büyüğü, 11 adet belge içine almadığımız ve birdenbire (sürpriz) tesiri yapmasını beklediğimiz bir tanesidir ki, Mustafa Kemal Paşanın Anadoluya Millî Hareketi körüklemek için Padişah tarafından gönderildiğini teyit ve itiraf edici, mahiyette bizzat kendisince saraya çekilen bir telgraf ve bu telgrafın Birinci Millet Meclisinde okunan ve zapta geçen metninden ibarettir.

«T.B.M.M. Zabıt Ceridesinin (cilt 1 -İkinci basılış – sene 1940) 4 ve 5 inci
satırları aynen şöyledir:

«— Dilhâh-ı mikdârilerinden mülhem azm ve iman ile vazife-i âcizanemde müdavim bulunuyorum.»
Aynen sadeleştirilmiş şekli:

«— Mülk ve memleket sahibi zât-ışahanelerinin arzu ve dileklerinden aldığım azm ve iman ile âciz vazifeme devam etmekteyim.»
Bu satırlar, Mustafa Kemal Paşanın, Samsuna çıkışından kısa bir müddet sonra ve İngilizlerin kuşkulanmasiyle Harbiye Nâzırı Şevket Turgut Paşa tarafından İstanbul’a davet edilmesi üzerine saraya çektiği uzun telgraftan basit bir cümledir ve birden dikkat çekici mahiyette değildir. Halbuki herşey bu cümlenin içinde…
Mustafa Kemal Paşa, 24 Nisan 1336 (1920) Cumartesi günü sabah saat 10’da Meclis kürsüsüne çıkıyor ve zabıt ceridesinin:

«Ankara Meb’usu Mustafa Kemal Paşanın Mütarekeden Meclisin açılmasına kadar geçen zaman zarfında cereyan eden siyasî ahval hakkındaki nutukları» Diye kaydettiği ilk mufassal konuşmasını yapıyor.

Bu konuşmada, Anadolu’ya gönderilişini:

«— Mülki ve askerî hususatla muvazzaf olmak üzere Ordu Müfettişliğine tayin edildim. Bu teveccühü din ve mîllete hizmet etmek için en büyük bir mazhariyet-i îlâhiyye addeyledim.»
(Zabıt ceridesi – sahife 9 – satır 4, 5, 6, 1, Şeklinde gösterdikten sonra, 19 Mayıs 1919’dan 24 Nisan 1920’ye kadar 11 aylık hâdiselerin bilançosunu çiziyor.
Ankarada, eski Millet Meclisine giden İstasyon caddesinin başındaki, eski zaman yapısı, geniş çatılı ve Ittihatçılarca uydurulmuş sözde Türk mimarîsi tipli taş bina… Üyeleri arasında birçok sarıklının bulunduğu ilk Meclis bu binada yuvalanmıştır.

İşte, Hacıbayramda kurbanlar kesilerek ve aynı binanın önünde eller semaya kaldırılarak edilen dualardan sonra, 24 Nisan günü ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi, siyah astragan kalpaklarla beyaz sarıkların ve birkaç kırmızı fesin kokteyli hâlinde bu binada ikinci içtimaını yapmakta ve henüz Padişahlık idaresine karşı bir isyan tavrı almamış, aksine, herşeyi Saltanat ve Hilâfeti kurtarmak gayesine bağlamış olarak, millî kıyamın önderi, genç Paşayı dinlemektedir

Paşa, biraz evvel görüldüğü gibi, Anadolu’ya geçişini din ve millet uğrunda yüklenilmiş bir vazife Kabul edip bu vazifeyi Padişahın dilhâhı (iç dileği) atarak kendisine verilmiş bir memuriyetşeklinde göstermekte… Bu vaziyette, Padişah tarafından değil de, onun hükümetince İstanbul’a dönmeye zorlanacak olursa istifa edip milletin sinesinde kalacağını ve millî kıyam yolunda daha belli adımlarla tek başına yürüyeceğini telgrafında Sultana bildiren Paşa aynı telgrafta sözüşöyle bağlıyor:

«— Tâ ki, millet mazhar-ı istiklâl ve saltanat ve hilâfet-i muazzama-i hümâyûnları masûn-u indi’a olsun!.. Lâyezal sadakati âbidânemi daima ınnteza-yid olduğuna itimad-ışahanelerini arz ve istirhama mücaseret eylerim.»

Aynen sadeleştirilmiş şekli:

«— Tâ ki, millet istiklâline kavuşsun ve muazzam saltanat ve hilâfetleri çökmekten korunsun!.. Düşmez ve küçülmez, kulca sadakatimin her ân arttığına şahane itimadınızı dilemeğe cesaret gösteririm.»

Denilebilir ki:

— Mustafa Kemal Paşanın telgrafta kullandığı «dilhâh» kelimesi Padişahın doğrudan doğruya Anadolu hareketini açmak üzere verdiği bir emir mânasına gelmez ve sadece azm ve iman yolunda mücerret bir dilekten başka birşey belirtmez. O günlerin politikası olarak da Padişaha böyle hitap etmek icap eder. Eğer bu delâlet, ferman ve iradeşeklinde Mustafa Kemal Paşaca kabul edilseydi mes’ele kalmazdı. Öyle mi? O hâlde Mustafa Kemal Paşanın, Anadolu’ya gönderilişini ferman ve irade üstü bir telkinle vâki kabul ettiğinin mutlak ispatına geçelim:
Bahis mevzuu telgrafın suretini, Birinci Mecliste okunmasından tam 7 ay evvel 24 Eylül 1335 (2919) tarihinde «Irade-i Milliye» gazetesi neşretmiştir. Orada «dilhâh» kelimesi yerine «ilka» lâfzı vardır. îlka; yâni birşeyi koymak, bir fikri aşılamak, bir mânayı ruha sokmak.

Böyle bir mürettip hatâsı olamayacağına göre, anlıyoruz ki, Vahidüddin, Mustafa Kemal Paşanın bizzat kullandığı kelimeyle ona Anadolu’ya geçmek fikrini ilka etmiştir. Bu da millî kıyamı hazırlamak vazifesinden başka birşey olamaz.

Ortaya serdiğimiz 11 belge ve bu son vesika bir araya gelince hüküm, başta belirttiğimiz ölçünün neticede gerçekleşmesinden ibaret kalıyor:

VAHİDÜDDİN OLMASAYDI TÜRK İSTİKLÂL SAVAŞI OLMAYACAK VE KURTULUŞ SAĞLANAMAYACAKTI…

Ve bu hükme bağlı ölçü:

İlk defa Padişah tarafından düşünülen vatan kurtarıcılığı çapında bir işin ondan sonraki tatbikatında kazandığı başarı, muhakkak ki o tatbikatın sahibine aittir; ve işin ilk defa Padişah tarafından düşünülmüş olmak kıymeti, o işi yerine getirenlerin kıymetini kendi Öz sınırı içinde eksiltici değildir. Tarih herkesi kendi Öz payı içinde göstermeyi gerektirir

KAYNAK:NECİP FAZIL – VATAN HAİNİ DEĞİL BÜYÜK VATAN DOSTU VAHİDÜDDİN


.

Abdülhamit öyle bir cevap verdi ki…

Çanakkale savaşı yanlış bir ifadedir. Doğrusu Çanakkale Savaşları’dır. 14 ay 14 gün süren bir Çanakkale savaşlarından söz ediyoruz. Öyle küçümsenecek bir savaş değildir.”

“DÜNYADA İLK KEZ BİR SAVAŞTA MOLA VERİLDİ”

Bu savaş kendince ilkleri taşıyor. İlk defa dedelerimizin tepesine dünyanın dev zırhlıları gelip ateş yağdırdı. O zırhlılardan bir tanesi bile bizde yoktu. O kadar dengesiz iki güç arasında geçmesi bakımından da ilk savaştır. Dünyada ilk defa uçak gemisi Çanakkale’de kullanıldı. Dünyada ilk kez bir savaşta mola verildi. Ayak basacak yer kalmadığı için kumandanlar mecburen 8 saat ara verdiler. Cenazeler ortadan kaldırıldı ve savaş tekrar kaldığı yerden başladı. Bu savaş hem karada hem denizde hem de havada yapıldı. Metrekareye 6 bin mermi düştüğü hesap ediliyor. Ben 40 yıldır araştırıyorum, ama böyle bir savaşın Çanakkale’den başka bir yerde olmadığını gördüm.”
“Karşımızda dünya toplanmış. Biz ise hasta adam damgasını yemiş bir Osmanlı olarak savaşa katıldık. Böyle bir manzarada ne oldu da 18 Mart 1915′de biz o denizde muazzam ve muhteşem bir zafer kazandık, işte bunu iyi anlamak lazım.”
”Kazanacaklarından çok emindiler. O 200 geminin 2 tanesi şarap yüklüydü. Avrupa’nın ünlü yazarları bile 600 yıllık Osmanlı’nın batışını görmek için gelmişlerdi. O sözde destanlarını yazmak istemişlerdi. Ancak o destanı yazmak bizim milletimize ve Akif dedemize nasip oldu.”

“ABDÜLHAMİD’DEN OSMANLI TOKATI GİBİ CEVAP”

“İnsanın yüreği götürmüyor ama bilmemiz lazım, İngiliz, Fransız gibi birleşik güçler geliyordu, ama bizim tarafımızda durum nasıldı, işte o çok farklı. Mesele sadece top tüfek asker ise bizde pek ümit görünmüyordu. Biz de tedbir aldık. Tutup ülke ele geçirilirse padişahı nereye götürelim diye düşündüler. İkinci tedbir Topkapı Sarayı’na yönelik oldu. Oradaki hazineleri de sandıklara topladılar ve kaçırmaya hazır hale getirdiler. Üçüncü bir tedbir daha düşündüler. Bizim o dönemde ikinci bir padişahımız vardı. Sultan ikinci Abdülhamit’i tahttan indirmişiz. Talat Paşa dönemin sadrazamı. Abdülhamit’in yanına gidiyor ve ‘Hünkarım padişah biraderiniz tedbir olarak Konya’ya gitti. Sizi nereye götürelim’ diyor. Kükremiş mübarek adam: ‘Ben son Bizans Kralı Konstantin kadar şerefli değil miyim? O Fatih dedeme karşı son nefesine kadar çarpıştı, elinde kılıçla mücadele etti. Verin elime silahı ben burada beklerim. O
CEVAT PAŞA’NIN SIRLI RÜYASIPadişaha da söyleyin o da gitmesin!’ şeklindeki Osmanlı tokadı gibi cevabı alınca biraz kendilerine geldiler. Bizim taraftan görünen manzara buydu. Ama biz tüm bunlara rağmen bu savaşı kazandık.”

”Savaşmaya gerek bile görmediler. Yürüyen bir şehir ile geldiler. Hava durumu iyi giderse İstanbul’u iki hafta içinde almayı düşündüler. Savaştan bir gün öncesine kadar durum böyleydi. Ama bekledikleri gibi olmadı. Savaşın kazanılmasında 26 mübarek mayın ile Mecidiye Tabyası büyük rol oynadı. 17 Mart’ta Çimenlik Kalesi’ne gelen Cevat Paşa, burada hafif bir uykuya daldı. Yüzü nurlu mübarek adam rüyasında Efendimizi (sav) gördü. Eliyle denizi gösteriyordu ve denize nurlar yağıyordu. Denizde kef ve vav harflerini yüzerken gördü. Uyanınca rüyadaki mesajı anlayamadı. Rüyadan anlayan bir asker buldurdu. ‘Paşam müjdeler olsun denizde gördüğün zaferdir’ dedi. Biz denizde savaşı kazanacağız. İki harfin sırrını çözsek zafere giden yolu bulacağız. Kumandanım ebced hesabına göre bu iki harfin sayı değeri 20 + 6 yani 26.26′yı bulalım zafere giden yolu bulacağız. Soruyorlar depoda 26 mayınımız olduğu ortaya çıkıyor. ‘Emir güzeller güzelinden geldi 26 mayını hemen denize indirin’ diyor. Tek mayın döşeme gemimiz Nusret gemisi var.

Gece düşmanın burnunun dibinde denize 26 mayın bırakıyorlar. Mayınlar Efendimiz’in (sav) rüyada gösterdiği gibi kıyıya paralel diziliyor. Sabah düşman denizden giriş yapıyor. Tabi denizi temiz biliyorlar ve rahatça kıyıya yaklaşmaya çalışıyorlar. O 26 mübarek mayın görevini yerine getiriyor ve dev gemileri batırıyor. Savaştaki ikinci bir kilit nokta ise Mecidiye Tabyası idi. Mecidiye’nin işini bitirdik zannettiler. Sonra bir de Namazgah Tabyası vardı. Sonra da İstanbul. Her şey bitiyordu. Ama Seyit Onbaşı ile Niğdeli Ali vardı Mecidiye Tabyası’nda. Diğer askerlerimiz şehit olmuştu. Seyit Onbaşı koştu tepenin ucuna. Zırhlıları gidiyor gördü. ‘Ali koma düşman gidiyor’ dedi. Niğdeli Ali ise ‘Aha mermi aha top’ dedi. O zaman 215 okka, yani 276 kilo bir top mermisinin ağırlığı. Kemikleri çatırdayarak kaldırdı o mermiyi. Topa kadar götürdü ve namluya sürdü. İlk iki atışında başarısız oldu. Ama üçüncüsünde tam isabet ettirdi. Okyanus isimli gemiyi 700 küsur askerle batırdı ve 18 Mart saat 17.00′de düşman geri dönmek zorunda kaldı. Biz o denizde müthiş bir deniz zaferine imza attık.”

VEHBİ VAKKASOĞLU


.

Abdülaziz Hân niçin öldürüldü?

Tahttan indirilmişti. İkinci veliahd olarak doğmuş, babasının saltanat döneminde 9 yıl, 4 ay, 11 gün ikinci veliahd,ağabeyinin saltanat döneminde 21 yıl, 11 ay, 25 gün veliahd, nihayet 14 yıl, 11ay, 5 gün padişah olan bir kişi, niçin sadece 5 gün hayatta bırakıldı? Şimdi bu meseleyi, bütün Osmanlı tarihi çerçevesinde gözden geçirelim:Yıldırım Bâyezid, düşman tarafından tahttan indirildikten sonra 7 ay, 6 gün yaşamış 1403 te eceliyle ölmüştü. İkinci Bâyezid, tahttan indirildikten sonra 1 ay, 2 gün yaşamış, 1512’de ölmüştü. İkinci Osman 1022’de tahttan indirildikten bir gün sonra öldürülmüştü. Sultan İbrahim tahttan indirildikten 10 gün sonra1640’de öldürülmüştü. Dördüncü Mehmed tahttan indirildikten 5 yıl, 1 ay,28 gün sonra 1693’t.e ölmüştü. İkinci Mustafa tahttan indirildikten 4 ay, 8 gün sonra 17C3’te ölmüştü. Üçüncü Ahmed tahttan indirildikten 5 yıl, 9 ay, 1 gün sonra 1736’da ölmüştü…
 
Üçüncü Selim tahttan indirildikten 1 yıl, 2 ay sonra 1808’de öldürülmüştü. Dördüncü Mustafa tahttan indirildikten 3 ay, 19 gün sonra 1808’de öldürülmüştü.Sultan Abdülaziz va’k’asından sonra; Beşinci Murad tahtlan indirildikten 27 yıl,11 ay, 29 gün sonra 1904’fe ölmüştü. İkinci Abdülhamid tahttan indiirldikten 8yıl, 9 ay, 13 gün sonra 1918de ölmüştü. Altıncı Mehmed Vahideddin, tahttan indirildikten 3 yıl, 5 ay, 28 gün sonra yurd dışında 1926’da ölmüştü. Halîfe İkinci Abdülmecid, tahttan indirildikten 20 yıl, 5 ay, 21 gün sonra 1944’te yurddışında ölmüştü.Bu tabloda ihtilâlcileri korkutan hâdise, 1800′ de Üçüncü Selim’in öldürülmesiile son bulan ve İkinci Mahmud’u tahîa yükselten Alemdar Vak’-ası’dır. Zira Alemdar Mustafa Paşa, ordu ile Topkapı Sarayı’nı, Üçüncü Selim’i yeniden tahta geçirmek üzere basmış, yarım Saat geciktiği için Dördüncü Mustafa, Üçüncü Selim’i öldürtmüş, fakat karşı ihtilâlciler gene Dördüncü Mustafa’yı tahtta bırakmamış, kardeşi İkinci Mahmud’u tahta geçirmişlerdi.
 
68 yıl sonra ikinci bir Alemdar Vak’ası ile bir karşı-ihtilâle imkân var mıydı? Vardı. Midhat Faşa’nın şu ifadesinden, böyle bir imkânın olduğu ve ihtilâl cuntasını ürküttüğü açıkça anlaşılıyor olmabahçe Sarayı’nın yani Sultan Abdülaziz’in muhafazasına memur piyade ve süvari nizam hassa, taburları vardı. Memuriyetleri de padişahın muhafazası idi. Bu uğurda, her şeye mukavemet edip, hayatlarını feda edecek derecede çalışmaları borçlan iken, bunu ifa etmemişlerdi. Bundan dolayı askeri şereflerinin mahvolduğunu söylüyorlar, padişahı koruyamadıkları,aldatıldıkları için pişmanlık, nedamet izhar ediyorlar, kendi kendilerini takbihve tel’în ediyorlardı. Zabitler de, neferler de aynı duyguda idiler. Nitekim bunları Avni ve Redif Paşalar derhal Birinci Ordu bölgesi dışına gönderdiler.Ancak Birinci Ordu’nun diğer kıtalarında da aynı. sözler söyleniyordu.İstanbul dışındaki diğer orduların vaziyetini bilemiyorum…Müşir Damad Nuri Paşa’nın ifadesinden : Huzursuzluk askerden sonra, ulema (il-miyye) sınıfında da yaygın hâle geldi. Askerler «eğer padişahın hal’ edileceğini bilse idik asla Dolmabahçe’ye gelmezdik» diye söyleniyor ve büyük memnuniyetsizlik gösteriyorlardı. İlmiye mensuplarının ise padişahı yeniden tahta çıkaracakları söyleniyordu. Bu işler, hükümet arasında çok gizli şekilde müzakere edildi.Bir kısım kıt’alar derhal İstanbul dışına çıkarıldı. Bir kısmına da para dağıtıldı.Midhat Paşa’nın ifadesinden : Dolmabahçe Sarayı’nın önüne getirilen askerlerin ve Harbiyeliler’in padişahın tahttan indirileceğinden kat’iyyen haberleri yoktu. Onun için hakikati öğrenince memnuniyetsizlik büyük oldu.Süleyman Paşa, Harbiyeliler’ce gelmiş geçmiş en sevilen okul kumandanlarından biridir…
 
Harbiyeliler, kendisine saygılarından, memnuniyetsizliklerini fazlaileri götürmediler. Süleyman Paşa’nm Harbiyeliler’e bir şeyler vaad etmiş olmasını düşünüyorum. Fakat şimdiye kadar böy le bir vesika veya rivayetetesadüf edemedim. Maamafih Birinci Orduda : Biz böyle olacağını bilse idik… cümlesi gittikçe yayılıyordu. Karşı ihtilâl, ancak liderini bekliyordu. Bu sırada Karadağ ve Sırbistan’da isyanlar çıkması ve Rusya’nın bu isyanları silâh la desteklemesi, dikkatleri dışarıya döndürdü.Sultan Abdülaziz’in muhafazasının sadece kendisi ile Kapdân-ı Derya Ahmed Paşa’ya ait olduğunu, başka kimsenin kanşamayacağını Avni Paşa, tahttan indirilen padişaha çok iyi muamele edilmesini isteyen nazırlara karşı usul ve üslûbu olduğu üzere tehdid eder tarzda söylemişti… Avni Paşa, Birinci Ordu Kumandanlığına getirdiği Müşir Redif Paşa’ya kuş uçurmamasını ve sert tedbirler almasını emretmişti. Sonra Sultan Aziz daha Ortaköy Sarayına adım atar atmaz, üç pehlivan eskisi uşak bütün âdetler hilâfına saraya sokulmak istenmiş,sokulama-ymca, sarayın karşısındaki karakolda bir gece yatırılmışlardır.
 
Hayatlarında üç altından fazla maaş yüzü görmeyen bu adamların yüzer altın maaşla Ortaköy Sarayı’na gönderilmeleri ve sarayın harem dairesine sokulmaktaısrar edilmesi, niyetleri çok açıkça ortaya koymaktadır.Diğer taraftan klinik psikopat olduğu muhakkak bulunan Avni Paşa’nın, Sultan Aziz’in. öldüğünü görmeden rahat nefes alamayacağını, yukarıdan beri anlatmayaçalıştım. Üstelik artık ihtilâl cuntası tehdid altında idi… Hele Sultan Murad’ın akli dengesinin gittikçe bozulması, cunta üyelerini korkudançıldırtmıştı. Delinin hakan ve halife olması mümkün değildi. Geçici deliliktebile mümkün değildi. îşin açığa çıkması artık gün meselesi hâlini almıştı, taş açığa çıkınca artık cuntacılar biliyorlardı ki, fikirler ikiye ayrılacaktı :Sultan Aziz’in yeniden tahta çıkarılmasını isteyenler (ki Osmanlı tarihinde birden fazla emsali vardı) ve Velîahd Abdülhamid Efen-di’nin padişahlığınıisteyenler. Böyle durumlarda ne olacağı, kimin üste çıkacağı belli olmazdı. Enküçük fırsatta «zabtedilmiş arslan» diye tavsif edilen Sultan Azîz’inzincirlerinden boşanıp kendini Birinci Ordu birliklerinin içine atması, aynı güncuntacıların asılmaları ile sona ererdi… Sultan Aziz’in ikinci defaaklanmayacağı, gaflete düşmeyeceği, merhamet etmeyeceği aşikârdı.
 
KAYNAK:YILMAZ ÖTUNA – BİR DARBENİN ANATOMİSİ


.

İŞGAL ALTINDA İSTANBUL

Beyaz atıyla, Napolyon kopyacısı, Fâtih Sultan Mehmed hatırlatıcısı ve güya Sezarların yaşatıcısı Fransız generali (Franşe Depere)nin Beyoğlu caddesinde nasıl dolaştığını anlatmıştık, işte bu levha, işgal altında İstanbul’dan en canlı sembol. . Fakat işgalin tam portresini çizmek ve bahsini açmak için, vatanının iç ve dış manzarasıyla her ân merkeze doğru küçülen bir ateş dairesi içinde kalmış büyük mustarip Sultan Vahidüddin’in ulvî nefs muhasebesine kadar beklemeyi tercih ettik. İşgal altında İstanbul’u, tarihî olmak gereken ve bugüne kadar kimse tarafından işaret edilmeyen bu nefs muhasebesinin gözlüğünden seyretmelidir.

İstanbul’un, vatanın ve Türkün olanca iç hâlini belirten bu nefs muhasebesi,eğer bir dış dekora muhtaçsa, o da işgal altında İstanbul… İstanbul sokaklarını dolduran renk renk ve biçim biçim Fransız, İngiliz ve İtalyan üniformaları, o günkü Padişahın babasıAbdülmecid devrinde Rusyaya karşı Türk müttefiki olarak gelmiş orduların torunlarına aittir;ve hakikatte kendilerine Türk evini peşkeş çeken müessir, işte o zamandan, Tanzimat günlerinden başlamıştır. Misafir girdikleri evi sonradan basanlar… Rum, Ermeni veYahudilerin maskarası koca bir payitaht… Giyecek sivil elbisesi olmayıp da alâmetlerini söktüğü eski üniformasıyla sokağa çıkmak cesaretini gösteren bir zabit, haysiyetini hayatıyla ödemeye mecbur bulunduğu hakaretlere karşı…

 

Meselâ böylelerinden biri olarak yüzüne köprü üstünde fıskiye ile su sıkılan bir zabit, tabancasını çektiği gibi hakaret ediciyi yere serer ve Senegalli zencilere sünnet ettirilir. Beyazıt meydanında, sırtında pelerin, niçin İngiliz zabitine selam vermediği sorulan bir gazi, İngiliz zabitinin kamçısıyla sırtından pelerini düşürülünce görülür ki, sağ kolundan, yâni selâm vermek iktidarından mahrumdur.İstanbul’un ahlâkında en derin yarayı açmış olan Beyaz Ruslara ait batakhaneler her tarafı sarmakta, Tatavla rumlarının laterna ve koroları, mezar kadar sessiz İstanbul’u gümbürdetmekte… Ölü evinde, ölüye ve silsilesine söven bir cümbüş…

Şehrin müslüman semtlerinde, evlerine kapanmış ve yorgan altına çekilmiş insanların hıçkırıkları, günde beşvakit çığlık basan minareler, namazlarda saf hâlinde gözyaşı çeşmeleri; ve sarayında, ateşlialnını buğulu camlara dayamış, bu İstanbul’u seyreden, İstanbul’un, Türkiye’nin ve dünyanınen mustarip adamı Sultan 6. Mehmed Vahidüddin Hân… Tevfik Paşa hükümeti bir takım münferit istifalarla boyuna sallanıyor, kabineye yeni girenler eskilerinden daha mecalsiz kalıyor ve işgal kuvvetleri karşısında emir kuklaları hâlindeki vaziyetini bir türlü değiştiremiyor… O kadar ki: Fransız işgal kuvvetleri kumandanı, mahut Napolyon mukallidi general, devletin Sadrâzamını, Fransız sefarethanesinde ayağına çağırıyor. Sadrâzamı Önceden ziyaret etmeksizin edilen bu küstahça davet bütün nazırları sinirlendiriyor,coşturuyor. Sadrâzama diyorlar ki: — Bu, haysiyet kırıcı bir davettir! Asla gideyim demeyiniz! Fakat Sadrâzam, gitmeyi politikası bakımından uygun buluyor. Padişaha haber vermeksizin Sefarethaneye gidiyor ve şu hitap karşısında kalıyor: «— Eğer hükümetiniz şiddetli icraat göstermezse hakkınızda verilecek hüküm pek vahîm olacaktır!»

Sezar bozuntusu generalin bir münasebetle söylediği bir söz daha var: «— Hükümet, istediklerimizi yerine getirmekte teahhur gösteriyor. Ben maiyetime bir tabur asker alarak Yıldızı basıp istediklerimi yaptırabilirim ama, Padişaha saygımdan yapmıyorum!» İçine ayak bastıkları ân,Beyazıttaki kışlalarında uykudaki Türk neferlerini süngüleyerek içine yerleştikleri İstanbul…

Kaynak:Vatan Haini Değil Büyük Vatan Dostu Vahidüddin – Necip Fazıl

II. Abdülhamid Dönemi ”İstipdad Devri” miydi….. ?

II. Abdülhamid devrinin “Devri İstibdad” olduğu söylenmektedir. Bu iddia doğru mudur ve gerçekten II. Abdüihamid’in şahsî idare devrinin temel özellikleri nelerdir? Özellikle ittihâd-ı İslâm siyâsetinin bu idarede rolü var mıdır?

Abdülhamid devrine devr-i istibdad adını verenler, sadece ve sadece onun muhalifi olan ittihâdcılardır. Ancak Meclis’in kapatılması meselesinde ifade etttiğimiz gibi, Sultân Abdülhamid, tarihin kanunlarına uyarak, Osmanlı Devleti’ni yıkılmaktan ve parçalanmaktan kurtulmak için, Bediüzzaman’ın yerinde ifadesiyle, “mecburî, cüz’î ve yanlış olarak tamamen kendisine isnâd olunan hafif istibdâd'”a mecbur kalmıştır. Peki 30 yıl devam eden ve dünyanın muazzam bir parçası üzerinde hâkim olan bu şahsî idarenin özellikleri nelerdir?Evvela,

 yanlış anlaşılan bir hususun altını çizmemiz gerekmektedir. Eğer Abdühamid’in hükümetlerinin ve devlet ricalinin yaptığı bir istibdad varsa, bunu, dünyadaki baskı idareleri ile ve özellikle de İttihâd ve Terakki Partisinin uyguladığı oligarşik istibdad ile kıyaslamak mümkün değildir. Zira batıda istibdad deyince, bir şahsın veya grubun yargı, yasama ve yürütme güçlerini kendinde toplaması manası anlaşılır. Halbuki II. Abdülhamid devrinde, yargı tamamen şer’î hükümler çerçevesinde ve kadılar veya hâkimler tarafından yürütülmüştür. En çok tenkit edilen Yıldız Mahkemesi meselesi, ayrıca izah olunacaktır.

Yasama ise, 1876’da Kanun-ı Esasi kabul edilmeden evvelki gibi, Tanzimat devrinin temel özelliği olan Meclisler eliyle yürümüştür. Hatta bazı hukukçular, tamamen ehliyetsiz kişilerden oluşan Meclis yerine, hukukçuların teşkil ettiği bu tarz meclisleri tercih etmektedirler. Gerçekten de bu dönemde yasama gücü, Divan-ı Ahkâm-ı Adliye ve Şûrây-ı Devlet tarafından kullanılmıştır. Bazan Meclis-i Vükelâ ve kurulan Meclis-i Mahsûslar da bunlara yardımcı olmuşlardır. O zaman geriye sadece yürütme gücü kalmıştır. II. Abdühamid’in yürütme gücünü, kendi kontrolündeki Meclis-i Vükelâ ve özellikle de devleti korumak için kurduğu Hafiye Teşkilâtı ile birlikte yürüttüğü doğrudur. Ayrıca sadrazamı ve nazırları, kimseye danışmadan azil ve nasb etmesi, yürütmedeki tek güce misâl olarak verilebilir. Bu noktada, Meclis-i Meşveret usulüne riayet etmediği için, bazı İslâm âlimleri de onun zamanındaki icrââtlara istibdad yaftasını vurmuşlardır.

Netice olarak, Abdüihamid’in devrini, bütün hak ve hürriyetleri askıya alan bir baskı rejimi manasında istibdad devri diye vasıflandırmak mümkün değildir.

İkinci olarak, Sultân Abdülhamid, 30 yıl devam ettirdiği bu idareyi kaba kuvvete dayandırmamıştır. Onu istibdâd ile suçlayan İttihâdcılar, asıl kendileri kaba kuvvetle istibdâd idaresini sistematik hale getirmişlerdir. Elbette ki Osmanlı zabıtası denilen polis iş başında olmuştur; hafiyye tabir edilen istihbarat elemanları işe karışmıştır; ancak II. Abdülhamid, orduyu iç siyâsette asla kullanmamıştır ve en önemlisi de muhalifleri için sürgün cezasından başka bir yola başvurmamıştır. Orduyu sadece devlete isyan eden isyancılara karşı (Ermeniler gibi) kullanmıştır. İç siyâsette orduyu kullanmak, İttihâdcıların marifetidir.

Üçüncü olarak, Sultân Abdülhamid, şahsî idaresini devam ettirmek için, asla i-dam cezasına ve suikast sistemine başvurmamıştır. En azılı muhaliflerini bile, nadiren ve hafif hapis cezalan ile susturmak yoluna gitmiştir. Siyasi olan bütün hapis cezaları, kısa bir müddet sonra, mecburî ikamete çevrilmiştir.Dördüncü olarak, Sultân Abdülhamid’in şahsî idaresini devam ettiren tek unsur, müstakim bir hayat yaşaması sebebiyle halk nazarında veli kabul edilerek itibar edilmesi ve bütün dünya Müslümanlarının halifesi unvanıyla çok büyük bir prestije sahip olmasıdır. Saltanat itibariyle 30 milyonu ve Osmanlı Devleti’nin temsil eden Abdülhamid, hilâfet itibariyle de 300 milyonluk bütün İslâm âlemini temsil ediyordu. Abdülhamid’in hilâfet ve ittihâd-ı İslâmı kullanmaktaki dehası, dostları ve düşmanları tarafından kabul edilen müstesna bir özelliğidir. Halife sıfatıyla yeryüzünde Allah’ın gölgesidir ve Müslümanların en güçlü insanıdır. Düşmanları onu yıktıkları zaman, bütün İslâm âlemini yıkacaklarının farkındaydılar. Padişahlıktan düşürüldükten sonra meydana gelen olaylar, onun politikasının ne kadar gerçekçi olduğunu ispatlamak için yeterli delildir.

Beşinci olarak, Abdülhamid, icradaki gücünü sonuna kadar kullanmıştır; onun zamanında imar ve maarif alabildiğine ilerlemesine rağmen, basın ve yayına koyduğu sansür, devrinin mühim özelliklerindendir. Hele teşkil ettiği hafiyye teşkilâtı, özellikle son zamanlarına doğru, can yakmaya ve lüzumsuz sürgünlere sebep oluyordu. En çok önem verdiği hususlar, birinci derecede maarif ve ikinci derecede bayındırlıktır. Hatta onun muhalifi olan Hüseyin Câhid, “İmar ile siyasi iktidar mümkün olsaydı, Abdülhamid, hayatının sonuna kadar tahtta kalırdı” demiştir. 33 yıllık saltanatı içinde, okuma yazma ortalama beş misli artmıştı.

Altıncı olarak, onun şahsî idaresinin devam etmesinin sebeplerinden biri de, halkın Abdülhamid zamanında hayatından memnun olmasıydı. Halk devletin iyi yönetildiğine ve meşru sahibinin elinde olduğuna gönülden inanıyordu. Onun için aleyhteki faaliyetler etkili olamıyordu. Enflasyon sıfırdı. Hayat inanılmaz derecede ucuzdu. Evler çok ucuzdu. Kendisi bütün dinî vazifelerini yerine getirdiğinden, dindar halk da kendisine çok bağlıydı. Müslümanlar, Abdülhamid’i candan sevdikleri gibi, gayr-i müslimler de, onun saygın bir şahsiyet olduğuna inanıyorlardı. Çünkü dünyada açlığın ve sefilliğin hâkim olduğu bir devirde, Osmanlı vatandaşı, huzur içinde yaşıyordu. Osmanlı ülkesinde Türklerden sonra ikinci Müslüman nüfusu teşkil eden Araplar, Sultân Abdülhamid’e âşık idiler ve kendileri de kavm-ı necîb olarak mu’âmele görüyorlardı. Müslüman Kürdler de, kendilerini Ermenilere karşı koruyan Abdülhamid için canlarını fedaya hazırlardı. Ayrıntılı bilgi isteyenler, Yılmaz Öztuna’nın Abdülhamid’le alakalı yazdıklarına bakabilirler.

Yedinci olarak, Sultân Abdülhamid’in elbette ki muhalifleri de vardı. Bunlar şunlardır:

a) Avrupa’da tahsil gören bazı gençler ve genç subaylardır. Buna Galatasaray Mektebi gibi seçkin okullarda okuyanları da katmak gerektir. Aleyhindeki ilk propaganda yapanların, Rusy
b) Avrupalılar, milyonlarca Hıristiyan’ı pençesinde tuttuğu, hilâfet sıfatıyla Müslümanlar üzerindeki manevi nüfuzunu kullandığı ve güttüğü dış politika ile Hıristiyan devletleri birbirine düşürdüğü için, Abdülhamid’i asla sevmiyorlardı,a’dan gelen gençler, Avrupaî hayat yaşayan ailelerin çocukları, Arnavudlar gibi Türk olmayan aile çocukları olması dikkat çekmektedir,

c) Filistin’i kendilerine satmadığı için Yahudiler ve Müslümanları kırdırtmadığı için de Ermeniler Abdülhamid’i sevmiyorlardı.

d) Hicaz demiryolu ve Bağdad demiryolu ile petrol bölgelerini onların elinden alan Abdülhamid, İngilizler ve Fransızlar tarafından da asla sevilmiyordu. Kısaca dinini ve vatanını sevenler, II. Abdülhamid’i seviyor; ama bu iki değere düşman olanlar Abdülhamid’i sevmiyorlardı.

Son olarak, son zamanlarda hafiyye teşkilâtının olur olmaz jurnallerle bazı zulümlere girişmesi ve 30 yıldır devam eden şahsî idare devrinin ister istemez bir nevi istibdada dönüşmeye başlaması, Mehmed Akif ve Bediüzzaman gibi bazı İslâm âlimlerinin de, İttihâd ve Terakki Partisini tasvip etmemelerine rağmen, Abdülhamid’e bazı ikazlarda bulunduklarını ve hatta hürriyet-i şer’iyyenin ilanı için bazı yazılar kaleme almalarını da burada kaydetmeliyiz.

Kısaca Saray’da Hünkâr, halk arasında Padişah, resmen Hâkân, İslâm âleminde Halife-i Rûy-ı Zemîn ve Emîr’ül-Mü’minîn olan II. Abdülhamid, nev’i şahsına münhasır bir idare tarzı kurmuştu.

BİLİNMEYEN OSMANLI – AHMED AKGÜNDÜZ


.

Devletin yasama organı, içtihâdî mevzularda ictihâdlardan birini tercih ederek nasıl kanunlaştırabilir?

Osmanlı Hukukunda Ülül-emrin bu hakkı kullanması, iki şekilde mümkündür:

Birincisi, eğer kendisi içtihad kabiliyetine sahipse bizzat tercihde bulunabilecektir, Osmanlı Hukuk tarihinde, içtihadî hükümler için böyle bir uygulama söz konusu değildir. Bazı araştırmacılar “umûr-ı saltanat”a ait mes’elelerle içtihadî konuları birbirine karıştırarak, Ebüssuud’un MaYûzât’ındaki mes’elelerde dahi Şeyhülislâm’ın rolünü istişârî diye vasıflandırmışlardır ki, mes’elenin aslını bilmemekten ileri gelmektedir.

İkincisi, ülül-emr yani halife yahut sultan fakih değilse, bu konulardaki tercihi Şeyhülislâm veya müftüler yapacak, ihtilaflı olan mes’elenin bütün Müslümanları bağlaması için de, ülül-emr’in tasdikinden geçecektir. Nakit para vakfı konusundaki Ebüssuud’un fetvası ve arzı yapılan ferman sâdır olduktan sonra bütün Osmanlı tebaasını bağlaması bu hâdiseye en güzel misâldir. Yani Padişahın tasdikinden geçmeden önce, Ebüssuud’un nakit para vakfının cezasına dâir olan fetvası, ilmî bir görüştür. Kendisi dışında kimseyi cebren bağlamaz. Ancak padişaha arz edilip onun tasdikinden geçtikten sonra, artık uyulması gereken bir kanun emri haline gelir. İçtihadî meselelerde ülül-emrin yasama yetkisinin manası da budur.Burada fetvaların ülül-emrin yasama yetkisine olan te’siri üzerinde de kısaca durmak istiyoruz. Osmanlı Devleti’nde Şeyhülislâmların en önemli vasıfları müftülüktür. Müftü, kendisine sorulan hukukî meselenin çözüm şeklini İslâm hukukunun (Osmanlı Devleti’nde birinci plânda Hanefi mezhebinin) mu’teber kaynaklarına muraca’at ederek ortaya koyan İslâm hukukçusu demektir.

Şeyhülislâmların ve diğer müftülerin verdiği şer’î cevaplara fetva denir ve bunlar iki grupta mütâlâa edilmektedir:

A) Hususî şahısların veya istişarî mahiyette kadıların sordukları sorulara müftülerin verdikleri şer’î cevaplardır. Bu çeşit fetvaların, her ne kadar mahkeme kararı gibi icra mecburiyeti yok ise de, o konuda karar verecek olan hâkimlerin kararlarına te’sir gücü vardır. Şer’iye sicillerinde bir çok kararın fetvaya dayandırılmasının ve adı bulunan her yargı merkezinde mutlaka bir müftünün de var olmasının sebebi budur. Mecelle bu durumu “Hâkimin ledel-hâce âherden istiftâ etmesi caizdir” şeklinde formüle etmiştir. Ancak kadıların verdiği kararlar, gayr-ı resmî de olsa müftülerin ilmî kontrolüne açıktır. Fetvaya muhalif âlim ve hüccetlerin, başta “Divan-ı Hümâyûn” olmak üzere, üst tetkik mercilerinden döndüğü de bir vakıadır. Bir fermandaki şu ifadeler de bunu te’yid etmektedir: “ve elinde olan şer’î temessüke ve fetvaya nazar kılıp göresin…. tekrar kapıma şikâyetlü gelmelü eylemeyesin”.

B) Fetvây-ı şerife adıyla verilen ve Şeyhülislâm’ın imzasını ihtiva eden fetvalardır. Asıl fetva denilince bu akla gelmelidir. Bunlar genellikle kamuyu ilgilendiren meselelerde padişahın talebi üzerine verilen şer’î cevaplardır ve hukukî düzenlemelere içtihadî konularda esas teşkil eden de bu çeşit fetvalardır. Önemle ifâde edelim ki, eğer içtihadî ve şer’î bir mes’ele padişah tarafından sorulur da, cevabı olan “fetvây-ı şerife” alındıktan sonra padişahın irâde-i seniyyesine iktiran ederse, söz konusu fetvanın muhtevası bir kanun hükmü haline gelir. Ebüssuud’un Ma’rûzât’ı ve Kanun-ı Cedid diye bilinen bütün kanun mecmuaları, tamamına yakını bu mahiyette müdevvenât durumundadır

KAYNAK:BİLİNMEYEN OSMANLI – AHMED AKGÜNDÜZ


.

Sultân İbrahim devrinin tam zevk ü safa devri olduğu ve bunda da Telli Haseki başta olmak üzere Saray Kadınlarının rolü olduğu söylenmektedir. Bunlardoğru mudur?

Maalesef kısmen de olsa doğrudur. Bilindiği gibi, III. Murad zamanında şehzadeler idam olunmuş ve Osmanlı tahtı, mecburen gerçekten sıkıntılı birhayatı bulunan I. İbrahim’e kalmıştır. Zira kendisinden başka Osmanlı Hanedanına mensup erkek çocuk mevcut değildir. Halk, asker ve özellikle de saray, I.İbrahim’in erkek çocuğu olmasını şiddetle arzu etmektedirler. Bu sebeple, Valide Sultân başta olmak üzere, çevresi, zaten hayatı sıkıntılı olan Sultân İbrahim’in, meşru dairede de olsa, çok sayıda câriye ile beraber olmasını teşvik etmişlerdir.

Şahsiyeti tam teşekkül etmeyen ve diğer Osmanlı Padişahları gibieğitimi de mükemmel olmayan Sultân İbrahim, böyle bir hayatın neticesi olarak,kadınların dümen suyuna ister istemez girmiştir. Başta Telli Haseki olmak üzere,Hasekileri ve Saray’daki musâhibeleri, ona istediklerini yaptırır hale gelmişlerve bu da devlet içinde karmaşaya, suiistimale, rüşvet alıp vermeye ve hatta bazan da zulme sebep olmuştur.Eyâletler ve sancaklar, Hasekilere paşmaklık olarak verilmeye başlanınca, altı yediye varan Hasekilerinin mal varlıkları senelik 100.000 kuruşu aşmış ve bunu fırsat bilen hâinler de devletin hazinesini alt üst etmişlerdir. Artık askerin maaşı verilemez hale gelmiş; devlet görevlerine gelmenin yolu olarak ehliyet yerine harem kadınlarının iltiması ortaya çıkmış; ehliyetsizlerin iş başına gelmesi vazifelerin açık arttırmayla satılmasına kadar varmış; görevliler sıksık değiştirildiğinden dolayı tayin edilen ile görevden alınan bazan görevyerlerine ulaşmadan bir başka durumla karşılaşır olmuşlardır.

Nitekim bu hal, hem ulemanın ve ocak ağalarının isyanına ve hem de kendisinin şehid edilmesine sebep olmuştur.Bunları bilmek, tarihten ibret almak için şarttır.Bu zevk ü safayı, kesinlikle bugünkü anlamda gayr-i meşru eğlenceler olarakanlamak doğru değildir. Meşru dairedeki keyfin suiistimali söz konusudur. Bu sebeple bazı batılı yazarların fırsatı ganimet bilerek anlattıkları gayr-i meşru eğlence tarzları doğru değildirBuna I. İbrahim’in samur aşkı da katılınca, artık bu devre Samur Devri bile denmiştir. Bütün bu israflar, lüksler ve bunu takip eden haksızlık ve suiistimaller, Osmanlı Hazinesini batırma noktasına getirince, vatandaşa yeni yeni vergiler konmaya başlanmıştır. Bu da vatandaşı bezdirmiştir. Devleti ayakta tutan hazine, asker ve vatandaş üçlüsü yara alınca, devlet de sallanmaya ve cephelerde mağlubiyete alışmaya mecbur kalmıştır.Buna acı bir misâl olmak üzere, Telli Haseki’yi nikahlayan I. İbrahim’in mehir olarak Mısır Hazinesi vermesini, onun isteği üzerine dairesinin kürkler ve samurlarla döşenmesini zikr edebiliriz.

Kaynak:Bilinmeyen Osmanlı – Ahmed AKgündüz


.

Yavuz Sultân Selim’in Doğuda bağımsız bazı küçük Kürt Devletlerine müsaade ettiği ve asırlarca bu devletlerin varlığını sürdürdüğü iddia edilmektedir.Osmanlı Devleti’nin Doğuda kurduğu idare tarzı nasıldı ve bu iddialar doğrumuydu?

Yavuz Sultân Selim’in Doğuda bağımsız bazı küçük Kürt Devletlerine müsaade ettiği ve asırlarca bu devletlerin varlığını sürdürdüğü iddia edilmektedir. Osmanlı Devleti’nin Doğuda kurduğu idare tarzı nasıldı ve bu iddialar doğru muydu?Bu iddia, Osmanlı Devlet teşkilâtını bilmemekten ve konu ile ilgili bazı belgeleri yanlış yorumlamaktan kaynaklanmaktadır. Bilindiği gibi, Osmanlı Devleti’nin idarî yapısının temelini kaza, sancak ve eyâletler teşkil ediyordu. Ancak Osmanlı Devleti, bugünün Amerika’sı gibi, mutlak bir merkeziyetçilikten tamamıyla uzak bir anlayışa sahipti ve idaresi altına aldığı bölge ve cemiyetleri, çeşitli özelliklerine göre farklı idare tarzlarına tabi tutuyordu. Yani eyalet ve sancakların İstanbul’a olan bağlarında ayrı ayrı statüler söz konusuydu. İşte Osmanlı Devleti, Çaldıran Zaferi’nden sonra Doğu Anadolu’da Diyarbekir merkez kabul edilerek Musul, Bitlis, Mardin ve Harput da dahil olmak üzere bütün Doğu Anadolu’da gayet geniş bir eyâlet meydana getirmişti. Kanunî Süleyman devrinde yeni bir düzenleme yapılarak Van’da ayrı bir eyâlet daha teşkil olundu.

Doğu Anadolu’daki sancakları, idare tarzı açısından, her iki eyâlette de, üç ana guruba ayırmak mümkündü. Bunları kısaca özetlemekte yarar görüyoruz.

Birinci gurup, klasik Osmanlı Sancakları şeklindeydi. Yani Osmanlı Devleti’nin diğer bölgelerinde tatbik edilen idare usulü burada da cari idi. Sancakbeyleri doğrudan merkezden tayin olunurlardı ve herhangi bir imtiyaza sahip değillerdi. Bu sancaklar tımar sistemine dahildi. Diyarbekir ve Van eyaletlerindeki bu tür sancaklar, umumiyetle aşiret yapısı kuvvetli olmayan yerlerde teşkil edilmiştir. Diyarbekir Eyâleti’nde merkez Amid, Harput, Hasankeyf, Akçakale, Sincar, Zaho, Ergani ve Çemişkezek sancakları ile Van Eyaleti’ndeki Erciş ve Adilcevaz sancakları, bu tür sancakların başlıca örneklerini teşkil ederdi.

İkinci gurup, Yurtluk ve Ocaklık tarzındaki sancaklardır. Fetih esnasında bazı beylere hizmet ve itaatleri karşılığında, devamlı olarak sancak ve has şeklinde tevcih edilmiştir. Bunlara Ekrâd Sancakları da denir. Hatta Kürdistan Eyâleti sancakları da denmektedir. Bunlar klasik Osmanlı sancaklarından farklıdırlar. Zira sancakların idaresi genellikle bölgeye eskiden beri hâkim olagelen nüfuzlu, eski mahallî beyler ve hanedanlara terk edilmiştir. Hayat boyu sancakbeyi olan bu idareciler vefat ettiğinde, yerlerine oğullan veya diğer yakınlarından biri geçmektedir. Devlete ihanet ettikleri takdirde değiştirilebilmektedirler. Seferde Beylerbeyi’nin hizmetine girmekle mükelleftirler ve bu memleketlere merkezden kadı tayin edilir. Arazîleri tımar nizâmına tabidir. İmtiyazlı sancaklar da diyebileceğimiz bu sancaklardan Diyarbekir Eyaleti’ne bağlı 13 ve Van Eyaletine bağlı olarak da 9 adet mevcut idi. Çermik, Pertek, Kulp, Mihrani, Siirt ve Atak Diyarbekir’e bağlı bu tür sancaklardandırlar. Müküs ve Bargiri de Van’a bağlı bu tür sancaklardandırlar.

Üçüncü gurup ise, Hükümet adı verilen sancaklardır. Bunların idaresi, fetih esnasında gösterdikleri hizmetlerden dolayı tamamen yerli beylere terkedilmiştir. Sancakbeylerinin tayinine merkezî idare asla karışmaz ve ellerine verilen ahidnâmeler gereğince, bunlar azl ve nasb edilemezler. Arazîsinde tımar nizâmı cari değildir. Dahilde tamamen müstakil olan bu bölgeler, hariçte yani askeri ve siyasi alanda bölgedeki Osmanlı beylerbeyine tabidirler. Diyarbekir eyâletinde Hazzo, Cizre, Eğil, Tercil, Palu ve Genç sancakları; Van Eyaletinde ise, Bitlis, Hizan, Hakkari ve Mahmûdi sancakları bu mahiyette Osmanlı Sancaklarıdır. Yani bunlar, bağımsız birer devlet tarzında değil, sadece icranın başı olan beyin tayini ile arazinin statüsünün tesbitinde müstakil yetkilerle donatılmışlardır. Zaten toprak itibariyle de, Diyarbekir veya Van Eyâletinin içine serpiştirilmişlerdir.

Kısaca özetlediğimiz bu sistem, daha ziyade Doğu Anadolu’da uygulana gelmiştir. Sebebi bu bölgede daha önce müstakil veya İran’a bağlı beylerin fetih esnasında Osmanlı Devleti’ne sadakat göstermeleri ve en önemlisi de, hem itikadî açıdan ve hem de amelî açıdan, Osmanlı Devleti ile aralarında herhangi bir farkın bulunmamasıdır. Başlangıçta hizmet ve sadakat karşılığı verilen bu sancakların durumu, daha sonra ailelerin tasarrufuna bırakılmış ve Tanzîmât dönemine yani 1840’lara kadar bu hal aynen devam etmiştir.

Kaynak:Bilinmeyen Osmanlı-Ahmed Akgündüz



.

Osmanlı Devletlinde kardeş katli, bazı tarihçiler tarafından vahşet ve saltanat uğruna insan katliamı olarak anlatılmaktadır. Kardeş katli meselesinin Kanunnâmedeki dayanağı olan madde nasıldır?

Osmanlı neden çocuklarını ve kardeşlerini öldürtmüştür?Kanunnâmenin ihtilâfa yol açan ve farklı fikirlerin doğmasına sebep olan asıl maddesi, kardeş katli meselesi ile alâkalı şu maddedir: “Ve her kimesneye evlâdımdan saltanat müyesser ola, karındaşların nizâm-ı âlem içün katletmek münâsibdlr. Ekseri ulemâ dahi tecviz etmiştir. Anınla âmil olalar”.

Acaba bu maddenin mânâ ve mefhumunun İslâm hukukundaki izahı nasıldır? şayet bu madde sahih ve İslâm Hukukuna uygun ise, Osmanlı tatbikatındaki örnekler, bu kanuna ne derece uygundur? Şer’î hükümlere ters düşen, Osmanlı tatbikatı mıdır yoksa bu kanun maddesi midir? Bütün bu ve benzeri suallerin doğru cevabı nedir? Bütün bu konulan, önemine binâen, ayrı ayrı sorulanın cevaplarında tartışalım.

Kardeş katli meselesinin şer’î dayanağı var mıdır?

Bu sorunun cevabı, ilgili maddenin de izahı demektir. Önce İslâm hukukundaki suç ve cezaları görelim: Bilindiği gibi İslâm Hukukunda, üç çeşit suç ve ceza vardır:

a) Had suç ve cezalarıdır. Hırsızlık (hadd-i şirb), yol kesmek (kat’-ı tarik), zina (hadd-i zina), dinden dönmek (irtidâd) ve devlete isyan (bağy) suçlarından ibaret olan bu suçların, unsurları teşekkül ettiği takdirde, tatbik edilecek cezaları, Allah ve Resulü tarafından tesbit edilmiştir. Bunlarda mühim olan, unsurların teşekkülüdür. Unsurlardan birisi eksik olursa had cezası tatbik edilmez; ancak ülü’l-emr tarafından tesbit edilecek ta’zîr cezaları uygulanır. Meselâ, dört şahidle zina yaptığı isbat edilemeyen suçluya, zina haddi tatbik edilmeyecektir. Ancak üç şahitle zina yaptığı isbat edilen suçlu, bütün bütün cezasız da bırakılmayacaktır. İşte unsurları teşekkül etmeyen bu suçlara tatbik edilecek cezalara ta’zîr cezaları denir ve ülü’l-emr tarafından tesbit edilir.

b) Şahsa karşı işlenen cinayet suçlarıdır ki, cezaları kısas veya diyettir. Bunların da çoğu cezaları, Allah ve Resulü tarafından tesbit edilmiştir.

c) Tazir suç ve cezalarıdır ki, biraz önce zikredilen had veya cinayet gruplarına girmeyen (esrar içmek gibi) yahut girdiği halde o cezaların tatbiki için gerekli unsurlara sahip olmayan (üç şahitle İsbat edilen zina suçu gibi) suç ve cezalardır. İşte bu bölümde ülü’l-emrin tesbit ettiği veya kadı tarafından takdir edilen cezalar tatbik edilecektir.

Bu kısa mukaddimeden sonra, kardeş katli ve bunu emreden kanun maddesinin tahlilini, yapabiliriz: Her hukuk sisteminde, Osmanlı Hukukunda nizâm-ı âlem yani âlemin nizâmı, günümüzdeki ifadesiyle kamu düzeni ve kamu yararı için vaz’edilen idam cezaları vardır. Biraz sonra açıklayacağımız veçhile, Türk Ceza kanunun 125 ile 163 maddeleri arasındaki bütün hükümleri, devlete yani âlemin nizâmına karşı işlenen suçları tanzim etmekte ve daha birinci maddesinde devletin toprağı ve bağımsızlığını dağıtmaya ve bölmeye ma’tuf bütün hareketleri, idam cezası ile cezalandırmaktadır. Dünyadaki bütün ceza hukuku sistemlerinde de, devlete isyan suçları, benzeri hükümlerle önlenmeye çalışılmıştır.

Şimdi bu tür hükümlerin, İslâm hukukunda nasıl yer aldığını ve bu hükümlerin Fâtih’in kanunnâmesindeki hükümle nasıl bağdaştırılabildiğini açıklamaya çalışalım.

A) Bağy (Devlete İsyan) Suçunun Tatbiki Sonucu Kardeşlerin Katledilme Meselesi: Kardeş katli meselesinin birinci şer’î dayanağı, her hukuk nizâmında bulunan devlete isyan suçudur. Biraz önce açıkladığımız gibi, devlete isyan suçu, İslâm hukukunda, had suç ve cezaları arasında yer alan bağy adı altında düzenlenmiş ve unsurları tahakkuk ettiği takdirde idam cezası İle cezalandırılmıştır. Bağy suçunun unsurları, devlete (imama, sultana) karşı ayaklanmak, kuvvet kullanarak iktidarı ele geçirmeyi amaçlamak (muğalebe) ve açık bir isyan kasdı içinde bulunmaktır. Bağy suçunun cezaları, unsurlarının tahakkukuna göre değişir: Sultândan farklı düşündüğü halde bir isyan grubu teşkil etmeyen ve bir yerde toplanarak baş kaldırmayanlara dokunulmamalıdır. Propaganda yaparlarsa ikaz edilirler, ileri giderlerse ta’zîr cezaları ile cezalandırılırlar. Devlete isyan ettikleri an, savaşla yola getirilirler ve cezaları idamdır. Yalnız bunlar Müslüman oldukları için, çoluk-çocukları esir edilmez ve malları ganimet sayılmaz. Bunlara verilen Ölüm cezası bir had cezasıdır ve hikmeti de devleti yani nizâm-ı âlemi korumaktır.

İşte Osmanlı hukukçuları, padişahın meşru emirlerine yapılan her çeşit itaatsizliği, umumi rahatı ve nizâm-ı âlemi ihlal edecek olan her türlü isyanı ve memlekette anarşi çıkarma hareketlerini (fesâd bis-sa’y), bağy suçu kabul etmiş ve buna sebep olanları da bâği olarak vasıflandırmışlardır. Bu isyan suçunun cezasının da idam cezası olduğunu, fetvalarında açıklamışlardır. İsyan eden Padişahın kardeşi de olsa, şer’î hüküm değişmeyecektir. Meselâ Yavuz Sultân Selim’in, birisi Şi’îlerle ve bir diğeri de eşkıya ile ittifak ederek Devlete isyan eden ve bağy suçunda aranan şartlara uygun bir şekilde bu suçu işleyen kardeşlerine karşı olan tutumu, tamamen şer’îdir. Fâtih’in kanun maddesindeki kardeş katlinin birinci grubunu, bu tip hâdiseler teşkil etmektedir. Ancak nazariyat bu olmakla beraber ve söz konusu madde bu şekilde tefsir edilebilmekle birlikte, tatbikat, her zaman nazariyatı takip etmemiş, kanuna rağmen, şartlar teşekkül etmeden idamlar verilmiştir. Beşikteki bir bebeğin öldürülmesini, elbette ki müdafaa etmek yahut buna uyuyor demek de mümkün değildir. Ancak Fâtih, kanunnâmesinde böyle bir durumu da emretmemektedir.

Osmanlı tarihindeki kardeş katilleri ve idamların yarıya yakınının, bir had cezası olan bağy suçuna sokulduğunu verilen fetvalardan anlıyoruz. Ancak şunu da hatırlatmak istiyoruz ki, bazen bağy denilen had suçunun şartlan teşekkül etmediği halde, araya giren jurnalcilerin ve yalancı şahitlerin beyanıyla, Şeyhülislâmlardan bağy suçu imiş gibi fetva alındığı da görülmüştür. Kanunî’nin oğlu Şehzade Mustafa hakkındaki fetvalar buna misâl teşkil etmektedir. Bu konuda Başbakanlık Osmanlı Arşivinde bulunan şu belgenin izahları enterasandır:

“Buğat yani asiler ise, Mülteka ve benzeri fıkıh kitaplarına göre, mevcut hükümete ve Padişaha karşı Müslümanlardan bir veya bir kaç kişi isyan etmeleri ve hükümetin emirlerine itaat etmemelerinden ibarettir. Müslümanlar, bağy ve isyanda ısrar ederlerse, idam olunurlar. Ancak fitneyi teskin için idamdan hafif cezalar yeterli ise, bunlar tatbik olunmalıdır. Şurası dikkat çekicidir ki, Mülteka’yı şerheden âlimler, bağilerin cinayetleri hakkında, çok geniş mânâlar vermişlerdir. Meselâ Padişah’ın meşru emirlerine karşı her nevi itaatsizliği ve umumi rahatı (nizâm-ı âlemi) İhlal edecek her çeşit kıyam, hareket, fitne, fesad, insanları katl, malları gasp ve devlet işlerini engelleme gibi halleri, bağy saymışlardır”.

Netice olarak bağy suçunu işleyen Padişahın kardeşi de olsa, eğer unsurları tahakkuk etmişse, gereken cezayı vermek, elbette ki şer’îdir. Ancak İslâm hukukunun hükümlerine aykırı olarak, şunun-bunun tahrikiyle unsurları tam teşekkül etmeden insanları dünyevî saltanat uğruna idam etmek, elbette ki şer’î değildir. Aksini kim iddia edebilir ki?

Osmanlı Devletinde devlete isyan suçunun cezası olarak ortaya çıkan öldürme vak’alarından bazıları şunlardır:

Osman Bey’in Amcası Dündar Bey (Olay kesin değildir); I. Murad’ın oğlu Savcı Bey; I. Murad’ın kardeşleri Halil Ve İbrahim; II. Murad’ın kardeşi Mustafa; II. Murad’ın amcası Düzme Mustafa; Yavuz Suttan Selim’in kardeşleri Korkut ve Ahmed; Kanunî Sultân Süleyman’ın oğlu Bâyezid ve bunun beş oğlu.

B) Siyâseten Katl=Ta’zîr Bil-Katl: Bu konunun girişinde açıkladığımız gibi, bağy suçunun unsurları tahakkuk etmediği takdirde, saltanat aleyhinde olanları, bâği olarak kabul edip idam ettirmek mümkün değildir. Yani had cezası olarak idam cezası tatbik edilmez. Ancak unsurları tam teşekkül etmese de, kamu düzenini (maslahat-ı âmme ve nizâm-ı âlem) bozan bazı hareket ve fiiller, ulûl-emr tarafından ta’zîr yoluyla ve idam cezasıyla cezalandırılmaz mı? Hanefi ve Hanbelî hukukçularının çoğunluğu, maslahat-ı âmme ve nizâm-ı âlem gerektirdiği takdirde, ta’zîr yoluyla idam cezasının verilebileceğini kabul etmişlerdir kî, buna siyâseten katl denmektedir. Meselâ, livâta suçu, Hanefi hukukçulara göre, had cezasını gerektiren bir zina suçu değildir. Ancak bu, hiç suç değildir anlamına alınmamalıdır. Bu suçun cezası, ulûl-emr tarafından tesbit edilir. Böylesine bir çirkef işi âdet haline getiren insanın, genel ahlâk, âdâb ve kamu düzeni icabı ta’zir yoluyla idam edilebileceğini İstâm hukukçuları kabul etmişlerdir. Aynı şekilde fiilen isyan etmese bile isyana hazırlandığı her halinden belli olan bir insanın, âmme maslahatı ve âlemin nizâmı düşünülerek, ta’zîr yoluyla idam edilebileceğini, Hanefi hukukçuların çoğunluğu kabul etmektedir. İşte Fâtih Sultân Mehmed’in “ekseri ulema tecviz etmişlerdir” diyerek ifade ettiği durum budur. Ancak bunun için de, fesadın tahakkuku hususunda kesin delillerin bulunması icabeder. Eğer bir fâsık, fıkıh kitaplarında aranan fesadın kuvvetle muhtemel olması yani nizâm-ı âlem şartına uymadan, sırf keyfî ve menfaati için böyle bir yola baş vuruyorsa, bu, kanunun ve fıkıhçıların vaz’ettlği siyâseten kati prensibinin hatası değil, belki şer’i bir hükmün suiistimalidir ve işlenen bir günahdır. Osmanlı Hukukunda nizâm-ı âlem, fesada sa’y edenleri men’ ve maslahat-i âmme tabirleriyle ifade edilen durum, bugün devtetin birlik ve beraberliği olarak ifade olunmakta ve bunun aleyhinde harekette bulunanlar, idam cezası ile mahkûm edilmektedir (TCK., md. 125 vd.). Şimdi bu hüküm, Türk Ceza kanununda bulununca adalet oluyor da, Osmanlı Kanunnâmelerinde bulununca, Padişahın keyfî adam öldürmesi mi oluyor? Böyle bir iddia çifte standartlılık olur. Ancak bugün aynı madde suiistimal edilerek bazen masumların canları yakıldığı gibi, Osmanlı tarihi boyunca da, fıkıh kitaplarında aranan şartlar gerçekleşmeden infaz edilen idam kararları maalesef olmuştur. Bu suiistimal, elbette ki kötüdür ve yapanlar da manen mes’uldürler. Fâtih’in kanunnâmesindeki hüküm ise, fıkıh kitaplarındaki ifadelere uygundur.

Üzülerek ifade edeyim ki, konuyla alakalı fıkhî malumatı, Dede Efetndi’ni âsetname’sinden naklettiğimizden, bazı safdillerin, bu görüşünn Dede Efendi’ye ait olduğu ve onun da böyle bir fetvaya yetkili olmadığı, olsa bile onun fetvasının ne değer ifade edeceği şeklindeki yorumlarına şahit olduk ve üzüldük. Halbuki Dede Efendi, o meselede sadece fukahanın görüşlerini nakletmektedir. Bu sebeple konuyu biraz daha derinlemesine tahkik etmek ve uygulama örneklerinden bazılarını taakdim etmek istiyoruz.

Önce Hanefi fıkıhçılannın son zamandaki en meşhurlarından oldan Ibn-i Abidin’in izahlarını özetleyerek zikredelim. “Ta’zir Yoluyla Katl” başlığı altınnda bakınız ne güz bir özetleme yapıyor:

“Ta’zir, katl ile de olabilir. İbn-i Teymiyye’nin Es-Sârim’ül-Meslûl adlı eserindde gördüm ki, diyor: Hanefi hukukçularına göre, livâta, âlet-i câriha dışında adam öldürme ve benzeri suçlar tekerrür ettiğinde, imam yani ülü’l-emr suçluyu katledebilir. Âmme maslahatı gerektirdiği takdirde, ta’zir yoluyla idam cezası verme esasını, Hz. Peygamber ve ashabının tatbikatına hamleden Hanefî hukukçular, bu uygulama siyaseten katl demektedirler… Soyguncular, yol kesenler, dükkân soyanlar, cemmiyetin nizâmın bozarak fesad çıkaranlar, zâlimler ve fesad çıkaranlara yardımcı olanlar, kısaca idam edilmesinde âmme maslahatı bulunanlar için de aynı hükümler geçerlidir”.

Delilsiz ve mesnedsiz bazı iddiaların aksine, bütün bu cezaaar, ancak mahkeme kararı ve yargılamadan sonra mümkün olduğunu da, hem bütün fıkıh kitapları ve hem de Osmanlı kanunnameleri kaydetmektedirler.

İbn-i Abldln’in şu fetvası da bu meseleyi gayet açık bir şekilde vuzuha kavuşturmaktadır:

“Soruldu: Fesad çıkaran, jurnalcilik yapan, yeryüzünde fesad için koşuşturan, , insanlar arasında şer ve fitne uyandıran, bâtıl yollarla insanların mallarını zabtetmeye gayret eden insanların canlarına kıyan ve hülasa eliyle ve diliyle Müslümanları her zaman rahatsız edip de bu huyundan da idam dşında hiçbir ceza ile vazgeçmeyen bir adamm hükmü nedir?

Cevap: Böyle olduğu kesin ise ve yalan söylemeleri mümkün olmayacak kadarar çok Müslüman da bunu tasdik ediyorsa, katledilir ve şerrini Allah’ın kullarından def’ ettiği için vesile olana sevap va mükafat verilir.

İşte bu ve benzeri fıkıh kitaplarındaki şer’î hükümleri nakleden ve kaynakarını da teker teker gösteren Dede Efendi’nin Siyâsetnâme tercümesinden bazı parçalar şöyledir:

“Nizâm-ı memleketin bozulmasına sebep olan, fitne ve fesada teşvik edenler, bu şenî’ fiilleri bizzat işlemedikleri vakitlerde dahi, katl edilebileceklerine fetva verilmiştir. Ayrıca ülü’l-emre tanınan bu siyaset hakkının tatbiki için bil-fiil fesadın tahakkuku ve sebeb-i adî olan şahsın fil-hakika şerir ve müttehem olması da şart değildir. Zira vukuundan evvel def-i fesad, vukuundan sonra refinden daha kolay olduğu müsellemdir. Bir bid’atçının bid’atının yayılacağından korkan dindar Padişahın kulları ondan korumak ve nizamı alem için, o mübtedi’i katl ve idam etmesi caizdir”.

“Nizâm-ı âlem için şer ve fesadını defetmek üzere, ehl-i fesadı darb, te’dîb, nefy, tağrîb, hapis ve hatta katl ve idam tarzında ta’zir yoluyla cezalandırmak meşru ise de, tek kişinin veya yalancıların jurnali ile bu yola girmek caiz değildir. Fesada gayret ettiği ve sebep olduğu şer’an sabit olmalıdır. Osmanlı Şeyhülialamlarının fetvalarından anlaşılan da budur”.

Dede Efendi’nin çok zayıf fetvaları da esas alarak, kardeş katlinin smırlarını genişlettiğinin biz de farkındayız. Zaten bazı kardeş katli olaylarının şartları gerçekleşmeden yapıldığını biz de kabul ediyoruz. Ancak meselenin hukukî yönünü j ortaya koymak için bunları da nakletmek durumundayız.

Şimdi de aynı mes’eleyi fıkıh kitaplarındaki şartlara göre tannzim eden, Osmanlı Şeyhülislâmlarına ait fetvalardan sadece birini kaydedelim:

“Bu mes’ele beyânında Eimme-i Hanefiyeden cevâb ne vechiledir ki;

Zeyd’in âdet-i müstemirresi sa’i bil-fesâd olduğu şer’an sabit olub ve ibadullaha mazarratı icabeder mevâdd-ı münkerâtın dahi kendüden sudurı tevâtüren isbât olundukda, Zeyd-i müfsid-i merkumun vech-i arzdan izâlesiyçün katli meşru’ mudur? Beyân buyurula.

El-Cevâb: Meşrû’dur; emr-i veliyyül-emr munzam ise.

Harrereh’ul-Fakîr Hacı Muhammed EI-Müfti Bi Harpud-Ufiye Anhu.

Kaynak teşkil eden ibarelerin tercümesi:

“Kim bunu âdet haline getirirse, idam edilir. Zira o yeryüzünde fesad için sa’yetmektedir. Katl ile şerri def edilir. Dürer ve Gurer”.

“Gayr-i meşru işlerin katl ve idam cezası ile define, imam (sultan) ve hulefâsı daha evlâdır. Zira onlar siyâseti daha iyi bilirler. Vecîhüddin’in Meşârık’ul-Envâr şerhinden”.

Bunlara benzer arşivlerimizde çok sayıda fetva vardır. Bütün bunlardan anlaşılmaktadır ki, siyâseten katlin de belli şartları ve şer’î hükümleri mevcuttur. Bütün yazılanlara ve nakledilenlere rağmen, Osmanlı tatbikatının hep şer’î hükümlere uygun cereyan ettiğini söylemek safdillik olur. Ne acıdır ki, bir çok idam hadiselerinde bu esaslara ri’âyet edilmemiş ve jurnalcilerin tahriki ile nice zulümlere sebep olunmuştur. Ancak ister Padişahların kardeşlerini, isterse de sadrazamlarını katletmede, keyfe mâyeşâ hareket edemediklerini; Osmanlı Devleti’nde mahkemeden ilâm ve Şeyhülislâmdan fetva alınmadan idam cezasının uygulanmadığını, arşivlerden öğreniyoruz.1
Bir kısım tarihçiler, bu uygulamaların devlet siyâseti açısından haklı yönleri bulunduğunu iddia etmektedirler. Bu ne demektir?

Konuyu tarih ilmi ve devlet siyâseti açısından değerlendiren bir araştırmacının görüşlerini özetleyerek verip bitirelim: Osmanlı Devleti’ni tehdid eden en büyük tehlike, yabancılara sığınan şehzade veya diğer hanedan mensuplarının, tahtın mirasçısı olduklarını iddia etmeleri ve başta Bizans ve İran olmak üzere, düşman ülkelerin de bu fırsattan yararlanmak arzusudur. Osmanlı sultanları ve bilhassa Hz. Peygamber’in senasına mazhar olan Fâtih, ülkenin parçalanıp, bunun kimlere yarayacağının ve i’lây-ı kelimetullâh hizmetinin nasıl sekteye uğrayacağının çok iyi farkında idiler. İşte onlar, böyle bir duruma fırsat vermemek için, Şeyhülislâmdan aldıkları fetvalarla, kardeşlerini bile feda etmişlerdir. Bazan şer’î esasın tatbikinde, araya giren jurnalcilerin te’siriyle hata etmiş olabilirler. Ancak kendilerini, İslâm dinini dünyanın her tarafına yaymayı gaye edinen, ilây-ı kelimetullâhın en büyük temsilcisi kabul etmişlerdir. Fâtih’in Anadolu birliğini sağlamak gayesiyle Uzun Hasan üzerine giderken, “validem” diye hitâb ettiği bu Akkoyunlu hükümdarının anası Sara Hâtûn a verdiği cevap çok manidardır. Trabzon üzerine giderken yollarda her türlü zahmete göğüs geren ve bazan atından inip yaya yürümek zorunda kalan Fâtih’e Sara Hâtun’un “Oğul, ufacık Trabzon için tatlı canına bu kadar eziyet değer mi?” şeklindeki sözünü, İstanbul Fâtih’i: “valide, Seyf-i islâm bizim elimizde, cihâd sevabına nail olub, Allah’ın rızâsını tahsilden başka gayemiz yoktur; bizim davamız kuru kavga değildir” şeklinde cevablandırmıştır. “BU hanedanın maksad-ı a’lâsı, ilây-ı kelimetullâhdır” ifâdesi de Fâtih’e aittir. Netice olarak, kardeş katli meselesini, keyfî iradeyi hâkim kılmak şeklinde değil, nizâm-ı âlemi devam ettirmek için şer’î hükümlerin tatbiki tarzında değerlendirmek icabeder. Vatana ihanet suçunun her hukuk nizâmında idamla cezalandırıldığını da unutmamak gerekir.

Netice olarak, “siyâseten katl”i, mahkeme kararı olmadan ve yargılama yapılmadan sırf saltanat ve dünyevi menfaat uğruna Padişahın adam öldürmesi olarak anlayanlar, bu manayı nerden çıkardıklarını isbat etmek zorundadırlar. Zira nizâm-ı âlem için siyâseten katlin, uygulamada suiistimal yapılsa bile, vatanın ve devletin birliğini tehlikeye sokacak ve emniyet ve asayişi altüst edecek kimselerin fesada sa’y etmelerinden dolayı verilecek bir idam cezası olduğu; hem fıkıh kitaplarında ve hem de fetvâlarda uygulanması için “şer’an sabit” olması yani İslâm muhakeme usulü kaidelerine göre yargılanıp suçun sabit görülmesi şartının tahakkuku aranmaktadır. Ayrıca “emr-i eliyy’ülemr ile katl”den kasıt, sadece mahkeme kararının yeterli görülmemesi ve bu tip cezaların infazında veliyy’ülemrin yani Sultânın tasdikinin de şart koşulmasıdır. Bu da önemli bir husustur. Kanunnâmelerde yer alan şu ifade, yargılama konusunda Avrupa’nın 20. asırda ulaştığı seviyeyi göstermektedir:

•Mücrim olan kimse teftiş olunmadan veyahud üzerine zahir olan şenâyi’ şer’le ve örfle yerine varmadan sancakbeği ve subaşı ve adamları nesne alub salıvermek memnû’dur. Kendüler mahall-i töhmet ve adamları mücrim ve müstahakk-ı ikâb olur. Ve her mücrim-i müttehemin cerimesi kâdî-i vilâyet katında veya müfettiş huzurunda sabit ve zahir olub ehl-i örfe teslim etmedin dutub siyâset eylemek hılâf-ı şer’ ve örf te’addîdir = Suçlu yargılanmadan veya kendisine isnâd edilen suçlar hukuken sabit olmadan, yetkililer para cezası alarak salıveremezler; ceza uygulayamazlar”.

Fıkıh kitaplarında yapılan bu açık izahlara ve şer’î hükümlere rağmen, bir kısım muhterem insanların “1400 yıllık tarihimizde yazılan fıkıh kitaplarının hiç birinde böyle fetva verilmemiştir” diyebilmeleri, neyin verdiği cesarettir; doğrusu biz de tesbit edemedik. Eğer bundan, Padişahın keyfî adam asması kasdediliyorsa, böyle bir şeyden ne kanunnamelerde ve ne de fıkıh kitaplarında bahsedilmemiştir. Yapılan suiistimaller dahi, “ehven-i şer ihtiyar olunur” kaidesine uyularak yapılmıştır. Hem kasdedilen bu menfi mânâyı ve hem de suiistimalleri tasvip etmek mümkün değildir. Şunu unutmayalım ki, Osmanlı devleti, onun kadıları ve Şeyhülislâmları, en az bizim kadar İslâm’a ve onun hukuk nizâmının kaynakları olan fıkıh kitaplarına hürmet duyan insanlardır. Değerli araştırmacı Abdülkadir Özcan’ın yerinde tesbitleri gibi, Şeyhülislâm veya diğer kadıların fetvası, kadıların kararı ve Padişahın tasdikiyle icra edilen siyâseten katl cezalarının fetvasını veren, kararını yazan yahut en azından “nizâm-ı âlem içün öldürüldü” diyen Hoca Sa’deddin Efendiler, Bostan-Zâde Yahya Efendiler, bu sözlerini Şeyhülislâmlık veyahut kazaskerlik gibi fetva ve kaza makamının en yüksek makamlarında bulunmuş kimseler olarak söylemektedirler.

Kardeş Katli ile ilgili kanun hükmü şer’-i şerife uygun olsa bile tatbikat, nazariyata uygun yürümüş müdür?

Bu soruya cevap verebilmek için bazı önemli tatbikat örneklerini incelemek icab etmektedir. Ancak tatbikatta suiistimallerin yapıldığını, siyâseten çok idamların icra edildiğini ve bu fiillerin ehliyetsiz bir kısım fakih ve kadılar tarafından meşruiyet kalıbına sokulduğunu, yine tarih bize göstermektedir. İsterseniz Bediüzzaman’ın tesbitlerini tekrar ettikten sonra bazılarına beraberce bir göz atalım:

“Hâkimiyetin en esaslı hâssası istiklâldir, İnfirâddır. Hatta hâkimiyetin zayıf bir gölgesi, âciz insanlar da dahi istiklâliyetini muhafaza etmek için, gayrın müdâhelesini şiddetle reddeder ve kendi vazifesine başkasının karışmasına müsaade etmez. Çok Padişahlar, bu redd-i müdâhale haysiyetiyle ma’sum evlatlarını ve sevdiği kardeşlerini merhametsizce kesmişler. Demek, hakîki hâkimiyetin en esaslı hâssası ve infikak kabul etmez bir lâzımı ve daimî bir muktezâsı, istiklâldir infirâddır, gayrın müdâhelesini reddir”.

Şehzade isyanlarının ve şehzadeler arasındaki saltanat mücadelelerinin Osmanlı tarihinde önemli bir yer işgal ettiğini bilmeyen yoktur. Her şeyden önce şunu tebellür ettirmekte yarar vardır. Bir şehzadenin, sultanlığını ilân etmiş bir diğer şehzadeye karşı gelmesi ve saltanat iddia etmesi, tamamen bir bağy suçu mahiyetindedir. Ve cezası idamdır. Ancak saltanat iddiasına kalkışmadan evvel idam edilmişse, ya siyâseten katl yani fesadın kuvvetle muhtemel olmasından dolayı nizâm-ı âlem içün yahut zulmen idam edilmiştir. Şimdi bu gözlükle hâdiselere bakalım:

a) Orhan Bey zamanında üç idam hâdisesi yaşanmıştır. Bunların her üçü de had cezası mahiyetinde yani bağy devlete isyan suçunun cezası olarak tatbik edilmişlerdir. Zira Orhan Bey’in kardeşleri Halil ve İbrahim’in Padişaha isyan ettikleri ve saltanat mücadelesine giriştikleri bir vâkı’adır. İsyan sonucunda katledilmişlerdir ve siyâseten katl ile hiç bir münasebeti yoktur. Orhan Bey, ayrıca kendi oğlu Savcı Beyi de, bizzat kendisine isyan ettiği ve ordu toplayarak babası ile savaşmaya bile cesaret ettiği için idam ettirmiştir. Hatta Bizans veliahdı Andronikos ile dahi babası aleyhine ittifak kurduğunu tarih kitapları kaydetmektedir. Bunun cezası, Orhan Bey istemese dahi, İslâm hukukunda idam cezasıdır.

b) Yıldırım Bâyezid devrinde ilk defa siyâseten katl veya şayet siyâseten katlin şartlan gerçekleşmemişse ki bunu tam olarak bilmiyoruz- o takdirde bir nevi zulüm yaşanmıştır. Zira Yıldırım Bâyezid, çevresinin tahriki ile, henüz herhangi bir isyana yahut saltanat kavgasına girişmeyen kardeşi Ya’kub’u, ileride saltanat iddiasına kalkışmasın diye katl ettirmiştir. Osmanlı tarihçilerinin saltanat uğruna öldürülen ilk insan olarak tesbitleri doğrudur. Bazı araştırmacılar, hukukî cihetini bilmediklerinden bunu tenkid etmişlerdir. Zira daha önceki idamlar had cezasıdır ve bağy suçunun cezası olarak tatbik edilmiştir. Bu ise, ilerde fesada sebep olur korkusuyla siyâseten katl yoluyla idam ettirilmiştir. Osmanlı tarihçilerinin tesbiti doğrudur.

c) Osmanlı Devleti’nin en karışık devresi olan Fetret Devrinde, Mehmed Çelebi, kardeşleri İsa Çelebi ile Musa Çelebî’yi kendisine isyan ettikleri ve hatta saltanat için orduları karşı karşıya geldiği için bağy suçunun had cezası olan idam cezası ile cezalandırmıştır. Aynı şey, sonradan ortaya çıkan kardeşi Mustafa Çelebi için de geçerlidir. Bunların idamlarında siyâseten katl söz konusu değildir.

d) Fâtih’in babası II. Murad’ın amcası Mustafa Çelebi (II. Düzmece Mustafa), uzun süren saltanat mücadelesine girişmiş ve hatta Osmanlı ülkesinin Bizans ile paylaşılmasını da göze alarak imparator Manuel ile gizli ittifak dahi kurmuştur. Uzun mücadelelerden sonra yakalanarak bâği muamelesi görmüş ve idam edilmiştir. Bu bir had cezasıdır. II. Murad’ın küçük kardeşi Mustafa Çelebi de, Karamanoğulları ve Germiyanoğullanmn tahrikiyle Bursa’ya yürümüş ve had cezası olarak idam edilmiştir. Yani bu dönemde de, siyâseten katl cezası mevcut değildir.

e) Yavuz Sultân Selim, iki kardeşini, kendisine isyan ettikleri ve bâğî oldukları için, had cezası olan idam cezasıyla cezalandırmıştır. Gerçekten Sultân Korkut, topladığı ordu ile Padişah’a isyan etmiş ve sonunda yakalanarak cezası olan idama şer’an mahkum edilmiştir. Diğer kardeşi Ahmed ise, sadece saltanat mücadelesine kalkışmamış, ayrıca bu mevzuda Osmanlı’nın can düşmanı olan Safevî devleti ile de ittifak kurmuştur. Neticede yakalanarak, had cezası olan idam cezasına çarptırılmıştır.

f) Kanunî Sultân Süleyman, rakipsiz sultan olduğu için, kardeş katli mevzu bahis olmamıştır. Ancak Kanunî, kendi çocuklarının idamına karar veren bahtsız Padişahlardandır. Karısı Hürrem Sultân ve çevresinin tahriki ile, kendisini tahttan indirmeye azmettiği ve Padişah olmak isteği ile isyan ettiği şayiasına inanarak, bâğî vasfıyla Şehzade Mustafa’yı idama mahkûm eylemiştir. Bu idam kararı, görünürde bağy suçunun cezası olarak had cezasıdır. Ancak bu meselede hem fetvayı veren müftünün, hem kararı veren kadının ve hem de bunları tasdik edip icrası için emir veren Kanunî’nin, yanıldıkları veya yanıltıldıkları bir vâkı’adır.

Diğer bir hazin tablo da Şehzade Bâyezid’in İdamında yaşanmıştır. Kanunî’nin iki oğlu olan Selim ve Bâyezid, 1558 yılına kadar iyi geçindikleri halde, bu tarihten sonra saltanat hırsıyla araları bozulmuştur. Aradaki jurnalcilerin tahriki ile Şehzade Bâyezid, ordu toplayarak kardeşi Selim’in üzerine yürüdü. Bu hareketi isyan kabul edildi. İran’a iltica eden Bâyezid, kardeşi Selim’e teslim edilince, Ebüssuud’un fetvasıyla bağy suçunun had cezası olan idam cezasına mahkûm edildi. Bu hâdiseyle alakalı örnek fetvaları yukanda zikretmiştik.

III. Mehmed ve III. Murad devrindeki olayları yerinde inceleyeceğiz. Zira asıl haksızca yapılanlar bunlardır.

h) I. Ahmed devrinde saltanat usûlünde ciddî bir değişiklik mevzubahistir. Artık amûd-ı nesebi yani Osmanlı sülalesinden en büyük olanının padişah yapılması usulü kabul edilmiştir. Gerçekten I. Ahmed vefat edince, şehzadeleri bulunmasına rağmen, ailenin en büyük ferdi olan amcaları Şehzade Mustafa tahta geçirilmiştir. Bu kaide, kardeş katli hadisesini tamamen ortadan kaldıramamışsa da, gevşetmiş ve son derece azaltmıştır.

İşte görüldüğü gibi tatbikattaki durum farklıdır. Bir kısmı, tamamen şer’î hükümlere uygun olarak bağy suçunun had cezasını tatbik etmekten ibarettir ve bunlara siyâseten katl demek hatalıdır ve meseleyi bilmemekten ileri gelmektedir. Zira Padişah istemese de bu ceza mukadderdir. Devlete isyan edenin cezası elbette ki idamdır. Bir kısım uygulama ise, siyâseten katl müessesesine yani Fâtih’in Kanunnâmesinde “ekseri ulemâ tecviz etmişdür” dediği usule uygundur ve fıkıh kitaplarında şartlarına uyulmak kaydıyla açıklanmıştır. Bir diğer grup ise, ne şer’î hükümlere ve ne de Fâtih’in Kanunnâmesinde ifade ettiği, fıkıh kitaplarında da tecvîz edilen siyâseten katle uymaktadır. Elbette ki bu uygulamalar, gayr-ı meşrû’dur. Fâtih’in Kanunnâmesi de bunu emretmemektedir2.
Fâtih Sultân Mehmed’in kendi Kanunnâmesinin ilgili maddesini uygulayarak küçük yastaki kardeşi Ahmed’i katlettiği söylenmektedir Bunu nasıl izah ediyorsunuz?

Burada meseleye değişik yönlerden bakmak gerekir:

Evvela; Bu hadisenin meydana geldiği şüphelidir. Zira Kantemir gibi yabancı tarihçiler dahi, II. Murad vefat ettiğinde Şehzade Mehmed dışındaki bütün evlâdının vefat ettiğini ve bu arada Şehzade Ahmed’in de Amasya’da vali bulunduğu sırada öldüğünü yazmaktadır ki, bu ihtimalin doğru olması halinde, henüz bebek iken öldürülme iddialan da ortadan kalkar. Namık Kemal de, şehzade Ahmed’in katl edildiği iddiasını sadece bir iftiradan ibaret görmektedir. Böyle bir zulme, Fâtih Sultân Mehmed’in razı olamayacağını ısrarla savunmaktadır. Bazı kaynaklar da, olayı doğrulamakla beraber. Şehzade Ahmed’i haksız olarak katleden Evrenoszâde Ali Bey olduğunu ve bu sebeple Fâtih tarafından idam ettirildiğini kaydetmektedirler. Şayet vâki ise, yukarıda anlatılan hükümler, Fâtih için de geçerlidir. Ancak hangi gruba girmektedir? Bunun tesbit edilmesi gerekir.

İkinci olarak, Osmanlı kaynaklarının bir kısmında Sultân Murâd’ın İsfendiyar Bey torunu Hatice Hâlime Hâtun’dan doğma Ahmed isimli bir şehzadesi olduğu ve yaşı küçük olan bu şehzadenin II. Mehmed’in tahta çıkmasından kısa bir zaman sonra katl olunduğu kaydedilmektedir. Ancak diğer şehzade katilleri gibi, ayrıntılı bilgiler, kaynaklarda mevcut değildir. Ayrıca Babinger’in altı ya da sekiz aylık olduğu konusundaki beyanı dışında, yaşının ne kadar olduğu da kesin değildir.

Üçüncü olarak, II. Mehmed, babası II. Murâd’ın vefatından sonra, çok büyük sıkıntılar içinde tahta geçmiştir. Bizans’ın şehzadeleri kullanarak Osmanlı Devleti’ni yıkma planlan herkesçe bilinmektedir ve fetret devri de canlı şahitlerle doludur. Nitekim Fâtih’in Padişah olması üzerine, Bizans İmparatorunun elinde tutsak olarak tuttuğu Süleyman Çelebi’nin oğlu olması kuvvetle muhtemel bulunan Şehzade Orhan’a aynen şöyle söylediği kaynaklarca ifade edilmektedir:

“Haydi göreyim seni, bu taht benimdür deyü dava eyle. Ben Âl-i Osman nesliyim, ben var i-ken bu taht sana neden mustehakdır deyü dava edince, cümle beğler ve paşalar sana dönüb ve tahtı sana teslim ederler. Tahta çıktığında, kulağın bende olsun. Ben sana ne talimat verirsem, öyle hareket eyle. Göreyim seni, nice padişah olursun.”.

İşte böylesine bir dönemde, yaşının ne kadar olduğu belli olmayan ve ama küçük yaşta bulunduğu kesin olan Şehzade Ahmed’i, devlete isyan suçuna teşebbüs etmeden, nizâm-ı âlem için diyerek katletmiş olabilir. Bu tamamen üçüncü guruba girmektedir. Eğer bir kusur işlenmiş ise, bunu savunmanın manası yoktur. Ancak bu ayrıntıları tam bilinmeyen olaydan dolayı, Fâtih gibi Hz. Peygamber’in medhine layık olmuş bir padişahı hunharlıkla suçlamak ve hele bu konuda Bizans İmparatorları ile birlikte hareket eden Bizans tarihçilerini onaylamak mümkün değildir. Hammer ve benzeri tarihçiler, sanki şehzadelerin Osmanlı Devleti’nin yıkılması için kullanıldığını bilmiyormuş gibi, bunu vesile ederek Fâtih Sultân Mehmed’e hücum etmişlerdir.

Özetleyecek olursak, Fâtih Sultân Mehmed, kendi koyduğu kanunun nizâm-ı âlem için fesada sa’y ihtimalinin bulunması sebebiyle siyâseten katl müessesesini ilk defa kendisi tatbik etmiş ve küçük kardeşi Ahmed’i katl ettirmişti. Bu, isyan tahakkuk etmediğinden, bir had cezası değildir. Belki nizâm-ı âlem için siyâseten katl müessesesine girmektedir. Burada aranan fesadın şer’ ile tahakkuku şartının, ne derece gerçekleştiğini bilmiyoruz. Ancak tekrar ediyoruz ki, Hz. Peygamber’in senasına mazhar olmuş bir Padişah’ın, şartları tahakkuk etmeyen bir cezayı tatbik edeceğine de ihtimal vermiyoruz Önemle İfade edelim ki, 11 aylık bir bebenin öldürülmesini Fâtih’in idam ettirdiğine inanmak istemiyoruz. Zaten Evrenoszâde Ali Bey isimli bir zatın Padişah’ın haberi olmadan böyle bir cinayeti işlediğini bazı kaynaklar haber vermektedirler3.
Kaynaklar:

1- Konuyla ilgili bazı fetvalar; Nuruosmaniye kütp. nr. 3209, vrk. 358/a vd.; Süleymaniye kütp. Esad Efendi, nr. 1888; Damad, Mecma’ül-Enhür, 1/707- 709; BA, YEE, nr. 14-1540, sh. 50-51; İbn-l Âbidin; Reddu’l-Muhtâr Ale’d-Dürri’l-Muhtâr I-VI, Mısır 1967, c. IV, sh. 62-65; Şeyh Mehmed Arif, Terc. Siyasetname, sh. 6, 25-35 ;

Bediüzzaman Said Nursi, Lem’alar, İstanbul 1995, Sözler Yayınevi, sh. 337-338

2- Berki, A. Himmet, İstanbul’un 500. Yıldönümü Münasebetiyle Büyük Türk Hükümdarı istanbul Fâtihi Sultân Mehmed ve Adalet Hayatı, İstanbul 1953, sn. 142-148; Alderson, A.D., The Structure of the Ottoman Dynasty, Connecöcut 1982, 2. Baskı, sh. 30-31; Akgündüz, Osmanlı Kanunnâmeleri, c. I, sn.328, Md. 37, 1/114-117, 287, 331 vd.; c. II, sh. 10 vd.; Konrad, Dilger, Untersuchungen zur Geschichte deş Osmanischen Hofıeremünlells im 15. und 16. Jahrhundert, München 1967, sh. 5 vd., 34 vd.; Özcan, Abdülkadir, “Fâtih’in Teşkilat Kanunnâmesi ve Nizâm-ı Alem için Kardeş Katli Meselesi”, İÜEFTD, sayı 33 (1980-81), sh. 12-13; Taneri; Aydın, Osmanlı Devletinin Kuruluş Aneminde Hükümranlık Kurumunun Gelişmesi ve Saray Hayati-Teşkilati, Ankara 1978, sh, 184 vd.

* İbn-i Kemal, Tevârih-i Ali Osman, I. Defter, sh. 129; Aktan, Ali, “Osmanlı Hanedanı İçinde Saltanat Mücadelesi ve Kardeş Katli”, Türk Dünyası Tarih Dergisi, sayı 10 {Ekim 1987), sh. 8; Akman, Mehmed, Osmanlı Devleti’n de kardeş Katli. BU son eser, bu zamana kadar yapılan en kapsamlı çalışmadır

3- “Pala, Namık Kemalin Tarihî Biyografileri, sn. 105-106; Solakzâde, sh. 187; Hoca Sa’deddin, Tâc’üt-Tevârîh, c.I s. 407; İnalcık, Halil, Fâtih Devri Üzerinde Tedkikler ve Vesikalar l, Ankara 1954, sh. 110; Âsıkpaşazâde, Tarih, 140; İbn-i Kemal, VII. Defter, sh. 8-9; Akman, Kardeş Katli, sh. 64-69; Akgündüz, Osmanlı Kanunnâmeleri, c.II, sh. 5 vd.; Hammer, Büyük Osmanlı Tarihi, Mümin Çevik nesri, I-X, İstanbul 1998, c. II, sh. 258; Gazavât-ı Sultân Murad Han b. Mehemmed Hân, Haz. inalcık, Halil-Oğuz, Mevlûd, Ankara 1978, sh. 37-38; Aktan, 14-15; Kantemir, c.I Sh. 147.

Prof. Dr. Ahmed AKGÜNDÜZ – Doç. Dr. Said ÖZTÜRK (Bilinmeyen Osmanlı),s:80-89


.

İstiklâl Savaşı’nda hangi ülkeler bize yardım etti?

Kurtuluş Savaşı sırasında ve cumhuriyetin kurulduğu dönemde herhangi yabancı bir ülkeden yardım gördük mü? Eğer gördüysek bunlar hangi ülkelerdir?”
• Evet bazı Müslüman ülkelerden, Müslüman olmayan ülkelerde yaşayan Müslüman halktan yardım gördük…
Bunlar arasında Rus Müslümanlarını, Azerbaycan’ı, Hint Müslümanlarını, Kıbrıs Müslümanlarını, hatta Fransızları saymak mümkündür…

Sivas Kongresi’nden sonraki günlerde Mustafa Kemal Paşa tarafından görevlendirilen Halil Paşa, Moskova’da Rus yetkilileriyle yaptığı görüşmeler sonucunda 100 bin altın lira yardım sağladı. Bu para Sovyetler Birliği içinde yaşayan Müslüman halktan toplanmıştı.

Ardından Hariciye Vekili Bekir Sami Bey başkanlığında bir heyet, iyi niyet ve dostluk ilişkilerini arttırmak üzere Moskova’ya gitti. Türkiye’yi Batı’ya kaptırmak istemeyen komünist yöneticiler, bir miktar silah, cephane ve mühimmat yardımında bulundular.
Hind Müslümanlarının lideri Mevlana Muhammed Ali Han, Milli Mücadele’ye katkıda bulunmak için, Hint Hilafet Komisyonu’nu kurup bizim için silah, para, mühimmat, ilaç, yiyecek ve giyecek yardımı topladı.
Hint Müslümanlarından gelen paranın bir kısmı Osmanlı Bankası’nda muhafaza edildi. Çok garip, ama zaferden sonra bu parayla Türkiye İş Bankası kuruldu. Yani CHP’nin üzerinde oturduğu İş Bankası hisselerinde Hint Müslümanlarının hakkı vardır.
Azerbaycan Hükümeti 1920 sonlarında 500 Osmanlı altını, Kıbrıs Türkleri ise aynı yıl 320 Sterlin para gönderdiler.
Bu konuda asıl merak edilmesi gereken konu bence şudur: Başkent dâhil olmak üzere, Türkiye’nin pek çok bölgesini işgal eden İngilizlerle Fransızlar neden hiçbir cephede bizimle savaşmadı?
Yunanistan’ı hem İzmir’i işgale çağırıp (İngilizler önerdi) hem de neden yalnız bıraktılar?
Üstelik Fransa, 20 Ekim 1920’de yapılan Ankara Antlaşması ile Anadolu’dan çekilirken, neden çok sayıda savaş araç-gerecini Yunanistan’la savaşan Türkiye’ye terk etti.
Kâzım Paşa’nın (Özalp) verdiği rapora göre, Fransızlar, Türk topraklarından çekilirken, çeşitli cins ve kalibrede 10 bin 89 tüfek, 1.505 sandık mermi ve 10 adet uçak bırakmışlardır.
Bunun sebebi nedir?
Bilen biliyor, ama konuşabilmek ne mümkün!

“Gençliğin Atatürk’e hitabesi”ni kim yazdı?
Gökhan Baskın
“İnternette ‘Gençliğin Atatürk’e Hitabesi’ başlıklı bir mektup dolaşıyor. Acaba bunu kim yazdı?”
• “Atatürk’ün Gençliğe Hitabesi”ni İsmet Paşa’nın kaleme aldığı iddia ediliyor, ama bahsettiğiniz “Gençliğin Atatürk’e Hitabesi”ni kimin yazdığını bilmiyorum.
İnternet ortamına fazla güvenmeyin. Bir sürü yalan-yanlış bilgi var.

Yavuz Selim babasını öldürttü mü?
Batuhan Kava/ Kütahya;
“Yavuz Sultan Selim tahta geçtikten sonra babası II. Bayezid’i öldürttü mü?”

Öldürtmedi. Sultan II. Bayezid, tahtı oğluna terk ettikten sonra, 11 gün daha İstanbul’da kaldı. Nihayet Dimetoka’ya gitmek istedi. Yola çıktığında çok hasta ve bitkindi. Bu yüzden ata binemedi ve ancak tahtırevan ile seyahate devam edebildi.
Yola çıkışından 32 gün sonra iyice ağırlaştı ve 26 Mayıs 1512’de Edirne’nin güneydoğusundaki Havsa İlçesinin Abalar Köyünde vefat etti.
Öldürtseydi, 11 gün daha kaldığı İstanbul’da öldürtür, yola çıkmasına izin vermezdi.
Sultan II. Bayezid’in, oğlu Yavuz Sultan Selim’e vasiyeti bugünkü yöneticilere bile ışık tutacak bir ibret dersidir:
“Adaletten ayrılma, acizlere ve biçarelere karşı merhametli ol. Kimsesizlere şefkat göster, herkesin sana râm olmasını istiyorsan, ulemaya karşı saygılı ol, zaruret olmadıkça kimseye sert davranma.”

Menderes’in mezarında başkası mı yatıyor?
Ali Sırım;
“11 Nisan 1990 tarihinde merhum cumhurbaşkanımız Turgut Özal’ın öncülüğü ve gayretleri ile itibarları iade edilen şehitlerimizin (Menderes, Zorlu ve Polatkan) naaşların İmralı’dan İstanbul/ Topkapı’daki Anıt Mezar’a nakli sırasında karıştığı ve farklı kabirlerde farklı şahısların bulunduğu yönünde haberler çıktı. Bu hususta malumat lütfederseniz müteşekkir olacağım.”
• Her işe biraz esrar katmaya bayılıyoruz. Ortada onlarca tabut olsaydı karışma ihtimali dikkate alınabilirdi. Fakat sadece üç tabut vardı. Üzerlerinde isimleri yazılı üç tabut… Bunları karıştırmak için dikkatsizlik yetmez, mutlaka ard niyet lâzım. O kalabalıkta ve gözler önünde ard niyetle bile bunu yapmak imkânsız gibi…
Bir zamanlar Fatih Sultan Mehmed’in mezarında da başkasının yattığı yolunda iddialar ortaya atılmıştı.
Zaten kabirler semboliktir. Önemli olan hafızada ve yüreklerde oluşan anılardır
.


.

Osmanlı Hanımlarının Mahremiyeti

M. de M.D’Ohsson :
”Gelenek ve göreneklere hem halkın hem de emniyet güçlerinin dikkatle riayet etmesi sebebiyle kadınların cins-i lafit için çok tabii olan mütevazi hallerini bir yana bırakmaları imkansızdı. Kadın zamanını evde geçirir. Evlerin sokağa bakan pencereleri kafesli cumba şeklindedir. Bahçeli evleri olanlar durduk yere dışarı çıkmazlar ama bütün bunlar kadının evinden çıkamayacağı anlamına da gelmezdi. Kadın eğer hamama gitmek, ailesini ziyaret etmek, alışverişe gitmek ya da dışarı çıkmak istiyorsa, bunu yapabilir. ama tek başına çıkmaz, yanında başka kadınlar, köle kadınlar ya da evin hadımağası bulunur. Yaşlı kadınlar ise tek başına çıkabilir. ”

Elizabeth Cooper 1916 :
” Kadınlar kelimenin hiçbir manasında tutsak olmadıkları gibi bazı kişilerin bizi inandırmak istediklerinin tersine, kafesli pencerelerin ardından çıkmak için can atıyor da değillerdir. Bu mahremiyet hâli müslüman kadına ağır gelmez, hatta mahremiyetin bozulması herkesten önce onu kızdıracaktır, çünkü böyle birşey onun kocasının gözündeki kıymetini kaybettiği anlamına gelir ‘


.

Osmanlı Devleti’ni yıkan sebeplerden birinin de kapitülasyonlar olduğu söylenmektedir. Kapitülasyonlar ne demektir ve İslama uygun mudur?

Sözlükte, kapitülasyon, savaş sonunda bir düşman kuvvetin belirli bir toprak parçasının teslimi için yapılan anlaşma yahut bir devletin diğer bir devletin sınırları içinde bulunan vatandaşları hakkında kazaî yetki imtiyazları tanıyan antlaşmalar manâsını ifadeeder. Fâtih devrinden itibaren başlayan Osmanlı Devletindeki kapitülasyonlar ise, devletin güçlü olduğu dönemlerde, dost ülkelere verilen siyasî, adlî ve malî imtiyazlar fermanı mahiyetindedirler. Bu dönemde kapitülasyonlar İslâm devletler hukukunun sınırları içinde kalmıştır. Devletin zayıfladığı dönemlerde ise, kapitülasyonlar Osmanlı Devleti üzerinde zimmî ve müste’menlerin hakları konusunda bir baskı aracı olarak kullanılmış ve demoklesin kılıcı haline gelmiştir.
Osmanlılardan ticarî ve siyasî imtiyazları yani ilk kapitülasyonları elde edenler ise, Fâtih Sultân Mehmed’den konu ile ilgili 1454 tarihli Nişân-ı Hümâyûnunu alan Venediklilerdir. 1535’de Kanunî tarafından Fransızlara verilen imtiyazlar ise, Osmanlı Devleti’nin en büyük imtiyaz muâhedesidir.Gerçekten Osmanlı Devleti’nden kapitülasyon alan devletlerin başında 1535 tarihli mukaddes yerlerin kurulması hakkını veren kapitülasyonla Fransa ve Katolik din adamlarının ibadet hürriyeti ile alâkalı 1617 tarihli kapitülasyonla Avusturya gelmektedir. Bu kapitülasyonlar, 1740 tarihinde I. Mahmûd Devrinde daha da genişletilmiş ve konsoloslara şu imtiyazlar tanınmıştır: Şahıs ve ikâmetgâh dokunulmazlığı; ceza ve hukuk davalarında mahallî yargıya bağlı olmamaları; vergi muafiyeti; elçilerin sahip olduğu protokol hakları; kendi tebaları üzerinde yargı hakkına sahip olmaları. İlk dönemlerde yabancılara lütuf olarak verilen bu siyasî ve ticarî imtiyazlar yani kapitülasyonlar, sonradan Osmanlı Devleti için problem teşkil etmiştir. Zira imtiyazlar, daima tek taraflı olarak işlemiştir.

Kapitülasyonlarla sağlanan imtiyazlardan özellikle adlî imtiyazlara dikkat çekmek istiyoruz. Adlî imtiyazlar özellikle konsoloslara tanınmıştır. Aynı tabiiyetteki yabancılar arasındaki ceza davaları kendi konsolosluklarında^ mahkemelerinde görülüyordu. Ayrı tabiiyetteki yabancıların ceza davaları ise Türk mahkemelerinde görülüyor idiyse de, konsoloslukların tercüman bulundurması şarttı. Hukuk davaları da konsolosluklarda görülüyordu. Bunlar İslâm hukukunun tanıdığı hak ve yetkiler ile teyid ediliyordu. 26 Ağustos 1914’de Osmanlı Devleti tarafından tek taraflı olarak ilga edilen kapitülasyonlar, Tanzîmât sonrası dalgalanmaların birinci sebebini teşkil ettiğinden burada kısaca temas ettik.

AHMET AKGÜNDÜZ – BİLİNMEYEN OSMANLI


.XXXX

.

Yahudilerin Abdülhamid Han’a düşmanlığı

19.Yüzyılın başından itibaren Filistin’de bir devlet kurmak için teşkilatlanarak kesif bir faaliyete girişen yahudiler, Filistin’de kendilerine toprak verilmesi için Abdülhamid Han’a müracaat etmişlerdir.

Bu maksatla beynelmilel Siyonist faaliyetlerin organizatörlerinden Teodor Hertzel ile Hahambaşı Abdülhamid Hanla görüşerek tekliflerini yapmışlar fakat padişah tarafından şiddetle azarlanarak huzurdan kovulmuşlardır. Yahudiler Filistin’de kendilerine verilecek toprağa karşılık büyük miktarda para vaad etmişlerdir. Buna müthiş hiddetlenen Abdülhamid Han, “şehid kanıyla sulanan topraklar para ile satılmaz!” diye gelenleri kovmuştur.

Sultan Abdülhamid, tahttan indirilişinden sonra Selanik’teyken muhafazasına memur edilen bir yüzbaşıya bu hadiseyi şöyle anlatmıştır:

Bana en çok dokunan; bu mason taslağı Yahudi’nin hal, (tahttan indiriliş) kararını tebliğ edişi olmuştur. Yıldız’a gelen mebuslar heyetinde Emanuel Karaso’yu hiç unutamıyorum. Bu suretle makam-ı hilâfete hakaret edilmiştir, yahudilerin Hazret-i Peygamber (a.s.m.) zamanından beri sadr-ı İslama ve Makâm-ı Hilâfete karşı duyduklan kin ve nefret cümlenin malumudur. Ben Osmanlı tahtında iken, siyonistlik dâvası için bir gün huzuruma beynelmilel (uluslararası) Yahudi teşkilatının kurucusu Teodor Hertzel ile Hahambaşı gelmişlerdi. Bunları Yıldız Sarayı’nda kabul etmiş ve maksatlarını dinlemiştim. Her ikisi Yahudiler için bir yurt dileğinde idiler. Bunun için de Kudüs’ü gösteriyorlardı. Hatta utanmadan o Teodor Hertzel:

‘Zât-ı Haşmet penâhîlerine arzedelim ki, Kudüs için her kaç milyon altın tensip buyurursanız (isterseniz), derhal takdime hazırız.’ demez mi?

“Kan beynime sıçramıştı. Düşün ki, yüzbaşı, makam-ı saltanatımızda bu iki yahudi, rüşvet teklifi cesaretinde bulunmuşlardı.

‘Terk edin burayı, vatan para ile satılmaz!’ diye bağırmıştım. İçeri giren saray adamlarına da, her ikisini almalarını söylemiştim. İşte bundan sonra, Yahudiler bana düşman oldular. Şimdi burada Selanik’te çektiklerim, Yahudilere yurt göstermeyişimin cezasıdır!..”

Abdülhamid Han’ın temas ettiği hadise cidden tarihimizin en acı tablolanndandır. Bildiği üzere İttihatçı ihtilâlciler İslam halifesine hal’ini bildirmek için, aralarında iki gayri müslimin bulunduğu dört kişilik heyeti göndermişlerdi.

Kaynak:Tarihe Şan Verenler – Burhan Bozgeyik


.

Babam, milletini delicesine severdi.

Babam, milletini delicesine severdi. “Ahmetcik”, “Mehmetçik”, sözlerini kullandığı vakit, öz evlâtlarından bahsediyormuş gibi, yürekten sevgisi derhal yüzünden okunurdu.
Babamın zaman-ı saltanatında yalnız bir tek harp hatırlıyorum. O da Yunan harbidir. Bu benim çocukluk zamanıma rastlamıştır. Hatırladığıma göre, haremdeki dairelere top top bezler getirilip dağıtılmıştı. Yaralı askerler için gecelikler dikilirdi. Hizmetkârlarımızla beraber sabahın erken saatlerinden, gece uyku saatine kadar dikiş makinelerimizin başmda bizden istenilen sayıda giyeceği yetiştirmeye çalışırdık. Bu hummalı faaliyet bütün muharebe müddetince devam etti. Ben de çamaşırlara düğme dikerdim. Aklımca büyük iş gördüğümü sanırdım. Babam aramıza gelir “Aferin evlâtlarım, Allah sizlerden razı olsun, vatan için çalışmak ne tatlıdır. Allah vatanımızı düşmanlardan muhafaza buyursun!” derdi. Biz bu sözlerden kuvvet ve şevk alırdık, zaman kaybolmasın diye gözümüzü iğnemizden ve makinemizden ayırmaksızın onu dinlerdik. Vatan! Vatan! Babam bunu bizlere ne kadar çok söylemişti.Bir Talimhane Köşkü vardı. Geniş ve büyük bahçesindeki askerî kışlada maiyyet bölüğü bulunurdu. Talimlerini gider seyrederdik. Yunan muharebesinde kışlanın bir kısmını hastane yapmışlardı. Yaralı askerler geldikçe onlara nasıl ihtimam edeceğimizi bilemezdik. Babam bizzat buraya gelir, “Ahmetcik”lerini, “Mehmetcik”lerini okşar, hatıralarını sorardı. Yaralılara evlerimizden sigara, şeker ve saire hediyeler gönderirdik.

Babamın 33 yıllık saltanatında, yalnız bir defa, böyle milletçe acı günler gördük, fakat bu da çok uzun sürmemişti ve neticede şanlı ordumuz Yunanlılara galebe çalmış, tâ Atina önlerine kadar ilerlemişti.

Şadiye OSMANOĞLU – Babam Abdülhamid – Saray ve Sürgün Yılları


.

Tarihimizi Silmek İçin Yapılan Çalışmalardan Bir Kesit

Fransız yazar Claude Ferrere’den tarihle ilgili hayret verici ifadeler: “Size tuhaf birşey söyleyeceğim: Günümüzün cumhuriyetçi Türkleri, kendilerini Bayezid’in torunları değilde Timurun torunları sayıyorlar. Cumhuriyet donanmasında bir zırhlı var. Almanların eski ‘Goben’ zırhlısı… Bu geminin adını değiştirmek ve milli bir isim vermek gerekti.Çok haklı olarak ‘YAVUZ SELİM’ adı teklif edildi.Ama …çankaya hükümeti buna razı olmadı. Kısaca ‘YAVUZ’ denmesini uygun buldu. Osman’ın (Osman Gazi’nin) kanı Ankradaki adamlar için tarihten silinmesi gereken ,nefret edilecek bir şey haline geldi. Tahripkar ve hain Cengiz’le,Timur;sayısız saraylar yaptıran,mabetler inşa ettiren,yollar açan,bunca eyaleti Türk topraklarına katan hükümdarlara(padişahlara) tercih edilmektedir…

Cumhuriyet Türkleri cetlerinin mirasını hor görmeye başladılar” Yabancıları bile dehşete düşüren bu redd-i miras,sadece şahsiyetlere münhasır kalsaydı ,belki tahribat bu seviyede olmayacaktı.Hazinki aşiretten beylik,beylikten devlet çıkaran ve devleti enaz 300 sene cihanın hemen yarısına hakim kılan temeller-ki en başta din gelir-de tahrip edildi. Akif’in hicranla dile getirdiği gibi “inkilap ümmetinin şanı yakıp yıkmaktı”Eski adına ne varsa yerle bir edilmeliydiki enkazın üzerinde yeni bir devlet kurulabilsin.

Yeni devletin tellakileri gibi insanlarıda ‘modern’ olacaktı. Örnek vardı Avrupa… Her vesileyle kuyumuzu kazan, her fırsatta haçlı güruhunu üzerimize saldırtan Avrupa…Onun gibi giyinecek, onun yazısıyla yazacak kendi kültür kaynaklarımıza sırt çevirip tarihimizi inkar ederek onun kaynaklarına yönelecektik. Papanın teklifini kabulle hıristiyan olmadığı için Fatih’i kınayacak ,Yavuz’u ‘kanlı katil’ ilan edecek, Abdulhamid’e ‘kızıl sultan’ diyecek, bütün tarihi ‘hanedan tarihi’ ilan edip Etilerden Sümerlerden, Moğollardan ecdad arayışına çıkacaktık. Nazarlarında Tarih bir ilim değil bir sanattı.Objektif olmasının önemi yoktu. Sadece ‘milli’ olmalıydı bunun içinde ‘dini’ unsurlardan ayıklanması gerkiyordu.Yani geçmiş reddediliyor, yok ediliyor ‘yok’un üzerine geleceği inşa etmek gibi imkansız bir hayalin peşinde koşuluyordu. Üniversitelerdeki tarih kitaplarında bu milletin nasıl böyle yozlaştırıldığına dair çarpıcı ifadeler var.Bir kısa bölümü aktarıyoruz:

“Harf devriminin tek amacı ve hatta en önemli amacı okuma yazmanın yaygınlaşmasını kolaylaştırmak değildir” “… Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapısını kapamak, Arap-islam dünyasıyla bağları koparmak ve dinin toplum üzerindeki etkisini zayıflatmaktı. Milliyetçiler yeni bir toplum meydana getirmek isteğindeydiler.Toplumun geçmişiyle bağları nekadar kuvvetli olursa,toplumu değiştirmek okadar güçlü olurdu.” Yeni nesiller eski yazıyı öğrenemeyecekler yeni yazıyla çıkan eserlerin muhtevasını ise milliyetçiler denetleyebileceklerdi. Türk yazısı ile arap yazısı başka olduğundan, araplarla kültür bağı zayıflayacak ve Türkiye batıya yönelecekti. Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunamayacak,dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı. Malesef dinin toplum üzerindeki etkisi azaldı. Millet, batı istikametinde 60 küsür yıl yürüdü veya cebren yürütüldü.

SONUÇ;Kültürden kaçan, kütüphanelere mezarlık gözüyle bakan,günlük sadece 2,5 – 3 milyonu gazete okuyan bir toplum…Şark’ı küstüren, garp tarafından da reddedilen az gelişmiş bir ülke ve boşlukta bırakılan nesillerin batının ”izm” leriyle birbirlerini vurması. İşin en acı tarafı ise bu tablodan mesul bulunanların hala alkışlanıyor olması…….

Yavuz Bahadıroğlu’nun YAVUZ SULTAN SELİM adlı eserinden alınmıştır


.

Cumhuriyetin İlk Yıllarında Yapılan İftiralar

İlkokul, ortaokul, lise ve hatta üniversite sıralarında okuduğumuz tarih kitaplarında gördüklerimizle Cumhuriyet dönemine ait herşeyin iyi ve Osmanlı dönemine ait herşeyin kötü olduğunu mukaddes bir dinin prensipleri gibi bize yorulmadan anlatan Gaziantep imam Hatip Lisesindeki (1974-1975 yılları) tarih hocasının anlattıkları, hep zihnimizde sualler ve şüpheler olarak kalmıştır. Osmanlı Padişahlar…ının vatanı ecnebi güçlere peşkeş çektikleri ve kendilerinin eğlence içinde yaşadıkları anlatılıyordu. Hele Sultan Vahdeddin’in bir vatan hâini olduğu yana yakıla izah ediliyordu. II. Abdülhamid’in olmadık zulümler ve şerî’ata aykırı fiiller yaptığı, kazanılan zaferler gibi heyecanla naklediliyordu. Biz ise körpe dimağlarımızda beliren şu tip suallerle meşgul idik; Bizans’a ve Avrupa devletlerine karşı asırlarca zaferler kazanarak bu mukaddes toprakları şehit kanlarıyla alıp bize miras bırakan Osmanlı Sultanları, nasıl olur da 600 sene canlarını feda ederek ve bir kısmı harp meydanlarında vefat ederek muhafaza ettikleri bu vatanı, birden bire satmaya kalkışırlar? Dünyaya fazilet dersi veren bu insanlar, nasıl olur da birden bire hıyanet şebekesinin başını teşkil ederler? Aklımız, kalbimiz ve gönlümüz, bu insanların vatan hâini olamayacaklarını haykırıyordu. Ancak kalemimiz imtihandan 10 puan alabilmek için, hocanın anlattıklarını kâğıda dökmek zorundaydı.

Zamanı geldi. Arşivlere girebilecek kültür seviyesine ulaştık. Millî Kütüphanedeki Cumhuriyetin ilk yıllarında ve Ankara’da yayınlanmış bulunan ba’zı gazete ve dergilere göz attık. Gördük ki, bu gazeteler de, tıpkı tarih hocalarımız gibi, istanbul’da oturan Padişah ve kısaca bütün Osmanlı aleyhine haberlerle doluydu. Bu gazetelerin yaptıklarını yapan bir önemli kaynak daha vardı; bunlar da tarih hocamızı ve Ankara’da çıkan yayın organlarını destekliyor ve hatta Osmanlı’ya hakarette onları da geride bırakıyorlardı. Bu kaynak, 1919 ve 1920’li yıllarda yayınlanan Avrupa gazeteleriydi. Hepsinin ortak hedefi, Osmanlıların her türlü fesadı yaptıklarını efkâr-ı âmmeye anlatmak ve Osmanlı Padişahlarının vatan hâini olduklarını ve ahlaksız insanlar grubuna dâhil bulunduklarını her tarafa yaymaktı.Bakınız, henüz Cumhuriyet ilan edilmeden evvel I. Cumhuriyet Halk Partisi demek olan ittihâd ve Terakkî’nin emriyle yazılan ve “Abdülhamid ve Devr-i Saltanatı, Hayât-ı Husûsiyye ve Siyâsiyyesi” adı altında II. Abdülhamid’in hayatını konu edinen bir kitâbda meseleler nasıl çarpıtılıyor? Bu eserin yazarı, Osmanı Nuri adlı bir ittihâd Terakki sempatizanı subaydır. II. Abdülhamid’in namaz kılmadığını, Cuma Selâmlığında dahi, millet Camide namaz kılarken, kendisinin milletin bir nevi gözü önünde Hünkâr Mahfilinde neler yaptığını, onun dilinden bir iki cümle dinleyelim:

 

“Cuma namazı devam ederken Hünkârın kapısı önünde iki nöbetçi beklerdi. Padişah dahi Mahfile girdikten sonra oradaki masanın başına (Camide masa ne arıyor?) oturur, sigarasını yakar, aşağıdaki cemâat namazı bitirinceye kadar, gizli ajanlarının kendisine sundukları jurnalleri okur. işte herkes Padişah’ı namaz kılıyor zannettiği bir sırada, o, bunca muhafızlara rağmen belki secdeye varmaktan korkarak kendi işlerini görmekle meşgul olurdu.”1.

Bu yalan, şeytanları dahi dehşete düşürecek derecede çirkindir. II. Abdülhamid gibi, Bediüzzaman ve benzen büyük zatlar tarafından bir nevi veli makamında görülen bir zatın, hem de Cuma Namazı kılınırken, denilenleri yapmasını, her halde şeytan bile hayalinden geçiremez.

Bu zâlim kalem, Abdülhamid’e böylesine iftiralar ederken, Osmanlı devletini yıkmak için uğraşan ve bu gaye ile kendilerine engel gördükleri II. Abdülhamid’i öldürme planları kuran ve saltanatının son günlerine doğru 9 Temmuz Bomba Olayı diye meşhur olan suikast planını hazırlayan Ermeniler hakkında ise şu ifadelen kullanmaktadır:

“Nihayet, hakikat tamamıyla meydana çıkarıldı. Osmanlı Milletini Abdül-hamid’in zulmünden kurtarmak için bu kahramanca hareketin Ermeni vatandaşlarımız tarafından icra olunduğu anlaşıldı. Bombanın Juris ve arkadaşları olan Ermeni vatandaşlarımız tarafından bin türlü müşkilât ile hazırlandığı ve Cuma günü Selâmlık resm-i âlîsi icra olunduğu sırada Abdül- hamid’i temaşaya gelen ziyaretçi arabaları ile beraber Cami yakınına getirildiği…”2.

Bu satırları, Osmanlı vatandaşı olan Ermenilerin dahi kaleme alacağını tasavvur etmek mümkün değildir. İnsanın siyasi hırs yüzünden tarihine ve geçmişine bu kadar düşman olması da asla düşünülemez.

Genel olarak Osmanlı Padişahlarının aile hayatı ve evi demek olan Ha-rem’le ilgili 70 yıllık bakış tarzımızı, insaflı bir araştırmacı gazeteci biraz da edebe aykırı tarzda şöyle özetlemektedir:

“Osmanlı Sarayı bir yasak şehir. O Yasak Şehir’in en gizemli köşesinde güzeller güzeli bir bakireler ordusu. Her gece âfet-i devranlarından birini ya da bir kaçını yatağına buyur eden Tann’nm yer yüzündeki gölgesi azametli bir Padişah…

Kaynaklar:Osmanı Nuri, Abdülhamid ve Devr-i Saltanatı, Hayât-ı Husûsiyye ve Siyâsiyesi, istanbul 1327, c. II, sn. 493.

2 Osmanı Nuri, Abdülhamid ve Devr-i Saltanatı, Hayât-ı Husûsiyye ve Siyâsiyesi, c.III, sh. 1


.

Sultan Vahideddin Ayasofya Emri

– Sultan Vahdettin, 1.Dünya savaşı akabinde İstanbul’un işgalinde, kendi güvenliği amacıyla bırakılmış 700 kişilik orduyu Ayasofya çevresine mevzilendirmiş ve şu emri vermiştir:“Benim hayatımı boş verin, eğer işgalciler İstanbul’un fetih sembolü olan Ayasofya’ya çan takmaya gelirlerse; benden emir beklemeden ateş açın ve son nefesinize kadar Ayasofya Camii için savaşın.”

Kaynak:İsmail Çolak-”Son Osmanlı Vahdeddin”-Sayfa 42

BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI’NDA SANSÜR

Gizlenmesi zaruri görülen işler ve askeri hareketlerin gazetelerde neşrini yasaklayan Şuray-ı Devlet kararı koyu bir sansüre yol açmış, harbin idaresi gibi, harp haberlerinin de tek merkezden yönlendirilmesi neticesini vermişti. Aynı günlerde memleketin menfaatine aykırı görülen yabancı gazetelerin ülkeye sokulmalarının yasaklanması ile birlikte kamuoyunu bilgilendirme ve yönlendirme işi tamamen Erkan-ı Harbiye Riyaseti’nin eline geçmiş oldu. Başkumandanlık yayınladığı bir genelge ile her türlü haberleşmeyi denetim altına aldı. Buna göre:

Ordu mensuplarından asker ve subaylarla, küttap, eimme, esnaf gibi her sınıf halk seferberliğin devamı müddetince mektuplarını açık zarflara yazacaklardır.

Efradın postalarca ücretsiz olarak taşınması gereken mektuplarının yazılması için zarf tedariki ile ordulara dağıtılması işlerine başlanıldığından tamamlanıncaya kadar efradın mektupları önceden olduğu gibi adi kâğıtlardan yapılmış zarflara konulacaktır. Zarf üzerindeki adres mektup kâğıdına da aynen yazılacaktır.

Ordu mensuplarına kapalı mektup gönderilmez. Halkın ordu mensuplarına yazacağı mektuplar açık zarflara konacaktır.

Açık kartlarda şahsi işlerin dışında bir şey yazmak yasaktır. …

Bilhassa askerî bilgiler vermek yasaktır.

Postaneler yukarıdaki bilgileri taşıyan mektupları askeriyeye vermekle yükümlüdür.

Yukarıdaki tebliğ askerî kıtalara, Posta ve Telgraf Nezaretine, valiliklere tebliğ edilecek ayrıca kazalarda, vilâyetlerde ve Dersaadet’te yayınlanan gazetelerde ilan olunacaktır. Bu tebliğle her türlü haberleşme yakın takibe alınmış, harp haberleri cephelerden dönen hasta ve yaralıların anlattıklarıyla süslenen dedikodular şeklinde kulaktan kulağa yayılmıştır.Karadeniz sahillerinin gözetim altında tutulması ve deniz hâkimiyetinin sağlanması için askerî istihbaratın yanında, mülki memurların da Rus Donanmasına ait resmi, gayr-ı resmi bilgileri doğrudan Harbiye Nezareti’ne bildirmeleri istendi. Karşı bilgi akışının önlenmesi ve donanmanın hareketinin gizlenmesi için Trabzon, Kastamonu, Samsun ve Bolu valiliklerine, Karadeniz sahilleri ile ormanlarının araştırılarak bütün telsiz-telgraf cihazlarına el konulması emri verildi. Şark demir yolları ile hudut haricine çıkacak yolcuların eşyaları ve üzerlerinde yapılacak aramada ele geçen evrak, Şarkî Karaağaç istasyonunda verilecek bir saatlik rötar süresinde incelenecek zararlı görülen evrak sahipleri tutuklanacaktı.

Seferberliğin ilk günlerinde Harbiye Nezareti’nin gördüğü lüzum üzerine vapurların hareketlerine dair haberleşme yasaklandı. Bu uygulamanın, vapurların nerede olduklarından haber alamayan acentaları zor durumda bırakması üzerine yalnız Osmanlı toprakları üzerindeki vapurlar hakkında haberleşmeye müsaade edildi. Dâhiliye Nezareti, Aydın Valiliği’nin teklifi ile Ege bölgesinde yetiştirilen incir ve üzüm gibi ihraç ürünlerinin Avrupa’ya naklinin temini ve memleketin ekonomik çıkarlarının korunması için yabancı ülkelerde bulunan vapurlar hakkında da haberleşmeye müsaade edilmesini Harbiye Nezareti’nden istedi.

Doğuda harbin başladığı ilk günlerde cepheden gelen zafer haberleri her tarafta coşkuyla karşılanmış, Emniyet-İ Umumiye Müdüriyeti bir yandan Almanya’da olduğu gibi harp fotoğrafları çekecek bir fotoğrafçının cepheye gönderilmesi için izin isterken bir yandan da Kafkasya’da elde edilen başarıların ilan edilmesi için Erzurum Valiliği’ne emir vermişti. Ancak takip eden günlerde sağlıklı bir bilgi alınamadı. Emniyet-i Umumiye Müdüriyeti Erzurum Valiliği’ne çektiği telgraflarda Başkumandan Vekili Enver Paşa ile irtibat kurulamadığından şikâyet etmekteydi. Rus telgraflarını dinleyen istihbarat birimleri 17 Ocak tarihinde Rusların bir kolordudan fazla esir aldıklarını bildiren şifreler aldılar. Emniyet-i Umumiye Müdüriyeti Erzurum Valiliği’ne çektiği telgrafta Enver Paşa ile görüşülerek bu haberlerin doğruluk derecesinin bildirilmesini istedi.

Bu tarihte Enver Paşa İstanbul’a gelmek için cepheden ayrılmıştı. III. Ordu Komutanlığı’nın verdiği cevap Sarıkamış Harekâtı’nı yok sayan bir ibret vesikası niteliğindeydi. Rus haberlerinin yalan olduğunu bildiren Ordu Komutanlığı “Bir yaralı kafilesi eşliğinde yaralı olarak giden 28. Tümen Kumandam ile tümene bir gün kumanda eden 17. Tümen Kumandanı esir olup sağlam olarak hiç kimsenin esir olmadığını, bilakis X. Kolordu’nun 300 esir aldığını” bildiriyordu.

Dr:Ramazan BALCI:Tarihin Sarıkamış Duruşması
S:115-117 Tarih Düşünce Kitapları İstanbul


.

Osmanlı Modernleşmesi

Osmanlı modernleşmesi Tanzimat devriyle sınırlanamaz. daha eskiye uzanan bir olgudur. Osmanlı modernleşmesi Avrupalılar ile ani karşılaşmanın yarattığı bir sok da değildir. Çünkü Osmanlı coğrafyası, tarihi boyunca Avrupa coğrafyası ile siyasi, iktisadi yönden bir beraberlik içindedir. Üstelik dinler ve diller mozaiği olan bu imparatorlukla değişme deyince, tüm sistemi kapsayan eşzamanlı bir tarihsel-toplumsal olgu da söz konusu olamaz. Öte yandan Osmanlı modernleşmesi salt Osmanlı Türkiyesi’ni kapsayan bîr gelişme de değildir; Osmanlı modernleşmesi denen olgu, diğer Müslüman toplumları da kapsar.

Modernleşme olgusu, Osmanlı dünyasında hakim dinin tartışılmasını, ona atfedilen kurum ve kuralların sarsılmasını, değişikliğe uğramasını birlikte getirdi. Bu, değişmenin bir yüzüydü, ama Müslümanlar kadar Hıristiyanları ve diğer dinlerin üyelerini de kapsayan ortak yüzüydü. Din dışı bir hayat ve düşünce tarzı, Avrupa dillerinin ve bilimin etkinliği, kamu hayalı kadar aile hayatında da geleneksel kalıpların sarsılması, Osmanlı Türkiyesi’ndcn önce Rusya Çarlıgı’ndaki Müslümanlar arasında da görülüyordu. Aynı değişmeler bir süre sonra Hindistan Müslümanlarının da gündemine geldi. Her toplum zamanın akışı içinde sürekli değişim geçirir.Osmanlı toplumu da kuşkusuz bu genel kuralın dışında kalamaz. Üstelik o toplumun siyasal örgütü olan Osmanlı İmparatorluğunun doğuşu ve yükselişi tarihin hızlandığı bir döneme rastladığına göre. imparatorluğun klasik dönemi diye nitelediğimiz ilk dört yüzyılında bile Osmanlı toplumunun dilinde, kültüründe, dinsel inanç ve örgütlenmesinde, mali, askeri-idari yapısında devirden devire büyük değişiklikler göze çarpar. Bu değişmelerdeki tek elken küçük Osmanlı Beyliği’nden çok kavimli bir imparatorluğa geçiş olgusu değildir; hızlı bir yapısal değişim geçiren yeniçağ dünyasının koşullarına uyma zorunluluğu da bu değişimde önemli bir rol oynamıştır.

14. yüzyılın Osmanlı şairi ve dîvan kâtibi ile 16.-17. yüzyıldaki meslektaşları aynı dili kullanmazlar. 14. yüzyılın askerî düzeni ve savaş teknolojisi 16. yüzyıldaki nden farklıdır. Toprak düzeni ve mali yapı için de aynı şey söylenebileceği gibi, asıl önemlisi, Osmanlı toplumunun çeşitli sınıflarına mensup bireylerin düşünüşü, dünya görüşü ve yaşam biçiminde bu farklılaşma gözlenebilmektedir. Osmanlı modernleşmesi, o toplumdaki kurumlarını, bireylerin değişmesini ve nihayet toplumsal ve siyasal örgütlenmenin odağı olan devletin yapısını da kapsar. Tanzimat olayının halen yoğun bir tartışma konusu olması bundan dolayıdır.

KAYNAK:İMPARATÖRLUĞUN EN UZUN YÜZYILI – İLBER ORTAYLI


.

SULTAN İKİNCİ MURAT’IN ŞEHZADE MEHMET’E ÖĞÜTLERİ’NDEN SEÇMELER

Sultan İkinci Murat’ın Şehzade Mehmet’e öğütleri,

“Nasihatti Sultan Murad” adlı eserde yer almaktadır. Bu öğütler, Fatih Sultan Mehmet’in nasıl yetiştirildiğini, pınarın kaynağından nasıl beslendiğini en açık şekilde göstermektedir. Bu öğütlerden bazıları şöyledir:• ”

Oğlum! Seyrek de olsa, bir insan başkası tarafından aldatılır. Aldatılan kimse eninde sonunda düştüğü durumu anlar ve içine düştüğüdurumdan kurtulmak için çareler arar. Ancak insan kendini aldattığı zaman bunu gidermeyi beceremediği gibi, bir çareye de başvurmaz.”•

“Bilirsin ki meyve, olgunlaştığı zaman güzeldir. Sen de işlerinde, tecrübeli, olgunlaşmış,güngörmüş insanları tercih etmelisin.”•

“Gençlik çağında ortaya çıkan duygularından kesinlikle uzak durmalısın. Ben, bu çağda duyulan zevk ve sefayı, uyuz hastalığına yakalanmaya benzetirim. Uyuz hastalığına yakalananlar, ancak kaşındıkları zaman rahatlarlar. Böyle bir kaşınmanın sonunda da dahakötü bir duruma düşerler. Çünkü tırnaklarıyla kaşıdıkları yerlerin derisi yırtılır, kanlar akar.Buna ancak çeşitli merhemler sürülerek çare bulunur. Bu hastalığın merhemi, islâmeczahanesinde satılır.”

• “Gençliklerinde doğru ve iyi yolda gidenler, yaşlandıkları zaman, bunun karşılığı olarak saygı ve ikram görürler. Gençliğini kötü yolda geçirenlerin sonu ise perişan bir ihtiyarlıktır.Ben, bunu göz önünde bulundurarak kötülüklerden ve günahlardan korunmaya çalıştım.”

• “Ara sıra büyük atalarımızı hatırlarım. ‘Benden sonra senin, senden sonra geleceklerin sonunasıl olacak? Soyumuz nasıl sürecek?’ Diye düşünürüm. Bugüne kadar saygı, hürmetI ve bağlılıkla geldik. Bugünden sonra aynı şekilde devam etmesini; nasıl doğduysak, nasılgeldiysek yine öyle gidelim isterim.”

• “Nice kimselere rütbeler vermiş, onların derecelerini yükseltmiştim. Karşılık olarak onlardan memnun kalmıştım. Fakat, benim yardımlarımla yükselenlerin çoğu, bu yükselişlerinin karşılığını çok pahalı ödemişlerdir. Geldikleri mevki onların başına birçok musibetler getirmiştir. Çünkü, rütbeleri küçükken yaptıkları hatalar pek göze çarpmazdı.Rütbeleri yükselince yaptıkları hatalar, kendilerine pahalıya mâl oldu.”• “Ben, sana kılıcın nerede kullanılacağını; aklın nerede işe yarayacağını, savaşta ve ülke yönetiminde hangisinin yararlı olduğunu öğretmiştim. Kılıç kullanarak, onun yardımıyla ülkeler fethetmek için akla danışmak gerekir. Bu şekilde yaparsan yapılan işlerini sağlamabağlamış olursun. Kılıç kuvveti akıl, mantık ve sevgiyle birleşmezse bir işe yaramaz.İskender’in kırk bin kişilik orduyla, İran Şahı’nın yüzbin kişilik ordusunu bozguna uğrattığınıbilirsin. Eğer iskender, aklını kullanmamış olsaydı bu sonuca ulaşabilir miydi?”

• “Bütün bunlar gösteriyor ki, aklın gücü, daima kılıçtan üstündür. Bu, bütünüyle herşeye karşı böyledir. Ben nice kahramanların akıllarını kullanmadan, sadece kılıçlarına güvendikleriiçin yok olduklarını gördüm. Meselâ; dedem Sultan Yıldırım Bayezid, sadece kılıcınagüvenmeyip, tedbirini de onunla beraber almış olsaydı, Timurlenk olayı meydana gelir miydi?Bu olayın sonucu, bizim için daha iyi olamaz mıydı?”

• “Kuvvetli olmak elbette iyidir, fakat kuvvet Hakk’m ve aklın emrine verilmelidir.”• “Her zaman Allah’a sığın ve onun vaadlerinden emin ol. Meselâ; hayırlı bir evlâd, şefkatli bir babadan verilmesi kolay birşey istese, baba çocuğunun isteğini kırmayacak, onu mutlu ettiği için büyük bir sevinç duyacaktır. Oğlum! Allah, kullarına böyle bir babadan daha mı az şefkatlidir? Biz insanların durumları ve istekleriyle, Allah tarafından vaad edilen şeylerin durumunu verdiğim örnekle karşılaştırabilirsin.”

• “Oğlum! Şunu iyice bilmelisin: Herhangi bir şeyin, devamlı olarak kaba kuvvet, kılıç,kahramanlık ve baskı sayesinde elde edilmesiyle; akıl, tedbir, sabır, ileri görüşlülük, imtihanve uzun tecrübeler sonucunda meydana gelmesinde büyük farklılıklar vardır. Birinci yol, her zaman geçerli olmadığı gibi zararları da çoktur.”

• “Oğlum! Bir an bile olsa adaleti elinden bırakma. Çünkü Allah âdildir. Bir bakıma sen,O’nun yeryüzündeki bir temsilcisisin. O, sana, kendi isteğiyle birtakım üstünlükler vermiş vekullarının yönetiminin başına geçirmiştir.”

• “Eğer bütün öğütlerimi tutarsan, bu dünyadan ayrıldığın zaman şüphesiz cennete lâyık bir insan olursun.”

• “Şunu da iyi bilmeni isterim: Bu dünyada üç çeşit insan vardır.

Biri şudur ki: Akıl vefikirleri yerinde, geleceği az çok gören ve düşünen, hiçbir eksiklikleri olmayan insanlardır,

ikincisi: Yolların doğru ve eğri olup olmadığını bilmekten uzak olan kimselerdir. Bunlar,verilen öğütleri dinlerler, anlarlar ve kabul ederler. Çoğu zaman duyup işittiklerine uyarak yaşarlar.

Üçüncüsü: Ne kendilerinin bir şeyden haberleri vardır ne de yapılan uyarılara,öğütlere kulak asarlar. Sadece kendi isteklerine uyarlar ve her şeyi bildiklerini zannederler.Oğlum! Yüce Allah, eğer seni ilk sırada saydığım kimseler arasında yaratmışsa sevinirim.îlkinden değil de ikinciler gibiysen, sana verilen öğütleri dinlemeni isterim. Sakın üçüncüden olma. Onlar ne Allah’a ne de insanlara karşı iyi bir durumda değildirler

.””Oğlum! Padişahlar, elinde terazi tutan bir kimseye benzerler. Sen, padişah olunca teraziyi doğru tutmanı isterim. O zaman, Yüce Allah da senin iyiliğini ister. Her şey, Allah’ın bilgisi dahilindedir. Her şey ancak onun tarafından bilinebilir.”

(Öğütler, sadeleştirilerek günümüz Türkçe’sine çevrilmiştir.)
Kaynak:Mustafa Uslu – Fatih Sultan Mehmed


.

AKŞEMSEDDİN’ÎN EDİRNE’YE GİTMESİ VE FETH’ÎN İLK İŞARETLERİ

Padişah İkinci Murat, Şehzade Mehmet’in doğumundan hemen sonra Hacı Bayram Velî’den şehzadenin manevî eğitimine yardımcı olacak birini istedi. O da bu görevi Akşemseddin’e vererek, onu Edirne’ye gönderdi.Hacı Bayram Velî, Şehzade Mehmet’in doğumundan bir süre sonra Edirne’ye gelmişti.Padişah ikinci Murat, Hacı Bayram Velî, Akşemseddin ve bazı paşalar sarayın büyük salonuna oturmuş, tarih kitaplarından bölümler okuyarak sohbet ediyorlardı. Sohbetin asıl konusu istanbul’un fethiydi. Sultan İkinci Murat, bu mânâ sultanından manevî bir yardımbekliyor; bu yardımın işaretlerini görmeye çalışıyordu.

Bu arayış içerisinde Hacı BayramVelî’ye:- Efendim! dedi. Bilirsiniz ki İstanbul’un fethi, bizim için son derece önemlidir. Şehir, büyük babam Yıldırım Ba-yezid, amcam Musa Çelebi ve iki defa da tarafımdan kuşatıldı, fakat bir türlü fetih mümkün olmadı…Mânâ sultanı Hacı Bayram Velî kısa bir sessizlikten sonra:- Büyük babanız Bayezid zamanında da, amcanız Musa Çelebi zamanında da, sizin kuşatmalarınızda da gereken ne ise yapılmıştır.Ancak fethin gerçekleşmemesinin sebebi,henüz fetih vaktinin gelmemiş olmasıdır. Konstantiniyye eski bir şehirdir. Eskiliği yüzündensağlamdır. Hile, düzen ve aldatıcılıklarının güçlü olması da bu eskilikten ve tecrübeden gelir.Bu yüzden kuşatmalardan bir sonuç alınamamıştır…Bu sözlerin ardından Hacı Bayram Velî hazretleri bir süre sustu ve tekrar konuşmaya başladı:- Peygamberimizin buyurduğu gibi “… Konstantiniyye yakında fethedilecektir…” Ama bu iş,öfke ile olmaz!…Başta padişah olmak üzere salonda bulunanların gözleri çakmak çakmaktı. Herkes heyecan içindeydi.Hacı Bayram Velî fethin yakında gerçekleşeceğini müjdeliyordu.

Ne zaman, kim tarafından gerçekleştirilecekti bu fetih? Onun heyecanı içerisinde sordu Sultanikinci Murat:- Efendi Hazretleri! Olanları siz, bizden daha iyi bilirsiniz. Yaptığımız kuşatmaları dabilirsiniz. Allah da bilir. Peygamberimizin sünnetini yerine getiririz. Bize el verseniz, yolgösterseniz de Bizans’ı fethetsek, Bizans belasından kurtulsak…Bu istek, Hacı Bayram Velî’yi zor durumda bırakmıştı. Uzun bir süre sessizce bekledi.Sessizlik bütün salonu kapladı. Sanki mânâ âleminin derinliklerinden gelen bir ses, Hacı Bayram Velî’nin dudaklarından dökülmeye başladı:- Hünkâr Hazretleri! Peygamberimizin de buyurduğu gibi “Konstantiniyye alınacaktır.”Ancak Konstantiniyye’yi siz alamayacaksınız. Ben de onun alındığını göremeyeceğim. şehrin fethi, beşikte yatan Şehzade Mehmet ile bizim Akşemseddin tarafından gerçekleştirilecektir!…

Bu sözler, Sultan ikinci Murat’ı derinden etkilemiş, iliklerine kadar titretmişti.Sultan İkinci Murat, Hacı Bayram Velî’nin bu kerameti üzerine şehzade Mehmet’in yetiştirilmesine daha büyük bir önem verdi. Mükemmel bir şekilde yetiştirilen şehzade Mehmet, bir başka mânâ sultanı Akşemseddin ile çıktığı fetih yürüyüşünü Fatih Sultan Mehmet olarak noktalayacaktı.

Kaynak:Mustafa Uslu – Büyük Deha Fatih Sultan Mehmed


.

Osmanlıda Grev Hakkı Var mıydı?

Türkiye gerçekten de çok fazla siyaset konuşuyor. Nereye giderseniz gidin siyaset konuşanlarla ya da soranlarla karşılaşıyorsunuz. Belki bu yüzden sanat,edebiyat yahut tarih üzerine soru soranlara bayılıyorum. Soruyu soran bir de gençse, olayı alabildiğine abartıp üzerine büyük idealler inşa etmek çok hoşuma gidiyor.Şimdilik hayal… Ama hayal olmazsa, gerçek nasıl oluşur?

Böyle bir soru var önümde; Kütahya’dan Şazimet Duru, “Alınteri kurumadan işçinin hakkının verilmesini savunan bir dinin bayraktarı olarak, Osmanlılarda işçihaklarının durumu”nu merak etmiş. Şunu söyleyeyim: Dünyada ilk “toplu sözleşme”nin Kütahya’da imzalandığını, bu sözleşme ile çini işçilerinin haklarının teminat altına alındığını biliyorum, ama yerini şimdilik bulamadım.Yalnız kesin olarak şunu söyleyebilirim ki: Toplu sözleşme ve grev hakkı,sanıldığı gibi bize Avrupa’dan geçmiş değildir. Birçok padişahın fermanından anlaşıldığına göre, işçiler tarih boyunca zaman zaman ücretlerinin arttırılması isteğiyle “grev” yapmışlar ve taleplerine çoğunlukla ulaşmışlardır.

21 Haziran 1587 (15 Recep 995)’de Sultan III. Murad’ın, Mimar Sinan’a hitaben yazdığı fermanda, işçi gündeliklerinin on iki akçeden on altı akçeye çıkarılmış olduğu halde, işçinin memnun olmadığı şöyle anlatılıyor:Toplu sözleşme ve grev hakkı, sanıldığı gibi bize Avrupa’dan geçmiş değildir.”… Mehmed Paşa, bina eylediği camide, işleyenlere (işçiler ve ustalar) ferman-ı şerifim üzerine yevmiye (gündelik) on altışar akçe ücretlerin verirken, ziyadetalep idüp (daha fazlasını isteyip) Virmezsenüz işlemezüz’ (ücretimiz arttırılmazsa işi bırakırız anlamında) deyu taallül ve niza (gürültü) iderlerimiş. (Böyle bir bahane ile gürültü çıkarırlarmış) Gereği gibi tembih eyleyesünkim, ferman-ı şerifim üzre on altışar akçe ücretlerin aldıktan sonra taallül veniza etmeyeler…” (O devrin on altı gümüş akçesi, bugünün yüz lirasına eşittir:Demek ki, o devirde bir işçinin maaşı üç bin lira civarındaydı ve bu parayı beğenmeyip greve gidiyorlardı).Şimdi Sultan I. Ahmed devrine bakalım…Edirne’de inşa edilen handa çalışan işçilerin gündelikleri arttırılmış, (ustalariçin 24 akçe, amelelere 20 akçe ve çıraklara 1868 akçe yevmiye) fakat çalışanlar yeri ücretleri de beğenmeyerek işi bırakmışlar,herhangi bir şekilde zorlanmaktan çekinmeleri sebebiyle de Edirne civarında bulunan Enez kasabasına gitmişler.

Bunun üzerine Padişah, Edirne Kadısı’na 6 Haziran 1609 (3 Rebiülevvel 1018) tarihli bir ferman göndermiş.”Han-ı mebzur bina olunmayub muattal kalmışdur: Han inşaatı yarım kalmıştır”diye yakınan Padişah, ustalarla işçilerin derhal getirtilmesini, ücretlerinyeterli olduğunun anlatılmasını, şayet “bina emini” ve “bina kâtibi” tarafından ücretlerde keyfi kısıntılar yapılmışsa, bunun mutlak surette engellenmesini emrediyor.Sonuç: Pek çok insanî ve vicdanî hak gibi, işçi haklarının da başlangıç noktasıbu topraklardır.Öyle olmak zorunda; çünkü Osmanlı’nın hayat nizami “insan merkezli”ydi. Kur’anî bir bakışla hayata bakar, Kur’anî baktığı için de her insanda (inancı, kıyafeti,düşüncesi, milliyeti ve toplumsal konumu ne olursa olsun) “eşref-i mahlûkat”ı(yaratılmışların en yücesini) görürdü. İşte bu yüzden hem insandan insana, hemde devletten insana değer verir, insanın huzurla yaşamasını hedef alırdı.

Osmanlı Devleti bu yüzden “önder”di, bu yüzden “örnek”ti, bu yüzden “büyük” ve”başarılf’ydı…Şimdinin sözde “modern” yöneticileri ise insanı incitmek için (sağlık karnesindeki fotoğrafın başı açık değil diye, Çanakkale gazisinin kızını üniversite hastahanesi acilinden kovup ölümüne sebebiyet vermek dâhil – 31 Haziran 2002 tarihli Vakit gazetesi) her şeyi yapıyor. Geçmişimiz “insan merkezli” olduğu halde, ideolojik saplantılarımız yüzünden, aynı “insan merkezli” yapıda geleceğimizi bir oluşturamıyoruz. Sonuçta “önder” olamıyoruz,”örnek” olamıyoruz, “büyük” ve “başarılı” olamıyoruz.

Kaynak:Kayıtdışı Tarihimiz – Yavuz Bahadıroğlu


.

Sultan Abdülaziz Son Anları

Mustafa Reşid Paşa’nın yetiştirdiği mükemmel bir diplomat olan Ali Paşa’nın Eylül 1871’de vefat etmesi, Osmanlı Devleti açısından içte ve dışta tam bir yıkım oldu. Osmanlı Devleti’nin kaht-ı ricâl devri başladı. Artık devlet, kültürlü ama vasıfsız bir sadrazam olan Mahmûd Nedim Paşa’nın; Mısır Hidivlerine dış borçlanma yetkisi vererek Mısır’ı İngilizlere bir nevi satan Mithad Paşa’nın ve tam bir cani olup Amerikalılardan açıkça rüşvet alan Serasker Hüseyin Avni Paşa’nın elinde kalmıştı.

 

1876’da Mithad Paşa ve ekibinin akılsız tasarruflarından dolayı, dış borçlar 200 milyon altını geçiyordu. Rus Büyükelçisi Kont İgnatiyev’in tahrikleri ve Sadrazam Mahmûd Nedim Paşa, Adliye Nâzırı Mithad Paşa ve Ticâret Nâzırı Mahmûd Celâleddin Paşa’nın menfaatleri uğruna, Ekim 1875’de 6 Ramazan Kararnâmesi diye bilinen ve istikraz faizlerini % 50 indiren kararnâme ilan edildi. Avrupa Devletleri ayağa kalktı.

Bu arada Hersek ve Bulgaristan isyanları da alabildiğine genişleyerek devam ediyordu. Rusya’nın tahriki ile 6 Mayıs 1876’da Almanya ve Fransa’nın Selanik Konsolosları katledilince tansiyon fevkalade yükseldi. Devleti içte ve dışta rezil eden Mithat Paşa ve ekibi, suçu Sultân Abdülaziz’e yıkarak onu hal’ etmeye karar verdiler. İngiltere’yi arkalarına almışlardı ve onlardan para desteği alıyorlardı.

Önce rüşvet vererek, üniversite talebeleri demek olan talebe-i ulûmu ayaklandırdılar. Bunun üzerine Osmanlı Devleti’ni yıkan ve tarihe 4 büyükler yahut Hal Erkânı diye geçen dört vasıfsız adam devletin en önemli makamlarına geldiler (11 Mayıs 1876): Mütercim Rüşdi Paşa sadrazam, Hüseyin Avni Paşa serasker, Mithad Paşa devlet nâzırı ve ehliyetsiz müfsid imam diye bilinen Hasan Hayrullah Efendi Şeyhülislâm oldular.

Abdülaziz’in devlete verdiği yeni şekil ve özellikle de yeni donanmadan korkan İngiltere, kuklası olan Mithad Paşa’yı kullanarak Padişah aleyhindeki her hareketi takip ediyordu. 30 Mayıs 1876’da Harbiye Mektebi kumandanı Süleyman Paşa, çoğu Türkçe bilmeyen iki tabur askeri kandırarak Dolmabahçe Sarayı’nı bastı ve Padişah’ı tahttan indirdi. Hal’ fetvâsını Padişah’ın şuurunun bozukluğuna dayandıran Şeyhülislâm ise, hırsının esiri ve inkılabcıların oyuncağı olmuştu.

Padişah hal’ edilmekle kalmadı; Dolmabahçe Sarayı tam manasıyla yağmalandı. Hüseyin Avni Paşa, hem hırsız ve hem de namussuz biri idi. Askere bahşiş dağıtılarak memnuniyetsizlikler bastırıldı. Artık 30 Mayıs 1876 tarihinden itibaren, bütün bu olup bitenlerin arkasında olan ve Osmanlı Padişahları arasında mason olduğu bilinen V. Murad Osmanlı tahtında o

 
turuyordu. Sultân Aziz, 4.6.1876 tarihinde yani hal’ından 5 gün sonra, Hüseyin Avni Paşa’nın kiralık katilleri eliyle, kol damarları intihara benzeyecek şekilde kesilerek şehid edildi ve resmen intiharmış gibi gösterildi. (1)

 

İntihar değil cinayet! Sultan Abdülaziz Han, kendisinden bir tas sıcak çorba ve bir dilim ekmeğin bile esirgendiği Topkapı Sarayı’nda 3 gün kaldıktan sonra, burada karşılaştığı uygunsuz davranışlar ve içinde bulunduğu mahrumiyet sebebiyle, yeğeni yeni padişaha bir mektup yazmıştı. O zamanki gazetelerde de yer alan bu tezkiresinde, yeni padişahı tebrik ediyor ve başarılı hizmetler temenni ediyordu. Satır aralarında kendisini bu hâle, yine kendi eliyle silâhlandırdığı askerin getirdiğinden söz ediyor ve bu ızdıraplı yerden alınarak şartların daha iyi olduğu başka bir mekâna nakledilmesini talep ediyordu.

İhtilâlciler padişahı öldürmeyi zaten kafalarına koymuşlardı. Mahpus da olsa sevilen bir hükümdarın yaşaması, kendi varlıklarının devamı açısından sakıncalıydı. Aklını kaybetti diye fetva çıkarıp tahtından indirdikleri kimsenin, gayet mantıklı cümlelerden meydana gelen mektubunun basında yer alması, onlar için son derece tedirgin edici bir durumdu. Kendilerine yalan söylenerek ihtilâle alet edilen ordu mensupları ve uydurma bir fetva ile kandırılan halk arasında kıpırdanmalar başlamıştı.

İkinci bir Yavuz gözüyle bakılan ve kendisinden çok şey beklenen eski padişahın düştüğü duruma milletin yüreği yanıyordu. Hatta hemen türküler yakılmış halk arasında dalga dalga yayılmaya başlamıştı:

Seni tahttan indirdiler,

Beş çifteye bindirdiler,

 

Topkapı’ya gönderdiler,

Uyan Sultan Aziz uyan,

Kan ağlıyor bütün cihan.

Artık ihtilâlciler için durum tehlikeli bir noktaya gelmiş, onu ortadan kaldırma konusundaki kararlarını çok acele uygulamaya koymaktan başka çare kalmamıştı.

Özellikle ihtilâlin elebaşısı Serasker Hüseyin Avni Paşa, yönetimi bütünüyle ele geçirmişse de yeni padişahın emrine karşı gelinememiş ve Sultan, 2 Haziran sabahı erkenden, yine bütün aile fertleriyle birlikte Ortaköy’deki Feriye Sarayları’nın Feriye Karakolu bitişiğindeki bölümüne nakledilmişti.Sarayın bu bölümünün biri hariç bütün kapıları iptâl edilmiş, bir tabur asker ile sıkı bir koruma sağlanmıştı. Bu mekânda geçirdiği 48 saat süresince Sultan Abdülaziz Han kapatıldığı odada sürekli ibadet etti ve Kur’an-ı Kerim okudu.

Yanında, tahttan indirildiği gün pelerininin altına soktuğu ve bu ana kadar yanından ayırmadığı ve kimsenin de istemeye cesaret edemediği, büyük amcası Sultan Üçüncü Selim Hanın tarihî palasından başka silâhı yoktu. Başına gelecekler sanki içine doğuyordu. Sevgili annesi Pertevniyal Valide Sultan ile bu beş gün içinde kaç defa dertleşmişlerdi. Bunlar er geç kendisine bir zarar vereceklerdi…

Hüseyin Avni Paşa, padişahın ihsan-ı şahanesi Kuzguncuk’taki yalısının bir penceresinden diğerine koşuyor, elindeki dürbünüyle karşı kıyıdaki sarayı gözlüyordu. İhtilâl sabahından farklı olarak bu defa yalnızdı. Daha önceden plânlandığı gibi cinayetten sonra ortalığı velveleye vermeleri söylenen hazinedar kalfaların çıkaracağı gürültü için kulağı kirişte bekliyordu.

4 Haziran sabahı saat 9:30’da, daha önceden bahçıvan kadrosuyla saraya sokulan ve 100 altın maaş bağlanan Cezayirli Mustafa Pehlivan, Yozgatlı Pehlivan Mustafa Çavuş ve Boyabatlı Hacı Mehmed Pehlivan ile Mabeyinci Fahri Bey, Sultan’ın odasına daldılar. Binbaşı Necip ve Ali Beyler yalın kılıç kapının iç tarafında, Reyhan ve Rakım adındaki harem ağaları da dışarıda bekliyorlardı. Üzerindeki gece elbiseleriyle sedirde oturan padişah hücuma geçen katilleri görünce bir an şaşalamıştı. Pehlivanlardan biri bir dizine diğeri öteki dizine çökmüş, Fahri Bey de kollarıyla arkadan sarılmıştı. Üçüncü pehlivan Yozgatlı Mustafa, Fahri Beyin kendisine verdiği keskin bir çakıyla padişahın önce sol, sonra da sağ bileğini kesivermişti. Sultan Abdülaziz Han bileklerindeki derin kesiklerden kanlar fışkırırken “Aman Allah’ım!” demiş ve kendinden geçmeye başlamıştı.

Katiller odada 5 dakika kadar kalmışlardı. İşlerini şimşek hızıyla bitirmişler ve kimisi pencereden, kimisi sofadan geçerek ana kapıdan yandaki karakola kaçmışlardı. Fahri Beyle iki harem ağası ise saray odalarına dağılmışlardı. Hüseyin Avni Paşanın saraydaki diğer casusları Arzı Niyaz, Ebru Nigâr ve Ebru Keman Kalfaların ortaya çıkıp görevlerini yapma zamanı gelmişti.

Padişahın bulunduğu odaya gireceklerine müthiş bir vaveylâ kopardılar. Hatta bazı pencerelerin camlarını kırdılar. Boğaz’ın esintisi bu sesleri karşı kıyıya ulaştırdığında, Hüseyin Avni Paşa kendisini münasebetsiz bir zamanda ziyarete gelen Bursa Valisi Veliyyüddin Paşayı başından savmakla meşguldü.

 

İşyerine gelip gitmesi için padişahın Serasker’e hediyesi olan gösterişli Beş çifte, 10 tane kürekçisiyle zaten harekete hazır bekliyordu. Hüseyin Avni Paşa karşı kıyıdaki çığlıkları duyar duymaz kayığa atladı ve büyük bir hızla 10 dakikada saraya ulaştı. Bu arada saklandığı yerden çıkan Fahri Bey kapıyı kırdırmış ve Valide Sultan ile birlikte padişahın odasına girmişlerdi. Ortadaki masanın üzerinde Yusuf Suresi açık bir Kur’an-ı Kerim duruyordu. Sultan Abdülaziz Han bileklerinden kanlar akan ellerini annesinin göğsüne koymuş “Allah! Allah!” diye inliyordu.

Efendilerinin durumuna yanan saray mensuplarının feryatları, rollerini oynamaya devam eden harem ağaları ve hazinedar kalfaların çıkardığı gürültülere karışmıştı. Bu arada Hüseyin Avni Paşa ve Donanma Kumandanı Arif Paşa odaya girmişlerdi. Saatler 9:45’i gösteriyordu.

Hüseyin Avni Paşa her zamanki gibi soğukkanlılıkla orada da yönetimi eline almıştı. Kadınları odadan çıkarmış, daha can vermemiş padişahı çağırdığı askerlerle yandaki karakol binasına taşıtıvermişti. Bu arada çevresindekilere “Sultan Aziz vefat etti. Makasla kollarını kesmiş. Şimdi doktorlar gelip rapor tutacak. Padişahımız efendimiz nereyi irade buyururlarsa oraya gömeceğiz. İşi uzatmamak lazımdır.” gibi sözler söylemeye başlamıştı bile.

Sultan, karakol binasının alt katında, kahve ocağının karşısında erlerin oturduğu minderlerin üzerine yatırılıvermişti. Bu arada Sadrazam Mütercim Rüştü Paşa ve Mithat Paşa da karakola gelmişlerdi. Padişah can çekişirken üç paşa ve yardakçıları gelip, (Bizi azl et!) diyerek alay ediyorlardı. Sultan Abdülaziz Han gözlerini bunlara dikerek yürek yakıcı bir şekilde can vermişti.

Hüseyin Avni Paşa bizzat kendi elleriyle pencerelerden birinin perdesini koparmış ve eski padişahın bütün vücudunu bununla örtmüş, gelen hiçbir doktora cesedi muayene ettirmemişti. Rapora imza koyan doktorlardan çok az bir kısmı sadece kesilmiş bileklerini görebilmişti. (101) Ölüm raporunu imzalamak istemeyen iki doktordan birini Avni Paşa hemen Trablusgarp’a sürdü. Diğerinin de apoletlerini söktü. Üç pehlivana maaş bağlanarak gerçeği açıklamaları önlendi. Sultan Abdülaziz’in naşını yıkayan imamlar, sonradan verdikleri ifadelerde, Sultanın iki dişinin kırık olduğunu, sakalının sol tarafının yolunduğunu, sol memesinin altında büyük bir çürüğün bulunduğunu belirtmişlerdir. Pehlivanlar da, yaptıklarını sonra itiraf etmişlerdir. İsmail Hami Danişmend, 5 ciltlik İzahlı Osmanlı Tarihi Kronolojisi adlı kitabında Sultanın ölüm sebebinin intihar olmayıp, cinayet olduğunu 31 delil ile izah etmektedir. İntihar eden bir kimsenin iki bileğini küçük bir makasla kendisinin derince kesmesi adli tıbba göre mümkün değildir. Sultanın cenazesi 5 Haziran 1876 günü büyük bir merasimle kaldırıldı. Babası Sultan İkinci Mahmud Hanın Çemberlitaş’taki türbesine defnedildi. (2)

Otuz ikinci şehit Osmanlı Padişahı Abdülaziz Han çok dindar bir padişahtı. Ve ömrü boyunca namazını hiç terk etmemişti. Fransa Kralı ve İngiltere Kraliçesi’nin daveti üzerine çıktığı Avrupa seyahatinde ne olur ne olmaz diyerek tedbirli davranıp, abdest suyunu dahi beraberinde götürmüştü. Daha sonraları menfaati zedelenen bazılarınca, cinayet şebekesi kurdurularak hunharca öldürülüp hadiseye intihar süsü verilmişti. Abdülaziz’in vefatını öğrenen İstanbul halkı çok sevdikleri padişahları için “Babamız öldü!” çığlıklarıyla sokaklara dökülmüşlerdi.

 
(1)http://iktibas.net/metin.php?seri=1033

 

2-http://www.tarihonline.org/2008/05/sultan-abdllaziz-han-ve-pheli-lm.html

3-http://www.nurforum.org/forum/index.php?topic=5682.0


.

Osmanlı’nın Geniş Adaleti

 

Osmanzade Taib’in Hadikat-üs Selatin isimli eserinde anlatılan, Yıldırım Bayezid dönemine ilişkin ilginç bir Bilgi…Osmanlı tahtında genç padişah Yıldırım Bayezid oturuyor…Emir Sultan merhum ise, tekmil Osmanlı Devleti’nin “Müftiil enam”ı, yani Yüksek Mahkeme Başkanı.Bir davada Padişahın mahkemeye gelip şahitlik etmesi gerekiyor.Padişah geliyor. Şahitlik edeceğini söylüyor. Fakat Emir Sultan merhum, şu gerekçeyle Yıldırım Bayezid’in şahitliğini reddediyor. İmparatorluk Türkçesiyle diyor ki:
Terk-i cemaat eyledüğün şuyu’ bulmağılen, şahadetün caiz değildür.”İmparatorluk Türkçesini cumhuriyet Türkçesine çevirelim:”Namazlarını cemaatle kılmadığın söylendiğinden (aksini ispatlayana kadar) şahitliğini kabul etmiyorum.”Buna karşılık Padişah’ın tavrı, okul kitaplarımızda, ya da yukarıda adını andığım kitapta iddia edildiği gibi, “Urun kellesini” tarzında değil, çünkü o da adalete inanıyor. Eksikliği gidermek için de hemen tedbir alıyor: “Hünkâr, saray-ı hümayunları pişgâhında bir camii şerif bina idüb evkaat-ı hamsede cemaate müdavemet buyurdular.
 
“Yani, Yıldırım Padişah, sarayının bahçesinde bir cami yaptırmış (bugünkü Yıldırım Bayezid Camii) ve beş vakit namazını bu camide cemaatle kılmaya başlamış.Böylece adalet tecelli etmiş.

 

 
Kayıtdışı Tarihimiz – Yavuz Bahadıroğlu


.

Kanuni’nin Bir Gazelinin Düşündürdükleri /


Hay huydan fariğ ol alemde insanlık budur
Pendini guş eylegil murun Süleymanlık budur
Her kime kılsan nazar sen anı senden yeg bilüp
Görme kendü kendözün zira ki şeytanlık budur
Her ne kim sana sanursun san anı kardaşına
Filhakika sözünü guş it Müselmanlık budur
Akıl isen istedügün iste ahir sendedür
Gayr yirden ister isen bil ki nadanlık budur
Nefse hazzın ey Muhibbi virmegil hayvan-sıfat
Zabt-ı nefs it arif ol alemde insanlık budurı
Muhibbi

1- “Zevk ü safa içinde çalıp eğlenenlerin gürültüsünden çekil, alemde insanlık budur. Karıncanın öğüdünü dinle, Süleymanlık budur. ”

Gerçekten bilgece görüş ve düşünceler dile getiren bir tefekkür şiiri karşısındayız. Söyleyenin sıradan bir kimse değil, Kanuni (H. 900-974/ M. 1495-1566) gibi Türk tarihinin en büyük ve en uzun ömürlü devletine,hem de onun hemen her bakımdan zirveye yükseldiği bir devirde kırkaltı yıl boyunca hükmetmiş bir cihan sultanı olması, bu sözlere ayrı bir mana derinliği kazandırıyor. Konuşan, dünyanın en değerli cismani nimetlerini elde etme imkanına sahip olmaktan başka,milyonlarca insana hükmetmesi dolayısıyla İlahi hakimiyetin yeryüzündeki temsilcisi sayılan itibar, muzafferiyet gibi pek çok manevi lezzetleri tatmış; doğu ve batı ülkeleri üzerine defalarca sefere çıkıp savaşlardan zaferle dönmüş.. Tezkiretü’ş-Şuara yazan Kınalı-Zade Hasan Çelebi (H. 953-1012/ M, 1546-1604)’nin cümleleriyle söyleyecek olursak:

“…mevla-yı mülaki’l-Arabi ve’l-Acem, gıyasu’l-vera, melazü’l-ümem, hamiyü beyzeti’l-İslam,ra’iyü ru’at-i kaffeti’l-enam kudvetü selatini’ l-meşarıkı ve’l-megarib, hafizü’d-dini’ l-mübini bi’n-nasril-etemmi ve’l-cündi’l-galib… naşirü’l-kavanini’s-sultaniyyeti aşirü’ l-havakıni’ l-Osmaniyyeti, es-sultan ibni’ s-sultan es-Sultan Süleyman Han “2 (Arap ve Arap olmayan hükümdarların efendisi, halkın yardımcısı, ümmetlerin sığınağı, İslam millet ve ülkesinin koruyucusu, bütün insanların idarecilerinin gözeticisi, doğu ve batı sultanlarının reisi, galip ordu ve kusursuz bir yardımla İslamiyet’in koruyucusu… Sultani kanunların yayıcısı, Osmanlı padişahlarının onuncusu, sultan oğlu sultan Sultan Süleyman Han)..

Diğer taraftan, gerek kendi iç aleminde ve çevresinde, gerekse dış dünyada aşk, şefkat, gazap, hırs, şehvet, kıskançlık, düşmanlık, intikam, pişmanlık ve vicdan azabı… gibi sayısız duyguların taşmasına, menfaat çatışmalarına, iktidar mücadelelerine şahit olmuş ve nihayet muhtemelen ihtiyarlığın da tesiriyle, şu bilgece anlayışa ulaşmış:

“Halk içinde muteber bir nesne yok devlet gibi
Olmaya devlet cihanda, bir nefes sıhhat gibi”
beytiyle başlayan meşhur gazelinden naklen:
“dünyada bir nefes sağlıktan daha büyük bir devlet yoktur..

Saltanat dedikleri ancak cihan kavgasıdır; dünyada Hakk’ın birliği gibi bir mutluluk ve O’na itaat, ibadet gibi sonsuz bir dost olamaz.. Madem ki bu yiyip içip eğlenmenin, sefahatin sonu fenadır, yokluktur, o halde onu bırak… Ömrün kum sayısınca olsa bile, bu feleğin şişesi içinde bir saat gibi gelmeyecektir. Ey Muhibbi, ey dostum, eğer huzur bulmak istersen, dünyayı terk et.”
İşte söz konusu ettiğimiz gazelinin başında şairin, muhatabına olumlu bir emirle, “Zevk u safa edenlerin, çalıp eğlenenlerin gürültüsünden çekil; insanlık budur” demesinden, onun gerçek insanlığı sefahati terketmekte gördüğü, muhalif manasıyla, hiçbir sınır ve ölçü tanımadan beden ve benliğinin isteklerini tatmin etmeyi hayatının esas gayesi kabul eden egoist kimseleri insanlık şerefinden mahrum saydığı anlaşılıyor. Akıl, fikir ve kalbin de, kararsız kalmamaları ve manen serseri olmamaları için, asli vazifelerini ihmal ederek, dünya ehlinin çıkar üzerine dönen eğlence ve mücadeleleriyle meşgul olmamaları gerektiğine işaret ediyor.

İnsanlığın bilinen tarihi boyunca dinler ve hukuk sistemleri, ferdin akıl, şehvet, gazap gibi yaratılıştan sınırlandırılmamış olan temel güçlerinin pratikte sebep olabileceği taşkınlık ve zulümleri engellemek için birtakım emirler, yasaklar koymuş; her türlü ihtiyacın bu sınırlı serbest hareket sahası içinde karşılanmasını istemiş, aksi davranışta bulunanları cezalandıracak müeyyideler getirmiştir.

İnsanın bütün hayatını düzenleyici hükümler ihtiva eden İslamiyet’te, Yahudilik, Hıristiyanlık gibi önceki semavi dinlerden veya beşeri düşüncelerden farklı olarak dünya-ahiret, madde-mana, beden-ruh dengesi sağlanmış, her birine önemi nispetinde değer verilmesi istenmiştir. Kur’an’da, Hz. Muhammed ümmetinin vasat (orta, mutedil), bir ümmet kılındığı bildirilir (2/143). Buna göre, nefis ve beden, insanı istenilen hedefe ulaştıracak bir binek gibidir. Gemsiz, dizginsiz biçimde serbest ve başıboş bırakılan bir binek nasıl sınırı aşarak binicisini uçuruma atarsa, kötülüklere aşırı derecede meyilli olan nefis de, akıl ve iradeyle disiplin altına alınmadığı takdirde, sahibini öyle felakete sürükleyebilecek bir iç düşmandır. Neticede cezaya sebep olacak şeylerden sakınmak, gerçekten insanın kendi öz varlığını sevmesinin, ona acımasının gereğidir. Onu kayıtsız-şartsız serbest bırakmak, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kendi kendine zulmetmek demektir. Şu halde, yeme, içme, eğlence gibi hayatın her sahasında ve safhasında anormalliklerden kaçınarak dinin tespit ettiği sınırlara, ölçülere uymak lazımdır.

Kanuni’nin şiirini İslami öğretiler doğrultusunda izah etmemizin sebebi, onun eserini bu inanç sistemine bağlı olarak vücuda getirmiş olmasıdır. Naa’tlarında Hz. Peygamber’e büyük bir saygı ve sevgiyle bağlı olduğu görülen Muhibbi, bu tür şiirlerinden birinde ona şöyle hitap ediyor: “Sen İslam nuruyla alemi aydınlatmasaydın, bu dünyayı baştan başa zulüm ve sapkınlık kaplardı.

“Nefsin senin bineğindir, ona yumuşak davran”; “İslam’da ruhbanlık yoktur.”; “Senin en zararlı düşmanın iki yanındaki nefsindir.” mealindeki hadisler, bir taraftan yeme, içme, istirahat, evlenme gibi ihtiyaçlarından mahrum ederek nefse eziyeti yasaklarken, diğer taraftan, onu tamamıyla kendi isteğine bırakmanın da insan için felaket olacağını bildirir. Orta ve doğru olan yol, aynen bir binekten binicinin faydalandığı gibi, öğretilen sınırlar içinde nefsin ihtiyaçlarının karşılanarak, onun akıl, kalb ve ruhun kumandası altında idare edilmesidir. Muhibbi bu konuda diyor ki:

İctinab eyle şerr etme fikrin hayr ola
Akl verdi Hak sana akı karadan seçesin

Meşhur mutasavvıf şair Aziz Mahmud Hüdayi (H. 950-1038 / M. 1543-1628)’de Muhibbi’nin incelediğimiz gazeline yazdığı nazirede, gerçek sultanlığın, nefis ifritinin boynuna ibadet halkasını bağlayıp, akıl vezirine riayet olduğunu anlatır:

Tavkı-ı taat bağlayıp ifrit-i
nefsin boynuna
Asaf-ı akla riayet kıl
Süleymanlık budur3

Tabiatüstü bir hakim gücün varlığına inanmayan, hayat ve ölümü tesadüfi bir oluş bitiş sayan, davranışlarından dolayı bir mükafat ve ceza göreceği inancından mahrum bulunan kimselerin, beşeri müeyyidelerden korunabildikleri oranda, benliklerinin isteklerine taparcasına çıkar ve nazlarının takipçisi olacakları tabiidir.. Kur’an, hak ve hakikatı “kalbleriyle kavramayan, gözleriyle görmeyen ve kulaklarıyla duymayanların hayvanlar gibi, hatta onlardan daha aşağı olduğunu” (7/179) bildirir.

Matla’ beytinin ikinci mısraında, “Karıncanın öğüdünü dinle, Süleymanlık budur” diyen Sultan Süleyman, insanın yaş, ilim, mevki ve servetçe ne kadar büyük olursa olsun, gurura kapılmadan, halkın bilgi, seviye ve kazanç bakımından en küçük bir ferdinin dahi öğüdüne kulak vermesini, hiç kimseyi hor görmemesini tavsiye ediyor. Şair burada, Kur’an’ın Neml Suresi’nde nakledilen karınca ile, Hz. Süleyman’ın kıssasına telmihte bulunuyor. Bilindiği gibi saltanatı insanlara, cinlere ve hayvanlara şamil olan Hz. Süleyman’ın mucizelerinden biri de, kuş dilinin kendisine öğretilmiş olmasıydı. Hz. Süleyman, bir seferi esnasında ordusuyla karınca vadisinden geçerken, dişi bir karınca, diğer karıncalara şöyle seslenmişti: “Ey karıncalar, yuvalarınıza girin, yoksa Süleyman ve ordusu farkına varmadan sizi çiğneyebilir.” Allah’ın bir lütfü olarak hayvanların dilinden anlayan Hz. Süleyman, karıncanın bu sözü üzerine gülümsemiş (27/18,19) ve onun kendisi ve ordusu hakkında kötü düşünmemesinden hoşlanmıştı. “Karıncanın sözünü dinle, Süleymanlık budur” tavsiyesinde “mur” (karınca) gerçek manada düşünülecek olursa, mısradan şu çıkarılabilir: “Süleyman Peygamber gibi idaren altında bulunan bütün varlıkların öğütlerini dinle, hiç birini hakir görme, onların haklarını gözet. İdare ettiğin insanların haklarını gasp ve ihlal etmek şöyle dursun, bir karıncanın çiğnenmesine, zararsız hayvanların eziyete uğramasına dahi izin verme. ”

Pekala, matla’ beytinin ilk mısraında ifade edilen “Zevk ü safa edenlerin çıkardığı gürültüden çekil” tavsiyesiyle, ikinci mısradaki “karıncanın öğüdünü dinle” sözü arasında nasıl bir münasebet var?
Bir tefsire göre, karıncanın diğerlerine içeri girmelerini emretmesinin sebebi, onların Süleyman Peygamber ve ordusunun ihtişamını görerek, Allah’ın kendilerine olan nimeti hakkında inkara düşmelerine ve teşbihlerini unutmalarına engel olmaktı.4 Şair, bu şekilde insanın kendi küçük aleminde istifade ettiği nimetleri unutarak mükellefiyetlerini ihmal etmemesi ve dış alemde üstüne vazife olmayan işlerle uğraşmaması gerektiğini söylüyor. Karınca, edebiyatımızda aczin, aynı zamanda iktisat ve büyük gayret sahibi olmanın, Süleyman ise kudretin timsali sayılmıştır. “Süleyman’ın karıncanın öğüdünü dinlemesi”, mecaz ve istiare yoluyla, bir idarecinin gurura kapılmadan, yaşları, iş ve mevkileri ne kadar küçük olursa olsun, mes’uliyeti aitında bulunan bütün insanların öğütlerine kulak vermesi, şikayetlerini dinlemesi, ihtiyaçlarını gidermeye çalışması manasını ifade eder. Emri altında bulunanlardan bir çoban gibi sorumlu olduğuna inanan bir amirden de ancak bu inanç istikametinde davranması beklenir. Nitekim Muhibbi, bir başka şiirinde kendi gönlüne hitab ederek, adalet ve iyilik etmeyen sultanın iki alemde de muradına eremeyeceğini belirtir ve der ki:

“Zavallı insanları karınca gibi ayak altında çiğnetme.
Süleyman dahi olsan saltanat rüzgar gibi geçer”
Mur gibi paymal itdürme gel miskinleri
Saltanat giçer Süleyman dahi olsan hemçü bad

İslamiyet’teki “iyiliği emretme, kötülüğü yasaklama” esası ve Hz. Peygamber’in “Din nasihattir.” 5 hadisi gereğince, Müslüman milletlerde öğüt vermek ve dinlemek, dini bir mükellefiyet olduğu için, pek çok ebeveyn, alim, devlet adamı, evladını, öğrencilerini, ordusunu, milletini başarı ve mutluluğa sevketmek gayesiyle dini, ahlaki, siyasi ve sosyal konulara dair öğütler vermiştir. Çeşitli mevzulardaki bilgi ve öğütleri derleyen bu tür eserlere “pend-name” veya “nasihat-name” denir.“Karıncanın öğüdünü dinle, Süleymanlık budur.” sözünü, Osmanlı Devleti’nin her bakımdan zirveye ulaştığı bir devirde Kanuni gibi yarım asra yakın süreyle saltanat sürmüş bir şair sultanın söylemiş olması, onun sorumluluk anlayışı konusunda fikir vermesi itibarıyla çok manalı bir hadisedir. Esasen bu, onun kendisi gibi büyük bir hükümdar ve şair olan babasından, ayrıca dindar ilim adamlarından aldığı terbiyenin, insanlık adına memnuniyet verici sonucudur. İslamiyet’in en büyük hedeflerinden biri de “Kur’an ahlakı”nın müşahhas örneği olan Hz. Peygamber vasıtasıyla insanlığı şefkat, merhamet, tevazu, adalet gibi faziletlerle Allah’ın razı olacağı seviyeye yükseltmektir. “Benim bir karıncaya görklü nazarım var” diyen Yunus Emre (H. 648-720 / M. 1240-1-1320-1), bir başka şiirinde İslamiyet’in insana kazandırdığı bu ince ve yüce ahlakı belirtirken, Hak yolcusunun bir karınca, yani hırs yüzünden yolda kalabileceğine de işaret eder:6

Canım erenler yolu inceden inceyimiş
Süleyman’a yol kesen şol bir karıncaymış

Nitekim, Kanuni’nin karıncayı bile incitmekten çekinmek gibi ince bir düşünceye sahip olduğunu gösteren güzel bir anekdot nakledilir: Padişah, sarayın bahçesindeki bazı ağaçların kurumasına sebep olan karıncaların imha edilmesinin mahzuru olup olmadığını Şeyhülislam Ebussuud Efendi (H. 896-982/ M. 1490-1574)’ye şöyle sorar:
Dırahta ger ziyan etse karınca
Zararı var mıdır anı kırınca
Şeyhülislam manzum suale manzum cevap verir:
Yarın Hakk’ın divanına varınca
Süleyman’dan hakkın alır karınca
2. “Her kime baksan, onu kendinden daha iyi bil ve kendini (büyük) görme. Çünkü şeytanlık budur, (kendini üstün görmektir).

İlk beyitte gerçek sultanlığın karıncanın öğüdünü dinlemek olduğunu belirten şair, bu beyitte o fikrini açıklarcasına, muhatabına, gördüğü herkesi kendisinden daha üstün bilmesini tavsiye ederek, insanlar hakkında iyi zanda bulunmayı ve kibirlenmekten sakınmayı öğütlüyor. Topraktan yaratılan ademoğluna tevazuun yakışacağını işaret ederek, kibir ve gururun İlahi rahmetten kovulmaya sebep olan şeytani bir sıfat olduğunu söylüyor.

İnsanların kardeşçe, huzur ve barış içinde yaşamasını hedefleyen İslamiyet kibir, bencillik, gıybet, haset, kusur araştırma, lakap takma, alay etme… gibi cemiyet hayatında düşmanlığa, bozgunculuğa sebep olacak her türlü kötülüğü yasaklar; güzel huylarla ahlaklanmayı emreder. Akıl ve dince övülen güzel huylardan biri de tevazudur. İslam ahlakı gereğince insan; bilgi, güzellik, iyilik, zenginlik gibi sıfatları sebebiyle kibre, şımarıklığa kapılma, ibadetine güvenme tehlikesine karşı, herkesi kendisinden daha iyi bilmeli, kendisini büyük görerek, kimseye hor bakmamalıdır. Zira Allah’ın rıza ve gazabı, kişinin kalbinde ve amelinde gizlidir. Kişinin ummadığı bir tavır, söz veya davranışı, ona Allah’ın hoşnutluğunu kazandırabileceği gibi, önemsemediği bir fiili de İlahi gazab çekmesine sebep olabilir. Ayrıca, Allah’ın velilerinin, kulları arasında gizli olduğu da düşünülmelidir. Kendisinin ve başkalarının sonunu bilemeyen insanın, ibadetine, iyi işlerine güvenerek kurtuluşundan emin olması, gaflet ve sapkınlık içinde gördüğü kimselerin de şimdiki haline bakıp onların felaketine hükmetmesi, aslında dinin “korkuyla ümit arasında bulunma” prensibine aykırıdır. Bu itibarla, “Her geceyi Kadir, her gördüğünü Hızır bil”; “İl yahşi, men yaman; il buğday men saman”; “Kepenek altında er yatar” gibi atasözlerimiz, her zaman ve insanın kıymetini bilmeyi, hiçbir şeyi ve kimseyi küçük görmemeyi tavsiye eder. Kendini beğenmenin ve üstün görmenin zararlarından biri de, başkalarının bilgi, tecrübe ve güzelliklerinden mahrum kalmaktır. “Ben diyeni irşad mümkün değildir” sözü, gururlu kimsenin bu hastalıklı ruh halini tespit eder.
Şair, burada da yine Kur’an’da nakledilen bir kıssaya daha telmihte bulunuyor: Bilindiği gibi, şeytan, ateşten yaratıldığı için topraktan yaratılan insandan daha üstün olduğunu ileri sürerek, Allah’ın emrine karşı gelmiş ve Hz. Adem’e secde etmekten kaçınmış; bu şekilde büyüklenmesi yüzünden İlahi rahmetten kovulmuştu (7/11-13). Muhibbi, böylece şeytan gibi büyüklük taslamanın ve Allah’ın emrine muhalefetin insanın hüsrana uğramasına sebep olacağını belirterek, muhatabına veya bizzat muhatap aldığı kendi nefsine gururdan sakınmayı tavsiye ediyor. Sultan Süleyman, başka bir gazelinde mal ve mevkiyle gururlanıp övünmemeyi ve alçak gönüllü olmayı şöyle öğütlüyor:

Mal ü caha gırre olma deme yoktur ben gibi
Sür yüzün yere tevazu ehli ol damen gibi
Sakın aldanma eser bir gün muhalif rüzgar
Kibr ü kini terk kıl germe göğüs yelken gibi
Hz. Peygamber, azametin Allah’a ait bir vasıf olduğunu, büyüklenmeye kalkan kimseyi O’nun alçaltacağını bildirerek, insanları bu kötü huydan sakındırır. İslami telkin ve terbiyeyle yetişenler; “Ben demek şeytan işidir.” düşüncesiyle, kendilerinden bahsederken “biz, aciz, fakir, bendeniz.” gibi tevazu belirten sözleri tercih ederler. Ancak burada şunu da hatırlatmak gerekir ki, gururla ağırbaşlılık ve ciddiyet, tevazuyla zillet, şeklen birbirine benzemesine rağmen, mahiyetçe farklı huylardır ve birbirine karıştırılmamalıdır. Müslümanlık, inananların birbirlerine karşı alçak gönüllü ve merhametli, inkarcılara karşı ise izzetli bir şekilde davranmasını ister; gururlu kimseye karşı onurlu davranmanın da bir sadaka olduğunu bildirir.

3. “Kendin için ne düşünür ve istersen, onu kardeşin için de iste. Hakikaten sözümü dinle, Müslümanlık budur. ”

Şair, bu beyitte Hz. Peygamber’in : “Nefsim (kudret) elinde olan Allah’a yemin ederim ki, bir kul, kendisi için istediğini komşusu (yahut kardeşi) için de istemedikçe iman etmiş olmaz”7 mealindeki hadisine telmihte bulunarak İslamiyet’i; “Kişinin kendisi için düşündüğü ve istediği şeyi kardeşi için de istemesi” olarak tarif ediyor.

Hakikaten, Kur’an inananları kardeş ilan eder ve müminlere; “‘Kardeşlerinizin arasını düzeltin.” emrini verir (49/10). “Güzel ahlakı tamamlamak üzere gönderildiğini”8 bildiren Hz. Peygamber’in bu konudaki pek çok hadisi de, bize İslamiyet’in en büyük gayelerinden birinin insanlığı ahlakça mükemmelleştirmek olduğunu gösterir.. Güzel ahlakın en büyük esası ise, “kendisi için istediğini başkası (kardeşi) için de istemek”tir. Dikkat edilirse görülecektir ki, dinin yasakladığı şeylerin en önemli sebebi, ferdin başkasının hakkını gözetmeden, sadece kendi çıkarını düşünerek isteğini tatmine çalışmasıdır. Çünkü insan yaratılıştan en çok kendisini sever; herkese ve her şeye kendisine faydası oranında değer verir; hatta Allah’a inanmadığı ve ibadet etmediği takdirde, kendi arzusuna ve zevkine taparcasına bağlıdır. Her ne kadar başka şeylerle gerçek maksadını gizlemeye çalışsa da, onun bütün davranışlarının, yaşamasının asıl gayesi, kendi çıkarını temin ve arzusunu tatmindir. İnsanın davranışlarında, “menfaatleri çekici güç” manasındaki şehvetin ne kadar tesirli bir kuvvet olduğu yeni bir keşif değildir. İslamiyet, “nefs” denilen kuvvetin akıl ve iradeyle disiplin altına alınarak terbiye edilmesini, bütün ihtiyaçların, tayin ve tespit ettiği “serbest hareket sahası” içinde giderilmesini ister ve insan için en büyük gaye olarak “zevk” i değil, “Allah rızası”nı gösterir. Bencilliğin değişik görüntüleri olan cimrilik, gurur, kıskançlık gibi huyları yasaklayarak, iyilik, cömertlik, diğergamlık, misafirperverlik gibi güzel huylarla ahlaklanmayı emreder.

4. “Eğer akıllı isen, istediğini kendinde ara. Başka yerde ararsan, bunun cahillik olduğunu bil. ”

Bu beyitte, Sultan Süleyman’ın başarı ve mutluluk için akıl, ilim, şahsi gayret ve iradeye çok önem verdiği görülüyor. Ona göre, akıllı insan ne istiyor ve arıyorsa, onu kendisinde arayıp bulmalıdır. Hayatta başarısızlığa uğrayan, zayıf iradeli ve tembel kimseler, becerisizliklerinin sebebini kendilerinde değil, başka şeylerde ararlar. Halbuki akıllı insan, nasıl ve nerede hata ettiğini araştırarak, ona göre tedbir almaya çalışır.

Akıllı insan, gerek dünyevi, gerekse ebedi saadetinin sebebinin kendisinde olduğunu bilir. Kişinin başarı ve mutluluğu kendi iradesine, çalışmasına bağlıdır. Hedefe ulaşmanın icaplarını yerine getirmeyen şahsın başarısızlığının sebebi, kendisidir. Kendisine acımayan, kendisine yardım etmeyen, kendi halini iyileştirmeye çalışmayanın durumunu kim değiştirebilir? Bir bakımdan kişinin en büyük dostu da, düşmanı da kendisidir. Başarı ve mutluluğunu kendi dışındaki şeylerde arayan, yitiğini kaybettiği yerin haricinde arayan adam gibidir. Tanzimat devrinin meşhur şairi Namık Kemal (1840-1888)’de, “Kişiye bir işte iyiliğin ancak kendinden geleceğini, başkasının yardımı lazımsa, başarıdan ümidi kesmek gerektiğini” söyler:
Sana senden gelir bir işe ancak dad lazımsa
Ümidin kes zaferden gayrıdan imdad lazımsa

Bu beyitte ayrıca, hadis olarak rivayet edildiği gibi mealen de hadis sayılan ve Hz. Ali (H. 598-40/ M. 661)’nin sözü olarak nakledilen: “Kendini bilen Rabbini bilir” sözüne telmih edildiği düşünülebilir. Kanuni devrinde tasavvufa karşı ilginin artmasına rağmen, Muhibbi’nin şiirlerinde de tasavvuf kültürü görülmekle beraber, derinliğine bir tasavvufi tefekkür veya heyecanın olduğu söylenemez. 9

5. Ey Muhibbi, nefse zevk aldığı şeyleri hayvan gibi verme. Nefsini tut, idaren altına al, arif ol, alemde insanlık budur.

İlk iki beytin açıklaması sırasında da temas ettiğimiz gibi, semavi dinler ve beşeri kanunlar, insanın akıl, şehvet, gazap gibi yaratılıştan sınırlandırılmamış olan kuvvetlerini koydukları emir ve yasaklarla nizam altına alır. Çünkü sınırsız bir hürriyet, yeryüzünde hakikat, adalet ve fazileti hakim kılmak isteyen dinin gayesine aykırıdır. Ancak aklı başında olmayanlar ve hayvanlar, mükellefiyetten bağışlanmıştır ki, hayvanlar yaratılıştan sınır içine alınmıştır. Yaratıkların çoğundan şerefli kılınan insan ise, yeryüzünde başıboş bırakılmamış, aklı sebebiyle imtihana tabi ve bütün işlerinden sorumlu tutulmuştur..

İnsanın, hakkında pek az şey bildiği ruhu “Rabbin emrinden” (17/85) olması dolayısıyla, onun İlahi tarafını, kötülüklere aşırı derecede istekli olan nefsi (12/53) ise hayvani yönünü teşkil eder.
İnsan, emaneti sahibine vereceği zamana kadar ruhu, aklı ve iradesiyle benliğine hakim olmak, onu yasaklanmış olan şeylerden korumakla mükelleftir. İnsan, kendisine verilen akıl nimetiyle hayvanlardan üstün olduğundan, onun “insanlığı”, ancak aklının gereğini yerine getirerek irfan sahibi olması ve nefsini nizam altına almasıyla mümkündür.

Hayatlarını Kur’an’ın hükümleri ve Hz. Peygamber’in sünneti doğrultusunda düzenlemeye çalışanlar, akıl ve kalblerini nefislerine hakim kılabilmek için, yeme, içme, uyku, konuşma gibi her türlü ihtiyaçlarını gidermede sınırı aşmaktan kaçınıp, her hususta dinin emrine uymaya gayret ederler. Bilhassa bir kılavuz gözetiminde ve belirli usul dahilinde, gönül yoluyla Hakk’ın rızasını kazanmayı hedefleyen mutasavvıflar, yeme, uyuma, konuşma gibi ihtiyaçlarını asgari seviyeye indirerek nefislerini terbiye etmeye, ruhlarını arındırmaya çalışırlar. İrfan ise, okuyup bellemekle elde edilen ilimden farklı olup, Allah’ın istediğine ve yolunda çalışanlara verdiği kalb bilgisidir.

Kanuni’nin bu gazeli, gerek kendi devrinde, gerekse kendi asrından sonra takdirle karşılanmış, mesela Aziz Mahmud Hüdayi (1543-1628), Nazim (1643-1723),10 gibi şairler tarafından tanzir edilmiş; Şeref Hanım (1808-1861) ise Nazim’in naziresini tahmis etmiştir.11

Bu fikri ve öğüt verici şiir, bize gerçek insanlık, sultanlık ve Müslümanlık esaslarını bir kere daha hatırlatıyor. Bu esasların başlıcaları; ilim irfan sahibi olmak, öğüt dinlemek, alçak gönüllü ve diğergam olmak, nefse hakimiyet, sefahati terk etmek; cehalet, kibir ve bencillikten kaçınmaktır.

* Celal Bayar Ünv. Fen-Ed. Fak., Türk Dili ve Edebiyatı Böl.-Manisa

DİPNOTLAR:
I)Muhibbi Divanı, Doç, Dr. Coşkun Ak, Ank. 1987, s. 290
2)Kınalı-zade Hasan Çelebi, Tezkiretü’ş-Şuara, (Haz. Dr. İbrahim Kutluk) Ankara, 1989, c. 1 s. 94-100
3)Ziver Tezeren, Aziz Mahmud Hüdayi, İstanbul, 1987, s. 86.
4)Elmalılı M. Hamdi Yazır, Hak Dini Kur’an Dili, c. 6, s. 135.
5)Müslim, İman, 1
6)Dr. Mustafa Tatçı, Yunus Emre Divanı (İne.) Ankara, 1990,s. 116.
7)Buhari, İman, 6
Ahmed İbni Hanbel, Müsned, II, 381
9)Kanuni’nin edebi şahsiyeti konusunda ayrıntılı bilgi için bkz. Prof.Dr. Amil Çelebioğlu, Kanuni Sultan Süleyman Devri Türk Edebiyatı, İstanbul, 1994, s. 34-45
10)Divan-ı Nazim, İst. 1257, s. 372
11)Divan-ı Şeref Hanım, İst. 1292, s. 83-84/Yusuf Mardin, Şair Şeref Hanım, Ank. 1994, s. 181


.

TURGUT ÖZAL’IN HAREM SORUSU

Dolmabahçe Sarayı’nda “Osmanlı’da Harem” konusunda bir konferans veren Prof. Dr. Akgündüz, harem konusunu Eski Cumhurbaşkanı merhum Turgut Özal’ın da merak ederek sorduğunu ve aralarında şöyle bir diyalog geçtiğini anlattı:

-Sayın Cumhurbaşkanım. Köşk’te kaç kişi çalışıyor?

-600 civarında!

-Bunların kaçı bayan?

-Belki de yarısı!

-Yani 300 kadın çalışıyor. Peki, bunlarla sizin yakınlığınız ne kadar? ..deyince sayın Özal:-Tamam hocam, şimdi anladım harem konusunu!.


.

ERTUĞRUL GÂZÎ’DEN ÖZÜR

Nereden nereye… Kısa bir yazı içinde koca Osmanlı târihini ihtişamlı günlerinden göçüşüne kadar özetlemek; geldiğimiz acıklı hâlin hüznünü sarsıcı bir şekilde ifade etmek; sonra da geçmişten günümüze ışıklar-ibretler düşürmek; her şeye rağmen bir ümit aydınlığı serpebilmek kolay bir iş olmasa gerek. N. Kösoğlu bu yazısında bütün bunların üstesinden geliyor. Okuyalım… (Doğruluş)

Altı Yüz Seksen Yedi Yılın Ardından Ertuğrul Gâzî’ye Haber

“Korkut Ata’dan naklederler ki, demişmiş ki: Hanlık, Oğuz Kağan vasiyeti mûcibince âhir Kayı Hân evlâdına düşse gerekdür; tâ kıyâmete denlü ol nesilden almasa gerekdür.”

Edirneli Rûhî, Târîh-i Âl-i Osman

Sonra, ümitler, bekleyişler öldürdü bizi; toprağına sürmeye yüzümüz, gücümüz kalmadı. Sen Söğüt’ün harmanına çadır kurduğun gün böyle değildik Gâzi’m; yıllar, şimdi utancımızı yenmeğe yetmiyor.

●●●

Önce zaman nasıl geçti bilemedik. O zaman, nal seslerimizin ardından gelirdi zaman. Şarkılar söylerdik; denizler deryâlarla kucaklaşır, dağlar sıradağlara taşırdı sesimizi.

Kanımız deliydi Gâzi’m; ama, Allâh’a ayan ya, Rabbi’mizin buyruğunca akıttık kanımızı. O gün, Kosova’da mekâna sığmadı yürüyüşümüz. O, şimdi uzak, ama ancak altı yüz seksen yedi yıl önceki kadar uzak Kosova’da Rabbi’miz çağırdı Hüdâvendigâr’ımızı.

Söğüt’te bir bahar yağmuru kadar saf, yeşertici idi, sonra bir tükenmez çığ, bir başka dünya oldu da yüklendi durdu bu dünyaya îmânımız. Yeryüzü, şarken Osmanlı, garben ve cenûben ve şimâlen Osmanlı olmaya yüz tuttu. Kâfir, Avrupa ortalarında hâlâ çan çalar akıncılarımız için. Tuna yemyeşildi Gâzi’im, biz Tuna’yı çok severdik!…

Bir sabah, Efendimiz’in müjdesi gerçekleşti; dünya cennetinin kapılarını kılıçlarımızla açtık. Mehterimiz, üç kıt’anın nabzında vurmaya başladı. Sonra, Sultan Selim Han, Rabb’imiz Elçisi’nin emânetlerini aldı ve Halîfe-i Rûy-i Zemîn olduk. Kubbe altının tavanından bir küre astık da Gâzi’m, altından sarkan zincirden dilediğimiz gibi çevirdik dünyayı. İçimiz ışıl ışıldı…●●●

Ölçülerimiz sağlam, söz sâhibinindi her zaman. Bir gün, Zembilli Efendi yapışmıştı da Hünkâr atının dizginlerine… Heeey!.. Oysa, yüce Hâkân’a cihan dar gelirdi; boyun eğmişti Şeyhülislâma…

Gün geldi, gün dönmeye başladı. Kazan kalktı, bir gün pâdişâhımıza kılıç kalktı. O gün gök kubbemiz çözülmeye başlamıştı artık. Şeyhülislâmlar Allah’tan değil, vezirlerden korkmağa başladılar.

●●●

Heybetimiz daha nice asırları gölgesinde tuttu. Bir gün vezîr-i âzamımız, Polonya Kralına şöyle yazdı: “Mâlûmunuz olsun ki, lehü’l-hamd İslâm’ın kuvveti ve kudreti o derecededir ki, Rus ve Lehistan ittifâkının hiçbir ehemmiyeti yoktur. Devlet-i Osmâniye üzerine yürüyen yedi ve dokuz kral, Allâh’a ve Resûlullâh’a şükürler olsun, sakalımızdan bir kıl koparamamışlardır.”

Cihâna hükmeden gene Osmanlı idi ama, güneş şimdi eskisi kadar parlak değildi Gâzi’m; o, aydınlığını bizden alırdı…

Anlatıyorlar da, o eski deli fişekliği kalmamış Tuna’nın; o da bir ince illete tutulmuş yâdellerde, gizli gizli akıncı türküleri söylermiş.

Estergon’u Ciğerdelen’in ardından vermiştik, sonra Budin gitti: Allah şâhidimizdir Gâzi’m, biz öyle kolay vermedik o yerleri; kolay vermedik, ama çabuk unuttuk. “Kırım, Kırım!…” diye son nefesini verdi hâkânımız. Zamana boyunduruk vuramıyorduk artık. Özü kalesinin düştüğü haber verildiğinde, inme indi, uçmağa vardı Birinci Abdülhamid Hân. Dayanamıyorduk artık Gâzi’m, biz savaş alanlarının çocukları, hakkın, adâletin yeryüzü mübeşşirleri, görmemeliydik o günleri!..

Ne çâre, gün sıcaklığını kaybediyordu! Yeniden dinlesin diye dünya şarkımızı, etmedik çılgınlık bırakmadık. Gün geçtikçe söz ayağa düşüyordu. Sonra ihânetler, kahbelikler kapladı ufkumuzu.

Galiçya’da, Kafkaslar’da, Trablus’ta, Yemen’de, biz, Gâzi’m, hasta dedikleri gün, dünyanın dört bucağında vuruşuyorduk. Kaybederken de büyüktük…

●●●

Bir gün, Anadolu’nun ortasına kısıldık kaldık. Türben kurşunlandığında, Sakarya’da, Dumlupınar’da kölemizle boğuşuyorduk. Şimdi, Anadolu’ya sâhibiz ve artık ne Halîfe-i Rûy-i Zemîn, ne de iki imparatorluk tâcı taşıyanız. Geçenlerde, Sultan Abdülhamid Hân’ın bir oğlu, bilmem hangi kâfiristanda, dünyaya vedâ eylemiş dediler; tabutunu omuzlayan oldu mu?…

●●●

Şimdi Kaf Dağı’nda hâlâ Şeyh Şâmil’in türküsü söylenir. Türkistan’da yedi türbede yatan bir Enver’imiz var… Âlem-i İslâm beyhût, biz kendimize gelemedik. Ülkeler verdik, biz Gâzi’m; asıl rûhumuzu yitirdik de ayılamadık… Melekler ağlaştı göçüşümüze, anlayamadık…

Yıl, 1968 Gâzi’m; yeryüzünde ezanlar böyle ölgün, ezanlar böyle bitkinse biz suçluyuz. O ki, Peygamber yâdigârıdır, gök gürültüsünce ses ister; suçluyuz.

Ama, bak Gâzi’m. Güneş yine aynı yerden doğuyor…

Ekim 1968

Kitap Şuuru, Ötüken Yay. 2. baskı 1994, s. 32


.

Abdülhamid OLmasaydı ?

1877–1878 Savaşı Abdülhamid’i vahim bir durumla gerçek bir çöküşle karşı karşıya getirmiştir; yeni baştan derlenip toparlanmak, iktidarı ayakta tutmak için büyük bir cesarete, azimkârlığa ve dirayete ihtiyaç vardı. İngiliz tarihçisi Medlicott, “Berlin Kongresi ve Sonrası” adlı eserinde şöyle yazar: O kadar zeki ve hamiyetli genç bir padişaha sahip olmasaydı, Devlet-i Aliye büyük bir ihtimalle param parça olurdu.

Toprakları insafsızca elinden alınmıştı, Rus askerlerinin ve onların kışkırttığı Slav halkının zulmünden kaçan bir sürü Müslüman muhacir akın etmişti İstanbul’a. Bu felaketler yetmiyormuş gibi malî buhran gittikçe korkunçlaşıyordu. Hemen hemen boş olan devlet hazinesine Berlin Muahedesi, Rusya’ya tazminat-ı harbiye ödemek gibi bir mecburiyet yüklemişti Nisbi bir denge sağlamak için yıllarca zamana ihtiyaç vardı. Padişah bu işe adadı kendini, adadı ama gayretleri iki taarruzla engellendi. Şark buhranının bir nevi harman sonu ganimeti: Fransa 1882’de Tunus’u gasp etti. İngiltere Mısır’ı işgal etti.Bu “kibarca” davranışları mümkün kılan, Tunus’un da, Mısır’ın da merkezden uzak olması; Rusya bana da yok mu diyemeyecekti. Allah için şurasını da söyleyelim: Berlin Kongresi’nde Türkiye çıkarları fazla gözetilmemiş de olsa Rusya’nın çok kârlı çıkmamasına dikkat edilmişti.

Avrupa Türkiye’sinde bağımsız veya yarı-bağımsız kalan devletler zinciri (Romanya, Bulgaristan, Sırbistan) yaratmak, Rusya’nın açık denize ve İstanbul’a ilerlemesini durduracak bir engel yaratmak demekti. Nitekim Ruslar da kızmış, faka bastıklarını anlamışlardı. Bir Alman prensinin vesayetine terk edilen Bulgarlar bu vesayetten kurtulmaya can atıyor. Batı devletleriyle Avusturya’nın kendilerine destek olmasını istiyorlardı.

Sırbistan ve Karadağ, daha çok Rusya’ya bağlı idi. Ne var ki, coğrafi bakımdan Bizans’a giden yol üzerinde değillerdi. Romanya ise siyasi bakımdan Almanya’nın parçasıydı, kültür bakımından Fransa’nın. Bölge diplomasisinin bütün imkânlarını sunuyordu bu ülkeler. Padişah bu imkânlardan ustaca faydalanacaktı. 26 sene büyük devletlerle oynayacağı kumar da koz olarak kullanacaktı onları. Balkan devletleri, o zamanlar Avrupa Türkiyesi denilen kara parçasının merkezine yani Makedonya’ya hep birden göz dikinceye kadar padişahın işine yaramıştı.

Cemil Meriç — Bir Facianın Hikayesi


.

Sultan Abdülhamid’in ABD’ye Çektiği Restler

Ocak 1886’da Çanakkale Boğazı’nı geçmek isteyen “Bancroft” isimli bir Amerikan savaş gemisine Sultan Abdülhamid, ABD Paris Antlaşması’nıimzalayan devletlerden olmadığı için izin vermemiştir.

 

Aynı gemi, bu kez 1897’de İzmir limanına izinsiz girmeye kalkışmış vekıyıdaki topçularımızın açtığı ateş neticesinde geçmesi engellenmişti. Osırada, İspanya ile meşgul olan ABD buna pek ses çıkaramamıştı; ancak Osmanlı’nın verdiği bu dersi de unutmayıp bir yerlere kaydetmişti.1901’de başkanlık koltuğuna oturan Roosevelt’in ilk işlerinden biri de,Osmanlı’ya haddinin bir an evvel bildirilmesi için savaş hazırlıklarına başlamayı düşünmek olmuştu. Ancak, Savaş Bakanı Elihu Root tarafından ciddi anlamda uyarılacak ve Türklerin zannedildiği kadar “kolay lokma”olmadığını; deniz kuvvetleri dökülüyor olsa da “kaya gibi sağlam” bir kara kuvvetine sahip bulunduğunu ve bu konuda “Türklerin eline, değme Avrupaaskerinin su dökemeyeceğini” kabullenmek zorunda kalıp, tekrar yerine oturmaktan başka bir şey yapamayacaktı.

Abdülhamid, ABD’nin 20 Aralık 1897 ‘de Erzurum’da bir konsolosluk açma girişimini de, orada hiçbir Amerikan vatandaşı yaşamadığından dolayı,konsolosluk bulundurmaya gerek olmadığı gerekçesiyle ret etmiştir. Bir müddet sonra Aralık 1900’de, Erzurum’a değil de Harput’a (Elazığ)bir konsolos atanmasına Osmanlı makamlarınca müsaade edilecek; ancak yapılan inceleme sonucunda atanan konsolosun ABD vatandaşlığına geçen eski Osmanlı vatandaşı bir Ermeni olduğu anlaşılacaktır.

Hâlbuki ABD ile yapılan anlaşmaya göre, bölgeye, eski Osmanlı vatandaşlarının atanmasına izin verilmeyecekti. Dolayısıyla, söz konusu konsolosun göreve başlamasını padişah onaylamamış ve değiştirilmesiniirade buyurmuştur.

Bu defa ABD, İstanbul’daki ortaelçiliğini büyükelçiliğe çevirme isteğiyleYıldız’ın kapısını çalacaktır. Kurduğu denge politikasına hesapta olmayan yeni bir unsurun eklenme ihtimalinden rahatsızlık duyan Abdülhamid, bu teşebbüsü de tereddütsüz geri çevirmiştir:
“Bizim Washington’daki temsilciliğimiz de ortaelçi düzeyindedir. Bu talep, Osmanlı Devleti’nin Washington sefareti (elçiliği), büyükelçiliğe yükseltilmedikçe kabul edilemez!”

 
Kaynak:Abdülhamid’in Gizemli Dünyası


.

2. Meşruiyet’in meşhur Kılıçzade Hakkısı’nı Tanıyalım

Kılıçzade Hakkı,insanlığın ilkel çağlardan itibaren gelişerek din adına ulaştığı son tekamül noktasının tanrıtanımazlık olduğu görüşündedir.(1)Kılıçzade Hakkı,İslam Dini’nin mevcud durumuyla terakkiye mani olduğunu ve bu sebeple de O’nunla mücadele edilmesi gerektiğini müdafaa etmiştir.(2)Sadece bu kadar da değil,O,Allah’ın varlığını bile gerçek değil,bir mevhum olarak ilan etmektedir:”Allah’ın v…arlığına iman etmek o gerçekte var olduğu için değil,bizim ıstırap ve sıkıntı içinde olduğumuz zamanlarda moralimizi yüksetlmek,ümitsizlik ve gevşekliğe düşüp de el çekmememiz için gereklidir.Ayrıca Kılıçzade Hakkı,iman esaslarından olan Ahiret inancını da reddetmektedir:

”Ona göre,madem ki Kainat’ın düzeni de dahil olmak üzere insan milyonlarca yıl süren tekamül sonucu oluşmuştur,bu durumda nasslardaki gibi bir kıyametin ve Ahiretin varlığından söz edilemez.Tabii sürece bağlı olarak,mesela Güneş’in ısı kaybı sonucu enerjisinin bitmesi dışında,bu düzenin sonsuza kadar devam edeceğini belirtir.Kılıçzade’ye göre,Batı Alemi karşısında geri kamışlığımızın sebebi.İslam Dini ve Hocalardır.Bakın eserinde ne diyor;”Ey,İslam’ı ve vatan-ı İslam-ı yaşatmak isteyen genç,hür ve münevver fikirliler,haydi silah başına!..Hakikat ve marifetin en keskin kılıcı olan kalemlere sarılınız’…Kalplerinize metanet,lisanlarınıza kuvvet veriniz!!..Benim,ilk hedef-i harekatım,Memalik-i Osmaniyye dahilinde ikamet eden zavallı Müslümanlar’ı batıla perestij etmekten kurtarmaktır!! diyen Kılıçzade Hakkı,o zavallı! Müslümanlara da şöyle seslenmektedir:”Zavallı Müslüman!…Sen Dünya’nın dahiler ve dehalar yetiştiren bir ikliminde yaşarken yine bugün marifetçe bir hiçsin!…Bunda sebep nedir?Çünkü sen hür ve serbest değilsin!..Seni<günah ve bid’at> zinciriyle sımsıkı bağlamışlardır.Etin,kemiğin,dimağın,kanın,asabın,hülasahiçbir şeyin senin değildir.Sen bunlara hakim değilsin!!!…Binaenaleyh onları dilediğin gibi kullanamaz ve sonrra böylece zelil olursun!!..

Ey bedbaht müslüman!…Seni hayvan mertebesine indiren,senin hayvanlığından istifade etmek isteyen kuvvetleri gör!..Onlardan sakın!Gözünü aç!Teedbirli ol!…Çalış ve Yılma!…” Peki,kim ve ne Müslümanları haşa ”hayvan mertebesine indiren” ve softalık”olarak beyan ederek şöyle diyor;Düşmanlarımızı,bilfarz haricen Ruslar ve Avusturyalılar ve dahilen CElaliler,zorbalar zannediyorduk.Ne kadar yanlış olduğumuzu,zaman bize pek acı tecrübelerle gösterdi ve öğretti.(7)

Kaynaklar:

(1) – İçtihad Dergisi s:70

(2)Kılıçzade Hakkı – İman,Hürriyet-i Fikriyye

NOT:bu yazı Tarihten Günümüze Tahrif Hareketleri – Kadir Mısıroğlu Cilt 2 kitabından iktibas edilmiştir.


.

Çaldıran Yolunda Bir “Cunta” Hareketi ve Askerî Darbe Teşebbüsü

Şimdi de Yavuz’un Çaldıran Seferi (Mart 1514’te başladı) sırasında olanları hatırlayalım…Yavuz Padişah’ın yüreğine “İslam Birliği: İttihad-ı İslam” ateşi düşmüştü.Çocukluğundan beri bu konuya kilitliydi: “Dünyada İran, ahirette cinân(cennetler)” diyordu. Bunun için önce padişah olması lâzımdı. Babasını bir engel olarak görmedi: “İdeallerimin önüne babam bile geçse yürürüm” diyecek kadar büyük bir kararlılık gösterdi. Bu kararlılık içinde babasının ordularını yeni padişah oldu. Ama kimi kardeşleri isyan etti. Bu yüzden az daha devlet yıkılıyordu. Onları da bertaraf etti.”Ahirette cinan” (cennetler) hedefinin özü “İslâm Birliği”ydi, bu sebeplekendini “İttihad-ı İslâm”ı sağlamaya adadı. (Başarı, umut ve hedefle ilgilidir.Bir gün hedefine ulaşmak isteyen, her gün umudunu diri tutmak zorundadır).

Bunun yolu hilâfetten geçiyordu. Mısır’ın üzerine yürümek lâzımdı, ancak Şah İsmail Anadolu’yu karıştırırken, bunu yapamazdı. Öncelikle Şah İsmail bertaraf edilmeliydi.Şah İsmail’in üzerine yöneldi. Yol meşakkatliydi. Ordu üç aydır süren yürüyüşten yorgundu. Şah İsmail ise çekildiği yerleri yakıp yıkıyor, âdeta kuru çöledöndürüyordu. Amacı, Osmanlı ordusunu yıldırıp geri döndürmekti. Zaten orduiçinde casusları vardı ve bunlar moral bozmaya çalışıyorlardı.

Bir süre sonra yeniçeri çorbacıları (subayları) mırın kırın etmeye başladılar:”Bu ıssız vadilerde daha ne kadar yürüyeceğiz?” dediler. Derken isteksizlik yeniçerilere de bulaştı: “Etrafta düşman gözükmüyor, kaçan düşman mağlup sayılır; gereksiz yere daha ne kadar zahmet çekeceğiz?” demeye başladılar.Birkaç gün içinde olay büyüdü. Dal budak saldı. Yeniçeriler geri dönme isteklerini Padişaha arz etmesi için, Padişahın çok sevip güvendiği çocukluk arkadaşı Karaman Beylerbeyi Hemdem Paşa’yı görevlendirdiler.Yavuz Padişah’ın yüreğine “İslam Birliği” ateşi düşmüştü.Hemdem Paşa, ordunun daha ileri gitmek istemediğini Padişaha arz etti.

Ancak,şiddetle cezalandırıldı. Başından oldu. Yerine Zeynel Bey tayin edildi.Padişahın aşırı kararlılık vurgusu, bir ölçüde başarılı olduysa da uzun sürmedi.Bir süre sonra yine homurdanmaya başladılar.Yavuz Padişah, “Geri dönmeyi teklif edenin boynunu vurdururum!..” diyerek konuyu kapatmak istiyordu; “İstanbul’a ya zaferle döneceğim, ya da tabutla!”Bunun bir “taht savaşı” değil, bir “baht savaşı” olduğunu biliyordu. Amacı,inançlarını siyasallaştırarak Anadolu halkının arasına “fitne” sokan Şah İsmail’i durdurmak, hatta Tebriz’i almaktı. (İnancın siyasallaştırılmasının zararı hem siyasallaştıranlara dokunur, hem de inançlara). Safevî casusları ordunun içine kadar sızmışlar, yeniçerileri etkilemişlerdi. Memnuniyetsizlik giderek arttı.

Nihayet, Eleşkirt civarında Otağ-ı Hümayun’u (Padişahın çadırı)ok ve kurşun yağmuruna tutacak kadar vahim bir noktaya geldi.Yavuz Padişah o sırada Otağ-ı Hümayun’da kurmaylarıyla bir toplantıhalinde idi.Oklar ve mermiler yağmaya başlayınca, otağdaki paşalardan bazıları şaşırdı,bazıları ürktü. Yavuz Padişah ise anında durumu kavradı. Ne şaşkın, ne de ürkmüş görünüyordu. (Liderlik normal zamanlarda ahkam kesmek değil, kargaşa anlarında kararlı olmaktır). Hiç tereddütsüz ayağa fırladı:”Bu ne densizliktir bre?..” diye gürledi. Kendisini engellemek isteyenleri acı kuvvetiyle savurup dışarı çıktı: “Atımız!..” diye bağırdı. Getirilen atma birhamlede atladığı gibi şaha kaldırdı. Çadırına ok ve mermi yağdıran yeniçeri serkeşlerinin üzerine dolu dizgin sürdü. Kılıcını çekerek haykırdı: “Bre!.. Bu nerezilliktir?”Derin bir sessizlik oldu. O sessizlik içinde Yavuz Padişahın gür sesi patladı:”Maksadımız henüz hasıl olmadı, düşmanla karşılaşamadan dönmek ihtimalimiz yoktur…

Biz Şerîat-ı Ahmediye’ye muhalif hareket edenleri yola getirmek içinbu serhatlara kadar gelmişken, bir takım gayretsizler, bizi yolumuzdan geriçevirmek isterler. Biz, katiyen yolumuzdan dönmeyeceğiz! Ulül-emre itaat edenlerle, kastettiğimiz yere kadar gideriz. Kalpleri zayıf olanlar, ehlüiyâllerini düşünenler ve yol zahmetini bahane edenler, kendileri bilirler.Dönerlerse dîn-i mübîn yolundan dönerler. Eğer bahane, ‘düşman gelmedi’ ise,düşman daha ileridedir. Er iseniz benimle beraber gelin ve illâ ben tek başımada giderim!”İşte bu çıkış kargaşayı önledi. Hezimeti zafere dönüştürdü. Ve bu kararlılık sayesinde Çaldıran Seferi zaferle sonuçlandı. (23 Ağustos 1514)

Kaynak:Kayıtdışı Tarihimiz – Yavuz Bahadıroğlu


.

Osmanlı Padişahlarının hak ve yetkileri nelerdir? Sınırsız yasama, yürütme ve yargı yetkileri var mıdır?

Osmanlı Devlet şeklini tam anlamıyla Batıdaki monarşik devlet şekillerine benzetmek mümkün olmadığı gibi, Osmanlı padişahlarını da batılı kral ve diktatör hükümdarlar gibi görmek mümkün değildir. Zira Osmanlı padişahları sadece icra konusunda âmme maslahatı ile kayıtlı ve sınırlı geniş yetkilere sahiptirler. Yasama yetkileri yine şervî hukukun tanıdığı ölçüde mevcuttur. Devletin, padişahtan ve padişah ailesinden ayrı hukukî bir varlığı vardır.

Osmanlı padişahları, Yavuz Selim’den itibaren hem sultan ve hem de halifedirler, yani İslâm âleminin reisidirler. Saltanat itibariyle otuz milyonu idare ediyorsa, hilafet itibarıyla 300 milyona başkanlık etmektedir. Saltanat kanadını sadâret, hilafet kanadını ise Şeyhülislâmlık temsil etmektedir. Halife olmaları hasebiyle, halifelere tanınan hak ve yetkilere de sahiptirler. Osmanlı padişahlarının yasama, yürütme ve yargı yetkilerini daha yakından görelim:

Yasama Yetkisi Açısından; Osmanlı padişahlarının sınırsız bir yasama yetkisi yoktur. Sadece mevcut şerl hükümleri kanun hale getirebilir. Meselâ, Girid Kanunnâmesi gibi… Herhangi bir meselede mevcud içtihadî görüşlerden birini tercih edebilir. Müruruzaman ve nakit para vakfının cevazı ile alakalı emirleri gibi….Yahut da İslâm hukukunun kendisine tanıdığı sınırlı yasama yetkisini kullanır. Meselâ, buna dayanarak askerî ve idarî düzenlemeler yapabilir, ta’zir cezaları koyabilir (Osmanlı hukukunda cürm ü cinayet cezaları denmektedir) ve toprak rejimi ile ilgili kanunlar yapabilir. Kısaca örfî hukukun sınırları, padişahın yasama yetkisinin de sınırlarıdır. Fâtih Sultân Mehmed’in devlet teşkilâtına dair kanunun başındaki “Bu kanun atam dedem kanunudur ve benim dahi kanunumdur. Evlâd-ı kirâmım neslen ba’de neslin bununla âmil olalar” ifadelerini bu manada anlamak gerekir. Zaten kanunnâmenin muhtevasını tetkik edince durum kendiliğinden ortaya çıkar.Yürütme Yetkisi Açısından; Padişah, yürütmenin başıdır. Her çeşit idarî kararlar ve tanzimî tasarruflar onun tasdikinden geçer. Fâtih devrine kadar, padişahlar devletin en önemli icra organı olan Divan’ın başkanlığını bizzat yürütürlerdi. Halifelerin onuncu vazifesine uygun olan bu uygulama, yani padişahların devlet işleri ile bizzat ilgilenmeleri usulü, Fâtih’in Kanunnâmesi ile kısmen de olsa değiştirilirdi. Divan-ı Hümâyûn’un başkanlığını artık vezir-i a’zamlar yapacak ve Divan’ın aldığı kararları telhis veya takrir adıyla padişaha arz edecekti. Padişah’ın tasdikinden geçen Divan kararlarına hüküm denmekteydi. Padişahdan sâdır olan yazılı emirlere ise muhtevalarına göre, ilk dönemlerde, biti, menşur yari iğ, berât, ferman veya hükm-i şerif adı verilirdi.

Osmanlı padişahları, 1248/1832 (II. Mahmut zamanı) yılının ortalarına kadar, Divan kararlarında tasdik ettiklerinin üstüne “manzûrum olmuştur” şeklinde kendi elleriyle not düştüklerinden, bu çeşit yazılı emirlere hatt-ı hümâyûn adı verilmiştir. 1832 yılından sonra ise, Divan’ın veya hey’et-i vükelânın aldığı kararlar, sadrazam tarafından padişaha arz edilir ve Padişah kendi tasdikini özel kâtibinin kaleme aldığı ve irade-i seniyye denilen bir yazılı emirle sadrazama iade ederdi. Başta sadrazam ve vezirler olmak üzere, biraz sonra göreceğimiz idarî teşkilâtta yer alan yüksek devlet memurlarını tayin yetkisi de padişaha aitti.

Yargı gücüne gelince: Halifenin yetkilerinden birinin de yargı gücünü kullanmak veya kullandırmak olduğunu biliyoruz. Osmanlı padişahları için de aynı şey geçerlidir. Padişah, yargının başıdır ve bütün kadılara yargılama yetkisini padişah tevzi eder. Ayrıca bir çeşit yüksek mahkeme gibi çalışan Divan-ı Hümayun’da da, Fâtih devrine kadar padişah bizzat bu mahkemenin başkanıdır; ondan sonra ise divanın verdiği kararları Şeyhülislâma danışarak infaz eder ve ilgililere hüküm gönderir.

Siyâseten kati denilen ve padişahların istedikleri şahsı diledikleri şekilde idam ettirmeleri şeklinde bazı yazarlarca açıklanan durumlarda da padişahın Şeyhülislâmdan fetva almadan böyle bir işe girişemediğini, giriştiği takdirde sorumlu tutulduğunu tarihçiler haber vermektedir. Fâtih’in haksız yere elini kestirdiği gayr-ı müslim usta ile yargılanıp elinin kesilmesine hükm edildiğini ve Yavuz’un sorumsuz bazı davranışlarından dolayı Zembilli Ali Efendi tarafından uyarıldığını tarih kaydetmektedir.

Hutbe padişahların adına okunur ve para onların namına basılır. Ayrıca bu vazifeleri karşılığında Osmanlı padişahlarının beytülmaldan aldıkları iki çeşit gelirleri vardır. Birincisi, padişahlara ait malikânelerdir ve bunların bir kısmı kayd-ı hayat şartıyla “haslar” adı altında kiraya verilmiştir. İkincisi diğer gelirler.

Ahmet Akgündüz – Bilinmeyen Osmanlı


.

Cumhuriyet’in Osmanlı’dan devraldığı sınai mirasdan söz edilebilir mi?

Cumhuriyet’in devraldığı sınai mirasa gelince, öncelikle Osmanlı sınaî tecrübesi Cumhuriyet yönetimince kesintiye uğratılmadan devralınarak devamlılığın sağlanmış olduğunu belirtmek gerekir. Çünkü bir çok Osmanlı fabrikası ve bunların makineleri ve memurları Türkiye Cumhuriyeti’nce miras alınarak öncülük ve tecrübenin çekirdeğini oluşturmuştur. Burada yine belirtilmesi gereken bir husus bir çok tarihçi tarafından Osmanlı için gerileme ve çöküş olarak görülen 19. yüzyıl, aslında ekonomik ve sosyai açıdan modern Türkiye’nin görüntüsünü oluşturacak büyük değişimin şekillenmeyi başladığı bir dönemin vizyonunu sergilemektedir. Clark’ın ifadesiyle Cumhuriyet Türkiye’si’nde uygulanan devletçiliğin önemli yönleri, kaynağını 1840’ların sanayileşme ça balarında bulmaktadır.
 
Cumhuriyet’in devraldığı sanayi müesseselerinin durumunu 1921 yılında Ankara hükümetinin yaptığı sanayi sayımlarından izlemek mümkündür. Ancak bu sayım o zaman millî hudutlar dahilinde bulunmayan İstanbul, İzmir, Adana, Bursa gibi sanayi kuruluşlarının yoğun olarak yer aldığı şehirleri kapsamamaktadır. İktisat Vekaleti, vilayetlere gönderdiği bir tamimle sınai işletmelerin adedi, bunların çalıştırdıkları işçilerin sayısı ve istihsal miktarları hakkında bilgi istemiştir.Sayım küçük müesseseleri de kapsayan bir tür iş yeri sayımıydı. Sayıma göre mensucat sanayiinde 20057, deri sanayiinde 5347, maden sanayiinde 3273, ağaç sanayiinde 2067, gıda sanayiinde 1273, toprak sanayiinde 704, kimya sanayiinde 337 olmak üzere toplam 33058 müessese bulunmaktadır. Bu müesseselerde toplam 76216 işçi istihdam edilmektedir. En fazla işçi mensucat sanayiinde olup sanayii sektöründe toplam istihdamın % 46.34’ünü karşılamaktadır.
 
Müessese başına işçi sayısı 2-5 arasında değişmektedir. Kimya sanayiinde toplam 337 müessese bulunmaktadır. Bunun 131’i yağ, 80’i sabun ve 126’sı kimya sanayiinin alt kollan içinde bulunan diğer sanayilerdir. Toplam 802 kişi kimya sanayiinde çalışmakta, bunun 341’i yağ, 220’si sabun, 241’i diğerlerinde çalışmaktadır. Sayım sonuçlarının işyeri başına ortalama olarak 2-5 arasında çalışan insan göstermesi, sayımın kapsadığı alanlarda kendi başına veya aile emeğinin yardımıyla çalışan küçük üreticilerin dışında ücret-emek ilişkisine dayanan sanayi üretiminin yok denecek kadar cılız olduğunu gösterir. Halbuki 1913-1915 sayımında kuruluş başına ortalama işçi sayısı 53 idi. Bu çerçevede 1913-15 sayımının kapsadığı kuruluşlara göre Anadolu sanayiinin karşılaştırılamayacak kadar küçük ölçekli
olduğu söylenebilir.
 
Diğer taraftan imalattaki küçük üreticiliğin yarısı da dokuma ve halı tezgahları ile terzi dükkanları ile ilişkiliydi. 1913 sayımı sadece 1300 makine tezgahı gösterirken 1921 sayımının 16000 el dokuma tezgahını göstermesi dokuma sanayiinde çalışan küçük üreticiliğin 19. yüzyılda uğradığı yıkıma karşın önemini bir ölçüde koruduğu anlaşılmaktadı
 
Bilinmeyen Osmanlı – Ahmet Akgündüz


.

Abdülhamid’in Kılıncı

…Saat 03.00 sıralarında idi, Abdülhamit han hazretlerinin sesi sarayın karanlık duvarlarında şimşek gibi yankılandı.

– “Arabacı!”

Arabacı yatağından fırladı. Atlar, koşumlar alelacele hazırlanmaya başlandı. Derken koca sultan heybetiyle sahanlıkta göründü. Halinden çok acelesinin olduğu belli oluyordu. Daha sabahlığının bir kolunu giymemişti. Elinde yalın kılıcı vardı. Merdivenleri koşarak inerken kolunu taktı. Formaliteler bir kenara bırakılmış, bütün kâinat bir noktaya kilitlenmişti sanki. Hışımla merdivenleri üçer beşer inip uçar gibi atladı arabaya. Hırsından yerinde duramıyordu. Hiç kimse hatta nöbetçiler bile neler olup bittiğini anlayamamıştı. Sert bir sesle:

– “Sür evladım, hadi çabuk ol…”

Arabacı şaklattı kırbacı. Atlar ok gibi fırladı yerinden İstanbul sokaklarında bir koşuşturma başlamıştı. Bir sultan, bir arabacı gecenin karanlığında olacak iş değildi? Nal sesleri gecenin karanlığını yırtıyor arada bir sultanın sert emirleri geliyordu arkadan;

– “Daha hızlı yavrum, daha hızlı, şu sokağa sap, şuradan gir…”

Atlar soluk soluğa kan ter içinde koşuşuyordu. Bütün her şey dikkat kesilmiş ağaçlar, evler, kurt, kuş hal ile daha, daha hızlı diyordu. Yola çıkalıdan beri bir rüzgârda mı peydâh oldu ne? Arkadan itekliyor sanki. Arabacı hiç bir şey düşünemiyordu. Kafası allak bullak olmuştu. İçi bomboştu. Bir hoş oluyordu. Öylece yol aldılar. Nihayet Abdülhamit Han Hazretleri;

– “Şu çatal kapının önünde dur!”

Diye emir verdi. Arabanın daha durmasını beklemeden arabadan atladı kılıcının kabzasıyla kapıyı yumrukladı. Bütün İstanbul top gülleleri ile sarsılıyordu adeta. Nihayet bir erkek başı uzandı kapı aralığından, ürkek, tedirgin isteksizce sordu;

-“Kim o?”

Sultanın beklediği an gelmişti. Bir çırpıda indirdi kılıcı. Daha ne olduğunu anlayamadan bir baş gövdesinden düştü ayaklar altına. O koca Sultan derin bir oh çekti. Rahatlamış, hırçınlığı gitmişti. Yavaşça sıvazlayıp arabacının sırtını, müşfik bir sesle emir verdi.

– “Hadi yavrum saraya… Sarsmadan…”

El etek fark etmeden ağır ağır uzaklaştılar oradan. Arabacı bu sefer bir başka şaşkındı. Kaldırım taşları bile artık ahenkli bir ses çıkartmakta, yol boyu ağaçlarda selam mı veriyorlar ne? Ne garip bir yolculuktu bu? O adam kimdi? Sultan neden boynunu vurmuştu. Giderkenki o hışım, haşmet, mehtapta gezintiye çıkmış gibi şimdiki bu ahestelik ne? Çözebilmiş, anlayabilmiş değildi. Saraya girmişlerdi. Sultan odasına çekildikten sonra birkaç meraklı, arabacıya yaklaştı sessizce. Arabacı bilmiyorum diyebildi.

Gerçektende olan biteni bilebilmiş değildi. Yatağındaydı ama uyuyamıyordu. Bir iş vardı bu işte. Adil, adaletli dini bütün bir hükümdardı. Yargılamadan bir insana ceza verdiği görülmemişti. Herkesi okşar, hoş tutardı. Af ve müsamahayı çok severdi. Yeter ki dine ve devlete karşı suç işlenmesin.

Sultanı hiç böyle görmemişti. Düşünüyordu; neden kendisi gitti? Neden gecenin o saatinde gitti. Giderkenki o acelecilik neydi? Merak içini kemiriyordu. Hele o yoldaki haller. Allah Allah… Çok tuhaf şeyler olmuştu. Olup biteni gidip öğrenmeliydi. Kalktı belli etmeden giyindi, hırsız gibi sessizdi. Bir at seçti kendisine. Yavaşça çıktı saraydan. Kıvrılınca köşeyi mahmuzladı atı. Bir solukta vardı aynı eve. Kapı tokmağının sesi bir kez daha yankılandı. Zayıf, cılız, ürkek bir kadın sesi, titreyerek sordu:

– “Kim o?”

– “Teyze aç hele bir olaya şahit oldum. Beni mazur gör, uyku tutmadı. Meraktan kurtar, nedir bütün bunlar?”

Kadın heyecanla, hayretle kapıyı çabucak açtı. Gözleri karanlıkta ışıl ışıldı.

– “Yavrum evladım kimdi o? Madem gördüm diyorsun, ne olur söyle.”
– “Kim olduğunu sorma! Kellemden korkarım söylenmeyecek bir zattır. Merakımı giderirsen ne ala, yoksa sen beni görmedin ben seni.”

Kadın üzülmüştü. O büyük zatı öğrenememişti. Mahzundu boynu büküktü. Hıçkırıklar içinde boğuluyordu, güçlükle konuştu;

– “Peki madem öyle o sır seninle kalsın.”

Kapıyı ardına kadar açmıştı, kafası kopuk adamı içeri sürükleyip üzerine bir örtü atıvermişlerdi. Güçlükle konuştu,

– “Bu benim oğlumdu, içkili gelmişti, bana tecavüz etmek üzereydi, Yarabbi beni kurtar diye çok yalvardım. Sonunu sen biliyorsun.”

Arabacı donup kalmıştı. Aman Allah’ım böyle bir şey olabilir miydi? Kadının içeri kaçışını dahi fark edemedi. Söylenenler beynini tırmalıyordu, kulakları uğulduyordu. Dizlerinin bağı çözülmüştü. Olduğu yere yığıla kaldı. Neden sonra kendine geldi. Biraz sakinleşmişti.

Onca yolu nasıl gelmişti, bilemedi. Düşünüyordu. Her gün hizmetinde bulunduğu bu zatı neden şimdiye kadar tanıyamadığına yanıyordu. O kadın nasıl bir kadındı ki duası kabul edilmişti? Koca sultan nasıl sultanmış ki: O’na git o kadını kurtar demişlerdi. Kim demişti? Nasıl demişlerdi? Hafsalası almıyordu. Nasıl oluyordu bütün bunlar? Görünüşte bir kafa kopmuştu. Ama o, çözmüştü her şeyi. Bu sırrı kimselere açmaya cesaret edemezdi. Belki son günlerinde ifşa edebilir miydi, kim bilir? Aklı karmakarışıktı.

Demek her şey böyle idi. Görünenin altında anlaşılamayan bambaşka bir dünya, manevi bir dünya, manevi bir hayat vardı. O artık ehlince malum o hayatı, o hazzı istiyordu. Nasıl da farkına varamamıştı. Ne büyük bir gafletti. Deryanın yanında bulunup, damladan istifade edememek ne acı diye düşündü. Dünyanın geçici, aldatıcı zevkleri ile uğraşmamalı, perdenin altını görmeli diyordu.
Artık içi içine sığmıyordu, coşmuştu. Dağa taşa haykırıyordu:

– Asıl hayat bu, bu hayatı tanımak, yaşamak lazım. O hazzı tatmalı, içeri girmeli, O’nunla olmalı;
Kapıyı arala ya Rab! Beni de içeri al ya Rab! O hazzı tattır ta Rab! Nasib et!.. Nasib et!..

Kaynak:Ulu Hakan 2.Abdülhamid


.

TÜRKİYE’DE BAKTERİYOLOJİ İLMİNİ KURAN PADİŞAH

Bakın; nereye kadar her şey onun.
Dr. Osman Şevki Uludağ (Vakit-Yeni Gazete)nin 1 Kasım 1964 tarihli sayısında 1892 kolera salgınından bahsederken Sultan Abdülhamîd hakkında (intak-ı hak) kabilinden şöyle yazıyor:

«Hastalık yine Mısır’dan atlayarak İzmir’de yayılmıştı. Oradan memleketin başka taraflarına ve İstanbul’a bulaşmıştı. İstanbul doktorları
arasında kolerayı tanıyanlar çoktu. Ancak, sarayda bulunan doktorlar kolera bahsinde ikiye ayrılmıştı. Bunlardan bir kısmı hastalığın kolera olmadığını pâdişâha söylüyordu. Saray mensubu doktorlar arasında (mikropla inanmayanlar bile vardı. Bunlar padişaha yakın bulunmalarından istifade ederek fikirlerini tek bir surette yayıyorlardı ve bu yüzden mücadele tedbirleri alınamiyordu.

Bizzat Pâdişâh Abdülhamîd sarayın çeşme ve musluklarından aldığı sularla muhtelif şişeleri doldurarak ayrı kimyagerlere (bakteriyologlara değil) gönderiyordu. Aldığı raporlarla karşılaştırınca muhtelif aykırılıklar görüyordu. Bütün bunlar onun vehmini arttırdıkça artırıyordu. Bir taraftan hekimlerin birbirini tutmayan sözleri, bir taraftan ölümlerin meydana gelmesi, Sultan Hamid’i pek sinirlendirmişti. Pâdişâha en yakın bulunan hekimler sadece onun vehmini gidermek için sözler söylüyorlardı.Bu esnada ortaya genç bir hekim çıktı. Bıyıkları büyümemiş olan bu hekim Avrupa’dan henüz gelmişti. Kendisi cild ve firengi mütehassısı idi ama, çok cevval ve girgin olduğu nispette pervasızdı. Babası, eskiden Askerî Tıbbiye Mektebinde başkâtip Muhtar Efendi’nin tesiri henüz unutulmadığı için saraya girebiliyordu. Bu adam, geçenlerde kaybettiğimiz Doktor Celâl Muhtardır. Celâl Muhtar o vakit hastalığın kolera olduğunu celâdetle söyleyen ve bu hususta en ileri giden bir zattır. Bu zat dâvası tahakkuk etmediği takdirde her türlü fedakarlığa razı olduğunu söylerken sarayda ona dudak bükenler vardı.

Pâdişâh birbirine aykırı olan hekim fikirleri arasında şaşırmış olmakla beraber, Celâl Muhtarın iddiasına kıymet verdi ve işi ecnebi mütehassıslara bırakmayı kararlaştırdı. (Pastör) ile muhabereye geçti. Ondan yardım istedi. Daha evvel (Pastör) müessesesinin kurulması için onbin altın gönderen Türkiye (Pastör) tarafından seviliyordu. Pâdişâh da ona ayrıca birinci rütbeden murassa Osmanî nişanı göndermişti.
(Pastör), Pâdişâhın müracaatı üzerine kendi adamlarından en değerlisi olan (Şantimes)i İstanbul’a gönderdi ve onun sayesinde hastalığın kolera olduğunu öğrenince tavsiyelerini tatbik etti. Az zamanda kolera mağlûp edildi.

Baş düşmanları arasında tıbbiyeliler bulunmakla beraber, o, tıbbiyeye hizmet etmekten geri durmamıştır. Abdülhamîd eline geçirdiği (Şantimes)i iltifatlarına boğmuştur. Ona hediyeler, ihsanlar vermiştir. Hattâ ona Bâlâ rütbesi bile tevcih etmiştir. Zamane şairleri bu vakayı şöyle hicvederler: Tertemiz şapkayla gelmişken bu şehre (Şantimes) Rütbe-i bala ile giydirdiler bir yağlı fes!

Padişah Abdülhamîd, ortalıkta kolera hafifleyince artık işlerin yoluna girdiğini gören (Şantimes)e daha çok vaadlerde bulunarak Türkiye’de kalmasını ondan rica etmiş olmakla beraber, o Paris’te yapacağı şeyler olduğundan bahsederek dönmekte ısrar etmiştir. Bunun üzerine Pâdişâh yine bizzat (Pastör)e müracaat ederek (Şantimes)i Türkiye’ye vermesini rica etmiş, (Pastör)den de onu kendisinden istememesini sağkolundan mahrum edilmemesini rica ederek, Türkiye için onun kadar faydalı olabilecek bir hekim seçip göndereceği vaadini alınca artık ısrardan vazgeçmiştir. Meşhur (Nikol)ün Türkiye’ye gelip yerleşmesi ve uzun müddet de çalışması bu hâdisenin eseridir ki, Türkiye,bakteriyoloji ilmini ona borçludur.

Kaynak:Ulu hakan İkinci Abdülhamid Han – Necip Fazıl


.

OSMANLILARDA VAKIFLARIN ŞARTLARINI KİMSE DEĞİŞTİREMEZDİ

Prof. Dr. Ekrem Buğra Ekinci
Ders kitaplarına bile girmiş bir iddia var: Güya Sultan Fatih, bazı vakıflara el koymuş. Bunları devlet hazinesine zapt etmiş. Hatta bunu padişahların gerektiğinde şerî hukuka uymadıklarına delil gösteriyorlar. Halbuki devlet, vakıflara el koyamaz. Hususi mülkiyete ilişemez.

Osmanlılarda devlet her şeyin üstünde değildir. Devlet, dinin devamı ve ferdlerin mutluluğu için vardır

Vakıf, şahıslar tarafından ve mülk mallar üzerinde kurulur. Vakfın şartlarını, kimlerin nasıl istifade edeceğini vakfeden belirler. Bazı hallerde sultan, devlete ait araziyi, mülkiyeti devlette kalmak ve gelirleri bir hayır cihetine sarf olunmak üzere vakfeder. Devlet, böylece sağlık, maarif, bayındırlık gibi amme hizmetlerinin yerine getirilmesini kolaylaştırır. Amme hizmeti görüp de hazineden hakkı doğanlara gelir temin eder. Hazret-i Peygamberin bu yolda tatbikatı olduğu gibi; Emevîlerden itibaren hemen her Müslüman devlette böyle vakıflara rastlanır.AMME HİZMETLERİ İÇİN…

Osmanlılarda şahıslar câmi, medrese, imâret, hastane gibi hayır eserlerini vakıf yoluyla yaptırırdı. Devlet de bunların faaliyetini devam ettirebilmesi için mîrî arâzinin gelirini tahsis ederdi. Böylece birtakım amme hizmetlerinin karşılanmasında şahıslar önayak olur; devlet de bunları desteklerdi. Buna hakiki manada bir vakıf olmadığı için, gayrısahih vakıf adı verilir. İrsâdî vakıf veya tahsis kabilinden vakıf da denir. Çünkü gerçek vakıf, şahıs mülkü üzerinde kurulur. Bundan dolayı gayrısahih vakıf, lüzum görülmesi üzerine hükümet tarafından iptal edilebilir. Bu topraklar tekrar devlete döner. Bu vakıfların şartlarını da hükümet gerekirse değiştirebilir.

MEMLÜKLERDE DE VAR
Meselâ 1398 yılında vefat eden Mısırdaki Memlûk sultanlarından Berkuk, bu gibi vakıflardan bazısını ihtiyaç sebebiyle iptal edip, devlet hazinesine döndürmek istedi. Bunun için zamanın meşhur âlimleri Bülkînî, İbni Cemâa ve Bâbertî hazretleri fetva verdiler. Osmanlı Devletinde de zaman zaman böyle vakıfların tekrar devlet hazinesine geri alındığı görülmektedir.
Fatih Sultan Mehmed zamanında fetihler için daha çok askere ihtiyaç duyulunca, daha önce yapılmış bazı gayrısahih vakıflar hazineye alınıp, tımar arazisine çevrilmişti. Yerine geçen Sultan II. Bayezid, bunlardan ulemaya maaş olarak tahsis edilenleri iade etmişti. İşin aslından habersiz olanlar, bazı garip yorumlarda bulunmuştu. Güya Sultan Fatih dine karşı lakaytmış da, Sultan Bayezid onun gibi değilmiş. Sofu imiş. Güya Sultan Fatih devleti mukaddes görürmüş de, gerektiğinde vakıflara bile el koyabilecek cesarette imiş.

NASS-I ŞÂRİ GİBİ
Bu yorumlar doğru değildir. Devlet, hususî mülkiyete ve vakıflara el koyamaz. Hatta vakıfların şartlarını değiştiremez. Şart-ı vâkıf, nass-ı şâri gibidir. Yani vakfedenin koyduğu şartlar, âyet ve hadisler gibi muhkemdir. Padişah bile değiştiremez. Osmanlı tarihinde de devletin vakıflara el koyduğu vâki değildir. Ancak bir vakıf mal harab olduğunda, bunu başka vakfa bağlayarak, işe yarar hale getirmeye çalışılmıştır. Osmanlılarda devlet her şeyin üstünde değildir. Devlet, dinin devamı ve ferdlerin mutluluğu için vardır. Mülkün, yani devletin temeli ise, Halife Ömerin dediği gibi, adalettir.


.

Vahidüddin Asla Korkak Değildi..

Vahidüddin’in yurt dışına çıkışını korkaklık ve ihanet olarak tavsif edenler de ya hakikati görmemekte veyahut da ona kasten iftira eylemektedir.Çünkü Vahidüdiddin,asla korkak değildi.Bunun pek çok delilinden bir iksini zikredelim:Henüz<veliaht> bulunduğu sırada Almanya’ya gitmişti.Ozaman harp içinde bulunuyordu.Siperleri dolaşırken umulmadık bir tehlikeye karşı başını eğmesi ihtar edildiği zaman…şu cevabı vermişti:<Türk başı düşman karşısında eğilmez> dedi.:(1)Mabeyn Başkatibi Ali Fuat Türkegeldi de O’nun cesareti hakkında<Cülus Merasimi>nde geçen şu vakayı nakletmektedir;<Eyüp’te arabalara binileceği sırada Tlat Paşa,Boğazdan düşman tayyare filoları geçmiş olduğuna dair telgraf aldığını habervermişse de hünkar:<Onlar mütemeddin adamlardır,böyle dini merasim esnasında taarruz etmezler>diyerek eser’i telaş göstermedi.(2)Şeyhzadeliğinden beri O’nun gayet cesur bir insan olduğunu gösteren pek çok vaka vardır.Bunlardan birini daha nakledelim:

İttihat ve Terakki’nin zulüm ve istibdadını tenkid ettği içinzBabıali Baskını>nı müteakip takibe maruz kalan Mülazım Şaban Efendi şehzade Vahidüddin Efendi’nin Çengelköyündeki köşküne sığınmıştı.Mahmut Şevket Paşa’nın emriyle bu zatı yakalamk için gelen polisler Vahidüddin’den şu cevabı almışlardı:<Bana mensup olan,sarayıma iltica eden,masumiyeti de masum olan bir adamı garezkar düşmanlarına teslim edemem.Cebren içeri girmek isteyenleri vururum.Beni öldürmedikçe Şaban Efendi’yi alamazlar! demiştir.

(3) Kaynaklar:

(1)Atsız – Türk Ülküsü ^

(2)Ali Fuat Türkegeldi;Görüp İşittiklerim ^


.

Deli İbrahim!” kaç tane Türkiye’yi yönetmişti?

1970′li yıllarda Mısır devleti, şimdi Yunanistan sınırları dahilinde bulunan Taşoz adasının kendisinin olduğunu iddia ettiğinde hafif bir şaşkınlık yaşanmış. Öyle ya, Mısır neresi, Ege’deki ada neresi! İşin aslı, açıklamanın devamından anlaşılıyordu. Mısır, adanın II. Mahmud tarafından 1813 yılında zamanın Mısır Hıdivi bulunan Kavalalı Mehmed Ali Paşa’ya bir fermanla verildiğini öne sürüyor ve Yunanistan’ın adayı boşaltmasını istiyordu. Çünkü kapı gibi ferman vardı ellerinde. Ortalık karışmış, gözler Osmanlı arşivlerine çevrilmişti.
 
O yıllarda Başbakanlık Arşivi Müdürü olan Mithat Sertoğlu’nun ifadesine göre, yapılan incelemede görülmüştür ki, ada ‘ber vech-i malikâne’ olarak verilmiştir Kavalalı’ya. ‘İyi ya, verilmiş işte, ha öyle, ha böyle’ diyorsanız yanılıyorsunuz sevgili sabırsızlarım, çünkü Osmanlı bir yeri birisine verirken kılı kırka yararak düşünür, taşınırdı. Nitekim Taşoz da Kavalalı’ya verilmiştir ama sadece ‘dirlik’ olarak. Yani adanın işletme (tasarruf) hakkı ömür boyu kendisinde olacak, ‘rakabe’si, yani toprağın nihai sahipliği devlette kalacaktı. Bu şekilde verilen bir arazi, ancak bir savaş sonucunda kaybedilirse devletin olmaktan çıkardı. Çıkınca da, onu eline geçiren devletin olurdu, malikâne sahibinin değil. Böylece Taşoz’un ömür boyu şartıyla Kavalalı’ya verildiği anlaşılmış ve ada, o gün Yunanistan sınırları içinde bulunduğu için Mısır’ın talebi, reddedilmişti.
 
Aklınıza takılmıştır muhakkak: Düğün değil, bayram değil, yazarımız bu olayı niçin zikretti?
Osmanlı, gövdesi sular altında kalmış bir ada; biz onun sadece deniz üzerinde görünen çıkıntısını görüyoruz, daha da fenası, bu çıkıntıyı, son dönemlerinin etkisinde görüyoruz. Ve zannediyoruz ki, Osmanlı evvel eski bizim gördüğümüz gibiydi.
 
Kabul edelim ki, Osmanlı atlasını kaybettik. Tabii ki beyin ve kalplerimizde. (Necip Fazıl olsa “güneşi ceplerimizde kaybettik” derdi.) O büyük atlastan elimizde kala kala, cirmimiz kadar bir yer kaldı. İşte elimizdeki bu harita parçasına bakarak bütünü hakkında ahkâm kesmeye kalkıyoruz.
 
Mesela şu “Deli İbrahim” dediğimiz Sultan İbrahim hakkında demediğimizi bırakmamışızdır. Osmanlı’nın aczini, beceriksizliğini, çöküşünü bundan daha iyi kim simgeleyebilir ki? Peki ama şu soruya cevap verebiliyor muyuz sarsılmadan: ‘Deli’ diye ciddiye almadığımız ve tam 8 yıl (şimdilerde iki iktidar dönemi demektir bu) padişahlık yapan Sultan İbrahim, yüzölçümü itibarıyla kaç tane Türkiye’yi yönetmiştir? Zor bir soru olduğunun farkındayım, onun için cevabını ben vereyim: Yaklaşık 20 tane Türkiye’yi yönetmiştir bu ‘Deli’. Evet, 20 tane Türkiye’yi. Dahası, Akdeniz’in en büyük adası olan Girit’i kuşatma kararı da onun zamanında alınmıştır.Biz bugün şu avuç içi kadar Kıbrıs meselesini ateş topu gibi bir o avucumuza alıyoruz, yakıyor elimizi; bir öbür avucumuza alıyor, yine yanıyoruz. Verelim diyoruz, olmuyor; alalım diyoruz, hiç olmuyor. Osmanlı’nın milyon kilometrekarelerle ifade edilen engin coğrafyası yanında Kıbrıs’ın lafı mı olur? Bir toprak parçasını idare etmenin ne kadar zor olduğunu buradan anlayabilirsiniz rahatlıkla. Varın, Osmanlı’nın ‘büyüklüğü’nü buradan kıyas edin.
 
Bir başka hatalı alışkanlığımız, Osmanlı fetihlerinin kolay olduğunu sanmak. Sanki karşılarındaki bütün devletler zayıftı da, Osmanlı onun için fütuhatını şimşek hızıyla gerçekleştirebildi. Meseleye kuşbakışı bakanlar her zaman yanılır. Mesela II. Murad’ın gerçek anlamda bir “gazi” olduğunu, bir gözünü muharebede kaybettiğini neden yazmaz tarihlerimiz? Onlara ‘bir şey olmaz’ mı zannediyoruz yoksa? Ya İstanbul’un fethinden 3 yıl sonra, yani 24 yaşındayken Belgrad kuşatmasında askerin önünde savaşan Fatih’in alnından yaralandığını biliyor muyuz? Peki bunları bilmeden Osmanlı’nın nasıl bu kadar ülke fethettiğini ve onları 4-5 asır hangi tılsımla elinde tutabildiğini nereden bileceğiz?
 
Söz Sultan İbrahim’den açılmışken, Girit’in 25 yıl boyunca kuşatılmasına ve 1669′da tamamının fethine yol açan ilginç bir gelişmeye bakalım hep beraber.
Girit Venediklilerin elindeydi ve 1644′e kadar Osmanlı-Venedik ilişkileri, ufak tefek korsanlık hadiseleri haricinde yolunda gidiyordu. Gerçi bir ara Venedikliler Tunus donanmasını ele geçirip bir Osmanlı liman şehri olan Avlonya’yı bombalamış ve bir minareyi topla yıkmışlardı ama IV. Murad’ın öfkesini yatıştırabilmek için tam 200 bin altın tazminat ödemek zorunda kalmışlar, bu da onlara iyi bir ders olmuştu. Ancak 1644′te meydana gelen bir olay, tarihin akışını değiştirecek ve sonunda Venedik’in yıkılışını hızlandıracaktı.
 
Sultan İbrahim, bazı hareketlerinden hoşlanmadığı Kızlarağası Sünbül Ağa’yı azletmiş ve deniz yoluyla Mısır’a gönderilmesini emretmişti. Yeni yapılan İbrahim Çelebi’nin gemisi tahsis edildi kendisine ama bu arada geminin ulemadan bir yolcusu da vardı. Sonradan şeyhülislamlığa kadar yükselecek olan Bursalı Mehmed Efendi Mekke kadılığına tayin edilmişti. Bu arada hacca giden bazı yolcular da gemideydi. Cins at meraklısı olan Sünbül Ağa’nın, atları ve güzel cariyesiyle sürgüne gitmekte olduğunu da unutmayalım.
 
Velhasıl, topsuz, tüfeksiz, askersiz bir gemidir bu ve o çağda Malta (Tapınak) Şövalyeleri Akdeniz’de tam da böyle gemileri gözlerine kestirmekte, daha kilometrelerce uzaktan kokularını almaktadır. Nitekim Girit’te pusuya yatmış olan Şövalyeler yollarını kesecek ve Sünbül Ağa çarpışarak ölürken, cariyesi Zarife ve önceki efendisinden olan oğlu, Malta Şövalyeleri’nin eline esir düşecekti (tabii yıllardır biriktirdiği hazinesi ve atları da). Şövalyeler tarafından büyütülen bu çocuğun vaftiz edilerek Dominik ismini aldığını tespit edebiliyoruz. (Demek Tapınak Şövalyeleri arasında ‘bizimkiler’ de varmış!)
 
Esirler arasında Mehmed Efendi de vardır. Malta’da uzun süre esir kaldıktan sonra gönderilen fidye sayesinde kurtulan Mehmed Efendi İstanbul’a dönecek ve şeyhülislam olduktan sonra baba memleketi olan Bursa’ya yerleşecek, orada ölecekti. (“Osmanlı’yı Kuran Şehir” adlı kitabımda Bursa’daki evimizin arkasında türbesi bulunduğunu söylediğim “Evliya Şeyhülislam” bu zattır ve Esirî Mehmed Efendi adını bu esirliği yüzünden almıştır.)
 
Zenci Sünbül Ağa ile Mehmed Efendi’nin kaderini cariye Zarife ve geleceğin Tapınak Şövalyesi olan oğluna bağlayan bu küçük hayat köşebentleri, aynı zamanda sonradan oğulları Hekimbaşı Nuh Efendi adını alacak olan bir İtalyan ailenin Girit’ten kaçıp İstanbul’a gelmesine ve sadrazam olan torunları Hekimoğlu Ali Paşa’nın Kocamustafapaşa semtinde tam teşekküllü bir Osmanlı külliyesi yaptırmasına kadar uzanacaktır. Bu hurda ayrıntılar bilinmeden Osmanlı anlaşılır sanıyorsan aldanıyorsun ey okur!
 
MUSTAFA armağan


.

TÜRK-YUNAN HARBİ

Abdülhamîd, Yunanlıları kendi üzerine vardırmak için her şeyi yaptıktan, bütün sınır tecavüzlerini günü gününe Avrupa’ya bildirdikten ve artık her mesuliyetin Yunanlılara ait olacağına dair onlarda kanaat sağladıktan sonra Yıldızda vezirleri topladı:
-Düşününüz, taşınınız ve dönülmez kararınızı veriniz!
 
«Vükelâ» Yıldız’da tam 56 saat kaldı ve müzakereyle meşgul oldu. Sultan bitişik salonda, safha safha müzakereleri takip ediyor ve neticelerine ait bilgiler alıyordu. Serasker Rıza Paşa ile vezirlerinden birkaçı harp lehinde bulunuyor, Nafia Nâzırı Mahmut Celâleddin Paşa ve bir iki kafadârı da harbe aleyhtarlık gösteriyordu. Ortada birleştirici ve toplayıcı bir tos ve fikir mihrakı yoktu.
 
Bu arada, İzzet Paşa, vaziyeti anlamak için Sultan’in yanına geldi. Müzakere hemen kesildi ve Hükümdar’ın iradesi beklenmeye başlandı.
İzzet Paşa meclise döndü ve Sultani görüşü bildirdi:
 
-Eğer bu harb kaybedilecek olursa devlet için tamiri imkansız bir darbe olacağını, artık Türk haysiyeti diye ortada bir şey kalmayacağını ferman buyuruyorlar. Harbten kaçınmanın da ona yakın bir zillet olacağını ilave ediyorlar. Bunun için, gâyet iyi düşünülerek, mes’uliyet seven insanlar gibi, kafi bir karara çıkılmasını irade ediyorlar.
Müzakere yeniden başladı ve bedbinlerle nikbinler arasındaki tahtaravalli halinde sürüp gitti. Serasker, elini masaya vurarak:
-Harb, diye bağırıyordu; başka çaremiz kalmamıştı harb ve zafer!
Derin sükut…
 
Abdülhamîd’in muradı, hem harbe karar verdirmek, hem de işin dehşetini iki taraflı olarak göstermek, ona göre, icab eden enerji ve hamleyi mes’ullere aşılamak… Seraskeri çağırttı:
-Siz harb fikrini müdafa ediyorsunuz! Ben de aynı fikirdeyim! Fakat bir avuç Yunanlıya karşı böyle bir harbin kaybedilmesinden doğacak
neticeyi hesab ediyor musunuz?
 
-Evet Haşmetmeap, hesap ediyorum ve neticenin zafer olacağına inanmış bulunuyorum!
Ve Abdülhamîd’e, orada, bir masa üzerinde açık duran haritaya eğilip vaziyeti izah etti.
-Pek güzel Paşa, dâvayı her cephesiyle kucakladıktan sonra, şimdi, Allah’ın inayetine sığınarak harbe karar verdiğimizi arkadaşlarınıza bildiriniz!
Tam o esnadaydı ki, Yunan askerlerinin, resmî ve muntazam birlikler halinde, çetecilerle beraber sınırlarımızı geçtiği haberi geldi.

 

5 Nisan 1313-1897… Yunanistan’a harp ilanı… Abdülhamîd, Yunanlılara harp ilânından evvel dâvayı büyük devletler nezdinde garantiye aldığı gibi, kendisi Atina istikâmetine doğru ilerlerken, şimalden ve arkasından tehlike gelmemesi için her tedbiri almış ve öbür Balkan devletçiklerini pasifleştirmişti. Paris Sefiri Münir Paşa’nın arkadaşlarından 90’lık bir zattan öğrendiğimize göre, bu iş için, dişlerini tedavi ettirmek bahanesiyle Paşa’yı Viyana’ya göndermiş ve ] orada Bulgaristan Prensi, ayrıca Sırp ileri gelenleri ve Karadağlılarla temas ettirerek, gayet ince yollardan tarafsızlıklarını sağlamıştı.Ayrıca, devrinin üç şanlı mareşalinden biri olan Gazi Ethem Paşa’yı başkumandanlığa getirmiş ve huzuruna davet ettiği Paşa’ya, kelimesi
kelimesine şöyle demişti:

«-Allah’ın inayeti ve Resulünün ruhaniyetiyle en kısa zamanda harbi kazanmaya mecbursunuz!» Paşa, ayakta bir nefer gibi dimdik, bu fermanı telâkki etmiş ve yalnız iki kelimeyle cevap vermişti. -İnşallah, Efendimiz!

Tesalya Ordusu, Gazi Ethem Paşa kumandasında, 7 tümen piyade, 1 tümen süvari ve 1 ihtiyat tugayından ibaret olarak, umumî seferberlik
ilan edilmeksizin, sade kendi bölge imkanları içinde hazırlandı. Nisan’ın 16’nçı günü başlayan hareket, henüz Osmanlı Ordusu, ilk taarruzları
karşılamak ve püskürtmek vaziyetinde olduğu için Yunanlılar lehine küçük inkişaflarla neticelendi. Fakat aradan 48 saat geçer geçmez Ethem Paşa’nın her koldan planlı taarruz hareketi başladı ve bir anda düşmanı taslayarak geri çekilmeye mecbur etti. Osmanlılar üç koldan ilerliyorlardı. Yunan Başkumandanı (Konstantin)in umumî karargahını kurmuş bulunduğu Yenişehir’e doğru, gittikçe bozgun rengini almaya başlayan bir çekiliş…Prens (Konstantin), kurmaylarıyla uzun müzakerelerden sonra Yenişehir’i boşaltıp gerilerde mevzi tutmak kararını verdi; Yenişehir, içindeki bir sürü malzeme ve silahla Osmanlılara bırakıldı ve (Megalo İdea)cılar daha bir meydan muharebesi vermeden iddialarını bırakıp öz topraklarını korumak durumuna düştüler.

25 Nisan’da Yenişehir, içinde bir sahra hastane takımı, 6 trap topu, 2 sahra topu, 10 bin Gra tüfeği, 2000 sandık cephane ve birçok topçu malzemesiyle Türk işgali altında…
Denizde Türk Donanması hareketsiz, Yunan Donanması ise birkaç değersiz teşebbüs peşinde…
Abdülhamîd, zaferi tam garantilemek ve herhangi bir kumanda zaafına meydan vermemek için Gazi Osman Paşa’yi müfettiş olarak Selanik’e
gönderiyor; fakat ilk başarıların haberi gelince Plevne kahramanının Selanik’ten daha ileriye gitmesi icap etmiyor.

Nisanın 28’inci günü Atina’da panik korkunç… On-onbeş gün öncesine kadar “harp, harp!” diye uluyan kalabalıklar şimdi mes’ul arıyorlar, yeni tayinler istiyorlar, silahçı mağazalarını yağma ediyorlar. 29 Nisan’da hükümet düşüyor, yeni kabine, Çatalca’daki Prens (Konstantin) karargahına murahhaslar gönderiyor…
Karar, harbe devam!..
Prens (Konstantin) 30 binlik bir kuvvetle Çatalca tarafında, ayrıca 10 binlik bir Yunan kuvveti de Velestin sırtlarında.. Gazi Ethem Paşa, 5 Mayıs’ta düşmanın ana kuvvetleri üzerine çullanmak kararını verdi.
Hareket muvaffak oldu, Çatalca düştü ve ele bir sürü ganimet geçti. Yunanlılarsa kat’î neticeli bir muharebeye girmiş bulunmaksızın bu defa Dömeke üzerine ric’ate başladılar.

İstanbul’da sevinç, neş’e, saadet pek taşkın… Gazeteler her saat ilave neşrediyorlar ve halk bunları kapışıyor. Yalnız Abdülhamîd’dir ki, cedlerinin daha dünkü tebaası bir avuç palikaryaya galip gelmekten hiçbir gurura kapılmamakta, sadece yüzünü ağarttığı için, başı secdede,
Allah’a şükretmekte.. Aynı 5 Mayıs günü bu Osmanlı tümeni de Velestin’de Yunan kuvvetleri üzerine taarruz emrini aldı. Velestin, 7 Mayıs’ta işgal ve düşman ric’ate mecbur edildi.

Umumi çekiliş Golos üzerine… Osmanlı Ordusu mevcudiyetiyle düşmanı takibe hazırlanırken, 8 Mayıs’ta Türk sancağının önüne üç bayrak çıktı. İngiliz, Fransız bayrakları bir de beyaz bayrak… Bunları taşıyanlar Konsoloslar, hemen Gazi Osman Paşa tarafından kabul edildiler ve şunları söylediler:
-Şehir Yunan askeri tarafından boşaltılmıştır. İngiliz, Fransız ve İtalyan harp gemileri tarafından da karaya asker çıkarılmış ve inzibat sağlanmıştır. Ordunuz Golos’u hâdisesizce işgal edebilir.

Golos’ta hesapsız malzeme ve cephane ve muzaffer Türk Ordusu… Ethem Paşa, Dömeke havzasında bulunan Yunan kuvvetlerine taarruz hazırlığı içindeyken Yunanlılar tarafından siyasi faaliyet ve kurtuluş arama teşebbüsleri başladı. Girit’teki bütün askerlerini çekeceğini vâdediyor ve Girit’in muhtar idaresine razı olduğunu bildiriyordu. Batılılardan, harp bakımından tavassut beklediği de hissediliyordu.
Mayıs’ın 11’inci günü, Yunanlılar, kendi tabirleriyle bütün menfaatlerini Batılı devletlerin eline teslim ettiler. 12 Mayıs’ta İstanbul’daki sefirler hep birden Babıali’ye başvurdular:
-Osmanlı Devletinin sulhsever duygularına hitap etmek isteriz!..

Abdülhamîd bu lisan değişikliği önünde iliklerine kadar nefretle doldu ve mukabele etti:

 
-Cevabımı Kurban Bayramından sonra vereceğim!
Ve şanlı kumandanı Gazi Ethem Paşa’ya gizlice emretti:
 
-En küçük düşman taarruzunu vesile ederek derhal, bütün kuvvetinizle Dömeke üzerine, düşman küllî kuvvetlerine karşı harekete geçiniz!
18 Mayıs’ta düşman Dömeke’de bozulmuş, perişan, Forka Boğazı’na doğru çekilmektedir. Firar, eski Yunan devrinde Barbarlara karşı bir avuç fedai ile müdafaa ettikleri Termopil Geçidi’ne doğru… Fakat Gazi Ethem Paşa’nın takibi bu defa sıkı… Türk süvari fırkasının Yunanlıları kuşatmak üzere bulunduğu anda mütareke teklifi… İstanbul’dan kabul haberi ve 27 Mayıs’ta «ateş kes!» kumandası… Hepsi 10 günlük macera… Tesalya sahasına ait bu ana hareket çerçevesi dışında bir de Yanya bölgesi var…
Preveze’nin Yunan Donanması tarafından bombardımanıyla hareket, karada ve ilk günlerde yine Yunanlılara gülümsedikten sonra bu cephede de kahhari Yunan hezimeti…
Çar’dan Abdülhamîd’e bir telgraf:
-Sulhsever metanet ve mizacınızdaki itidale müracaat ederek askerlerinizin kahramanlıklarını, artık harbi bırakmak suretiyle taçlandırmanızı rica ederim.
Bunun üzerine mütareke ve devletlerin araya girmesi üzerine de sulh…

 

Sulh şartlarına göre, kazanılan bir şey yok… Fakat kaybedilmek üzere bulunulan birçok şeyin yerinde tutulması ve bir nevi hak edilmesi var…
Türk-Yunan harbinin bütün mâna ve değeri burada… Vakıa Girit yine muhtar idare şeklinde vatandan ayrılmış, sadece bir müddet sonra gerçekleşmek üzere şimdilik Yunan idaresine bağlanmamış ise de, boşlukta mekan işgal etme hakkı kabul edilmeyen İmparatorluk, nefsini o
an için kurtarabilmiştir. Artık her şey, İttihatçıların bir müddet sonra mahvedecekleri muvazeneyi sıkı sıkı tutup muazzam bir iç hamleyle İmparatorluğa liyakat ifade edebilmekten ibarettir ve bunun ilk şartı o an elde edilebilmiştir.
Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Hân’ın büyüklüğü de, birçok noktada olduğu gibi, Yunan Harbindeki tutumuyla bu cephededir.

KAYNAK:ULU HAKAN 2.ABDÜLHAMDİD HAN – NECİP FAZIL


.

Çobanları dahi okutmak: Abdülhamid’in modern eğitim projesi

Çobanları dahi okutmak: 2. Abdülhamid’in modern eğitim projesi (Laiklere cevap)

2. Abdülhamid Han (rh.a) dönemindeki eğitim yatırımları hakkında kısaca bilgi verelim:

GATA ‘nın atası olan Askeri Tıp Okulu, Harp Okullarının temeli olan Mekteb-i Harbiyeler, Askeri Baytar Okulu, Kumral okulu, sonradan adı Siyasal Bilgiler Fakültesi olan MEkteb-i Mülkiye, bugünkü İstanbul Üniversitesi tıp fakültelerinin çekirdeği olan Mekteb-i Tıbbıye-i Mülkiye Abdülhamid döneminde geliştirilen ve bugünkü modern kimliklerine ulaşan eğitim kurumları olarak karşımıza çıkmaktadır.

Mekteb –i Hukuk (1880)

Halkalı Ziraat ve Baytar Mektebi ( 1887)Öğretmen okulları ( Darülmualliminler ), sonraları adı Yüksek Mühendis Mektebi olan Hendese-i Mülkiye Mektebi, Osmanlı ve Cumhuriyet sanatkarlarının çoğunun bünyesinde yetiştiği Sanayi-i Nefise Mektebi ( 1882 ; bugünkü Güzel Sanatlar Fakültesinin Başlangıcıdır)

İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi ‘nin çekirdeği olan Hamidiye Ticaret Mektebi (1884)

Arap ve Kürt aşiretlerinin çocuklarını okutmak ve Osmanlılık fikriyatını bedevi kabilelere yaymak için düşünülen ve dahice bir fikir olduğu kabul edilen Aşiret Mektebi ( 1892)

Bursa ‘da İpek böcekçiliği Enstitüsü ‘nün temeli olan Harir Darütta ‘limi ve Harir Darüttahsili mektepleri (1886-1889)

Bağcılık ve Aşıcılık Okulu
Orman ve Madencilik Okulu
Polis Okulu ve Uygulama Okulu gibi son derece zengin bi okul zinciri kurulmuş

1898 yılında Ankara’da Numune Çiftliği’nin içinde açılan bir Çoban Mektebi’ni de eklememiz gerekir. Anlayacağınız, çobanların dahi okullu olmasının arzulandığı bir dönemdir Sultan 2. Abdülhamid’in iktidar yılları.

KAYNAK: Mustafa Armağan, ABDÜLHAMİD’İN KURTLARLA DANSI

Yani Laiklerin / kemalistlerin: “Osmanlıda eğitime önem verilmiyordu” iddiaları gerçek dışıdır.

Sultan 2. Abdülhamid Han (rh.a.) Efendimizin ruhuna el-Fatiha.

Kitabı temin edebileceğiniz adres:

`K. Çandarlıoğlu´


.

Sultan II. Mahmud Hân’ın Çocuk Eğitimine Dair Fermanı…

 

Dinimiz, bülûğa ermeden önce çocuklara dinî ve dünyevî bilgilerin verilmesini emretmektedir.
Ecdadımız buna çok dikkat ederdi. Bunun en güzel örneğini, Sultan II. Mahmud Hânın, ülkenin her tarafına gönderdiği bir ferman teşkil eder.
Bu fermanda şöyle deniyor:“Dinî vecibeleri öğretmek ve seçeceği mesleğin bilgilerine sahip kılmak babaların çocuklarına karşı ilk vazifesidir.

Ne yazık ki, bir zamandan beri birçok ana ve baba bunu unutarak, çocuklarını daha beş-altı yaşında kazanç hırsı ile sanat sahiplerinin yanına çırak olarak veriyorlar veya başıboş bırakıyorlar.
Çocukluk çağında câhil kalanlar ise, bülûğ çağlarında hem kendileri için, hem de memleket için dert oluyorlar.

Bu, iki dünyada cezayı gerektiren bir ihmaldir.

Sizlere emrediyorum ki, bu ferman elinize değdiği anda, bölgenizde 6 yaşını bitirmiş ne kadar çocuk varsa bunları tespit ediniz!
Mevcut mahalle mektepleri yetmiyorsa bina ve hoca bularak mektepsiz çocuk bırakmayınız!
Mektep çağında olduğu hâlde bu çocukları yanlarına alıp çalıştıranların şiddetle cezalandırılacaklarını ilân ediniz!
Anasız ve babasız olanlarla, okumaya gücü yetmeyenlerin tahsilini devletin temin edeceğini ilân ediniz!..”


.

Sultan Vahidettin’in Hassasiyeti…

İtalyan Kralı Emanuel, Sultan Vahidettin’e seryaverini gönderir.

Seryaver:
-Metbuum Kral hazretleri, Zat-ı Şâhânelerinin memleketlerine bazı hadisat dolayısıyla terk ettikten sonra, kendi ülkelerine misafir olmalarını büyük bir ibtihaç(sevinç) ile karşılamışlardır. Kendilerini İtalya toprağına ayak bastıkları günden itibaren, misafir-i hassı olduklarını arz ederler. Kral Hazretleri ”Zombardo” da bir”Floransa” civarında bir şato ”Venedik”te bir saray ”Napoli”de yine bir sarayı olduğunu ve bunlardan hangisini ikametarzu ederlerse, arabalarına varıncaya kadar, her şey mevcud olarak, bütün personeliyle emirlerine âmâde olduğunu hatırlatmayı bir vazife bilir. Haşpetpenah iradenizi bekliyor.Tüm bunlar Miralay Tahir Bey tarafından tercüme edildikten sonra:

-Tahir Bey, söyleyeceğim sözleri, bir harfini bile değiştirmeden olduğu gibi tercüme edeceksin! dedi.

-Emredersiniz efendim.

Vahidettin Han:

-Biraderim Kral Hazretlerine gösterdiği misafirperverlikten dolayı samimiyetle teşekkür ederim, fakat bu davetlerini kabule büyük bir mani vardır. Memleketimdeki vukuat ve hadisat her ne kadar beni muvakkaten veya ebediyyen tac ve tahtımdan ayırdıysa da, üzerimde ”Halifelik” sıfatı mevcuddur. Ben bütün Müslümanların Reis-i Ruhanisiyim. Peygamber postunda oturuyorum. Bu sıfat kendi dinimden olmayan bir zâtın teklifini kabulden beni men eder. Bundan dolayı biraderim Kral Hazretlerinin bu davetlerini kabul edemeyeceğim, beni mazur görmelerini rica ederim.

Tahir Bey büsbütün afallar ve dönerek Sultan:

-Bugün iyi kötü sayenizde yaşıyoruz. Fakat hazıra dağ dayanmaz, der

Sultan Vahidettin ise hanedanı memleketlerinden uzaklaştıranlara ve kendisine hain diyeceklere tokat gibi inecek şu cevabı verir:

-Ne yapalım azizim Tahir Bey, soğan-ekmek yeriz.


.

Sultan Abdülhamid Hân’ın Kurduğu İRA

Büyük İngiltere’ye ne oldu da güçsüzleşti ve yerini ABD’ye bıraktı? İngilterenin bir İrlandalılar sorunu vardır.
Abdülhamid ingilterenin Osmanlı imparatorluğu üzerindeki oyunları görünce 2-3 gemi erzak gönderir ve irlandalıları kendine çeker.

bilindiği gibi Abdulhamit han müthiş bir istihbarat ve teşkilatçılık kaabiliyetine sahiptir.İşte Abdulhamit bu kaabiliyetini kullanarak,İRLANDA KURTULUŞ ÖRGÜTÜ(İRA) kurar. Bizzat kendisinin önerdiği adamları ira’nın önemli yerlerine getirir.. Teşkilatçılık ve istihbarat hakkında yardım eder. İngiltere kralının sabah kahvaltısında janbon ve şarap içtiği, hangi kitapları okuduğunu, kraliyet ailesinden bile saklanan bilgilere ulaştığı hesaplanırsa Abdülhamitin kurucusu olduğu IRA ya müthiş desteği olmuştur…İRA İngilizlerin içine sokulmuş bir nifaktır. 2.Dünya Savaşına gelindiginde İngiltere ,İRA yüzünden hareket edemez hale gelmiş ve onun Dünya hakimiyetinin sebebi olan Büyük ve Hint okyanusundaki sömürgeleri birbir Japonların eline geçmiştir. Büyük Britanya , İngiltere olmuştur. İngilizlerde Osmanlının son dönemlerinde içimize nifaklar sokmuştur,bertaraf etmişizdir. Ama Abdülhamid’in oyunu bugün bile kurulu saat gibi çalışmaktadır.İngiltere halen İRA ile ugraşmaktadır.

Şimdi İrlanda’da Abdülhamid’e teşekkür anıtı vardır…


.

Bir Yabancının Dilinden Osmanlı Ordusu…

Şarlken adıyla bilinen Alman İmparatoru ve İspanya Kralı Charles-Quint’in elçisi olarak yedi yıl boyunca Türkiye’de kalan Oger Ghislain de Busbecg, Kanuni Sultan Süleyman devrindeki Türk Ordusu ile ilgili gözlemlerini şöyle anlatıyordu:

“Türk ordusu ile kendi ordumuzu karşılaştırdığım zaman gelecekte başımıza gelebilecek olan şeyleri düşünüyor ve irkiliyorum.

Türkler, tarih boyunca düşünülebilecek en kudretliorduya sahipler. İmparatorluğun bitmek- tükenmek bilmeyen bütün kaynakları bu ordunun emrinde. Zafere alışkanlık, kazanılan sürekli zaferlerin tecrübesi, birlik, düzen, disiplin, kanaatkârlık ve uyanıklılık bu büyük ordunun başlıca vasıflarını oluşturuyor.

Bizim ordularımız ise fakir, savurgan, yenilgiler yüzünden maneviyatını yitirmiş, disiplinsiz, başıboş, sarhoş ve tamahkâr bir halde. Şuna eminim ki, İran sürekli olarak doğudan Türkiye’yi tehdit etmese, Avrupa’nın işi çoktan bitmiş olacaktı.Türkler İran’ın işini bitirdikten sonra bütün ağırlıklarıyla bize yöneleceklerdir. Böyle bir durum karşısında ne yapacağımızı ve buna ne derece hazırlıklı olduğumuzu düşünüyorum da, korkuyorum.

Türk ordusunda ilk dikkatimi çeken, çeşitli sınıflara mensup askerlerin kendi karargâhlarından dışarı çıkmamaları oldu. Bizim karargâhlarda olup-bitenleri bilenler buna inanmayacaklardır. Onbinlerce askerin bulunduğu Amasya ordugâhında büyük bir sessizlik hüküm sürüyordu. Orada kavgadan, tartışmadan, şiddetten ve zorlamadan eser yoktu. Yüksek sesle konuşana bile rastlamadım. Her taraf tertemiz, pırıl pırıldı. Türkler artıkları derhal yakıyor ya da uzağa götürüp gömüyorlar. Onlar hiç kumar bilmiyorlar. Bizim ordugâhlarımızda ise zar ve kâğıt oynanmayan, içki içilmeyen, kavga çıkmayan çadır yoktur.

Türk ordusunda en küçük bir disiplinsizlik hemen cezalandırılıyor ve hiç bir suça göz yumulmuyor. Ordugâhta bir bayram namazının kılındığına şahid oldum. Saflar şaşılacak derecede düzgündü.

Uçsuz bucaksız bir kalabalık; türlü türlü, renk renk üniformalar, altın, gümüş, lâl, ipek ve saten pırıltıları içinde alabildiğince uzayıp gidiyordu. Yalnız, bu servet ve ihtişam içinde herkes mütevazi idi. Bu kudret ve zenginlik onlar için alışılmış, benimsenmiş şeylerdi. Uzakta tımarlı süvarilerin binlerce atı görünüyordu. Bu atlar da gayret yüksek ve bakımlı hayvanlardı.

Türk toplumunun manzarası da Türk ordusunun manzarasından farksızdır. Aynı sessizlik, servet içindeki sadelik, kendine güvenenlere mahsus tevazu halk tabakalarına kadar yayılmış durumda. Kısacası, Türklerden alacağımız dersler sonsuzdur.”

Duamız şimdiki Türk Ordusununda bu gibi disiplin iman ve ahlakla muttasıf olmasıdır. Çünkü kudret ve zafer bu güzelliklerden doğar…

[Mücahit İhvan]


.

Yavuz Sultan Selim söylendiği gibi Babasını zehirletti mi?

Yavuz’un tahta geçmesinin, Osmanlı Devleti’nin içte ve dışta çok sıkıntılı günler yaşadığı ve hatta tedbir alınmazsa ikinci bir fetret devrinin Anadolu’nun Şiîleşmesiyle gerçekleşme ihtimalinin kuvvetli olduğu bir döneme rastladığını çok iyi biliyoruz 1512 yılının 24 Nisanında sultân olan Yavuz, istirahata çekilmek üzere Dimetoka’ya gidecek olan babasını bizzat uğurlamış, elini öpmüş ve atının yanında yaya yürüyerek gereken saygıyı göstermiştir Hatta Kırım Hanı’nın Şehzade Ahmed’e karşı kendisine destek va’d etmesi karşısında, Yavuz’un şu sözleri söylediği kaynaklarda ifade edilmektedir:

“Biz saltanat sevdası için İstanbul’a varmadık Belki babamız yaşlı ve hasta olduğundan, işleri vezirlere havale etti; düşmanlarımız bunu fırsat bilerek halkı isyana teşvik ettiler ve ihtilâller çıkardılar Kardeşlerimde hevâ ve heveslerinde olup, düşmanı def etmeye muktedir değillerdir Gayemiz devleti ve dini korumaktır Ancak bazı devlet adamları babamla aramıza fitne soktular Ne yapalım Kader böyleymiş Yoksa askerimizi alıp babamız üzerine yürümek bize yakışmaz”
Bu sözleri söyleyen bir devlet adamının babasını zehirlettiği iddiasına inanmak çok zordur Ancak bu konudaki fikirler nelerdir?

A) Bazı Osmanlı kaynaklarında, II Bâyezid’in Dimetoka’ya giderken yolda hastalanarak vefat ettiği, bazı kaynaklarda ise, yaşlılık, yaşadığı kederler ve bu arada saltanatla ilgili dedikodu ve fitneler yüzünden alabildiğine zayıf düştüğü ve zaten 67’ye ulaşan yaşıyla bunlara tahammül edemeyerek vefat ettiği kayd edilmektedir

B) Hezarfen Hüseyin Efendi ve Kâtip Çelebi gibi bazı Osmanlı tarihçileri, sadece şahadet şerbetini içtiğini ifade ederek, bu şahadetin sebebini açıklamazlar Bu şahadet, manevî şahadet olarak da düşünülebilir

C) Müneccimbaşı gibi bazı tarihçiler ise, sadece zehirlendiğini ve bu yüzden vefat ettiğini belirtirler; ancak Yavuz’un zehirlediğine dair bir kayıt düşmezler

D) Peçevî ve Şem’dânî-zâde gibi çok az kaynaklarda ise, Yavuz’un tekrar dönüp de tahta geçme ihtimalinden korkarak, babasını zehirlettiği rivayeti kaydedilmektedir Yunan ve Bizans tarihçileri, bu zayıf rivayete hemen sahip çıkmışlar ve Yavuz hakkında akla gelmedik isnadlarda bulunmuşlardır

Bizim kanaatimize göre, en doğru kaynak, Yavuz’un rakibi olan ağabeyi Şehzade Ahmed’in Memlüklü Sultânına sunduğu ve şu anda da Topkapı Sarayında bulunan arîzasıdır ki, bu dilekçesinde, İstanbul’dan çıkarılan babasının Karlıdere’de hastalanarak vefat ettiğini, ancak halk arasında, vefatına kardeşi Selim’in sebep olduğunun yayıldığını açıkça ifade etmektedir Elbette ki böyle siyasi bir ortamda bu tür dedikodular olacaktır ve bazı tarih kaynakları da bu dedikoduları kaynak alarak meseleyi farklı yönlere çekebileceklerdir Uzunçarşılı ve Pakalın’ın da içinde yer aldığı muasır tarihçilerin çoğu, Yavuz’un babasını zehirlettiği iddiasının doğru olmadığını beyan etmişlerdir

Ahmed Akgündüz – Bilinmeyen Osmanlı


.

Bediüzzaman Said Nursî gibi İslâm âlimlerinin de Sultan Abdülhamid’e muhâlif olduğu ve hatta hal’ fetvasını hazırladıkları iddia edilmektedir. Bu konuda neler söyleyebilirsiniz? Abdülhamid’in hal’ fetvasını kim vermiştir?

Bu iddia sahipleri, Bediüzzaman ve Mehmet Akif gibi İslâm âlimlerinin meşru dairedeki hürriyet ve meşrutiyeti istemeleri ile Abdülhamid düşmalığını birbirine karıştırmışlardır. Elbette ki o dönemin çok mühim simaları, özellikle Hafiyye Teşkilatı’nın son zamanlardaki baskı idaresini tenkid etmişler ve Abdülhamid’in kurduğu hükümetlerin, bazan istibdad denebilecek faaliyetlerini tenkid eylemişlerdir. Ancak Abdülhamid’in de devletin devamını sağlamak için yürüttüğü şahsî idare sistemini, her yönüyle meclis-i şûrâ esaslarına uygundur demek mümkün değildir.

Özellikle Bediüzzaman ile ilgili iddialara gelince, Bediüzzaman-Abdülhamid münasebetlerini kısaca özetlemekte yarar vardır:

1907’de İstanbul’a gelen Bediüzzaman, Meşrutiyetin ilanından evvel söylediği bir nutkunda, Sultan Abdülhamid’i, “Yaşasın yaraları tedavi etmek fikrinde olan halife-i Peygamberî” diye vasıflandırmaktadır. 1909 Mart’ında kaleme aldığı bir makalede ise, ona şu tavsiyelerde bulunmaktadır:

“Ömrünün zekâtını Ömer bin Abdülaziz gibi sarf et. Ta ki, bi’atın manası gerçekleşsin. Meşrutiyeti kansız kabul ettiğin gibi, Yıldız’ı da mahbûb-ı kulûb eyle. Zebaniler gibi hafiyeler yerine rahmet melekleri olan âlimlerle doludur; Yıldız’ı Dârül-Fünûn gibi yap.”

Bediüzzaman’a göre, Abdülhamid zamanında yapılan bütün istibdâdlar onun şahsına verilmemelidir. Maalesef İttihâdcılar bunu yapmıştır. Zira o şefkatli bir sultandır. Başka bir eserinde de, Abdülhamid’in şahsî idaresini anlatırken, “Abdülhamid’in mecbur olduğu istibdâd” ifadesini kullanmaktadır. Namık Kemal’in Abdülhamid’i tenkit ettiği Hürriyet kasidesini değerlendiren Bediüzzaman, 1930’lu yılların idaresini kasdederek, meseleyi bütün yönleriyle göz önüne sermektedir: “Şu hürriyet perdesi altında müthiş bir istibdâdı taşıyan şu asrın gaddar yüzüne çarpılmaya layık iken, o tokada müstehak olmayan, gayet mühim bir zatın yani Abdülhamid’in yanlış olarak yüzüne savrulan kâmilâne şu sözün;“Ne mümkün zulm ile bîdâd ile imhây-ı hürriyet

Çalış, idrâki kaldır, muktedirsen âdemiyetten.”

1952 yılında bazı kimseler, Bediüzzaman’ın sanki İttihâdcıları destekleyerek Sultan Abdülhamid’e muhâlif olduğu iddialarını yaymaya başlayınca, talebelerine kaleme aldırdığı Lâhika Mektubunda aynen şunları ifade etmektedir:

“1) Bir adamın kusuru ile başkası mes’ul olamaz. Dolayısıyla Abdülhamid’in hükümetlerinin hataları ona verilemez.

2) Bediüzzaman, II. Meşrutiyetin başında, hürriyet-i şer’iyyeyi teşvik etmiş, bazı siyasi muhaliflerinin istibdâd adını verdikleri, Abdülhamid idaresi için de, “mecburî, cüz’î ve hafif istibdâd”, İttihâdcıların zulmu için ise, “pek şiddetli külli istibdâd” tabirlerini kullanmıştır. Şu cümlesi meşhurdur: “Eğer meşrûtiyet, İttihâdcıların istibdâdından ibaret ise şeri’ata muhalif hareket demek ise, bütün dünya şahid olsun ki, ben mürteciyim.”

3) Hürriyet, İslâmî terbiye ile terbiye olunmazsa, çok şiddetli bir istibdâda dönüşeceğini haykırmıştır ve maalesef öyle de olmuştur.

4) Abdülhamid’in yabancı düşmalara karşı gösterdiği dehası, İslâm âleminin tam bir halifesi olması, Şark Vilâyetlerini Hamidiye Alayları ve İslâm Kardeşliği ile Ermenilere karşı koruması; İslâm’ın bütün hükümlerini hayatında yaşaması ve Yıldız Sarayında manevi şeyhini eksik etmemesi sebepleriyle bir veli olduğunu açıkça ifade etmiştir.

5) Ancak insan hatasız olmayacağından, onun da bazı hataları olduğunu ve ancak bu hataların mecbûriyet altında işlenen hatalar bulunduğunu açıkça beyan eylemiştir.”

O halde başta Bediüzzaman ve Mehmed Âkif olmak üzere, büyük İslâm âlimlerinin Abdülhamid’e muhâlif oldukları ve hatta aleyhindeki hal’ fetvâsını hazırladıkları şeklindeki iddialar doğru değildir. Fetvâyı zamanın Fetvâ Emini Hacı Nuri Efendi imzalamamıştır; ancak maalesef İttihâdcıların kuklası haline gelen Şeyhülislâm Mehmed Ziyâaddin Efendi imzalamıştır. Bu fetvâdaki hal’ gerekçeleri tamamen iftiradır. Zira Sultan Abdülhamid’in 31 Mart Vak’asına sebep olduğu zikredilmiştir ki, tamamen yalan olduğu ortaya çıkmıştır. Dini kitapları yaktırdığı iddia edilmiştir ki, tam bir iftiradır; zira en çok dini kitap onun zamanında basılmıştır. Devlet hazinesini israf ettiği söylenmektedir ki, Abdülhamid gibi dindar bir Padişaha bunu isnad etmeye şeytan bile yaklaşmaz. Zâlim olduğu ileri sürülmüştür ki, iktidarı boyunca idam cezasını uygulamadığı herkesin malumudur.

Kaynak: Prof. Dr. Ahmet Akgündüz, Bilinmeyen Osmanlı, 171. bahis


.

Tanzimat Fermanı ve Hutbe-i Şamiye

Fî 26 Şaban 1255 (3 Kasım 1839) da, TANZİMAT fermanı Gülhane Bahçesinde ilan edilir, 3 Kasım 1839’da . Hatt-ı Hümayun’u Mustafa Reşit Paşa okur. Devletin geri kalış nedenini paşa ferman metninde bir takım gerekçelerle vazeder. Paşa 1839 dan geriye yüz elli senedir devletin geri gittiğini belirtir. Şeri ata ve faydalı kanunlara uyulmadığından devlet geri gitmiştir. Bu durum Paşa’nın ifadesine göre 1700 yılların başından itibaren ortaya çıkmıştır. Tanzimat’ın bir takım aydınları din yüzünden devletin geri kaldığını ifade etmişlerdir, Ziya Paşa bunu şu beyti ile ifade eder.
İslam imiş devlete pabend-i terakki
Evvel yoğ idi bu rivayet yeni çıktı

Reşit Paşa’nın geri kalışımızın nedenini şeriata ve dine göre hareket etmediğimizi göstermesi bir cesaret olarak kabul etmek lazım gelir.
Bediüzzaman da 50 yıl sonra yine Osmanlı Payitahtı olan İstanbul’dan milleti hakimenin bir ferdi olarak Şam’a gelmiş, yine milleti hakimenin bir uleması olarak devleti aliyenin geri kalış nedenlerini şu izahı ila ortaya koymuştur: “Ben buzaman ve zeminde beşerin hayatı ictimaiye medresesinde ders aldım ve bildim ki: Ecnebiler, Avrupalılar terakkide istikbale uçmalarıyla beraber bizi maddi cihette kurun-ı vustada (ortaçağda ) durduran ve tevkif eden altı tane hastalıktır.” (Hutbe-i Şamiye, 19)
Reşit Paşa ile Bediüzzaman farklı tahsillerle ve farklı gözlemlerle yerlerini edinmişlerdir. Biri Mustafa Reşit Paşa sadrazamdır, Bediüzzaman da bir alimdir, din alimi sözünden daha geniş bir perspektifte bu Hutbe-i Şamiye eserinde beşerin hayatı ictimaiye medresesinde yani sosyolojik muhitinde konuşur, bu eser sosyolojik bir metindir, geri kalışımızın nedenlerini izah eder ve çareler öne sürer.

Tanzimat’ın ilanında ve uygulanmasında önemli rol oynamış bir devlet adamıdır. Usta bir diplomat olarak da tanınan Mustafa Reşid Paşa dört kez hariciye nazırlığı (dışişleri bakanlığı), altı kez de sadrazamlık yapmıştır.

İstanbul’da doğan Mustafa Reşid Paşa kısa bir süre medreseye devam ettikten sonra dayısı Seyyid Ali Paşa’nın yanında yetişti. Beylerbeylik, sadrazamlık, seraskerlik gibi önemli görevlere getirilen Seyyid Ali Paşa’nın mühürdarlığını yaptıktan sonra 1824’te Sadaret Mektebi Kalemine girdi. 1829’da Rusya ile yapılan Edirne Antlaşması ile 1833’te Kavalalı Mehmed Ali Paşa ile yapılan Kütahya Antlaşması görüşmelerine kâtip olarak katıldı. Çalışmalarıyla dikkati çektiğinden 1834’te Paris elçiliğine atandı. 1836’da da Londra elçisi oldu. Aynı yıl İstanbul’a çağrılarak II. Mahmud’un reformları çerçevesinde yeni ku­rulan Hariciye Nezareti müsteşarlığına getiril­di. 1837’de hariciye nazırı olunca II. Mahmud’la daha yakın ilişki kurdu. Padişaha sunduğu raporlarla ülkede köklü reformlar yapılması gereğini belirtti. 1838’de gittikçe ağırlaşan Mısır sorununda destek sağlaması amacıyla Londra büyükelçiliğine atandı.
1839’da II. Mahmud ölüp Abdülmecid pa­dişah olunca İstanbul’a dönerek yeni padişahı kapsamlı bir reform programının gereğine inandırmayı başardı. Bunun ilk adımı ve hukuksal temeli olarak da 3 Kasım 1839’da Tanzimat Fermanı (Gülhane Hatt-ı Hümayunu) ilan edildi. İkinci kez hariciye nazırı olan Mustafa Reşid Paşa, Tanzimat Fermanı’nın öngördüğü yeniliklerin uygulanması için çaba harcarken, 1840’ta imzalanan Londra Antlaş­ması ile Mısır sorununu da bir çözüme kavuşturdu. Ama hem İstanbul’daki karşıtlarının, hem de Kavalalı Mehmed Ali Paşa’nın antlaşmaya karşı direnmeleri üzerine Abdülmecid ortalığı yatıştırmak amacıyla 1841’de Mustafa Reşid Paşa’yı nazırlıktan alarak Paris büyükelçisi yaptı.
Mustafa Reşid Paşa 1845’te üçüncü kez hariciye nazırı olduktan sonra 1846’da sadra­zamlığa getirilince 1839’dan beri Tanzimat Fermanı’nın getirdiği yenilikler konusunda fazla bir şey yapılmadığını görerek hızla atılımlara girişti. Özellikle yönetim, eğitim ve hukuk alanında başlayan atılımlar, tutucu kesimin tepkisiyle karşılaşınca Mustafa Reşid Paşa 1846–52 arasında üç kez istifa etmek zorunda kaldıysa da kısa aralıklardan sonra yeniden sadrazam oldu. 1853’te dördüncü kez hariciye nazırlığına getirildiği sırada Kırım Savaşı patlak verdi. Rusya’ya karşı İngiltere ve Fransa’yı Osmanlı Devleti’nin yanına çekmeyi başaran Mustafa Reşid Paşa savaş bütün hızıyla sürerken 1854’te dördüncü kez sadrazam oldu. Bir yıl kadar süren bu görevden sonra 1856’da onun yetiştirdiği yeni sadrazam Ali Paşa’nın hazırladığı Islahat Fermanı’nı devletin çıkarlarına aykırı bulduğunu belirten bir raporu Abdülmecid’e sundu. Aynı yıl beşinci kez sadrazam oldu. Eflâk-Boğdan üzerindeki anlaşmazlıktan ötürü Ağustos 1857’de görevden ayrıldıysa da üç ay sonra altıncı kez sadrazamlığa getirildi. Bu sonuncu sadrazamlığı sırasında hastalandı ve İstanbul’da öldü.
Reşit Paşa devletin, dört kez dışişleri bakanlığını, altı kez sadrazam yanı başbakanlığını yapmış, Paris ve Londra elçiliği ifa etmiş bir büyük adamdır. Osmanlı devletinin haysiyetini korumak için büyük gayret sarfetmiş siyasi dehasıyla ülkeyi büyük badirelerden kurtarmıştır.
Bediüzzaman da yirminci yüzyılın başında Van’dan İstanbul’a gelmiş, ikinci meşrutiyet ve Mondros öncesi imparatorluğu çok yönlü tanımıştır. Hasta adam ünvanı verilmiş olan devletin gerçekten hasta olduğunu Hutbe-i Şamiye isimli eserinde altı hastalık bulması ile kabul eder. İstanbul’da ülkenin o döneminde ulemayı, aydınları, üdebayı, sıradan insanları, dini, devlet adamlarını yakından tanımıştır. Reşit Paşa da o da ülkelerinin geriye gidişinin nedenleri üzerinde düşünmüşler, Paşa Tanzimat Fermanın geri kalışın nedenlerine çareler durumundaki beyanlarında meseleyi ortaya koymuştur. Bediüzzaman da hastalıkları tesbit etmiş ve çareler ortaya koymuştur.
Reşit Paşa, Gülhane bahçesinde ulema ve batılı devletlerin elçileri, bizim devlet adamlarımızın huzurunda konuşur. Bediüzzaman ise Camii Emevi’de on bin kişiye konuşur. İçinde yüz ehl-i ilmin bulunduğu bir imparatorluk özeti bir cemaata konuşur. Konuşan padişahtır, okuyan Reşit Paşa’dır. Reformları padişaha kabul ettiren ve uzun zamandan beri paşanın tasarımında olan Tanzimat ancak o zamanda ilan edilir.
Paşa gözlemlerinden hareketle eksiklere endeksli çareler düşünür. Cümleler hem noksanı hem de çareyi birlikte gösterirler. Reşit Paşa Osmanlı imparatorluğunun iyi idaresi için yeni kanunlar çıkarmak ve tesis etmek gerektiğini belirterek yeni kanunların nelere dayanarak ortaya konacağını anlatır: “Bundan böyle Devlet-i Aliye ve Memâlik-i Mahrûsemiz’in hüsn-i idâresi zımnında bazı kavânîn-i cedîde vaz’ ve te’sîsi lâzım ü mühim görünerek işbu kavânîn-i mukteziyyenin mevâdd-ı esâsiyyesi” (Ferman)
Reşit Paşa bir ayet ile konuşmasına başlar:
“BİSMİLLAHİRRAHMANİRRAHİM
Tebâreke ellezî bi-yedihi’l-mülk ve hüve alâ külli şey’in kadîr.” Mülkü elinde tutan her şeye kadirdir. Yenilik ve değişme her ne varsa yine mülkü elinde tutan Allah sayesinde olacaktır.

Bediüzzaman ise konuşurken farklı bir yol izler. Seçilan ayetler farklıdır. Bediüzzaman “La-taknatü min-rahmetillah” (Allah’ın rahmetinden ümit kesmeyiniz), ayeti ile bir de bir Hadis-i Şerif öne sürer ve “Ci’tü li-ettimme mekarimü’l-ahlak” (Ben güzel ahlakı tamamlamak için gönderildim) nakleder. Şam Hutbe’sinin başlangıcı bir ayet ve bir hadisle başlar, ama bu seçilen ayet ve hadislerin hutbe konusu ile bağlantısı nedir? Geri kalmanın en önemli nedeni yıkılışa doğru giden imparatorluğun ve yerinde sayan İslam dünyasını olayların sonucu bir umumi ümitsizliğin istila etmesidir. Metnin girişinde bütün konuşmanın parantezi gibi durmaktadır, bu ayet ve hadis. Geri kalmanın en önemli nedenlerinden biri de yine ikinci bir parantez olarak güzel ahlakın kaybolmasıdır. Bediüzzaman bütün çareler konusunda gerek itikadi, gerek siyasi, gerekse sosyal meselelerde hep daha özelden ve daha insani ve tümevarımcı hareket eder.
Devlet-i Aliye’nin son yüz elli yılda geri kalışını Reşit paşa, aşağıdaki başlıklar altında toplanan düzenlemelerle engelleyecektir: “Kavânîn-i mukteziyyenin mevâdd-ı esâsiyyesi dahi emniyet-i can ve mahfûziyyet-i ırz u nâmûs u mal ve tayîn-i vergi ve asâkir-i mukteziyyenin sûret-i celb ve müddet-i istihdâmı kazıyyelerinden ibâret olup …” (Ferman) Kanunların esas maddeleri;
Can ve mal emniyeti,
Irz ve namus, mal mahfuziyeti,
Vergilerin tayini,
Askerlerin hizmete çağrılışı ve hizmet süreleri, gibi.

Dört ana başlık halinde toplanmıştır düzenlemeler. Bu maddelere bakınca görülen aksaklıklar afaki aksaklıklardır. Bediüzzaman ise, temel altı, enfüsi ama afakı da belirleyen hastalık belirlemiştir, geri kalışımıza:
“Birincisi : Yes’in ümitsizliğin içimizde hayat bulup dirilmesi
İkincisi: Sıdkın hayat-ı ictimaiye-i siyasiyede ölmesi
Üçüncüsü: Adavete muhabbet
Dördüncüsü : Ehl-i imanı birbirine bağlayan nurani rabıtaları bilmemek
Beşincisi : Çeyit çeşit sari hastalıklar gibi intişar eden istibdad
Altıncısı: Menfaat-ı şahsiyesine himmetini hasretmek” (Hutbe-i Şamiye, 20)

Bediüzzaman çareleri yorumlar. “Bu altı dehşetli hastalığın ilacını da bir tıp fakültesi hükmünde hayat-ı ictimaiyemizde eczahane-i Kur’an’iyeden ders aldığım “A l t ı K e l i m e “ ile beyan ediyorum. Mualecenin esasları onları biliyorum.” (Hutbe-i Şamiye, 20)
Reşit paşa, can ve ırz korunmasının nasıl ilerlemeyi doğuracağını açıklar: “Dünyada can ve ırz u nâmûsdan e’azz bir şey olmadığından bir adam onları tehlikede gördükte hilkat-i zâtiye ve cibillet-i fıtriyesinde hıyânete meyl olmasa bile muhâfaza-i can ve nâmusu içün elbette bazı sûretlere teşebbüs edeceği ve bu dahi devlet ve memlekete muzır olageldiği müsellem olduğu misillü bilakis can u nâmûsundan emîn olduğu halde dahi sıdk u istikâmetten ayrılmayacağı ve işi gücü hemân devlet ve milletine hüsn-i hizmetten ibâret olacağı dahi bedîhî ve zâhirdir.” (Ferman) Dünyada, can, ırz ve namustan daha aziz ve yüksek bir şey yoktur. Eğer bir insan bir ülkede bunları tehlikede görürse, içinde kötü duygular olmasa da, can, ırz ve namusunu korumak için bazı teşebbüslerde bulunacağını, böyle olunca da bazı zararlı davranışlar sergileyeceği mümkündür. Bunlar zarar verici olabilir. Ama can, mal ve ırzından emin olunca, doğruluk ve istikametten ayrılmayacak, işi gücü devlet ve millet hizmetinde olacaktır. Paşa bu şekilde ilerlemenin önemli unsurlarından birinin kişinin en değerli şeyleri olan ırz, namus ve canını emniyette görmek olduğunu belirtir. Böyle olmaz ise kişiler tedirgin ve buhranlı olur, bu da toplumda güven hissini kaybeder, insanlar ilerlemek için çalışmaktan ziyade değerlerini korumak derdine düşer. Ama paşa bu korumanın kişilerin iç dünyasında meydana gelen bir değişim ile değil, devletin emniyet ortamı tesis etmesine bağlar. İnsanların ruhunda bu değerlere karşı yanlış bakış açıları ve eylemler olursa, kanunlar olsa da yine sapmalar olacaktır. Paşanın çare bulması ictimai organizasyonlar tarzındadır.

“İstikbal yalnız ve yalnız islamiyetin olacak. Ve hakim hakaik-i kuraniye ve imaniye olacak.” Bu gözlemini mukaddematlı bir buçuk bürhan ile isbat etmektedir Bediüzzaman.
Henüz bürhanlara geçmeden Bürhanın mukaddematı’nı beyan eder:
“İslamiyetin hakaiki hem manen, hem maddeten terakki etmeye kabil ve mükemmel bir istadadı var.” Bahislerin ana hatlarını belirleyip üzerinde duralım.
MANEN TERAKKİ

Hakiki vukuatı kaydeden tarih, hakikate en doğru şahittir.
İslamı mazideki tarihi tecrübelerden hareketle yorumlar, bu birinci yorum.
İkincisi ise, medeniyet fenlerinin ikazı ile insaniyetin mahiyeti anlamış, insan psikolojisi ve evrendeki olaylar karşısındaki tutumu ile inanmak zorunluluğu ve ihtiyacı.
Harplerin, fenlerin ve dehşetli hadiselerin ikazıyla uyanmış, hak dini arama ihtiyacı.
Hakikatı bulma konusunda Kur’an’ın tutumu, akla, kefekküre, düşünmeye verdiği değer, akla , fikre ve tefekküre göre hareket.
Hakaik-i islamiyetin mazi kıtasını tamamen istilasına sekiz dehşetli maniler mümanaat etmiş, sekiz mani.
Hakikatı bilmek ve teslim olmak.
Fen ve hakiki marifet ve medeniyetin mehasini.
Batılı filozof ve fikir adamlarının İslamiyet hakkındaki görüşleri.
MADDİ TERAKKİ

Hakiki bir medeniyetle ve müsbet doğru fenlerle techiz edilmiş olan ve hiçbir kuvvet onu kıramayacak, bir mahiyette bulunan hakikat-ı islamiyettir.
Medeniyet ve sanatın hakiki üstadı ve vesilelerin ve mebadilerin tekemmülüyle cihazlanmış olan şedid bir ihtiyac ve belimizi kıran tam bir fakr, öyle bir kuvvetdir ki, susmaz ve kırılmaz.
Müsabaka şevki, teceddüd meyli, temeddün meyelanı, ile techiz edilen hürriyet-i şeriye.
Şehamet-i imaniye.
Maddi terakki ilayı kelimetullah ile mümkündür.
Medeniyetten kasıt medeniyetin mehasini.
BUÇUK BÜRHAN

Fenlere verdiği önem.
Fenlerin casus gibi tedkikatiyle ve hadsiz tecrübelerle sabit olmuş ki kainatın nizamında galib-i mutlak ve maksud-ı bizzat, Sani-i Zülcelal’in asıl maksatları, hayır ve hüsün, güzellik ve mükemmeliyettir.
Anahtar temalar tarih, fenler, din, sosyoloji, estetik.
Hem istikra-i tamme ve tecrübe-i umumi gösteriyor, netice veriyor ki, şer, kubh, çirkinlik, batıl, fenalık hilkat-ı kainatta cüzidir. Maksud değil, tebeidir ve dolayısıyladır.
Araştırma ve fenlerin tahkikatıyla sabit olmuş ki, mahlukat içinde en mükerrem en ehemmiyetli hayattır.
Sanattan hareketle Allah’ı anlamak. En mükemmel peygamber.
Bediüzzaman manevi terakkiyi anlatırken, temel argümanı: “İstikbal yalnız ve yalnız islamiyetin olacak. Ve hakim hakaik-i kuraniye ve imaniye olacak.” Bu iddiasını çok yönlü, iç içe ispatlar ve muhakemeler zinciri ile anlatır.
a-İslamın geleceğin hakim dini olacağını anlatırken, önce maziye, tarihe gider. Daha sonra geleceğe gider. Bir buçuk delil öne sürer, neden iki demez, cünkü buçuk dediği delil, bir delilden çok daha az bir hacim işgal etmektedir. Sosyologlar sosyal olaylardan hareket ederler, Bediüzzaman bir din sosyologu olarak birinci delilde islamın geleceğe hakim olacağını çok yönlü deliller ile isbat eder. Ama buçuk delil de ilm-din-fen-estetik birlikteliğinden hareket eder, hacim olarak küçüktür ama, Bediüzzaman din-ilim-fen-estetik arasındaki uzlaşmayı gören her dört alanda da büyük karihai ilmiyeye sahip bir insan olarak gözlemlerini ortaya koyar, bu müşahadeler her dört ilmi de kuşatan bir başka şahıs tarafından söylenme şansına sahip değildir. Genelde ilim adamları kendi alanlarına hakim olabilirlerse olurlar, ama buradaki dört ilme hakimiyetin ötesinde, onların nihai hedeflerini, yani temel esprilerini görmek herkese nasib bir durum değildir, Bediüzzaman bu dört farklı alanın nihai hedeflerini birlikte yorumlar.
Tarihten hareket ederken Japon kumandanının İslam toplumları hakkındaki kanaatlerini paylaşır. İslamiyetin hakikatının kuvveti oranında Müslüman toplumların ilerlediğini, yoksa geri kaldığını söyler. Bu bir tarih felsefesidir, maziye dönük birçok olayı birbirine bağlayan bir yorumdur. Asrı Saadette kısa bir sürede hem maddi hem de manevi terakkiyi sahabeler birlikte yaşamışlardır. Osmanlı imparatorluğunun ilk büyük hükümdarları zamanında da aynı maddi manevi terakki birlikte görülür. Ne zaman ki debdebe ve gösterişe, israfa düşmüşse İslam toplumları o zaman geri gitmişlerdir. Osmanlı ‘nın yükselme devrinin hemen içinde istanbuldaki debdebe ve tantana, Lale devri gibi zahiri bir parlaklığın arkasından gerilemeyi ve yıkılışı getirmiştir. İslam tarihinde de Emevi ve Abbasi uygulamaları ile gitgide Asrı saadetin mirası gerektiği gibi korunamamıştır. Burada Bediüzzaman tarihin hakikate şahitliğini görmezlikten gelmemek gerektiğini buna göre bakıp ona göre hareket etmek gerektiğini öne sürer. Tanzimat fermanında da bu zıtlığı ifade eden bir cümle vardır, metnin başında. “Tebârekellezî bi-yedihi’l-mülk ve hüve alâ külli şey’in kadîr.” “Benim vezîrim; cümleye ma’lûm olduğu üzere Devlet-i Aliyyemiz’in bidâyet-i zuhûrundan beri ahkâm-ı celîle-i Kur’âniyye ve kavânîn-i şer’iyyeye kemâliyle riâyet olunduğundan saltanat-ı seniyyemizin kuvvet ve miknet ve bi’lcümle tebe’asının refâh u ma’mûriyyeti rütbe-i gâyete vâsıl olmuş iken yüz elli sene vardır ki, gavâ’il-i müte’âkıbe ve esbâb-ı mütenevviaya mebnî ne şer-i şerîfe ve ne kavânîn-i münîfeye inkıyâd ü imtisâl olunmamak hasebiyle evvelki kuvvet ve ma’mûriyyet bilakis za’f u fakra mübeddel olmuş.” Reşit Paşa’nın ve Sultan Abdülmecit’in birleştiği bir metin olan fermandaki bu cümleler Bediüzzaman’ın iddialarını teyid eder. Paşa İslam dininden uzaklaşıldığı için son yüz elli senede geri gidildiğini beyan etmektedir. O devrin özelliği devlet ilk ortaya çıktığından beri Kur’an’ın celil ahkamı ve şeri kanunlara tam manasiyle, kemaliyle riayet olunduğundan tebaanın refah ve mamuriyeti ileri noktaya vasıl olmuştur. Ama sonra durum değişmiştir. Bu noktada Bediüzzaman’ın ilerlemek için tarihe bakmak zorunluluğunu Paşa’nın ve Padişahın tesbitleri de doğrular, üç büyük adam birleşirler. Bediüzzaman bizim tarihimizi çok iyi bilir ama onun tarih bilgisi bize öğretilen sadece tarihleri bilmeye endeksli kimin canonunu koyduğu meçhul bir acaib tarih öğretimi değildir. O bizim bütün ıslahat haraketlerimizi ve reçetelerimizi bilir, Hutbe-i Şamiye bizim ıslahat hareketlerimiz içinde çok özel bir yere sahiptir, buyurun Türk sosyologları. Hutbe-i Şamiye’yi benzeri metinler içindeki yerini mukayesele olarak anlatmadıkca bir hayranlık vesikası olarak görmek onu bilmek değildir. Bediüzzaman Ayetü’l-Kübra için bir cümle kullanır, “bu emsalsiz eser” der, evet o tevhid ve itikadi metinlerimiz içinde tekniği ve yorum biçimi ile emsalsizdir. Aynen öyle de Hutbe-i Şamiye de sosyoloji, din, ilim sanat ve estetik tarihimizde eşsiz bir metindir, onun anlaşılması birçok değişik alanlarda çalışan sosyologun birlikte ortaya koyacağı bir metindir. Din sosyologu, estetikçi, ilim ve fen adamları, Kur’an ve tarihi , sosyolojini değişik alanları, bilim tarihcileri ve bilim felsefecileri bunlardan oluşan bir ekip tarafından yorumlanmalıdır. Tanzimat fermanı üzerine yazılanlar aradan iki yüz yıla yakın bir süre geçmesine rağmen hala bitmemiştir, o fermanın Hutbe-i Şamiye yanında bir sahifelik bir tarihi metin olduğu ortada.
Bediüzzaman bu tarihin şahitliğinde ortaya kuyduğu gerçeğin gerçekleşmesi ferde inen bir yorumu gerektirir, o da onu yapar. İslam toplumları dinin hakikatlerine uygun yaşadıkca ilerlemişlerdir. O halde bugün de manevi ilerlemenin motoru, dinin ahkamını , ahlakını fiillerimizle yansıtmaktır. “Eğer bir ahlak-i islamiyenin ve hakaik-i imaniyenin kemalatını efalimizle izhar etsek, sair dinlerin tabileri , elbette cemaatlerle islamiyete girecekler, belki küre-i arzın bazı kıtaları ve devletleri de islamiyete dehalet edecekler.” (Nesil, Külliyat 2, 1962) İslamı yaşamanın bizim ötemizde bir boyutudur, bütün dünyaya ve dinlere dönük bir yansımadır, ferdi yaşamanın yüksekliği.
İslamın hakim olacağına tarih perspektiğinden yaklaştı, daha sonra bu bakış açısının kişiye, bir mümine inen yanına baktı ve gelişmenin bu bendinde İslam dini ve hakikatlerini yaşamakla toplumsal ve ferdi bağlantılarını izah etti.

Şimdi Bediüzzaman farklı bir boyuta gelir. İslam dinini bütün insanlığa hakim bir noktadan yorumlar. Bu İslam dininin global karakteridir. Ferman da böyle bir kısım ve bakış açısı yoktur, o bize has bir metindir. İslam dinini aramanın ve emirlerine uygun hareket etmenin bütün insanlık açısından psikolojik ve psikanalitik yanını gösterir. Bu bahsin anahtar kelimesi “u y a n m ı ş b e ş e r” dir. Uyanmak burada hem uykudan hem de geleneksel bakış açısından toplumların çıktığını , ortaçağın taassuba dönük karakteri ile insanlığın uyutulduğunu ama bazı olayların onu uykudan, geri bakış açısından uyandırdığına işaret eder. Uyandıran şeyler nedir?

Medeniyet fenlerinin ikazı ile uyanmış , intibaha gelmiş.
Harplerin ve fenlerin ve dehşetli hadiselerin ikazatıyla uyanmış.
Üç şey uyandırmıştır insanlığı , fenler, harpler ve dehşetli hadiseler.

Bu cümleye ne kadar delil getirelim? Bediüzzaman birkaç kitapla teyid edilecek bir cümle kullanmış. Bediüzzaman’ın ifadelerinin ne kadar büyük gözlemlerin sonucunda ortaya konduğuna bu cümle büyük bir şahidi azamdır. Harplerin, fenlerin, dehşetli hadiselerin insanlık üzerindeki tesirleri çok büyük bilgi ve malumat birikimini gerektirir. Mikroskobun icadının insanı tanıma noktasında ve bilimin yüzyıllardır skolastik biçimde tekrar ettiği realiteleri nasıl değiştirdiği önemlidir. Onun laboratuara girmesi ile neler değişmiştir, sayfalarca, kitaplarca izah edilecek bir hakikattir. Biyoloji, tıp, zooloji, fizyoloji ve anatomiye getirdiği yenilikler anlatılmakla bitmez. Elbette bunlar bilim adamlarının insana bakış açısını değiştirmiştir. Bir bilim adamı bir böceğin mikropkop altındaki görüntüsünü görünce nasıl hayret ettiğine ben de hayret etmiştim. Bediüzzaman eserlerinde bilimleri tevhid noktasında değerlendirir ama, bilim adamları gibi onları bağımsız, kumandansız olaylar olarak görmez. Onun ilme bakış açısı böyledir. Onun sevdiği ve eserlerinde kullandığı ilimler biyoloji, zooloji, anatomi, fizyoloji, jeoloji, tıp, kimya, fizik, matematik, geometri, astronomi, bilim tarihi gibi ilim dallarıdır. O bütün bu bilimlere örnek bakış açıları gerçekleştirerek birer örnekten insanlığı, din alimlerini, filozofları bu tür tevhid yorumlarına teşvik eder. Bir halının, bir hakikatın bir parçasını gösterir ve gerisini bilim adamlarına havale eder. Onun bütün meselelerdeki tutumu budur, bir parçayı gösterip diğer parçaları kendini bilime vermiş olanlara teşvik etmek. Bu yüzden ehli fenden bir şahsın ortaya atılmasını ısrarla istemiştir. Ey uykuda iken kendini uyanık zannedenler.. ?!…?!!!!.

Bu ikazlar sonunda uyanan insanlık ne arayacaktır, istimdad ve istinad noktası. Dayanacak ve kendini kurtaracak bir nokta aramak. Savaşlar, dehşetli hadiseler,fenlerin ikazı ile insan evren içindeki zayıf yapısını aczini anlamıştır. O zaman bir yere tutunması gerekecektir, bir yerden imdad istemesi gerekecektir. Bir istinad noktası arayan bilim adamı dünyayı yerinden oynatacağını söylerken, bir yere dayanmanın psikolojik gücünü ortaya koyar. Bir yere dayanamayan insanlık nasıl ilerlesin, nasıl ayakta dursun, nasıl kendini ve toplumunu ileri götürsün. Bu yüzden Bediüzzaman İslam dünyası yanında bütün beşer içinde bir hak dine tabi olmak gerçeğini anlatır.

“Hem nev-i beşer, hususan medeniyet fenlerinin ikazatıyla uyanmış, intibaha gelmiş, insaniyetin mahiyetini anlamış. Elbette ve elbette dinsiz , başıboş yaşamazlar. Ve olamazlar. En dinsizi de bir dine iltica etmeye mecburdur.Çünkü acz-i beşeri ile beraber hadsiz musibetler ve onu inciten harici ve dahili düşmanlara karşı i s t i n a d noktası ve fakrıyla beraber hadsiz ihtiyacata müptela ve ebede kadar uzanmış arzularına meded ve yardım edecek i s t i m d a d noktası , yalnız ve yalnız Sani-i Alemi tanımak ve iman etmek ve ahirete inanmak ve tasdik etmekten başka uyanmış beşerin çaresi yok.Kalbin sadefinde din-ı hakkın cevheri bulunmazsa, beşerin başında maddi, manevi kıymetler koyacak ve hayvanatın en bedbahtı en perişanı olacak.” (Nesil, külliyat 2. 1962) Bediüzzaman’ın buraya kadarki bakışı nasıl çok boyutlu bir realite olarak İslam dinini gösterdiğini beyan eder. Ferman bu metnin yanında ne kadar kısmi kalmaktadır.
Bediüzzaman, fenlerin, savaşların, dehşetli hadisatın ikazına parelel olarak Kur’an’ın hitabının da uyarıcı, düşündürücü, ikaz edici olduğunu beyan ederek, manevi terakkinin yeni bir vechesini nazara verir. Bu bahis de gelecekte Kur’an’ın hakikatinin dünyaya hakim olacağına bir delildir. Çok farklı noktalardan islamın insanın, toplumun, toplumların, dünyanın , insanlığın bütün ruhi, kalbi ve akli ihtiyaçlarına cevap verecek bir mükemmeliyeti olduğunu ifade eder.
Kur’an ayetleri insanları, bakmaya, ibret almaya,bakıp hakikatı anlamaya, bilmeye, taakkul etmeye, hadisattan tahattur ve tefekküre, fikretmeye çağırır. Bu manevi gelişmenin de maddi gelişmenin de yörüngesidir.
Bu kısmı yarı bir özetle ifade edersek, tarihsel bakış, fenlerin, savaşların ikazıyla uyanmak, istinad ve istimdad noktaları aramak, Kur’an’ın insanı çok yönlü uyaran üslubundan istifade etmek bunlar manevi terakkinin ana umdeleridir.
Yeni bir sayfa açar Bediüzzaman, İslamiyetin mazi kıtasını tamamen istilasına sekiz dehşetli engelleri anlatır, bu engellerin de kalktığını belirtir. Yabancıların, ecnebilerin cehalet, vahşet ve taassupları, papazların ruhani reislerin riyaset ve tahakkümleri, bizdeki istibdad ve şeriata muhalefetten gelen kötü ahlak, İslami hakikatlerin fennin meseleleriyle çatışması . Bütün bunlar bizi, hristiyan dünyasını, fenni hakikatlerin karakterine bilen bir büyük gözlemin sonuçlarıdır. Bu engeller marifet, medeniyetin mehasini, hürriyet fikri, hakikatı araştırmam meyli, hamiyeti islamiye, kötü ahlakın olumsuz neticelerinin görünmesi, fen ile Kur’an’ın hakikatlarının çatışmasının zahiri olduğunu beyan etmekle çözüldüğünü söyler. Mucizatı Kuraniye risalesinin fen ile dinin çatışır gibi göründüğü noktaları nasıl aydınlattığını söyler.
Bediüzzaman fenne ne kadar önem verir, onun hakikatı kavramadaki gücünü bildiği için bahislerin odağına fenni koyar. Fen ikaz edicidir, hak dine ikaz ediciliğiyle kapı açar, fen sekiz manileri dağıtır, yol açar. Hakiki marifet, medeniyetin mehasini, hakikatı araştırma meyli, insaf, insani muhabbetler de o sekiz engeli aşacaktır. Gözlemlerle sorunları görmek ve onlara getirdiği genellemelerle çözüm bulmak ne kadar harika bir muşahade gücünün ve onları yorumlama, islamın karakteri ile bağdaştırma büyük bir dehanın başarısıdır. Böylelikle İslamiyet ile insanlık arasındaki engeller kalkmış olacak herkes hak dine doğru koşacaktır. İslamın fevkaladeliliği ile ilgili Mister Carlyle, Prens Bismark’ın takdirkar ifadelerini nakletmek suretiyle kendi gözlemlerinin nasıl onların yorumları ile bütünleştiğini örnek verir. Düşmanımız olan insanların faziletimizi kabul etmesi önemlidir. Buraya kadar anlatılanlar m a n e v i t e r a k k i için öne sürülmüştür.

M a d d i T e r a k k i’ye gelince, alem-i islamın şahs-ı manevisinin kalbinde gayet kuvvetli ve kırılmaz beş kuvvet ictima edip imtizac etmiştir. Bu beş kuvvetin izahı ve taalluk ettiği alanların yorumu başlı başına büyük bir yorum sorunudur. Bediüzzaman’a muhatab olmak zaman zaman çok zorlaşmaktadır.
Bu beş kuvvetten birisi hakiki bir medeniyetle, müsbet ve doğru fenlerle techiz edilmiş islamiyetin hakikatidir.
İhtiyaç iktisadın ana kavramlarından biridir, adeta iktisad ilmi ihtiyac üzerine tesis edilmiştir. Bediüzzaman burada ihtiyacı ekonomik bir kavram olduğu halde daha şumüllü medeniyetin ve sanatın üstadı olarak değerlendirir. Bediüzzaman hem sanat hem de medeniyetin önemli sorunları ile konuşur. Sanatın doğuşu konusunda çok farklı teoriler öne sürülmüştür.İnsanın beş duyusu normal ihtiyaçları karşılamanın ötesinde estetik ihtiyaçları da karşılayan bir yapıda yaratılmıştır. Kulak ilk basamakta insanın duyması için tanzim edilmiştir, sadece onunla kalsaydı insanın işitme organı idi. Ama onun ötesinde estetik ihtiyaçları da hisseden bir düzenektir, güzel söz söylemek, şiir dinlemek, musiki dinlemek, Kur’an’ın manasına uygun bir notada dinlemek, bu ikinci ihtiyaçlar her insan için olmasa da bazı özel ruhlu insanları musikiye ve kulağa ait diğer sanatlara sevketmiştir. Peygamberimiz “Kur’an hüzünlü bir ortamda inmiştir, onu hüzünle kıraat edin derken” okumanın eşlik edeceği fonu ve edayı belirlemiştir. Göz de aynı şekildedir, görmek için göz en asgari görevdir, ama göz bütün mahlukatın güzelliklerini tartan bir organdır. Bediüzzaman “güzelliğin bütün envaını tartan insan gözü” der. Bu güzellikler insanın meydana getirdiği güzellikler, estetikuyum, renk armonisi, geometrik düzenleme, simetri ve benzeri şeylerdir. Sanat bu ikincilerine hitap eder, demek gözün arkasında sanattan anlayan bir ruh vardır. Yine üstad-ı muhterem “Göz bir hassedir ki ruh bu alemi o pencere ile seyreder” demek ruhun bir ünitesi sanattan anlar ki, göz ona göre görür...


.

Sultan II. Mahmud Han Dönemi Devletin Yeniden Yapılanması

2. Mahmud’un babası 1. Abdülhamid, annesi Gürcü asıllı Nakş-i Dil Sultan’dır. 20 Temmuz 1785’te doğan 2. Mahmud, Osmanlı’nın 30 padişahıdır. Osmanlı ailesi Kur’ân’ın bayraktarı bir millet olduğundan küçük şehzade de, baştan itibaren Allah (celle celâlühü) ve Peygamber (sallallahü aleyhi ve sellem) sevgisiyle yetiştirilmiş ve bu sevginin gereklerini de ömrünün sonuna kadar hassasiyetle ortaya koymuştur. Bu sevginin bir tercümanı olarak kaleme aldığı na’t-ı şerîfi 1820’de Medine’ye, Hücre-i Saadet’e göndermiştir Çok küçük yaşta babasını kaybeden 2. Mahmud, bütün baba sevgisini amcası 3.Selim’den görmüştür.

2. Mahmud’un şartlar gereği çok iyi yetiştirilmesi lâzımdı Bunun için 3. Selim, hemen her gün musiki dersi vermek bahanesi ile 24 yaşındaki veliaht-şehzadeyi dairesine çağırıyor, tahta geçtiğinde yapması icap eden şeyleri kendisine öğretmeye çalışıyordu. Bunu yaparken de sürekli kendi uygulama ve tecrübelerini aktarıyor,hattâ büyük bir tevazu ve mahcubiyetle, yaptığı hataları da ifade ederek onun da aynı yanlışa düşmesini engelleme adına gayret gösteriyordu.

Sürekli “Oğlum Mahmud! Bütün ümidim sendedir, devletin istikbali de sendedir Nizam-ı Cedit tatbik edilmezse bu devlet için felah bulmak ihtimali yoktur İnşallah tez zamanda saltanat sana nasip olur Benim hatalarımdan ders alarak nizam ile devlete taze bir ruh verirsin” diyerek onu devlet yönetimine hazırlıyordu Amcasından aldığı ders ve nasihatler hükümdar olduğunda devleti idare etme adına ona büyük bir bilgi ve tecrübe kazandırmıştı. Devrin kıymetli âlimlerinden teknik, askerî, idarî sahalarda özel dersler almıştı Ayrıca o, iyi bir hattat, bestekâr ve müzisyendi 3. Selim’i tahtan indirip hapsedenler, 2. Mahmud’u da yok etmek istiyordu.

Kendisini tam bir ihtilâl kargaşası içinde bulan veliaht, gelişmelerin seyrini ve muhtemel sonucunu bilecek kadar da sarayın tarihine vâkıf idi ve gelecek adına sabredip ülkenin tekrar doğru zemine getirilmesi gerektiğine inanıyordu O, tam bir Osmanlı idi “Ya devlet başa veya kuzgun leşe” şeklinde düşünüyor ve “Bir şehzade için ikisinin ortasında bir ihtimal yoktur” diyordu Yanındaki korumalarına “Önce amcam Sultan Selim’i şehit etmek isterler! Tez yetişip amcamı kurtarın ben burada elimden gelen müdafaa tertibatını alırım Kazandığımız her dakika bizim için kâr-ı azimdir” diyerek elinde kılıç, pürdikkat, telâş göstermeksizin hayatını kastetmeye kararlı yaklaşık 30’a yakın yeniçeriyi beklemeye başlamıştı.Korumaları ve özellikle de hizmetkârı Cevriye Kalfa’nın kızgın kül operasyonu ile kısmen zaman kazanılmış, ortaya çıkan karışıklıktan faydalanılarak şehzade odadan dama çıkartılmış ve sonunda kurtarılmıştı.

Fakat bu nasıl bir cürettir ki, devletin başındaki otoriteyi yok etmeye karar veren karanlık kurulun tetikçileri, şehzade dama çıkarken onu yaralamışlardı. Rusçuk Ayanı Alemdar Mustafa Paşa’nın da yardımıyla katillerin elinden zor kurtulmuştu. 2. Mahmud, Temmuz 1808’de 23 yaşında tahta geçmiş ve Osmanlı Devleti’nin bir bakıma üçüncü kurucusu olmuştu. Genç hükümdar tahta çıktığında hem 3 Selim’in bütün fikirlerinin vârisiydi, hem de ondan öğrendikleri ile elinde bir yol haritası mevcuttu Sultan 2 Mahmud, sabırlı olmasının, bir işi sona erdirme dirayetinin, takip fikri ve azminin yanında, gerektiğinde adımını geri atmasını bilen, yerinde son derece atak ve sert olabilen bir kişiliğe sahipti. 2. Mahmud, ulema, Kapıkulu ordusu, tımar sistemi ve reaya arasında tekrar bir ahengin kurulması gerektiğini düşünmüş ve işe buradan başlamaya karar vermişti.Bu ise kurumların aslî vazifelerini yerine getirme adına bir iradenin ortaya konmasından geçecekti. Çünkü devletin kuruluş yıllarında, çok önemli işler başaran yeniçeri ordusu, zamanla bozulmuş, kontrol edilemez, doğrudan siyasete katılan, devlet adamlarını tayin ve azlettiren, padişahları tahttan indiren veya tahta çıkartan başı bozuk bir kuvvet hâline gelmişti. Dolayısıyla tekrar aslî vazifelerine döndürülmeleri gerekiyordu Bir zamanlar Avrupa’yı titreten, inançları uğruna yüzyıllar boyu savaşan yeniçeriye, siyasî otoriteye itaat düşüncesinin yeniden kazandırılması gerekliydi. Aynı şekilde ulema sınıfı da ilim öğretme görevine dönmeliydi Genç padişah kararlı idi Ancak başlangıçta bütün bu problemleri çözecek nüfuzu elde edememişti. Bunun için tam on sekiz yıl sabırla bekledi Ne uzun bir bekleyişti Fakat gelecek neslin istikbali ve devletin devam ve temadisi adına beklemesi gerekiyordu Amcasının başına gelenler tekerrür etmemeliydi. Zaten Amcası da “Bütün ümidim sendedir, devletin istikbali de sendedir” dememiş miydi? Sultan Mahmud, amcasının düştüğü hatalara düşmek istemiyordu

Nihayet 1826’nın Haziran’ın da, Topkapı senet odasında, sabah namazından sonra erkan-ı padişaha duygulu bir konuşma ile “Cülusumdan beri kıl kadar kanun ve şeriat ve ananeden ayrılmadım Esasen böyle hareket etmek benim vecibe-i zimmetimdir Bana Cenab-ı Hakk’ın emaneti olan milletimi ve teb’amı sıyanet zımnında ne kadar gayret eylediğim cümlenin malumudur Onsekiz senelik saltanatımda bilirsiniz defalarca isyan ve tuğyan ettiler Eşkıyalıklarına tahammül ettimse kan dökülmesinden çekindiğim içindir Kapıkullarına bu kadar ihsan ettim ve müsamaha gösterdim Efendiler söyleyin bu isyan huruc ales-sultan değil midir?

Meşru hükümdarlarına karşı ihtilal eden bu taifeye ne yapmak gerektir” demişti Sonra, “Arkamdan gelin hırka-i şerif dairesine gidelim” diyerek kendi eliyle Peygamberimiz’in (sallallahü aleyhi ve sellem) bayrağını çıkarıp, “İşte sancak-ı şerîf, Sultanahmet Meydanı’na dikilsin” emrini vererek bir bakıma yeni başlangıca doğru yola çıkma vaktinin de geldiğine işaret etmişti Bu hâdise tarihe “Vak’a-yı Hayriye” olarak geçmiştir Bu hareketle Sultan Mahmud’un birinci saltanat dönemi kapanmış ve bir bakıma 41 yaşında ikinci hükümdarlık dönemi başlamışt.

Devlet-i Âliye için yaptığı yatırımlar

Padişahlığının ilk döneminde, iyi bir tecrübe kazanan 2 Mahmud, kendisine “Büyük Hükümdar” unvanını kazandıran icraatlarını ikinci dönemde yapmıştır. Devrindeki büyük hâdiseler karşısında asla ümitsizlik ve gevşeklik göstermeyen hükümdar, devletin teknik ve sanayide ileri seviyeye ulaşması adına çok gayret göstermiş, Devlet-i Âliye için birçok idarî, askerî ve içtimaî ıslahatın önünü açmış ve yeni müesseselerin kurulmasını sağlamıştır Öncelikle “Asakir-i Mansure-i Muhammediyye” adı verilen yeni bir askerî yapı kurulmuş, topçu, humbaracı ve lağımcı ocakları ıslâh edilmişti Sonra Mekteb-i Bahriye açılmış, eğitim ve öğretimini en üst seviyeye çıkarmak için Avrupa’dan hocalar getirilmişti Askerî eğitim ve yeni silâhların kullanımının öğrenilmesi için Avrupa’ya askerî öğrenciler gönderilmiş, Avrupa’yı yakından takip etmek için Avrupa’nın önemli merkezlerinde konsolosluklar açılmıştı.

1831’de Takvim-i Vakâyi adlı ilk Türk gazetesi de bu dönemde çıkarılmıştır Ayrıca askerî tıbbiye mekteplerini kurmuş, bu müessesenin eğitim ve öğretimini en üst seviyeye çıkarmak için Avrupa’dan hocalar ve mütehassıslar getirtmiştir Eğitim ve öğretimi parasız hâle getirmiş, ilk tahsili de mecbur kılmıştı Askerî Tıbbiye, Harbiye ve sivil yüksek okulların talebe ihtiyacını karşılamak için medrese ve mekteplere ilâveten Rüştiye okullarının açılmasını sağlamıştı Devlet memurlarının yetiştirilmesi için Mekteb-i Maarif-i Adliye’yi ve büyük bir yekûn tutan vakıflar için de Evkaf Nezareti’ni kurmuştur Okulların seviyesini yükseltmek ve fen ve teknik kitapların tercümesini sağlamak için tercüme bürosu kurulmuştu.

Görüldüğü üzere devleti gerek sosyal bakımdan, gerekse uygarlık açısından ileri bir ülke hâline getirmek için çalışan 2 Mahmud, ülkenin imarına, ilim, sanat ve sosyal müesseselerine önem vererek yukarıda kısmen bahsedilen değişim ve dönüşümü gerçekleştirmiştir Sonunda onun içinde Emr-i Hak vaki olup dostlar diyarına vuslat vakti geldiğinde yaşı 54’ü, tarihler de 30 Haziran 1839’u gösteriyord.

Kaynaklar
– Yılmaz Öztuna, Büyük Türkiye Tarihi, Cilt 6, Sayfa 420-450, Ötüken Yayınevi, İstanbul 1978
– TDV İslâm Ansiklopedisi, Cilt 1, 27, Münir Aktepe, Kemal Beydilli, İstanbul 1988, Ankara 2003, Sayfa 213- 217, 352- 358
– Hamit Er, Osmanlı Devleti’nde Çağdaşlaşma ve Eğitim, Sayfa 205- 228 Rağbet Yayınları, İstanbul 1999
– Osmanlı Devleti Tarihi, Cilt 1, Feza Gazetecilik, İstanbul 1999, Sayfa 80- 102Yusuf KARAOSMANOĞLU


.

Kanuni ve Hürrem Sultan’ın hayatından örnekler

Soru: Osmanlı’nın en büyük hükümdarı Kanuni, Hürrem’le nasıl evlenmiş? Cariyelikten gelen Hürrem’in sarayda Osmanlı sultanını yönettiği iddiası doğru bulunmuş mu?
Cevap: Bu konuda, çoğu niyet okuyuculuğuna dayanan farklı görüşler ortaya atılmıştır. Ben de kendi görüşümü takdim edip hükmü sizin takdirinize arz etmiş olayım.

Tarihî tespit ve yorumlardan anlaşıldığına göre, ailesi savaşta öldürüldüğü için Kırım Hanı tarafından teslim alınarak Osmanlı sultanına sunulan 16-18 yaşlarındaki genç Hürrem, Osmanlı sarayındaki cariyeler arasında iyi bir eğitim almış, bu eğitimle kendisini çok iyi yetiştirdikten sonra makul ve mantıklı davranışlarıyla saray mensuplarının takdir ve sevgisini kazanmıştır.
Kanuni’nin, bu kabiliyet ve başarısından dolayı kendisine karşı duyduğu derin ilgi sebebiyle evlenme teklifine ilk başta çok da arzulu görünmemiş, azat edilip cariyelikten çıktıktan sonra nikâhlanmayı kabul edebileceği şartını ileri sürmüştür…

Kanuni, bu şartı zorlanmadan kabul edip tarihte benzerine rastlanmayan biçimde Hürrem’i azat ederek nikâhlamış; 40 yıl süren bu evlilikten de dört oğlan bir de kız çocuğu dünyaya getiren Hürrem’in 58 yaşında vefatına kadar Kanuni, yeni bir kadınla ilgilenmeye ihtiyaç duymamış, Hürrem’i kendi inanç ve kültürüyle bir padişah hanımı olarak yetiştirmeye de özel bir gayret göstermiştir.

Nitekim bu özel ilgiyle kendini yetiştiren Hürrem, cihan padişahının zevcesi olma vasfını tam iktisap etmiş, aldığı İslamî eğitim, benimsediği doğru inanç ve tavrıyla da bir padişah zevcesi olma özelliğine sahip olmuştur.Ne var ki Hürrem Sultan, girdiği saray hayatında karşılaştığı çeşitli siyasi olaylar sebebiyle çok rahat bir ömür de sürmemiştir. Bir müddet sonra en büyük oğlu Şehzade Mehmed’in 23 yaşında Manisa’da vali iken çiçek hastalığından aniden ölmesi, her anne gibi Hürrem’i de iyice sarsmış, ayrıca taht adayı geride kalan kardeşlerin kavgalarının da içinde bulunup halledemeyişi sebebiyle iyice sıkılmış, kendisini hayır hasenat yaparak teselli etmeye yönelmiştir. Bu sebeple bir ömre sığıştırılamayacak kadar çok cami, hastane, imaret gibi hayır kurumları inşa ettirip hatıra olarak o günkü halkın hizmetine sunmuştur.

Aksaray-Topkapı arasında bulunan Haseki Hastanesi’ni de inşa ettirmiş, yanında da kubbeli cami, imaret, medrese gibi kalıcı hayır eserlerini tamamlamaya muvaffak olmuş. Bugün bile halen insanlara hizmet veren Haseki Hastanesi, Hürrem Sultan’ın yöneldiği derin maneviyatına şahitlik etmektedir.
Ayrıca o günlerde devlet yönetiminde önemli yer tutan Edirne’ye de bol miktarda su getirtip şehrin muhtelif çeşmelerinden akıtmış, Uzunköprü’de inşa ettirdiği kervansaray, cami ve imareti de hizmete sunmuştur. Kudüs’te ise yoksulların açlık çektiği yolunda rapor gelmesi üzerine halen binası ayakta duran bir imarethane inşa ettirerek muhtaçların her gün ekmek alıp çorba içmelerini sağlayan aşevini imdada yetiştirmiştir.

Hürrem Sultan’ın bir ömre sığmayacak kadar çok olan bu gibi hayır kurumlarını şahsına ait imkânlarını harcayarak yaptırdığından dolayı o günkü halk kendisine ‘Hayırsever Hürrem’ adını verme ihtiyacı duymuştur. Sevgili eşi Kanuni de bu hayırsever Hürrem’inin adına vefatından sonra başka hayırlar da yaptırıp vakıflar kurmakla kalmamış, Süleymaniye Camii avlusunda kendisi için hazırladığı türbenin hemen yanı başına ayrıca bir de Hürrem’i için muhteşem bir türbe yaptırmış, böylece hayatı boyunca birlikte olduğu Hürrem’inin ölünce de yakınında olmasını istediği anlaşılmıştır.

Bütün bunlar gösteriyor ki; Kanuni, 40 yıllık evlilik hayatı boyunca sadık bir eşi, vefalı, samimi bir yardımcısı olarak gördüğü Hürrem’inin kendisini yanlışa yönlendirdiği yolunda bir şüphe ve pişmanlığı söz konusu olmamış, tam aksine her başarılı erkeğin arkasında başarılı bir hanımın bulunduğu düşüncesiyle, kendi başarısına destek gördüğü Hürrem’i ölünce de yakınında yaptırdığı Hürrem Sultan Türbesi’yle de ona olan itimat ve sevgisini tüm dünyaya ilan etmiştir.

Ahmed Şahin – Zaman


.

Osmanlı Devleti’nin Duraklama,Gerileme ve Çöküş Sebepleri

Cevap:
Osmanlı Devleti’nin duraklama, gerileme ve yıkılış sebepleri, onları zaferden zafere koşturan sebeplerin ortadan kalkışıdır. Bunlar, Osmanlı tarihlerinde, kanunnamelerde, adâletnâmelerde ve siyâsetnâmelerde açıklanmıştır. Biz, özet halinde önemli olanları zikredeceğiz. Ancak şunu ifade etmek gerekiyor ki, her ne kadar, Osmanlı tarihçileri, devletin duraklamasını ve gerilemesini, III. Murad devrinden başlatıyorlarsa da, doğru olan, Osmanlı Devleti’nin Kanuni’nin son zamanlarında duraklamaya başlamış olduğudur. Nitekim Koçi Bey de bu noktayı vurgulamaktadır. Şimdi sebeplere geçelim.

1) Osmanlı Devleti’ni zaferden zafere koşturan i’lây-ı kelimetullah ruhu zayıflamış; İslama sımsıkı sarılma yerine, ondan uzaklaşma; rızây-ı ilahî yerine mal ve makam elde etme gibi dünyevî talepler birinci plana alınmıştır. Bunun neticesi olarak, her alanda çürüme ve dağılma süreci başlamıştır. Viyana’da Avrupa’nın en güçlü ve düzenli ordusu olduğu inkâr edilemeyen Merzifonlu’nun askeri, Allah için gaza yapmayı değil, gayr-i müslimlerden ganimet elde etmeyi birinci derecede düşünür olmuş; ganimet toplama derdine düşen asker düşman tarafından gafil avlanarak perişan edilmiştir.

Aynı durumu, III. Selim devrindeki Nizâm-ı Cedid tartışmalarında da görüyoruz. Nizâm-ı Cedid adı altında devleti ıslâh etmek isteyenlerin dahi, kayık gezileri ve boğaz safaları ile, Nizâm-ı Cedid için toplanan paraları kendi zevkleri için harcamaları tarihçe çok iyi bilinmektedir. Hedef Allah rızası ve fazilet değil, menfaat olmaya başlamıştır. Tanzîmât hareketiyle yara teşhis edilmişse de, iyileştirici değil yarayı azdırıcı reçeteler uygulanmıştır. Abdülaziz’i katleden Mithad Paşalar ve Abdülhamid’i hal’ eden İttihâdcılar, tam manasıyla bir menfaat şebekesi halinde çalışmışlardır. Zaten II. Mahmûd’dan itibaren i’lây-ı kelimetullah değil, sadece adı bulunan adalet, hukuk, mü-sâvât ve hürriyet gibi kavramlar, yenileşmenin ruhu olurken, İslâmî hayattan hızla Avrupaî hayata kayma başlamıştır. 1908’de II. Abdülhamid’in ittihâd-ı İslâm felsefesini yıkmaya çalışan İttihâdcılar, 1913’lerde Ziya Gökalp’ın dahi tenkid edeceği kadar dinden ve imandan uzak bir Turancılık fikrine saplanmışlardır. Neticesi, koca Osmanlı Devleti’nin kısa zamanda parça parça olmasıdır. Bunun acı misâlleri çoktur.

Kısaca, şer’-i şerif ve kanun-ı münifden ayrılma, devletin her alanında gerileme ve çözülmeleri
meydana getirmiştir.

2) Osmanlı hukuk sistemi, müslim-gayr-i müslim bütün re’âyânın haklarını koruyamayacak kadar bozulmaya; adaletin yerini zulüm; hukukî hükümlerin yerini bazı devlet adamlarının emirleri almaya ve kısaca her alanda adalet yerine baskı rejimi kendini hissettirmeye başlamıştır. Böylece adaletin bir şemsiye gibi devletin etrafında topladığı insanlar, gruplar halinde devletten uzaklaşmaya başlamışlardır. Bu hukuka aykırılık öyle bir hal almıştır ki, bazı Osmanlı Padişahları, kanunlara uyulması yolunda Adâletnâme denilen yazılı kararlar neşretmeye başlamıştır. Ancak bunların da yararlı olduğunu söylemek mümkün değildir.

Rüstem Paşa ile başladığı iddia edilen rüşvetle iş yapma virüsü, Sadrazamları cumhurun işlerini göremez hale getirmiştir; il yazıcıları tımarları liyakata göre değil, yapılan dalkavukluğa göre tefvîz eder olmuştur; yeniçeri teşkilâtının temelini teşkil eden acemi oğlanı devşirme usulü, devşirme kanununa göre yapılmak yerine zorla ve zulümle çocukların alınması şekline dönüşmüştür; iş erleri, kadılar ile halkın arasına girerek mahkemeleri adalet yerine zulmün mekânları haline getirmişlerdir; kadılar ve beyler gibi devlet memurları, iltizâm ile veya başka yollarla aldıkları mansıp ve makamları, verdikleri sözleri yerine getirebilmek için zulümle para toplanan kasalar haline sokmuşlardır.

Osmanlı Devleti’nin cephelerde arka arkaya sıkıntılara maruz kalması, hazinenin malî krize girmesi ve devlet adamlarının ehil olmayanlardan seçilmesi ve benzeri sebeplerle, hukuk devleti anlayışını devam ettirememesi, vilâyetlerdeki valilerini ve sancaklardaki mutasarrıflarını ihmâle ve gevşekliğe itmiştir. Valiler ve mutasarrıflar, bazan tayin edildikleri yerlere gitmeden kendi adlarına yetkili kıldıkları mütesellimler ve yargı konusunda yetkili olan voyvodalarla işi yürütmeye başlamışlardır. Devletin hukukî ve idari açıdan zaafa uğramasından dolayı, vilâyetlerde ve sancaklarda idareyi ele geçiren; hatta bazı yerlerde devletin kendilerini vali veya mutasarrıf olarak tayin ettiği yerli idareciler yani, Rumeli’de a’yânlar ve Anadolu’da ise genellikle derebeyleri türemiştir. Bunların da 1700-1800 yılları arasında tam bir zulüm idaresi tesis ettiklerini maalesef bilmeyen yoktur.

3) Osmanlı Devleti’ni geri bırakan ve hatta yıkan sebeplerin biri de devletteki ilmiye sınıfının bozulmasıdır. İlmin yerini cehaletin alması, Osmanlı Devleti’ni batırmıştır. İlmiye sınıfının bozulmasını üç şekilde anlamak lâzımdır:

Birincisi; Tıpkı günümüzde olduğu gibi, II. Selim’den itibaren Osmanlı Devleti’nde de, ilim makam ve unvanları ehil olmayanların ellerine geçmeye başlamıştır. II. Selim’e kadar, Osmanlı Devleti’nde ilmin milleti ve sınırı yoktur. Kahire, Tebriz, Bağdad, Venedik veya Paris’te herhangi bir dalda uzman olan bir âlim, Osmanlı ilmiye müesseselerinde en yüksek makama namzeddir. Fahreddin Acemi’ler, Emir Sultân Buhari’leri, Herevîler ve benzeri simalar bunun misâllerini teşkil ederler. Halbuki II. Selim’den itibaren ilmî rütbe ve makamların, az da olsa, rüşvetle ve iltimasla elde edilmesi, ilmiye müesseselerini mahvetmiştir. III. Mehmed, “Dünyada sözü doğru ve hak tanır bir adam bulamadım” mealindeki ifadesini Şöyle açıklamaktadır: “Şeyhülislâm Bostan-zâde Efendi’ye iltifat eyledim; derhal bir câhil kardeşini Rumeli Kazaskeri yaptı ve yine bir cahil gence Selanik Kadılığını verdi. Sonra babamın hocası Sa’deddin’de doğruluk ve hak bilirlik ümit eyledim; derhal o da bir genç oğlunu Anadolu Kazaskerliğine ve birini de Edirne Kadılığına arz edip mevâlî ve ulemâ arasında beni bednam ve kendisini rüsvay eyledi”. Bu ifadeler, tam doğru ve mevsuk olmasa bile, II. Selim’den itibaren beşik ulemâsı gibi tabirlerin yayılması, 1006 tarihli İlmiye Kanunnâmesinde bazı suiistimallerin zikredilmesi boşa değildir.

İkincisi; İlmiye sınıfının ikinci bozuluşu, ehliyet ile birlikte ilmin kalitesinin düşmesidir. Elimizde Fâtih Medreselerinde okutulan ders kitapları da, II. Selim’den sonra okutulan ders kitapları da bulunmaktadır. Hem muhteva ve hem de ihtisas açısından aralarında dağlar kadar farklar bulunmaktadır. Tıp alanında Fâtih Medreselerinde İbn-i Sina’nın El-Kanun Fît-Tıb adlı eseri okutulurken daha sonraları bu seviye 200 sayfalık El-Hidâye (Fıkıhtaki Hidaye değil) isimli kitaba kadar düşmüştür; kelam ve felsefede yükseliş dönemlerinde Şerh-i Mevâkıf, Şerh-i Makasıd ve Tavâli’ Şerhi gibi dev eserler okutulurken, daha sonraları Şerh-i Akaid’lere düşülmüştür. Önceleri İbn-i Rüşd, İmam Gazali ve İbn-i Sina’yı tartışan Osmanlı âlimleri artık müsbet ilimlerin okutulup okutulmayacağım tartışmaya başlamıştır.Üçüncüsü; Bizi dünya rahatından ve gayr-i müslimleri de ahiret saadetinden mahrum eden bir hal de, maalesef bazı ilimden nasibi az olanların ve ehliyetsiz âlimlerin etkisiyle, İslâmiyetin zahirî bazı nasslarıyla ilmin meseleleri arasında sanki bir tezat var olduğunun sanılmasıdır. Halbuki İslâmiyet bütün fenlerin efendisi, gerçek ilimlerin babası, kaynağı ve reisidir. Köle efendisine, hizmetkâr reisine ve evlad pederine nasıl düşman olabilir? İmam-ı Şafii’nin ve Fahruddin-i Râzi’nin eserlerinde halledilmiş olan yerküresinin yuvarlaklığı mevzuunu, Avrupa’daki bazı yanlış inançların etkisiyle kabul etmeyen bazı hocalar çıkabilmiş ve bu yüzden İslâmiyet çok şey kaybetmiştir. Kâdî-zâde ile Sivâsî arasındaki tartışmalar, bu acı sahnelerden bazılarıdır. İstanbul Rasadhânesinin yıkılması için uğraşan bazı âlimleri de bu gruba sokmak gerekmektedir.

İlmin yerini cehaletin aldığı bütün devletler yıkılmaya mahkûm olduğu gibi, Osmanlı Devleti de kendi yıkılışını bunlarla hazırlamıştır. Artık dünyada bilim adamlarının hicret ettiği bir devlet değil; medrese talebeleri arasında çok basit meselelerin tartışıldığı bir Osmanlı Medresesi söz konusudur. İlmiye mensuplarının bozulması, Osmanlı Devleti’ndeki eğitim ve yargı sistemini de doğrudan etkileme başlamıştır. Ayrıca Avrupa’daki sanayileşme ve makinalaşma da yeteri kadar bize ulaştırılamamıştır.

4) Devleti ayakta tutan para sisteminde sarsıntılar meydana gelmeye başlamış ve Kanuni zamanına kadar altın veya gümüş olan Osmanlı parası, III. Murad zamanından itibaren mağşuş yani ayarı bozuk para haline gelmiştir. Akçenin değerindeki bu kararsızlık malî alanda olumsuz etkiler yapmaya başlamıştır. Yani asker ve memurların maaşları yetmemeye; satubazarda kullanılan akçe ile re’âyânın alım gücü düşmeye; parasının değeri azalan ve masraflarını karşılayamayan devlet ise, tekâlif-i divâniyye adıyla yeni ve bazan da haksız vergiler koymaya başlamıştır. Hatta 1589 yılında meydana gelen Beylerbeyi Vak’ası’nın bir diğer adı da akçe ihtilâlidir.

Artık devlet hazinesi boşalmaya ve gittikçe artan savaş ve maaş masraflarını karşılayamamaya başlamıştır. Devletin geliri arttırmak için aldığı her tedbir, devlet ile re’âyâ arasını soğutmaya sebep olmuştur. Para kıtlığı, her açıdan devletin kurumları üzerinde olumsuz etkiler meydana getirmiştir. Neticede Osmanlı pazarlarında Avrupa yapısı mallar artmaya, fiyatların artışı koşmaya; iltizâm ve benzeri vergi toplama yollarında yolsuzluklar çoğalmaya ve nihayet sosyal düzen bozulmaya başlamıştır. Devlete olan vergi borcunu ödeyemeyen çiftçiler artınca çiftini terk ederek kaçan çift-bozanlar çoğalmaya başlamış; işsiz ve evsiz kalan levendler, Celâlî isyanlarına sermaye haline gelmenin yanında şehir hayatını mahveder olmuş; boş kalan insanlar şurada burada türeyen umut taciri Molla Kâbız, Oğlan Şeyh ve benzeri fikri bozukların âleti olarak kullanılmış; boş ve işsiz levendlerin artması, XVIII. yüzyılda isyanları arttırmıştır.

5) Dinî hayattaki zayıflama, Hazinenin ve halkın fakirliğine rağmen israf ve sefâheti celb etmiştir. Sefâhet ve israf da Osmanlı Devleti’ni kemire kemire bitirmiştir. Lale devrindeki helva sohbetleri, daha sonraki dönemde bir türlü önlenemeyen Kayık safaları, III. Selim zamanındaki Nizâm-ı Cedid adına toplanan paraların ciddi anlamda eğlence’ eğlencelere sarfı; Tanzimat’ı takip eden günlerde dans, balo ve müziğin her çeşidinin, belli sınırlar içinde Osmanlı toplum hayatına girmesi, Osmanlı Devleti’ni yıkan sebeplerin başında gelmektedir. Helal kazanç sefahete yetmeyince, devlet adamları suiistimal ve rüşvete; kabadayılar soyguna ve masum halk tabakaları da bedduaya başlamışlardır. Viyana bozgununun ardında israf ve sefâhet bulunduğu gibi, Patrona Halil isyanının arkasında da Lale devrinin keyif ve safaları yatmaktadır. Kabakçı ve Alemdar Vak’aları’nın sebebi Nizâm-ı Cedidcilerin şer’-i şerifin dışına çıkmaları olduğu gibi, Şerif Hüseyin’in başını çektiği Arap İsyanının ve Esad Toptanî’nin başını çektiği Arnavud isyanının sebebi de İttihâdcıların gayr-i meşru dairedeki hayatlarıdır.

6) Askerin bozulmasıdır. Devleti ayakta tutan Osmanlı askeri iki açıdan bozulmuştur:

Birincisi; Askerin eğitiminin ve ahlakının bozulmasıdır. Yeniçeri ocağı, sayıları 6.000 ila 12.000 aded arasında iken yüzlerce zaferlere imza atmasına rağmen, daha sonra Yeniçeri Kanunnâmesinden öğrendiğimize göre, sayıları 60.000 ila 120.000 arasında dolaşmasına rağmen zafer kazanmaya değil, devletin başına bela açılmasına sebep olmaya başlamıştır. Yeniçeri Kanunnâmesinde ahlaklarının bozulması ve çeşitli suiistimallerle Yeniçeri Ocağına alınmayla alakalı hükümler, okuyanlara devletin yıkılmak üzere olduğu fikrini açıkça vermektedir. III. Selim zamanındaki Nizâm-ı Cedid arayışları sadece şekilde kalmış ve askerin itaatli ve ahlaklı olması meselesi ihmal edilmiştir. II. Mahmûd, Vak’a-ı Hayriye diyerek Yeniçeriyi lağvetmiş ise de, yeni teşkil ettiği askere mehter yerine tranpet çalmayı ilerleme kabul edecek kadar işin ruhundan u-zaklaştığından dolayı istenen başarıyı elde edememiştir. Balkan Savaşının kaybedilmesine tek sebep, askerin vasıfsızlığıdır demek maalesef mümkündür.

İkincisi; Askerin siyâsete karışmasıdır. II. Osman zamanına kadar da Osmanlı ordusu arada sırada iç siyâsetde rol oynamıştır. Ancak askerin siyâsete doğrudan müdahalesi II. Osman olayı ile müşahhas hale gelmiştir. IV. Murad zamanındaki olaylar bu mahiyetteki olaylardır. Askerin siyâsetin içine girmesi, Patrona Halil isyanı ile iyice belirgin hale gelmiştir. III. Selim’in şehid edilişi de bu yanlış hareketin acı meyvelerin-dendir. Ancak Osmanlı tarihinde devleti yıkan asıl hareket, Abdülaziz’in askerler tarafından şehid edilmesidir. O tarihten Osmanlı Devleti’nin yıkılmasına kadar (II. Abdülhamid’in hâkim olduğu dönemler hariç) asker tamamen siyâsetin içindedir. Bu yüzden 93 harbi kaybedilmiştir, Berlin Muahedesinin sebebi bu acı olaydır. 1908’de İttihâdcılar iş başına gelince ve özellikle de Posta Memuru Tal’at Bey Sadrazam Tal’at Paşa olunca, askerin siyâsete girmesi dozunu arttırmış ve denilebilir ki, Balkan mağlu-biyetindeki İttihada ve Halaskar tartışması Osmanlı Devleti’nin yıkılışına sebep olmuştur.

7) Osmanlı Devleti’ni yıkan sebeplerden biri de, devlet görevlerinin ehil olmayanlara, rüşvet ve
iltimas ile verilmesi hadisesidir.

Ehliyetsiz kişilerin hatır-gönül hesabıyla devlet hizmetlerinde istihdamı, Osmanlı Devleti’ni çökerten en önemli sebepler arasında yer almıştır. Bu içler acısı yıkılışı, gayr-i müslim ve Hollandalı bir hukukçunun dilinden dinlemek, insan için daha acı oluyor (1897’de söylüyor):
“İslâmiyet, Osmanlı Devleti’nde şimdiye kadar uygulandığı gibi, şimdi de tatbik olunsaydı, bu memleket 20. asrın başından beri düçâr olduğu felâketlere düşmezdi. Adalet yok, kadılar rüşvetçi, müftüler câhil oldular. Bu hâl ve hareket, sarayında oturan Padişah’ı da rahatsız etti.

Memurların irtikâb ve sû-i istimalleri ve her yerde meydana gelen karışıklıklar, Osmanlı Devleti’-nin yıkılışını ve Hilâl-i Muhammedi’nin batışını gösteriyordu. Bunun için Tanzimat’a sarıldılar. Bu kötülüklerin kaynağını, biz Avrupalılardın telkini ile dinleri zannetmeye başladılar. Oysa ki, kabahat din-i Muhammedide değil, devletin ehil olmayan ellere düşmesindedir. ”
Buna misâl olarak, sadece ve sadece İttihâdcılar tarafından Posta Memuru Tal’at Bey’in Sadrazam Tal’at Paşa haline getirilmesi yeter kanaatindeyim.

8) Osmanlı Devleti’nin yıkılış sebepleri arasında yer alan kadınlar saltanatı meselesini ve Kösem Sultân’ları bir asra yakın devleti idare etme arzularını, ayrı bir soru halinde işlediğimizden, burada kısa kesiyoruz.

Osmanlı Devleti ve onu idare eden devlet adamları ile idare edilen halk, yukarıdaki sebepler neticesinde rüşvet, sui istimal, tembellik ve başıbozukluğun acı meyvesi olan ümitsizliğe kapılmışlar; akan zaman nehrine ayak uyduramamışlardır. Kader-i ilahî de, kötülükleri iyiliklerine galebe çalınca, bu uzun ömürlü İslâm Devleti’nin yıkılmasına hükmetmiştir

AHMED AKGÜNDÜZ


.

2.Mehmed’in Gemileri Karadan Yürüttüğü Yalandır” Diyenlere Cevap

21-22 Nisan 1453 gecesi, Dolmabahçe Kumbaracı yokuşunu takip ederek , Asmalı Mescid’den, Tepebaşı yoluyla Kasımpaşa’ya ormanlık ve toprak yollar temizlenerek bir yol açıldı.Yola çam ve diğer ağaç kalaslar döşendi ve üzerine iç yağı, zeytinyağı sürülerek kaygan hale getirildi.Donanma, binlerce nefer ve yük hayvanları ile çekilerek bir gecede Haliç’e indirildi.

Gemilerin yürütülmesinin bir yalandan ibaret olduğunu söyleyenlerin dikkate alması gereken bilgiler:

Gemilerin karadan yürütülmesi; Fetih esnasında Bizans tarihçisi Dukas, Dursun Bey ve Venedikli Barbo’nun tarihlerinde de yazılmış olup; ayrıca:
-Âşıkpaşazâde,
-Mehmed Neşrî,
-Tâcizâde Câfer Çelebi,
-Müneccimbaşı,
-İbn-i Kemal Paşa,
-Nişancı Mehmed Paşa gibi tarihçiler de ittifakla bildirmişlerdir.Bizans Tarihçisi Dukas diyor ki:

“Böyle bir harikayı kim gördü kim işitti? İran Şahı Serhas, Çanakkale Boğazı’nda köprü inşa ederek , askeri karşıya geçirdi.Bu yeni hükümdar ve ban akalırsa neslinin son padişahı Mehmed(Fatih), karayı denize çevirdi ve gemileri dalgalar yerine dağların tepelerinden geçirdi.Binâenaleyh bu İran Şahı Serhas’ı da geçti.Zira Serhas, Çanakkale Boğazını geçti ve Atinalılara mağlup olarak kahrolmuş bir halde geri döndü.Mehmed ise karayı denizde olduğu gibi geçti ve Bizanslıları mahvetti ve hakiki altın gibi parlayan İstanbul’u, yani dünyayı tezyin eden şehirlerin kraliçesini fethetti.”

Müneccimbaşı Ahmed Dede, “Sahâifü’l-Ahbâr” isimli eserinde bu hadiseyi “Allahu Teala, bu meselede padişah hazretlerine güzel bir tedbir ilham eyledi: Muhasara için tedarik olunan gemileri Boğazkesen Kalesinden Kasımpaşa’ya kadar döşenmiş yağlı tahtalar üzerinden kaydırarak Haliç’e indirtti.” demektedir.

Gemilerin karadan yürütülmesinde şüphe yoktur.İhtilaflı olan husus, gemilerin Haliç’e indirildiği güzergahtır.

Fatih Sultan Mehmed Han Hazretleri, sadece İstanbul’un fethinde değil , Belgrad Muhasarasında da gemileri Sava Nehri’ne karadan yürüterek indirmişti.

Fazilet Takvimi, 22 Nisan 2009


.

Filistin elimizden nasıl çıktı ve Yahudi oyunu

Teodor Herzl, fikirlerini duyurmak için 1897 yılında İsviçre’nin Basel şehrinde bir Yahudi kongresi topladı. Bu, Yahudilerin Filistin’e dönme hareketini ifade eden Siyonizmin ilk kongresidir. “Siyon” kelimesi Kudüs yakınında bir dağın adıdır. Herzl, Yahudilerce Siyonizm hareketinin babası ve İsrail Devleti’nin kurucusu kabul edilmektedir. 1789 büyük Fransız İhtilâli’ne kadar Yahudiler, yaşadıklarıher ülkede umûmî bir nefrete muhataptılar.

Kendileri de hayatlarını bu nefretin icabınca şekillendirmiş, hemen her yerde gettolaşmışlardı.

Fakat zamanla maddî bakımdan güçlendikçe, Batı sosyetesinde söz sahibi bir hâle geldiler ve pek çoğu Yahudiliklerini gizleyerek Almanya’da alman, Fransa’da Fransız… ilh. telakkî olunabilecek derecede yerleştiler. Fikrî temellerini hazırladıkları Fransız İhtilâli’nden sonra devlet hizmetine kabul olunmak, idârî, siyâsî, askerî… ilh. mevkîler elde etmek imkânına kavuştular. Kendi aralarında millî ve dinî hüviyetlerini muhafaza etmelerine rağmen hârice karşı, her ülkenin sıradan vatandaşları gibi bir görünüme büründüler.
Bilhassa 19. asra gelindiğinde bu gelişme hızlandı ve Yahudiler, batı âleminde sadece iktisâdi bir güç olmaktan çıkıp aynı zamanda fikrî ve siyâsî bakımdan da içinde yaşadıkları topluluklara nâfiz bir mevkie yükseldiler.
Eskiden en küçük bir memuriyete bile kabul edilmeyen Yahudiler, artık en üst seviyede siyâset adamı ve hatta subay bile olabiliyorlardı. Fransa’daki meşhur Dreyfus meselesi bunun tipik bir örneğidir.

19. asır nihâyete ererken Viyana’da “Nueie Freie Presse” (yeni basım) adıyla bir gazete yayınlanmakta idi. Bunun Paris muhabiri olan Teodor Herzl, gazetecilik mesleğinden istifade ederek, Batı’daki nüfuzlu Yahudi âilelerin durumunu inceden inceye tetkik etti. Neticede, Yahudilerin Filistin’e dönmek için kuvvet ve kudretlerinin kâfî gelebileceğine hükmetti. Bunun için önce fikri yaymak gerekiyordu. “Der Juden Stat” yani “Yahudi Devleti” ismiyle, Almanca bir kitap hazırladı. Böyle bir dâvâda muvaffâkiyetin üç rüknü olması lâzım geldiğini hesap edebilecek bir kimseydi. Bu üç rükün (esas) şöyle sıralanabilir: 1. Fikir 2. Kadro 3. Para Teodor Herzl, fikirlerini duyurmak için 1897 yılında İsviçre’nin Basel şehrinde bir Yahudi kongresi topladı. Bu, Yahudilerin Filistin’e dönme hareketini ifade eden Siyonizmin ilk kongresidir. “Siyon” kelimesi Kudüs yakınında bir dağın adıdır. Herzl, Yahudilerce Siyonizm hareketinin babası ve İsrail Devleti’nin kurucusu kabul edilmektedir.

Basel kongresine bazı Yahudi münevverlerinin katılmasına mukâbil, hiçbir Yahudi zengininin iltifat etmemiş olmasına dikkat eden Teodor Herzl, bunu temin için bir plan düşündü. Herhangi bir Yahudi zenginini bulunduğu yerde emniyette olmadığı yolunda iknâ ederek Yahudi devleti için destekçi kılmak gerektiğini düşündü. Bunun için o gün dünyanın da Yahudilerin de en zengini olan Rochild âilesini seçti. Kendi tesbitlerine göre Rochild âilesinin yapmış olduğu bazı kanunsuz işlerin bir kısmını Münih’de bir gazetede yayınlattı. Sonra bu gazete kupürlerini alarak Rochild’in iş merkezi olan Frankfurt’a geldi. Bunları Rochild’e göstererek, Almanların onun ticaretindeki istismarları öğrendiklerinde kendisini mahvedeceklerini söyledi. Rochild, buna ehemmiyet vermez görünerek, gerekirse Arjantin’e nakledebileceğini söyledi. Çünkü onun Arjantin’de çiftlikleri vardı.Teodor Herzl, Rochild’e, Yahudilerin fakirlerini o çiftliklerde çalışmak üzere Arjantin’e taşımakta olmasından dolayı da kızıyordu. Çünkü o günün şartlarında Arjantin’den Filistin’e dönmek, Avrupa’dan dönmekten daha güçtü. Teodor Herzl, Arjantin hükümetinin herhangi bir talep vukuunda kendisini Almanya’ya iâde edeceğini, ama dünyada bir Yahudi devleti olsa orada emniyet içinde yaşayabileceğini anlatarak onu iknâ etti. Peki, ama bu nasıl olacaktı? Herzl planını şöyle anlattı: “Osmanlı Devleti’nin pek çok dış borcu vardır. Sen ise dünyanın en zengini olan bir yahudisin. Ben senin nâmına İstanbul’a gidersem, bir yatırım yapacağım düşüncesiyle padişah beni kabul eder, ben de ondan dış borçlarını ödemek mukâbilinde isteyen Yahudi’nin gidip Filistin’e yerleşme müsadesini koparırım” dedi.

Bu esas üzerine anlaştılar. Teodor Herzl, bu maksatla iki defa İstanbul’a geldi ve Sultan Abdülhamîd ile görüştü. Binnetice emeline muvaffak olamadı. Zira o büyük hükümdar: “Ecdadımın kan dökerek aldığı toprakları benden para mukâbili satmamı mı bekliyorsunuz?” diyerek bu Yahudi ideoloğunu huzurundan kovdu.

Bu hadise üzerine Sultan Abdülhamîd Han’ı bertaraf etmedikçe emellerine muvaffak olamayacaklarını anlayan Yahudiler, o mübârek şahsiyet için dâhilî ve hâricî bir karalama kampanyası başlattılar. Harc-ı âlem olan Kızıl Sultan lâkâbı, Ermenilere mal edilirse de, aslında bir Yahudi icadıdır. Esasen Rus tahrikiyle daha evvel harekete geçen Ermeniler, bu tarihten itibaren propaganda ve silah temini hususunda Yahudilerden büyük ölçüde destek görmüşlerdir. Viyana’da imal edilmiş olan bir saltanat arabasına saatli bir bomba yerleştirerek, onun Yıldız Câmii şerifi ile Yıldız Sarayı arasındaki kısacık mesafede patlayabilmesinin dakik hesabını yapan da Yahudilerdir. Ancak böylece ermeni kıpırdanışına destek vermekle iktifa etmeyecek olan Yahudiler, ondan daha ehemmiyetli olarak iki çâreye başvurdular:

1) Filistin’de birtakım Arapları menfaatlendirerek satın aldılar ve onlar vasıtasıyla arsa ofisi kurdular. İsteyen herkesin yerini, bedelini peşin ve kat kat fazlasıyla ödeyerek satın almaya hazır bulunduklarına dâir ilanlar dağıttılar.
Alıcılar Arap göründüğü için, buradaki hileyi kimse sezmedi. Araplar, arsalarını satmak için kuyrukta birbirleriyle kavga ediyorlardı. Arazisini satan, gidip Beyrut’a, Mısır’a ve Þam’a yerleşiyordu. Hatta:

“Bir aptal gelmiş, râyiç bedeli bilmiyor, fazla para ödüyor. Parası biter de benimkini alamaz” kaygısıyla birbirleriyle mücadele ediyorlardı.
Bu durumu zamanında haber alan Sultan Abdülhamîd Han, oraya bir heyet gönderdi. Bu heyet, oynanan oyunu halka îzah etti ve bu arâzîlerin Yahudiler için toplandığı gerçeğini ifşâ eyledi. Diğer taraftan hakikaten arazîlerini satmak isteyen varsa bunları Sultan’ın şahsî servetiyle satın almak üzere oraya gelmiş bulunduklarını beyan ederek, Yahudi hareketine engel olundu.

Sultan Abdülhamîd Han’ın “Filistin Çiftlikât-ı Þâhânesi” adıyla bilinen arazîler ve çiftlikler, böylece ortaya çıktı. Lâkin, bir müddet sonra, gâfil ve Yahudi güdümlü İttihatçılar, o mübârek şahsiyeti tahttan indirince, emlâkini millîleştirdiler. Böyle yapmasalardı, o topraklar kaybedildiği takdirde bile şahsî mülkiyet hakkı, beyne’l-milel hukuk kâidelerine göre bâkî kalacaktı.

Dışarıda Sultan Abdülhamîd Han’ı karalama kampanyası yürütmekte olan Yahudiler, dâhilde de İttihad ve Terakkî Cemiyeti’ni kurup destekleyerek iktidar mevkiine getirdiler. Bu cemiyetin tamamen Yahudi usul ve esasları dâhilinde onların talimatıyla hareket ettikleri şüphesiz olmakla beraber, bunu Rumeli’de dağa çıkarak Meşrûtiyet’in ilânını bir emr-i vâkî haline getirmiş bulunan hürriyet kahramanı(!) Resneli Niyazi de hatıratında açıkça itiraf etmektedir. Fakat ne hâcet… O devrin vukûâtını firâsetle tedkik ve ittihatçılardan hâtırat yazanların söyledikleri; bu gerçeği bin defa isbâta kâfidir. Sultan Abdülhamîd Han’ı hal’ eden, yani tahttan indiren kararın tebliği için huzuruna çıkan dört kişiden biri Selânik mebusu Emanuel KarassoYahudi değil midir?

Mübarek padişah bunu görünce, vukuâtın gerçek müessirini ifşâ edercesine heyete dönerek: “Ben Müslümanların halifesiyim. Bu makamda bulunmamı isteyip istememek Müslümanlar için bir haktır. Lâkin bu Yahudi KarassoEfendi bu heyette ne sıfatla bulunmaktadır?” sualini tevcih edince, heyetteki gâfiller başlarını önlerine eğmek mecburiyetinde kalmışlardı. Emanüel Karassove Metr Salem gibi su yüzüne çıkmış Yahudilere mukâbil; mason localarında faâliyet gösterenlerin, bizi arka arkaya 1911 Trablusgarp, 1912 Balkan ve 1914-18 Harb-i Umûmî’ye sürükleyerek nasıl mağlup ve perişan ettikleri ve bu hâdiseler dolayısı ile Yahudilerin oynadıkları rolü anlatmaya bu eserin hacmi müsait değildir. Þu kadarını söyleyelim ki; Filistin’in harb-i umûmî hengâmında elimizden çıkması, iddia edildiği gibi “Arap İhâneti”nin eseri değil, Filistin havâlisinde Yıldırım Orduları Cephesi’nin –askerî bir mantıkla izahı kâbil olmayan- hezimeti sebebiyledir.

Not: Bu yazı, Kadir Mısıroğlu’nun, “Filistin Dramı’nın Düşündürdükleri” isimli eserinden iktibas edilmiştir.

Ali Eren


.

Cennet Mekan Sultan Abdülhamid Han

Sultan Abdülazîz’in sehîd edilmesinden bes sene geçmesine ragmen halk, bu menfûr hâdiseyi unutmamisti. Kâtillerin yakalanip cezâlandirilmasini istiyordu. Bu umûmî arzu üzerine Yildiz’da hususî bir mahkeme kuruldu. Bu mahkemede Mithat Pasa, Hüseyin Avni Pasa ve daha bazilarinin Abdülazîz Han’in kâtili olduklari sâbit oldu. Mahkeme bunlar hakkinda îdam cezâsi verdi. Ayrica Plevne kahramani Gâzî Osman Pasa ve Ahmed Cevdet Pasa gibi sahsiyetlerin dâhil oldugu kirk kisilik mûteber bir hey’ete de bu karar bir kere daha tedkîk ettirildi. Onlar da, müttefikan karâri isâbetli gördüklerini beyân ettiler. Buna ragmen Sultân Abdülhamîd Han, îdâm cezâlarini sürgüne tahvîl etti. Fazladan olarak da suçunu îtiraf etmis bulunan Mithat Pasa’nin cebine sürgüne giderken 800 altin harçlik koydu. Insan, hâdiselerin içyüzüne vâkif olunca, bu büyük merhametli pâdisâha karsi dil uzatanlari aslâ afvedip hos göremez!..Sultân Abdülhamîd Han’in Dünyâ çapinda ithâmina vesîle olan sebeplerden biri de, devrinde basgösteren ermeni mes’lesidir. Ermeniler, ülkemizde yasayan gayr-i müslim teb’a arasinda bizim örf ve âdetlerimizi benimsemek yönünden müstesnâ bir durumda idiler. Asirlarca “teb’a-i sâdika” olarak yâdedilmislerdi. Fakat günün birinde kendilerini kullanarak siyâsî emellerine ulasmak isteyen Ruslar’in propagandalarina muhâtab olarak sadâkatten ayrildilar. Ilk önce Rus tahrikiyla baslayan ermeni kipirdanislari, sonradan bütün hiristiyan bati devletlerinin alâkasini celbetmis ve onlar da bu ihtilâfa dâhil olmuslardir.

Bu maksadla ermenileri silâhlandiran Ruslar’in faâliyetini ve bunun nihâî gâyesini görmekte gecikmeyen dâhî Sultân Abdülhamîd Han, ermenileri toplu olduklari bölgelerden saga sola cebrî bir sûrette göç ettirmek gibi bir tedbire bas vurmustur. Fakat bu kadar mâsumâne bir hareket, yahûdî destegi ile de beslenerek onun aleyhinde beynelmilel bir propaganda tezgahlanmasini intâc etmistir. Neticede kendisine Viyana’da îmâl edilerek gönderilmis bir kupa arabasina îmâlât esnasinda uzun bir zamana ayarlanmis saatli bir bomba yerlestirilmis ve bu bomba, kendisinin seyhulislâm ile Cum’a namazi hitâminda mûtâd hârici üç-bes dakika ayaküstü konusmasi sebebiyle o daha arabaya binmeden Yildiz Câmî-i Serîfi önünde infilâk etmis, asker, sivil bir çok insan ölmüs ve yaralanmistir. Herkesin telâsa kapildigi o hengâmede Sultân Abdülhamîd Han, sükûnetini muhâfaza ederek:

“Korkmayin, korkmayin!..”

diye bagirmis ve arabanin seyis mahalline oturarak ecnebî sefirlerin alkislari arasinda atlari kirbaçlayip sarayina avdet etmistir.

Osman Nuri Topbaş


.

Hamd olsun şimdi ihtiyacım yoktur!’

Vahidüddin Han,Avrupa’da sıkıntı içinde bulunduğu zaman,külliyetli bir miktar para toplanıp Ağa Muhammed Nurettin Cafer isminde bir zat vasıtasıyla kendisine gönderilmiştir.Fakat ravinin belittiğine göre,merhum Vahidüddin Han,bu parayı kabul etmemiş ve;

”Hamd olsun şimdi ihtiyacım yoktur!” demiş.Parayı götüren zat ise;

”Bu parayı müslümanlar İslami bir hizmete sarf etmeniz için göndermişlerdir” diye Halife’nin gönlünü almak suretiyle parayı almasını temin etmek istemişti.O zaman Halife,parayı getiren zata:”Sizin ülkenizde islami bir medrese veya buna benzer bir müessese var mıdır? diye sormuş.Zat-ı muhtrem de ”Sind-i İslamiyye” medresesinden ve diğer bir-iki medreseden bahsetmiş.Merhum Halife:

”Madem ki,bu parayı benim bir islami işe sarfetmem için getirdiniz,bende Halife sıfatıyla sizi naib tayin ettim.Bu parayı alıp götürün,Sind İslamiyye Medresesi ile O’nun yanındaki diğer medreselere Halife’nin namına sarf edin!…”demiştir.

Ravi’nin anlattığına göre;

”Halife bu sözü söyledği zaman,Halife’nin huzurunda ağlamamak için kendimizi zor tuttuk.Zira ihtiyacı olduğunu biliyorduk.Huzurundan ayrıldık ve bu parayı dediği yerde sarf eyledik.Fkat geri gelip Hindistan’a vardığımız zaman Halife’nin vefat etmiş olduğunu haberini aldık” demişlerdir.

Kaynak: Sultan Vahideddin – Kadir Mısıroğlu.

 

Sultan 2.Abdülhamid ve Teodor Herzl

Sultan Abdülhamid Han Hazretlerinin iktidarı hengamında aralarından Teodor Herzl adında bir ideolog zuhur ederek Yahudiler’in Filistin’e dönüş davalarını tazelemeye koyuldu.Bunun için,Viyana’da yayınlanan ”Nouye Presse” gazetesinin muhabiri olan Teodor Herzl önce ”Der Juden Stadt” yani ”Yahudi Devleti” isimli bir kitap yazdı.Arkasından fikirlerini daha geniş bir yahudi topluluğuna intikal ettirebilmek için İsviçre’nin Basel şehrinde ilk siyonist kongreyi topladı.Siyonizmin gayesi,Filistin’i ele geçirip orada bir Yahudi Devleti kurmak şeklinde özetlenebilir.

Teodor Herzl,bu gaye için bir zenginin desteğine muhtaçtı.Bunun için o gün Dünya’nın en büyük zengini olan Yahudi Rochild alesini seçti.Bu aileyi Münih civarında mahalli bir gazetede aleyhine bizzat yazdırdığı yazılarla korkutup,ikna ederek kendisine destekçi yapmayı başarabildi.

Rochild’in mümessili sıfatıyla güya Türkiye’de yatırım yapmak isteyen birisiymiş gibi göstererek bir kaç kere İstanbul’a geldi ve Sultan 2.Abdülhamid Han hazretleriyle görüşme fısrasıtını buldu.Sultan’dan Osmanlı borçalarının ödenmesi mukabilinde isteyen her yahudi’nin Filistin’e gidip yerleşmesi müsadesini koparmaya çalıştı.O hamiyetli padişah;

”Ecdadımın kanla aldığı toprakları benden parayla geriye almak mı istiyorsun? diyerek bu yahudi çıfıtını huzurundan kovdu.

Bu suretle,siyonistler,Sultan Abdülhamid’i devirmedikçe emelllerine muvaffak olamayacaklarını anladılar.Bunun için ülke dahilinde ve hariçte korkunç bir propagandaya başladılar.Sultan Hamid için hala bir kısım din ve tarih düşmanlarının ağzında pelesenk olan ”Kızıl Sultan” iftirası -Ermeniler’e atfedilmesine rağmen- aslında yahudilerin eseridir.En azından yaygınlaşması,onlar sayesindedir.Hatta bir iddiaya göre,Türk-Ermeni vuruşması’nda Ermenileşmiş ve ”Pakraduniler” adıyla bilinen bir Yahudi grubunun işidir.

Ermeni meselesinin başalangıcı,Rusların Akdeniz’e İskenderun üzerinden çıkmak gayelerinin eseri olduğu halde o dava yine beynelmilel siyonizmin desteğiyle hala devam eden bir iftira kumpanyası haline getirilebilmiştir.

Yahudiler sadece böyle hariçte çalışmakla kalmayıp,dahilde de ”İttihad Terakki” adıyla bir siyasi partinin teşekkülüne ön ayak olarak Sultan Abdülhamid düşmanlığını bir kısım vatan evladları! eliyle de tezgahlayabilmişlerdir.

Kaynak:Sultan Vahideddin – Kadir Mısıroğlu


.

Yakın Tarihimizin Bir Siyaset Dahisi

O’nun 33 senelik saltanatı boyunca kendi iradesinin dahil olduğu bir tek harp vaki olmuş ve ondan da parlak bir zaferle çıkmıştır.Bu,1897 Türk-Yunan Harbi’dir

Devri (1876-1909) iç ve dış düşmanlarının el birliği ile ortaya çıkardıkları ”Boğazlar”,”Bulgaristan”,”Girit”,Bosna Hersek” ve ”Ermeni” meseleleri gibi halli güç buhranlara sahne olduğu halde düşmanlarının birbiriyle olan ihtilaflarından istifade suretiyle devletin mülki tamamiyeti koruyabilmiştir.Gerçekten ‘O’nun arzusu hilafına ortaya çıkan ”93 Harbi” istisna edilirse,çoktan beri kaybediliş sayılmak gereken Tunus’un Fransızlar tarafından ani işgali ve Mısır’ın İngilizlerce zaptı haricinde düşmana bir karış toprak vermeden bütün buhranları tehlikesizce atlatmıştır.Mısırda’da Mehmed Ali Paşa’yı bağlayan anlalaşmanın ana hukukunun muhafaza edildiği hatırlanırsa Sultan Abdülhamid merhumun bunca gaileye rağmen devleti nasıl maharetle koruduğu daha da vazıh bir surette ortaya çıkar.

Bu neticeyi elde edebilmek için Avrupa milletlerinin siyasetlerine adeta istikamet vererek onları birbirlerine rakip vaziyete getirmiş ve bu suretle her birinin emeline sed çekmiştir.İngiltere’yi,Suriye’nin Fransızlar tarafından işgali isteğine;Fransa’yı ise,İngilizleri’in Irak’ı ele geçirmek hususundaki arzularını baltalamaya imale edebilmiştir.Almanya ile Avusturya ve Macaristan’ı,Makedonya’nın Balkan Devletleri arasındaki taksimine karşı çıkmaya,İtalya,Fransa ve hatta Rusya’yı Avusturya ve Macaristan’ın Selanik’e kadar bütün Arnavutluğu ele geçirme arzusuna mani olmaya azmettirmiştir.Bütün bu devletleri,herbirinin Osmanlı toprakları üzerindeki gayelerini baltalamaya o derece sevketmiş ve bunda öylesine muvaffak olmuştur ki,Ermeniler’in istiklal koparabilmeleri ve hatta imparatorluğun mukadderatına müteallik birçok meselenin halldedilmesi için Sultan 2.Abdülhamid’in ortadan kalkması lüzum ve kanaati umumileşmiştir.

Kaynak:Sultan Vahideddin – Kadir Mısıroğlu


.

Şehid-i Muazzez,Hakaan-ı Mağfur Sultan Abdülaziz

O sırada batılılaşmak istikametinde gemi azığa alan devlet ricali,medeni hukuk münasebetleri için Fransızların meşhur Napolyon zamanında yapıldığından ”Napolyon Cod Civil” olarak anılan kanunu alıp müslüman Türk milletine tatbik etmek istiyolardı.

Sultan Abdülaziz büyük fıkıh alimi ve tarihçi Cevdet Paşa’nın da ikazı üzerine bu sakim davranışı önledi.

Cevdet Paşa riyasetinde ”Mecelle Cemiyeti” adıyla bir heyet teşkil edilerek,İslam Hukuku’ndan bir ”Medeni Hukuk Mevzuatı” vucuda getirmek için çalışmaya başlanıldı.Bu heyetin ortaya çıkardığı ve 1926 yılına kadar meriyette kalan ”Mecelle-i Ahkam-ı Adliye” adıyla bilinen kanun dolayısıyla Fransız İlimler Akademisi,Cevdet Paşa’yı bir altın madalya ile taltif etti.Kendi kanunlarının iktibasen alınmasına mani olmuş bulunduğu halde Cevdet Paşa’nın bu suretle taltifi,kısaca ”Mecelle” denilen bu kanunun üstünlüğünün insaflı ecnebilere bile takdir olunduğunun bir göstergesidir.

Sultan Abdülaziz sadece böyle Tanzimat’la atılmış yanlış adımları durdurmaya çalışmakla iktifa etmemiş tasarrufa azami derecede riayet etmesine rağmen devlete askeri sahada da takdire şayan hizmetler ifa etmiştir.

Ordu ve donanmayı takviye ederek Rusya’yı son bir defa ve kat’i bir surette yenmenin lüzumuna inanmış ve bunun için müthiş hazırlıklara girişmiştir.O diyodu ki;

”Bu devlet Dünya’nın gözü önünde Rusya’yı dize getirmeli ve eski kuvvet ve kudretinden birşey eksilmediğini aleme ispat etmelidir.Bir kere bunu yaparsa,en az yüz sene daha <Düvel-i Muazzama>’dan,yani Dünya’nın büyük devletlerinden biri sayılmaya hak kazanacaktır…”Hakikaten yurtdışı seyahatleriyle de devletin milletlerarası sahada eski ihtişamını canlandıran adımlar atmıştır.1863 yılında Mısır’a vaki seyahati,bize bağlılığı münakaşlı olan bu vatan toprağını yeniden bir valilik haline getirmiştir.O derecede ki,şehri dolaşırken büyük iddiaların sahibi Mehmed Ali Paşa,atının yularını tutarak O’nu gezdirmek mecburiyetinde kalmıştır.1867 yılında Batı Alemi’ne yaptığı seyahat ise bilhassa Fransa ve İngiltere’de çok iyi tesirler husüle getirmiş ve devletimizin yeniden ”Düvel-i Muazzama”dan addedilmesi neticesini doğurmuştur.

Dünya’da gelişen silah endüstrisini yakinen takip etmiş,o sırada Amerika’da ortaya çıkan Martini Henry tüfeklerini devlet kasasından bir kuruş ödemeden yardım kampanyasıyla bin adet getirterek Tophane’deki silah fabrikasına teslim etmiş ve bunların Türkiye’de imalini gerçekleştirmek için gerekirse bin tanesinin de hurdaya çıkarılmasını emretmiştir.O derecede ki,bazı geceler gecelik entarisinin üzerine bir harmani alarak Tophane’deki çalışmaları teftişe gitmiş ve nihayet menzilleri 500 metreyi mütecaviz bulunan bu tüfeklerin İstanbul’da imalini gerçekleştirmiştir.

O güne kadar Osmanlı ordusunda kullanılan tüfeklerin menzili 200 metreyi aşmıyordu.Rus ordusundaki tüfeklerde böyleydi.Daha sonra gerçekleşecek olan Plevne Müdafaası’nda bu Matini Henry tüfekleri Ruslar’a onbinlerce kayıp verdirmiştir.

Sultan Abdülaziz merhum,bugünkü hava kuvvetlerine benzer bir müessiriyeti olan donanmayı da ele almış ve onu kısa zamanda Dünya’nın bir numaralı veya en azından iki numaralı donanması haline getirmiştir.

Büyük bir ressam olan Sultan Aziz,Haliç tersanesinde inşa edilmiş gemilerin pek çoğunun çizimini bizzat yapmış ve bunların bir kısmı ressamlar cemiyetinin mecmuasında yayınlanmıştır.

Haliç’te muazzam terane kurmuş ve burada en modern harp gemilerinin inşasına başlamıştır.O derecede ki,Fransa gemilerini tamir için buraya göndermiş ve bu tamirden dolayı 3.Napolyon,Padişah’a bir teşekkür mektubu göndermiştir.

Tophane’de en mükemmel topların dökülmesine mahsus imalathaneler vücuda getirilmiş,Haliç’te inşa edilen gemilerin topları burada imal edilmiştir.

Diğer yandan maarif hizmetleri de son derece ehemmiyet vererek bir çok mektepler açmıştır.1-2 misal vermek gerekirse;1862’de birçok ”mehteb-i ibtidaiyye”,2864’te bugünkü”Erkan-ı Harbiye Mektebi”,1867’de ”Mekteb-i Sultani” adıyla ilk liseler,1872’de ”Maden Mektebi” ile yeniden bir çok idadiler,1874’te ”Topçu Mektebi” ile ”Darul Fünun-i Osmani”,1875’te pek çok ”Askeri Rüşdiye” gibi maarif müesseselerinin kuruluşu ile eskiden mevcut olanlarının yeniden ıslah ve tanzim edilerek gelişitirilmiş bulunduğunu zikredebiliriz.

Bu güzel gelişme,Ispartalı bir katırcının oğlu olan hain Hüseyin Avni Paşa’nın mahut ihtilaliyle akim kalmış ve bu mübarek padişah,tahtan indilişinin haftasında caniyane bir surette katledilmiştir.

Kaynak:Sultan Vahideddin – Kadir Mısıroğlu


.

Sultan Vahidüddin

Ceddim Osman Gazi’den Selim-i Evvel’e (Yavuz) kadar Devlet-i Osmaniyye namıyla Türk Saltanatı vardı.Selim-i Evvel’den sonra ise,bu saltanat ”Hilafet”in inzimamıyla ”Saltanat-ı Muhammediye” haline gelmişti.Şimdi bana bigayr-i hakkın (Haksız Olarak) ihanet-i vataniyye isnad edenler,hilafeti hukuk ve nüfuzunu tecrid ve tadil ederek bu ”saltanat-i Muhammediye’yi yıkmışlar ve yanlız vatanlarına değil,bütün Alem-i İslam’a ihanet etmişlerdir.

Kaynak:Hüseyin Nesimi-i Giridi – Sahib-i Zuhur


.

Osmanlı Mimarlarının Canlılara vermiş oldukları önemin bir göstergesi. – (Kuş Evleri / Kuş Sarayları)

Osmanlı döneminde özellikle serçe, kumru, güvercin gibi kuşların soğuk kış günlerinde barınması için cami, medrese, türbe, kilise ve sinagogların dış cephesine yapılan ve zarif mimarileriyle göz okşayan kuş evleri …

Sanat tarihçisi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesinde öğretim görevlisi Hayri Fehmi Yılmaz yaptığı açıklamada, “kuş evi”, “kuş sarayı”, “serçe sarayı” ve “kuş köşkü” de denilen yapıların, Osmanlı mimarisinde 17. yüzyılın sonlarından itibaren görülmeye başlandığını ve 18. yüzyılda yaygınlaştığını söyledi. Osmanlı’nın hayır kurumuna özel bir önem atfettiğini belirten Yılmaz, kuşların yuva yapması, soğuktan korunması amacıyla yapılan kuş evleriyle sevap işlemeyi de amaçladığını anlattı.

Yılmaz, Osmanlı İmparatorluğu sınırları içinde yer alan eserlerde görülen kuş evlerine İstanbul başta olmak üzere Edirne’den Doğu Beyazıt’a kadar birçok yerdeki yapılarda rastlandığını belirterek, kuş evlerinin, batıdaki kadar heykel ve kabartma kullanılmayan Osmanlı mimarisinin çok ağır başlı olan cephelerini de hareketlendirdiğini ve süslediğini kaydetti.

 

İstanbul’daki kuş evleri

İnsan elinin ulaşamayacağı ve kuşların kendilerini güvende hissedebilecekleri uygun yerlere yapılan kuş evlerinin yönlerinin genellikle rüzgardan korunaklı olan güney cepheye baktığını anlatan Yılmaz, sözlerine şöyle devam etti:“Kuş evleri her yapıda karşınıza çıkar. Her boyda örneğini görmek mümkündür. Küçük bir delikte anıtsal özellikleri olanlar da bulunuyor. Cami, medrese, han, ev, köprü, kütüphane, türbe, kilise ve sinagoglar üzerinde çok sayıda örnekleri görülür. Ağırlıklı olarak Üsküdar ve Eminönü’ndeki yapılarda mevcuttur. Üsküdar Yeni Valide Camisi, Ayazma Camisi ve Selimiye Camisi güney cephelerindeki kuş evleri İstanbul’un en güzel kuş köşklerindendir. Topkapı Sarayı’nın dış avlusu eski Darphane’nin iç avlusunda yer alan binanın dış duvar yüzündeki kuş evi önemli bir örnektir. Özenle yapılmış ince ve usta bir işçiliğin sergilendiği kuş sarayında serçelerin korunacağı, içinde dolaşabileceği, inip çıkabileceği yollar, gözler estetik bütünlük içinde sergilenmiştir. Taksim’de bulunan şehir suyunun kente taksim edildiği Taksim Maksemi’ndeki sonradan eklenmiş bir çift kuş evi de hala ihtişamını koruyor. Balat’taki Tur-i Sina Kilisesi ve Balat Ahrida Sinagogu’nda da kuş evleri vardır.”

Kuş evleri

İstanbul’da Süleymaniye, Bali Paşa, Yeni, Nuruosmaniye, Fatih, Laleli, Üsküdar, Ayazma, Selimiye camileri, Büyükçekmece Sokulu Mehmet Paşa Köprüsü, Kara Mustafa Paşa, Amcazade Hüseyin Paşa, Seyyid Hasan Paşa ve Feyzullah Efendi medreseleri, Ragıp Paşa, Amcazade Hüseyin Paşa, I. Mahmut, Şebsefa Hatun ve Şah Sultan Sıbyan mektepleri, I. Mahmut Kütüphanesi, 3. Mustafa Türbesi, Büyük Yeni Han, Çukurçeşme Hanı, Hasan Paşa Hanı’nda kuş evleri bulunuyor.

Tokat ve Antakya Ulu camileri, Niğde Kığılı Camisi, Amasya Sultan Beyazıt Camisi, Doğu Beyazıt İshak Paşa Sarayı Camisi, Hayrabolu Çorumi Mustafa Efendi Camisi, Nevşehir Damat İbrahim Paşa Kütüphanesi, Merzifon Kara Mustafa Paşa Hanı, Zile Çarşı Hamamı, Kayseri Seyh Çeşmesi’nde de kuşlar için evler yer alıyor.

“Dünyada pek örneği yok”

Dünyada çok fazla örneği bulunmayan kuş evlerinin, hayvan hakları konusunda çok ilginç bir örnek olduğunu anlatan Yılmaz, şunları söyledi:

“Kuzey Hindistan’da birkaç örnek var. Dünyada bunun dışında çok örnek yok. Özellikle batıda hiç yok. Kuzey İtalya’da, birtakım büyük kulelerde özellikle güvercinler için yerler vardır. Fakat onların içinde tahta bir kapak vardır. Buralardan alınan güvercin yavruları pişirilirmiş. Meğer, orada bu çok sevilen bir yemekmiş. Çok şükür bizde kapak yoktur ve yuvalar, sadece ‘kuş yaşasın’ diye yapılır.”

Osmanlı zamanında kuşların su içmesi için suluklar da yapıldığını anımsatan Yılmaz, “Kocamustafapaşa Camisi’nin avlusunda kuş sebili vardır. Kuşlar kimseden rahatsız olmadan su içebilsinler diye 1,5 metre yüksekliğinde sütunun üzerindeki çanağa su konulurmuş. Eskiden kuşların yuva yaptığı pencereler uğur sayılırdı. Dilerim bunlar yeniden başlar. İnşallah modern mimari de kuş evlerini daha çok kullanır” diye konuştu.


.

Sultan Vahideddin Korkaktı Diyenlere İthafen

İttihat Terakki’nin zulüm ve istibdadını tenkid ettiği için takibata maruz kalan Mülazım Şaban Efendi adında bir zat,şehzaliğinde ahbablılığı bulunan Vahideddin Efendi’nin Çengelköy’deki köşküne sığınmıştı.Zamanın Örfi İdarre kumandanı Mahmud Şevket Paşa’nın emriyle bu zatı yakalayıp tevfik etmek üzre Vahideddin’in köşkü abluka altına alınmış,hatta mukavemet ederse kendisinin de tevkif edilmesi emredilmişti.Vahideddin Efendi,köşkün kapısına çıkıp silahını çekerek;

”Bana mensub olan,sarayıma iltica eden masumiyeti de bence malum olan bir adamı garezkar düşmanlarına teslim edemem…! Cebren içeri girmek isteyenleri vururum.Beni öldürmedikçe Şaban Efendi’yi alamazsınız! diye bağırmıştır (1)

O’nun cesareti hakkında bir vaka da Nihal Atsız Bey tarafından nakledilmektedir.İleride anlatılcağı üzere Sultan Vahideddin veliahd iken Almanya’ya seyahat etmişti.Almanlar,harbin kazanılacağına dair telkinlerde bulunmak üzre veliahdi Galiçya Cephesi’ndeki siperlerle dolaştırdılar.Bunun için herhangi bir tehlikeye karşı başını eğmesi ihtar edildiği zaman O’nun cevabı şu olmuştur:

”Türk Başı düşman karşısında eğilmez”(2)Bu husustaki bir diğer beyan sahibi de değerli yazar Hüseyin Hilmi Işık’tır.O da Sultan Vahdettin merhumun şahsiyeti ve devrinin hadiselerini tam bir msülüman Türk hassasiyeti ile tahlil ettikten sonra şöyle devam etmektedir;

”…Sultan Vahdettin,ordunun silahları alındığı,düşman filolarının Çanakkale Boğazı’nı aştığı,İmparatorluğu parçalamaya başladıkları bir zamanda halife oldu.Bir felaket olan Sevr Andlaşması’nı imzalamadı.Osmanlı ordusu olarak şahsını korumak için bırakılmış olan biricik taburu,AAyasofya etrafında sipere sokup <Cami’e çan takmak veya müze yapmak isteyenlere ateş ediniz!…> emri verdi.Vatanın,düşman çizmesi altında kalan İstanbul’dan kurtarılamayacağını anladı.Güvendiği paşaları Anadolu’ya gönderip,İstiklal Haribi’ni hazırladı.Anadolu’ya subay,cephane,para kaçırdı……”

Hüseyin Hilmi Işık’ın Ayasofya ile ilgili söylediklerini Dr. Selahattin Tansel de şöyle te’yid etmektedir:

”Öteden beri Ayasofya’yı tekrar kilise olarak görmek isteyen Rumlar,bunun gerçekleşmesi hususnda bazı teşebbüslere girşmişlerdi.Bu teşebbüsler arasında,Bolşevikler’in zulmünden kaçtıklarını iddia eden Rusyalı <on binlerce Rum ailesinin> İstanbul’a yerleştirlimesi ve Ayasofya civarındaki Müslümanlar’ın evlerinin zengin Rumlar tarafından yüksek fiyat verilmek suretiyle satın alınması işi de vardı.Bu durum karşısında Hükümet,Ayasofya civarındaki mülklerini ellerinden çıkarmak isteyen Türkler’in bu mülklerini,Evkaf Nezareti’nce satın almaya karar verdi,herhangi bir olayı önlmek üzrede bir Türk Askeri birliğini de Ayasofya Camii avlusuna yerleştirdi.(3)

Kaynaklar:
(1) – Ahmet Reşid Bey – Gördüklerim,Yaptıklarım

(2) – Nihal Atsız – Türk Ülküsü

(3) – Dr. Selahattin Tansel – Mondros’tan Mudanya’ya Kadar

Not:Bu yazı ”Kadir Mısıroğlu – Bir Mazlum Padişah Sultan Vahideddin” adlı eserinden iktibas edilmiştir


.

TÜRKLER VE OSMANLILAR

Hz. Nuh her peygamber gibi kavmine senelerdir tebliğ görevini yapmasına karşı inanmamaları üzerine,Cenâb-ı Hakkın emriyle bir gemi yapmış,gökten boşalırcasına,yerden kaynarcasına suların yükselmesi üzerine –oğlu Kenan ve hanımı da dahil-kavmi sulara ğark olmuştu. Nuh peygamber ise kendisine inananlarla günlerce gemide kalıp,su üzerinde emniyetle yüzdükten sonra,göğün suları çekmesi,yerin de yutması üzere emniyetle karaya çıkmışlardı.

Hayatın yeniden başlamasından dolayı Nuh peygambere ikinci Adem denir. Zira tufan tüm dünyayı kaplamıştı.

Nuh’un üç oğlu vardır. Ham,Sam ve Yafes. Bunlar ayrı yörelere yerleşmişlerdir. Yafes ise Türkistan yöresine terleşmiştir. Rivayete göre,Yafesin Türk adında bir oğlu olup,Türk’ler bu soydan gelmişlerdir. Ayrıca Türk denilmesindeki sebebler arasında:

1)Dağların eteklerinde oturmaları.

2)Demircilikle uğraşmaları.

3)Türemek ve güç-kuvvet anlamınadır.

4)10. asırda yaşayan ünlü İslam tarihçisi İbn Fakih el Hamadaniye göre;Türkler efsanevi Ye’cüc-Me’cüc seddinin arkasına terkedilmiş oldukları için bu ad verilmiştir,der.

Tarih-i Taberi-de;Türklerin Yafesin soyundan geldiğini ve Arabdan ve Acemden ne kadar aka yüzlü fukaha,hükema,evliya,enbiya ve bunlara benzer taifeden kim varsa ekseri Sam neslindendir.

Ve zenginler ve Hindiler ve kara yüzlüler ve kafirler ve zalimler,şefkati olmayan katı kalbli,cebbar sıfatlı kim varsa ekseri Ham neslindendir.

Bunu da şu olaya dayandırır:Nuh (AS) bir gün yattığında rüzgar üstünü açar,avret yeri görülür. Ham geldiğinde babasını o durumda gördü,güldü,geçti,gitti,örtmedi. Sam geldiğinde örttü ve Nuh (AS) uyandı. Durumdan Sâm’ın kendisini haberdar edip,kardeşinin örtmeyip güldüğünü söyleyince Nuh;

-Hâm’a beddua ederek” Allah Taala senden gelen zürriyetin şeklini döndürsün.”dediği rivayet edilir.[1]

Peygamberimiz bir hadisinde:”Onun zürriyyetini yer yüzünde baki kıldık.”[2] âyeti üzerine:”Nuh peygamberin zürriyeti;Sâm,Hâm,Yafes adında üç çocuğundan çoğalarak gelmiştir.”buyurulur.[3]

VI. yüz yıl yazarı Menender Türklerden bahsederken:”Her ne kadar toprağa,suya,ateşe saygı göstermekle beraber,yine de kainatın yaratıcısı tek ilaha inandılar.”der. Aynı zamanda Hakan veya Beyler daima –Tanrının inayetiyle- demeyi ihmal etmemişlerdir.

Tanrı ezeli ve ebedidir. Dede Korkut kitabında –Ölümsüz Mabud- bahsedilmekte…

MÜSLÜMAN OLMALARI

Horasan valilerinden Kuteybe (705-715) ve Ebu Müslim 745-755) Ceyhun ve Seyhun nehri çevresinde ilerlemeleriyle,İ’la-yı kelimetullahı yayan fetih hareketlerine girişmişlerdir. Böylece burada İslâmın yol açıcıları olmuşlardır.

Türklerin çehrelerini ve hayatlarını değiştiren,751 yılında Talas savaşında Türklerin Çinlilere karşı Arapları desteklemesiyle başlamıştır.

Aynı zamanda Türklerin müslümanlarla ilk teması ve tanışmaları,İslâmın dışa hızla açıldığı dönem olan Hz. Ömer’in dönemine rastlar. 650 yılında Hz. Osman zamanında ise bazı Türk beyleri müslümanlığı kabul etmiştir.

Türklerin İslâmiyeti kabullerinde en büyük özellikleri İslâmiyeti toptan ve kılınç zoruyla olmadan kabul etmeleridir. Böylece inanç ve yaşantıları İslâmi bir hayatta son ve karar kılmıştır.

İslâmiyeti bulmanın verdiği sevinç ve sürur ile ruhları gibi sarılmış ve gerçekten Kur’an-ın övgüsüne mazhar bir millet olduklarını göstermişlerdir. Âyette:”Ey iman edenler! Sizden kim dininden dönerse (bilsin ki):Allah,sevdiği ve kendisini seven,mü’minlere karşı alçak gönüllü (şefkatli),kafirlere karşı onurlu ve zorlu bir toplum getirecektir. (Bunlar) Allah yolunda cihad ederler ve hiçbir kınayanın kınamasından korkmazlar. (hiçbir kimsenin kınamasına aldırmazlar). Bu Allah’ın,dilediğine verdiği lutfudur. Allah’ın lutfu ve ilmi geniştir.”[4]

Bir yandan İslâmın yayılmasını sağlarken diğer yandan da korunmasını sağlamak için taşlara,mermerler ve bir çok yerlere İslâmın damga ve mührünü vurarak asırlarca silinmeyecek şekilde nakşetmişlerdir.

Emevilerin bir nebzede olsa ırkçı bir politika izlemeleri,Türklerin İslâmiyete girmelerini yavaşlatırken,Abbasilerin (750-1259) iyi münasebetleri,devletin çeşitli kademelerinde,sınır boylarında Türkleri görevlendirmeleri,toplu halde İslâmiyete girmelerini sağlamıştır. Öyle ki zamanla sahib oldukları güç,onları Abbasilerin içinde söz sahibi yapmış ve yetkili kılmıştır.

1037 yılında Orta Asya da müslüman-doğu Selçuklu devletinin kurulup genişlemesiyle bütün orta asya Türkleri,Selçuk imparatorluğuna katılmış ve böylece İslâmiyeti de kabul etmiş oldu.

Gerçek manada Türkler,Türklüklerini ve benliklerini İslamiyet ile şereflenmekle bulmuş ve geliştirmişlerdir.

Türklerin İslâmiyete kazandırdıklarıyla beraber,İslâmiyet Türklere çok şey kazandırmıştır. Türkler müslüman olmakla göçebe hayattan devlet oluşa geçmiştir. Çeşitli ilim-kültür-sanat dallarında görülen eserler inşa etmişlerdir.

Özetle;maddi ve manevi bütün sahalarda örnek bir vasfa sahip olduklarını göstermiş oldular.

Türklerin İslâmiyeti kabulünden sonra asıl kilit,Alparslan’ın Romen Diyojen-e karşı 1071’de giriştiği Malazgirt zaferiyle açılmıştır. Anadolunun kapıları sırtlarına kadar açılmış,yayılma,İslâmiyetiyayma,İ’la-yı kelimetullah devresinin başlangıcını oluşturmuştur. Asırlık ağacın çekirdeği artık atılmış oldu.

Bir kanundur. Her zaman için çıkış,yükseliş de zamana ve güce ihtiyaç vardır. İster merdivenleri çıkma,ister belli bir mertebeye gelme,isterse de dünyaya hükmetme… Ancak iniş öyle değildir. Şöyle ki;kar tanelerini yuvarlaya yuvarlaya bin bir güçlükle zirveye kartopu olarak çıkarılır. Ancak inişi için hafifçe bir yuvarlamak yeterlidir.

İşte Türk milleti de tarih sahnesine sabır ve azimle çıkmış,200 yıl süren haçlı sürülerinin önünde –azlığına rağmen- dimdik ayakta kalmayı başarabilmiştir.

Bu çıkış ve yükseliş İstanbul’un fethine kadar devam etmiştir. Yıl 1453. Fatih’in İstanbulu fethiyle yeni bir çağ açılmış oluyordu. Köhnemiş bir devlet yıkılırken,zulmün önüne de sed çekiliyordu.

Türk devleti kendini tarihe altın sahifelerle yazdıracak ve yadettirecek döneme adaletiyle,şefkat kucağını her millete açmasıyla,şan-şeref simgesi olan mührünü vuruyordu.

İslâmın bahadır evlatları olan ilk müslüman Türk devletlerinden Karahanlılar,Gazneliler,Selçuklular,Osmanlılar İslâmın yücelmesine memur edilmişlerdi.

Ölümü hayata tercih eden bu necib millet dönmeye değil,ölmeye gidiyordu. Baç ucundan ayırmadığı parolası ise;”Ölürsem şehid,kalırsam gaziyim.” düsturu,bir kıble halini almıştı.

O halde ölmek için savaşanın karşısında,ölmemek için savaşan dayanabilir miydi? nitekim dayanamadı da… Biri ölmek için savaşıyor,diğeri ölmemek için çırpınıyor!

Türkler için artık İslamiyet etle-cilt gibi birbirinden ayrılmaz bir özellikte… Bundan dır ki;nerede bir Türk varsa müslümandır. Müslüman olmayan Türk,Türk dahi değildir. Macarlar ve Bulgarlar gibi…

Cihad[5] ruhuyla memleketler fethedilmekle beraber,gönüller de fethediliyor ve İslâmın nişan ve alameti olan eserler oralara yapılıyor ve dikiliyordu.

Bediüzzaman Hazretleri Türkler için:”Türkler hakkında sena-i peygamberi muhakkaktır. Birkaç yerde Türklerden ehemmiyetle bahsetmiş. Hadis var. Bir nümunesi sultan Fatih hakkındaki hadistir.”der.[6]

Hz. Ali’de:”Sanki onları yüzüne,kalkan derisi geçirilmiş bir topluluk gibi görüyorum. Beyaz ipek ve has ipek giyiyorlar. En güzel atlarım kendilerine saklıyorlar. Onlar ölüme şiddetle giderler hatta,yaralı öldürülenin üzerine yürür. O diyarda kurtulanlar esirlerden daha azdır.”der.[7]

Hadiste:“Habeşliler ve Türkler sizi terk ettikleri müddetçe sizde onları terk ediniz.”[8]

“Türklerle savaşılmadıkça kıyamet kopmaz.”[9]

Kostantiniyye (İstanbul) fetholunacaktır. Onu fetheden emir ne güzel emirdir;ordu,ne güzel ordudur.”[10]

Ebu Hureyre’den:”Siz Acem’den (Arab olmayan) Huz ve Kirman beldeleri ahalisiyle muharebe etmedikçe kıyamet kopmaz. O kavmin yüzleri kırmızı,burunları yassı çökük ve gözleri küçüktür. Sanki onların burunları döğülmüş kalkandır,ayakkabıları kıldır.”(Buhari) Tatar olan Cengiz,Timur ve onun askerleri gibi…

Bu muhteşem devletin temelinde Allah rızası ve ihlas yatar.

Nitekim Tuğrul bey mağlub ettiği Gazneli kuvvetlerinin sultanı Mesud’a sadece şunu yazıyor ve inanıyor ve devletini de o inanç üzere tesis ediyordu:”Ey Allahım! Mülkün asıl sahibi sensin. Sen mülkü dilediğine verir,mülkü dilediğinden çekip alırsın. Dilediğini aziz kılar,dilediğini zelil edersin. İyilik yalnız senin elindedir. Sen her şeye hakkıyla kadirsin.”[11]

Bu inançtır ki onu dünyaya hakim kılıyordu. Başlangıcı ise:”Ertuğrul beyin tahtı tasarrufunda olan yerler,Ankara Karacadağ ile kesiş dağına kadar mümted olan (uzanan) Söğüt nahiyesi ve Sultan özü gibi münbit ovalardan ve Domanic dağı gibi güzel yaylaklardan ibaretti. Hisar ve kaleleri dahi Türkmen kılıçlarıydı.”[12]

OSMANLILAR

Osmanlı atalarından aldığı şerefli bayrağı Abbasilerden itibaren bin sene dalgalandırmıştır.[13] Oda,içerisindeki yetmiş iki milleti memnun ederek,Öyle ki bir İngiliz yazar (Arnold Toynbee) şöyle der:”Onlar (Hristiyanlar) İstanbulda “Kardinal-in veya papanın tacını görmektense,Muhammed-in sarığını görmeyi”tercih edeceklerdi”der.[14]

Osmanlı büyüktür. Bu büyüklük zulümde değil,fazilet ve üstünlüktedir. Napolyon Fatih için:”Büyüklükte ben onun çırağı bile olamam. Niçin?derseniz,bana pek acı gelen bir gerçeği açıklamaklığım icab eder ki,oda şudur:-Ben kılıçla fethettiğim yerleri hayatta iken geri vermiş bir bedbahtım. O ise,zaptettiği yerleri nesilden nesile intikal ettirmenin sırrına ermiş bir bahtiyardır.”der.

Osmanlı bir çok organlardan oluşmuş bir vücut idi. Farklı organları temsil eden bir baş idi o. Türkiye Cumhuriyeti ile başlayan yeni dönemde ise;kol,bacak ve baştan soyutlanmış ve soyutlanmakta olan bir vücut kaldı geriye. Arap dendi;ayrıldı,Kürt dendi;ayrılmaya çalışıldı. Küçültüle küçültüle küçük kaldı.

Şimdiye kadar dünyada 16 medeniyet çıkmış ve batmıştır. Osmanlıda zahiren batmıştır. Fakat kendisine inananı da,inanmayanı da geride onun gitmesinden öksüz ve ağlar halde kalarak… Çünkü Osmanlının insanlara yaklaşımı maddi hedef değil idi. Gayrı müslime dahi yaklaşımı onun kalbini İslâma ısındırmaktır. Hatta dini,İslâmi inanç ve kültürleri kuvvetli olup,İslâmı hayatında yaşayan müslüman aileleri gayrı müslimlerin bulunduğu yerlere nümune olarak yerleştirir,böylece İslâmi tebliği icra ederdi.

Osmanlı büyüktür. Bu konuda Muhammed Abduh [15]şöyle der:”Müslümanlardan her kalb sahibi bilir ki,Osmanlı devletinin muhafazasına çalışmak,Allah’a ve peygamberine imandan sonra imanın üçüncü rüknüdür. Zira,Osmanlı devleti,dini tam manasıyla ve bütün gücüyle omuzuna yüklemiş bulunan İslâmın tek güçlü devletidir. Ondan başka dini koruyacak devlet mevcut değildir. Ben,Allaha hamd olsun,bu akide üzerindeyim ve inşaallah böyle yaşar ve ölürüm.”der.[16]

Osmanlının büyüklüğünü insaflı bir batılı Rene Grousset şöyle ifade eder:”Biz Avrupalılar haçlı seferleri sırasında şövalye ruhunu,asaleti,erkeklik ve insanlık vasıflarını Türklerden öğrendik.”der ve devamla”La race Turgue,La race İmperiale de la vertuda L’islâm…Türkler ki,İslam faziletinin hakim ve muhteşem soyudur.”ikrar etmek zorunda kalır.

Her kemalin bir zevali,her çıkışın bir inişi olduğu gibi;Fatihle tamamlanan zirve Kanuni ile yavaş yavaş inişe geçmektedir. Evet kanun adamı Kanuni ile… Bütün zamanların kendisi gibi muhteşem kalacağını düşünen o muhteşem insanla başlar. Bir emirle Fransanın iç işlerine karışıp,açtıkları erkekli-kadınlı işretli hayatlarına aynı gün son veren insan. İçimize kadar haçlı seferleriyle girip bizi keşfeden batılıyı,bizde keşfetmeye çalışırız.

Bu körü körüne batıya açılmanın ilerdeki nesillere getireceği zararları Kanuninin Şeyhul İslâmı Zenbilli Ali Efendi basiret ve ferasetiyle bilmiştir. Kanuni o günlerde batıdan İstanbula kırk çeşmeler adıyla bilinen kırk çeşmeleri getirir. Zenbilli Ali Efendinin de iltifatını kazanmak için:”Getirdiğim kırk çeşmeleri nasıl buldunuz?”dediğinde cevaben:”Kanuni,Kanuni,öyle bir bok sıçtın ki,üzerinden bu çeşmeler kırk sene aksa temizleyemez.”der. Zira batıyı taklide atılan ilk adımdır. Batının kokmuş ve kokuşmuş,değersiz değerlerine talib olunmaktadır.

200 yıllık haçlı seferleri batı için yenilgi olmakla beraber,yenmeyi öğrenmek olmuştur.

Bununla medeniyetten mahrum olan batı gerçek medeniyeti görmüştür. Ve düşmanını dışarıdan yenemeyeceğini,ancak iç-den yıkabileceğini anlamıştır. Ağacın gövdesini kemiren kurt misali… Artık batı kurdu kök salmış,asırlık çınar ağacı misali Osmanlının gövdesine girerek kemirmekte ve sonuç da muvaffakiyetle neticelenmektedir.

İç isyanlar,1789 Fransız ihtilali,93 harbi Osmanlının sırtında tam bir kambur ve yıkılmasında rol oynayan faktörlerdir.

Artık Osmanlı da eski satvet ve haşmet kalmamış,gitmiştir. Mesela;16-Temmuz-1877’de Niğbolu da düşmana ancak 200 kişi karşı koyarken,7000 kişi teslim oluyor,300’ü yaralanıyor. Bir tek kişi kalıncaya kadar müdafaa şuurunun olmayışı 7000’i teslime mecbur ediyor.

Rus generali Krodner’in ifadesiyle:”bu teslim olanlar,bizim bildiğimiz Türkler değillerdir. Bu milletin büyük bir bünye ve karakter değiştirmekte olduğunu zannediyorum. Ya tarihte okuduğumuz Türkler başka bir milletti veya bunlar başka bir kavim.” [17]

Yani ya bunlar onlardan değil,yada onlar bunlardan… İşte korkunç bir değişme. Bu değişme batının da değişmesine sebeb olmuş,eski hal yeni hale dönüşmüş. Nitekim 1840’da Vatikan Kardinali Francesko Robaldini şöyle der:”Eğer,Müslüman-Türklerin fütuhatlarının ilk 250 senesi içindeki düzenleri,kendilerince bozulmamış veya dış etkilerle sarsılmamış olsa idi,bu gün hristiyan avrupa,hala kudretinin ilk basamaklarında emekler durumda olurdu. Yoksa,İsl

1mi azametin Türkler eli ile yayılan mana ve maddesi karşısında direnişimiz,mümkün olmazdı. Müslüman-Türk devletinin inhitatı Avrupanın itila sebebidir. Aksini farzetmek dahi ürkütücüdür.”der.[18]

OSMANLI DA DİN VE HUKUK

Osmanlı devleti bir islâm devleti olduğu gibi,anayasasında da İslâm Hukuku esastı.[19] Osmanlı padişahları Yavuz Selim’den itibaren hem sultan ve hem de (bütün İslam aleminin reisi itibariyle de)halifedirler.[20]

Osman gazi vasiyetinde oğlu Orhan gaziye:”Adil ol,merhametli ol,iyi adam ol,halkı eşit olarak himaye et,İslâm dinini yay ve genişlet,yer yüzünde hükümdarların görevi budur. Ancak böylelikle Allah’ın lütfuna erişirsin. Bilmediklerini bilginlere danış.”[21]

M. Hamidullah Türklerin İslâm hukukuna da büyük hizmetlerde bulunduğunu ifadeyle şöyle der:”Eski Türkler dünyanın hiçbir yerinde ,ne Romalılarda,ne Çinlilerde,ve ne de diğer milletlerde mevcut olamayan bir hukuk ilmini icat etmek kabiliyetini gösterdiklerine göre öyle ümid edilir ki yeni Türkler,mazilerinin mirasını tetkik ve onların kıymetini takdir ettikten sonra diğerlerinden iktibas ve onları takib yerine,başkalarına yeniden şerefli bazı şeyler vermeği ve onlara rehber olmağı bileceklerdir.”der.[22]

“Selçuk devletine devlet işleri askeri,idari,mali,şer’i ve hukuki,tahriri olmak üzere beş kısım (idi)… …Bilhassa Nizamul Mülkün vaz’ ettiği kaidelerle,İslâmi ve milli örf ve an’anelere dayanarak monarşik sistemde vatandaşın devlete karşı olan hukukunu muhafaza edecek ve milli menfaatı kaim kılacak bir idare tarzını kurmakta muvaffak olmuşlardır.”[23]

A.de la Motraye eserinde:”Osmanlı Türkleri umumi ve ferdi ahlaklarının ciddiyetini,Kur’an-ın iffet ve haya hükümlerine borçludurlar. Ahlaki ve dini bir hukuk sisteminin zaruri bir neticesi olan bu hali,barbarlık,örf ve adetlerinden,milletin göçebeliğinden ve kocaların kıskançlığından doğmuş göstermek haksızlıktır.”der ve İstanbulda kaldığı 14 sene içerisinde bir hırsızlık olayına da rastlamadığını ifade eder.[24] İslâmiyeti bünyesinde barındıran Osmanlı,İslâmdan ve onun müessisi olan Peygamberimizden aldığı ruh ve inanç ve müsamahakarlık ile bir çok din,ırk,milletleri içinde barındırmıştır.

Osmanlı şeriat hükümleriyle amel etmekteydi. Onun kaynağı Kur’an ve Rasulullahtı.

Mis” piskoposunun “şark ile sair memleketlerin vasfı” adlı serinde;Hz. Muhammed tarafından Sina rahipleriyle umum hristiyanlara verilen beraat’ta;

“1)Her kim bu ahitnamenin hükümlerine muhalefet ederse Allah’ın ahdine (emrine)muhalefet etmiş olur ve kim olursa olsun lanete müstehak olur.

2)Rahiplerden herhangisi seyahat ederek bir dağ,tepe,,köy,deniz veya çölde veya bir manastır,kilise veya mabette yerleşirse himaye olunacak,kendisine her türlü kolaylık gösterilecek,malı ve canı muhafaza edilecektir.

3)Bunlardan bir gûna (hiçbir) vergi veya cizye alınmayacak,böyle bir şey itasını mecbur edilmeyeceklerdir.

4)Bunların hakimleri,valileri değiştirilmeyecek,bu memurlar memuriyetlerinden azledilmeyeceklerdir.

5)Seyahat esnasında bunlar,bir guna (hiçbir) tecavüze uğramayacaklardır.

6)Bunlar,kendilerine ait kiliselerden ihraç edilmeyeceklerdir.

7)Bunların hakimleri,valileri,zahitleri,müritleri,hizmetçileri her hangi bir vergiye tabi olmayacaklardır.

8)Bu ahde tecavüz edenler,ilahi emre tecavüz etmiş olurlar.

9)Dağ başlarında münzeviyane bir hayat yaşayanlar vergi ve aşara tabi değillerdir.

10)Mahsullerin bereketli zamanlarında halk bunlara bir hisse vermelidirler.

11)Harb zamanlarında bunlar,ikametgahlarında ihraç edilmeyecekler,harbe iştirake icbar edilmeyecekler ve kendilerinden bir şey taleb olunmayacaktır.

(Bu maddeler rahiplere müteallik her şeyi mutazammın olduğu gibi,gelecek maddeler bütün hristiyanlara ait hususları izah etmektedir.)

12)Mukim (yerli) olan hristiyanlar,ticaret ve servet sahibi olanlar vergi verirler.

13)Hristiyanlardan başka bir şey alınmaz.

14)Şayet bir hristiyan kadın bir müslümanla evlenecek olursa,kocası onu kiliseye gidip akidesine göre ibadet etmekten men etmeyecektir.

15)Hristiyanlar kiliselerini tamir etmekten men olunmayacaklardır.

16)Bu şartlara riayet etmeyenler,ilahi emirlere muhalefet etmiş sayılırlar.

17)Bunların aleyhinde bir kimse silah taşımayacak,aksine müslümanlar,onları müdafaa edeceklerdir.

18)Müslümanlar,bu ahitnamenin hükümlerine devamlı olarak riayet edeceklerdir.

Bu ahitnameye,tanınmış sahabeler şahit olarak imzalarını koymuşlardır. Bütün bu izahat Hz. Muhammed aleyhinde vuku bulan ikinci ithamında asıl ve esastan âri olduğunu gösterir.” Ve James A. Michner’de şöyle der:”Bir gün bir musevi,Muhammede gelir,ileri gelen erkandan biri kendisinin dini hislerini incittiğini ve Muhammed’in Musa’dan üstün bir peygamber olduğuna dair bir ifadede bulunduğunu söyler. Peygamber o zata döner ve der ki:”Böyle bir şey söylememeliydin. Başkalarının itikadına saygı göstermek lazımdır.”

Ed Montet’de:”Yaptığımız müşahedelerden ve tesbit ettiğimiz vak’alardan anlaşıldığına göre,İslâm dini gelişmekte ve ilerlemektedir. Bu hususu,bütün din propağandacıları ve hristiyan misyonerleri böylece kabul ve tasdik ediyorlar.”

İşte İslâmın bu birleştirici özelliğini Osmanlı uyguluyordu. Yani:”Hz. Muhammed’in müezzini Bilal-i Habeşi,İspanya fatihi Tarık bin Ziyad birer zenci idiler. Kendisine ordu kumandanlığı verilen Hz. Zeyd,Hz. Muhammedin azatlısı idi. Zeydin oğlu Üsame de Hz. Ebubekir tarafından Bizansa gönderilen ordunun kumandanlığına getirilmişti. Delhi’nin ilk müslüman hükümdarı ve Hindistan İslam devletini kuran Kutbiddin-de azatlı bir köleydi. Meşhur Mahmut Gaznevi-de keza bir kölenin oğlu bulunuyordu. Hristiyan aleminden böyle bir tek misal gösterilmez.”[25]

Osmanlıyı altı yüz sene ayakta tutan sır burada yatmaktadır. Bununla beraber uyguladıkları bu mesele,binlerce meseleden bir meseledir.

Tebaa-i devleti Osmaniyenin hukuku umumiyesi”nin sekizinci maddesinde;”Devleti Osmaniye tabiiyetinde bulunan efradın cümlesine herhangi din ve mezhebden olur ise olsun bila istisna Osmanlı tabir olunur. Ve Osmanlı sıfatı kanunen muayyen olan ahvale göre istihsal ve iza’a edilir.”[26] hükmüyle maiyyetindekine aynı muamelede bulunur,iftirak ve inşikaka vesile olacak durum bulunmazdı.

OSMANLI VE YAHUDİ

Osmanlının yıkımında yahudinin büyük rolü olmuştur. Her vesileyle Osmanlıyı yıkmak için çeşitli entrikalar ve planlar ile,kendilerine yapılan ihsan ve iyiliği su-i istimal etmişledir. Lord Gürzon’un ifadesiyle:”Bu Kur’an müslümanların elinde kaldıkça biz onlara hakiki hakim olamayız. O halde,ya bu Kur’an-ı ortadan kaldırmalıyız ki,bu mümkün olmayıp,bizden öncekilerde yapamamıştır. O halde müslümanları Kur’an-dan soğutmalıyız.” Ve böylece Osmanlının inancına ve imanına el atılmıştır.

Misyoner Takyl:”İslâm ülkelerini Avrupa usulü din dışı okulların inşasına teşvik etmemiz gerekir. Çünkü bu tip okullarda okuyan müslümanlardan çoğunun Kur’an-a ve İslâma olan itikatları sarsıldı.”Misyoner Lawrance Brawne:”Avrupa batı sömürüsünün karşısındaki yegane engel İslâmdır.”

Müsteşrik Galdenir:”İslâmdaki gizli kuvvet… İşte Avrupayı korkutan odur.”

Hatta şimdi de körfez savaşı münasebetiyle –Le Monde- gazetesinde yayınlanan bir fransız istihbaratındaki yetkili şöyle der:”Bu savaşın (körfez),Arap dünyasını ve müslümanları böleceğine inanmak ahmaklık olur. Planlananın aksine yakın bir gelecekte İslâmiyet,batının başına Saddam kesilecektir. Meydana gelecek yeni düzenin içerisinde en karlı konumu Türkler alacaktır.

(….)Sonuç olarak şunu söyleyeceğim:Türkiye devletinin en dindar ve en akıllı devlet başkanı olan Mr. Özal’ın müslümanlara olan düşkünlüğünün batıya olan tebessümünden daha samimi olduğu unutulmamalıdır.”[27]

Korkunun kaynağı İslâm. Eski haşmet olmamasına rağmen… Bizim iki mislimiz olup,sahipsiz,bir zamanlar bize bağlı iken birbirinden kopuk yaşayan,sadece şu Rusya’daki Türkler olmadığı halde ki;Azerbeycan,Kazakistan,Kırgizistan,Türkmenistan,Özbekistan,Balkar,Başkır,Çuvaş,Gagavuz,Karaçay,Karakalpak,Kumuk,Nogay,Tatar,Yakut,Altay,Dolgan,Kakas,Şor,Uygur,Kalmuk,Çeçen,Kabardınve Çerkesler…”[28]

Alman bilgini Dr. Filozof P. S. La Tour’a göre:”Yahudiler ile olan çarpışmada, yüzlerce sene İslâm çevresi olarak hristiyan batı dünyasında geniş bir toleransla karşılaştı. Bu gün ise tarihi bir hatırlama olarak müslümanlar galeyana geliyor. Peygamberin Medinedeki durumunu hatırlıyor. Medinedeki güçlü yahudi cemaatı Mekkeden gelen mutaassıp vaizler ile alay ederek hor bakmışlar ve küçük görmüşlerdi ve bunun için korkunç şekilde cezalandırmışlardı. (Beni Kaynuka ve Beni Nadir yahudi kabilelerinin Medineden sürülmelerinden sonra yahudiler Beni Kaynuka-Kureyza gazası sonunda öldürülmüşlerdi.[29] Ve bununla kıyamete yakın müslümanlarla yahudilerin çarpışıp,arap yarımadasında yok edileceği ifade edilir. Hem İncil,hem de Avrupalı sosyologlarca da onaylanmaktadır.

Aynı tolerans şu anda da fazlasıyla caridir. Hristiyan dünyası;misyonerlik adıyla hristiyanlık propağandası yapmakta,gerçek hristiyanlığı değil,Pavlos-un fikirleri yayılmaktadır. Propağanda için her şey onlarca meşrudur. Prof. Günay Tümer’in Doçentlik tezindeki tesbitte de anlatıldığı üzere,Hz. Meryemin mezarının Efeste olmadığı isbat edildiği halde,propağanda aracı olarak kullanılmaktadır.[30]

Hedef haçın hilale galibiyetidir. Burada amaç;önce karşıdakinin kültürünü tahrib etmek veya boşluklarından istifade ile kendi fikirlerini empoze etmektir.

Akif şiirinde der:

“ Misyonerler gece gündüz çalışırken acaba

Oturup vahyi ilahiyi mi bekler ulema.”

Amerikalı gazeteci Michael Drosnin bunu;Atomik soykırım,üçüncü dünya savaşı olarak ifade eder,Tevrattan çıkarmış olduğu şifreler ile…

Hadis-de:”Müslümanlarla yahudiler savaşmadıkça kıyamet kopmaz. Öyle ki taş ve ağaç der:Ey müslüman gel,arkamda yahudi var,öldür.. Ğarkad ağacı hariç,o yahudi ağacıdır.”[31]

Büyük müfessir Mehmet Vehbi efendiye de bir yahudi:”peygamberiniz,müslümanların yahudileri teker teker yakalayıp öldüreceklerini söylüyormuş. Bak yahudiler devlet bile kurdu.”deyince o zatta:” Ben de düşünüyordum,müslümanlar teker teker bu yahudileri nasıl bulacak,böylece sen beni aydınlattın. Teker teker aramaya gerek kalmadı. Toptan olmuş oldu.”der.

İzak Şamire’de:”Kur’an-da müslümanların yahudileri yok edeceği”söylendiğinde o başbakan:”O dediğiniz Kur’an-ın bahsettiği müslümanlar. O da onlarda yok.”der.

Selefi,Deylemi ve ibni Adiyy-aynı şekilde İbni Hacer’in hadis ve fetvasında da olduğu üzere hadis-de:”Men lem yekün indehu sadakatün fel yel’anil yahud-Kimin yanında fakire sadaka verecek parası yoksa yahudiye lanet etsin.(aynı sevabı kazanır.)”[32]

Hadiste:”Yahudi milleti olmasaydı,et kokmazdı.”buyurulur. Hz. Musa döneminde çölde bulundukları dönemde Cumartesi gününü oruçlu geçirmeleri gerektiği halde,bir gün öncesinden saklamalarından dolayı,ertesi günü kokmuş olarak etlerini bulmuşlardır. Bir ceza olarak…

Menfaat demek olan batı kendini büyütmek ve dinini hakim kılmak emelindedir.

Nitekim 1916 Aralığında İngiliz başbakanı olan Loyd Corc,hatıralarında şöyle der:”İngiliz imparatorluğu için Türkiye ile savaşın özel bir önemi vardır. Osmanlı halifesi İslam dünyasının başı idi ve İngiltere imparatorluğu için de her yerden fazla müslüman vardı. Bu yüzden bizim Türkiye ile savaşımız nazik bir işti. Türk imparatorluğu bizim doğudaki büyük ülkelerimizin deniz ve karayolları üzerinde bulunuyordu. içinde imparatorluğumuzun ana can damarı olan Süveyş su yolunun geçtiği Mısır,Türk hükümranlığı altında idi,dolayısıyla imparatorluğumuzun gidiş ve geliş yolları ve doğudaki prestijimiz bakımından Türklerin bize savaş ilan eder etmez yenilip itibarlarını kaybetmeleri çok önemli idi. İngiliz imparatorluğunun güveni bakımından Türkler üzerinde çabuk zafer kazanılması yönünün gerektiği inkar edilemez.” devamla[33] Loyd Corc,Allenby-yi Filistine savaşa gönderirken:”Kudüsü hristiyan alemine bir noel armağanı olarak sunmak üzere ele geçirmesini”ister.[34]

Yahudilerin şu zamanda veya bazen mazlum rolüne bürünmesi;hayatını zulüm üzerine bina eden birinin,hayatının bir safhasında yine zulmünün lekesinin başkasının zulmünün lekesiyle birleşmiş haline benziyor. Tıpkı ağlayan veya ağlama görüntüsü veren,zalimin görüntüsü gibi.

1904-de ölen siyonist Herzl-in bir tezi de,yahudilere karşı bir düşmanlığı geliştirerek,onların Filistinde devlet kurmalarını sağlamak…[35]

6 milyon yahudinin soy kırım iddiasının yalan olup gizlenerek,belki saptırmaca ve tifodan ölen insanların salgını engellemek gibi sebeblerin olduğu ifade ediliyor. Yakıldıklarına dair ne açık belge,ne de bulunan yerin bunu göstermediği ifade edilmektedir.[36]

Fransa da bulunan Roger Garaudy,bu noktada yahudilere dokunduğu içindir ki,1998-de 9 ay mahkumiyetle cezalandırılır. Suçu;2. dünya savaşı sırasında 4 milyon kişi mi,yoksa daha mı az? Ve gaz odaları ve onların mevcudiyeti doğru mu?dediğinden mahkum edilir.

Herzl-e göre;yahudiler ayrı bir din ve ayrı bir kültür yerine ayrı bir devlet meydana getirmek amacıyla,içinde bulundukları diğer uluslardan ayrılmalıdırlar.[37]

Herzl:”Yahudiler ve yahudi olmayanlar uyum içinde bir arada yaşayamazlar.”[38]

Naziler yahudileri Alman toplumunda ne denli çok dışlarlarsa,bu yahudilerden kurtulmak için siyonizme de o kadar ihtiyaç duyacaklardı.[39]

Siyonist ekipte yer alan haham Joachim Prinz;dünyada yahudi sorununun çözümü için Almanya kadar çaba gösteren bir başka ülke daha yoktu. Yahudi sorununun çözümü? bu bizim siyonist rüyamızdı zaten!Biz hiçbir zaman yahudi sorununun varlığını reddetmedik ki! Yahudilerle Almanların birbirlerinden ayrılması;bu bizim en büyük isteğimizden zaten![40]

Robert Weltsch:”Tarihin kriz dönemlerinde yahudi halkı hep kendi suçlarının cezasını çekmiştir. En önemli dualarımızdan birinde;”Günahlarımız yüzünden yurdumuzdan sürüldük”ifadesi kullanılır…[41]

Yahudi zulmeder,Hristiyan alkışlar…

BATI VE VAHŞET

Batıyı yine kendilerinden okuyalım;Alman Prof. Filozof H. Waldenfers-e göre “Hristiyanlık eşittir,Avrupa dini demektir. Hristiyanlık eşittir,beyazların dini demektir. Hristiyanlık eşittir,galip ve zulmedenler demektir. İlk defa bu gün batı dünyasında daha güçlü bir kitle bunu idrak ediyor ki,koloni (sömürge)hakimiyetinin kati olarak sona erdiği yerlerde ve daha önceki kolonilerde,kısmen acı çözülme hadiseleri esnasında genç topluluklar ve milletler ortaya çıkmıştır.”Gerçek bir itiraf.

Osmanlı ise adaletlidir. Gittiği yerlere adalet götürmüştür. Nitekim hutbelerinde devamlı okunup,hala süregelen:”Allah adalet ve ihsanı emreder…hakikatını hakkıyla yerine getirmiştir. Batılının da itirafıyla,ihsanından dolayı koca imparatorlukta bir dilenciye bile rastlanmamıştır.[42]

Batlı zulmüyle simgelenmiş,bir yandan insanları açlıkla cezalandırırken,diğer yandan donmalarına sebeb olmuş. Mesela zulüm abidesi olan john Pershing-in adını,yaptığı füzelerine vermiş,onun zulmünü iftiharla simgeleyerek,geleceklere örnek kılmıştır.

Kendisine Black Jack (Kara Jak-da)denilen bu vatandaş binlerce insanı öldürmesine mukabil,mükafeten ABD-leri genel kurmay başkanlığına kadar terfi ettirilmiştir.

KİMMİŞ MEDENİ KİMMİŞ DENİ ?

Milletler arası kızıl dereli konseyi başkanı Antonio Gonzeles:”Kızıl derelilerin de Amerikanın yerli halkı olduğu,1881-de tahsis edilen 640 milyon dönüm dolayındaki yerin1900 yılında 85 milyona,1928-de 30 milyon dönüme düşmüştür ve 500 sene içinde 60 milyon kızıl dereli öldürülmüştür. Ve halen de petrol arama bahanesiyle sürülmektedirler.”[43]

Tam bir vahşet! Vahşete denk bir katliam. Ve yine Amerika tarihde de –Gözyaşları yolu- diye belirtildiği gibi sırf maddi menfaatından özellikle 1837’de Appalachian bölgesinde altının bulunmasından hareketle binlerce kızıl derelinin ölümüne sebeb olan (4 bin) tehcir hareketini zulümle uygulamıştır.

Kızıl dereliler yok edilmeliydi! Sadece 1849-1859 yılları arasında ölen 70 bin kızıl dereli azdı bile! Çünkü onlar altın kaynaklarının en büyük engeliydi! İşte sefihler tarafından sefalet ve ölüme terk edilen zengin milletin hali! Çünkü onlarca hristiyan olmayan bir kızıl dereli öl dürülmesi sevab-ibadet-zevktir. Hatta kafatasını getirene ödül olarak 5 dolar verilmiştir. Mesela bu kafataslardan birisi de ABD başbakanı Buch’un koleksiyonun da Apaçi reisi Gelonimo-nun kafatası,babasından kalma bir hatıradır.

Bu vahşeti görenlerden bizzat Amerikan subayı Robert Bent-Kum ırmağı- diye bilinen vahşeti uzun uzun anlatmaktadır. Onlardan;”Kadın,ihtiyar,çocuk denilmeden öldürülüp,barışılması için eline bayrak verilip ortaya çıkarılan 6 yaşındaki çocuk attığı birkaç adımında vurulmuş,kendini korumak için elini kaldıran kadının eli kesilmiş,öbürünü kaldırdığında oda kesilerek o durumda ölüme terkedilmiştir. Husyeleri koparılıp tütün kesesi yapılmış. Kuma gizlenmiş 5 yaşındaki kız görülünce,acımasızca kurşunlanmıştır.”

Kana susamış köpeklerce parçalattırılıyor,ekinleriyakılıyordu.

İşte kimmiş medeni,kimmiş deni???

Tarihi sadece ve sadece kowboyluktan ibaret olan,kelime anlamıyla sığır çobanı olan bu millet,buna rağmen geçmişine ve tarihine sahiptir. Onunla iftihar eder. Bütün ilim ve filimlerini kowboyluk,yani adam öldürme,talan,yıkım,yakım üzerinedir.

Ancak Osmanlı öyle mi? Binlerce,birbirinden ayrı farklı şan, ve şereflerle,insanlık örnekleriyle dolu,kendi hayatı için başkasının hayatını değil,belki başkasının hayatı için kendi hayatını tehlikeye atar.

Osmanlıda esas fazilet üzerine iken,Avrupa ve Amerikasında rezalet üzerinedir ve menfaat kıstaslarıyla ölçülür.

Saadet ve huzur asrı olan asrı saadette Rasulullah Efendimizin amacı savaş değil,savaşı bile insanların hidayetine vesile olacak bir kaynaşma ve tebliğ sahası kabul edilmiş. İşte onlardan bir sahne: Sahabenin birisi müşriği yere yatırıp kılıcını kaldırdığında şehadet getiren müşriği öldürür. Bu haber peygamberimize ulaştığında:”Niçin bunu yaptığını sorar. Oysa adam kelime-i şehadet getirmiştir. Harpten maksat kelime-i şehadet getirmelerini sağlamak değil midir? “deyince cevaben:”Ya rasulullah! O adam ölüm korkusundan şehadet getirdi.” Rasululllah-da:”Kalbini yarıp baktın mı?”diye yanlış yaptığını belirttiğinde sahabi:Bu durumla karşılaşmaktansa o ana kadar doğmamış olmayı temenni eder.

İşte hayat.;başkasının sırtına basıp,asalak gibi başkasının kanıyla beslenmek,yılan gibi zehirlemekten zevk almak değil,belki aksine başkasının kendinde dirilmesi ve yükselmesini sağlamak fazilet ve kadirşinaslığın en güzel timsalidir.

Amerikanın yaptığı bu gaddarâne ve barbarâne hareketi ancak 1973’de Marlon Brando ve çok sayıda yabancı basın tarafından tel’in edildi. Binlerce insanın,kızıl derelinin kanı deniz olup taştıktan sonra… Vaz geçildi mi? Elbette hayır. Çünkü yapı aynı yapı,soy aynı soy…

OSMANLI VE ARAP

Bu iki muazzam devletleri Türk ve Arabı birbirlerinden soğutan ve ayıran sebeblerin başında İslâmiyetten uzaklaşma,ortak ve en kuvvetli bir bağ olan iman bağının zaafa uğramasıyla,basiretsizlik neticesinde alet olmalar,idarecilerin idarecisizliği ve ilgisizliği gelir.

İşte Lawrens oyunu. O şöyle der:”Araplar gibi binlerce genci ölümlerin en korkuncu olan ateşe atıyorduk. Savaşı kazanmak için değil,Irak’ın pirinç tarlaları,Irak’ın mısır tarlaları ve petrolü bizim olsun diye. Bunu elde etmek için düşmanlarımızı (Türkiye dahi) mağlup etmemiz kafiydi. General Allenby’nin kabiliyeti sayesinde,400 binden az İngiliz askerinin kaybıyla bu zafer sağlandı,çünkü insan kuvveti olarak Türklerin idaresi altındaki arapları bu işte kullanmaya muvaffak olmuştuk. Otuz savaşın hiç birinde İngiliz kanı dökülmemiş olmasından iftihar duyuyorum. Çünkü İngiltere idaresindeki bütün illerin toplamı bile bir tek İngilizin hayatına değmezdi.”[44]

Cumhuriyetin kuruluşundan sonra;ya kendi derdimizin büyüklüğünden veya politika gereği Araplarla ilgilenmeyip kendi hallerine bırakmamız,onları batının kucağına gitmeye ve girmeye sebeb teşkil etmiştir.

Belki N. Berkes’in dediği gibi:”Türk laikliği İslâmcı selefliğe karşıt olarak doğmuştur.”[45]

Bizdeki Arap düşmanlığımıdır ki İslâm düşmanlığını başlatmıştır? Yoksa İslâm düşmanlığımıdır ki Arap düşmanlığına kapı açmıştır?

Sevmediğimiz şeylere Arap dememiz ve kaldırılan Arap harflerimi,yoksa Kur’an harflerimi kaldırılmıştır? Halifeliğin kaldırılması onların bizlerden kopması için mi? Ezanın Türkçe,ayet ve Kur’an-ın Türkçe okunması acaba neyin düşmanlığı veya hangi dostluğun,neyin dostluğunun alametidir? Bunlarla amaçlanan nedir? yurtta sulh cihanda sulhla ne yapılmak istenmiştir? Kazanılan ne? Kaybedilenler ise nelerdir? Pek de kahin olmaya gerek yoktur.

Yoksa Araplarla aramızdaki set laiklikten midir? eğer öyle ise,o halde neden Arapların dışındaki müslüman devletlere karşı da set olunmaktadır? Yoksa İslâma karşı mı set oluşturulmaktadır? Eğer öyle ise kopukluklar gayet normaldir!

İçte yahudi ve masonik faaliyetlerin ve batıya yönelişin de bunda büyük etkisi vardır.

Netice olarak meselenin merkez noktasını Said Halim Paşanın da dediği gibi:”İslâm toplumunu teşkil eden fertlerin her biri iyi bir müslüman hatta kabilse müslümanların en iyisi olmaktan başka hiçbir şeyi ülkü edinmemelidirler. Çünkü müslümanların en iyisi,insanların en iyisi demek olduğundan,gayemiz insanların besleyebileceği gayelerin en yücesidir. Bu gayenin en kuvvetli iman ve kanaatlere,en kırılmaz,en faydalı ve feyizli gayretlere kaynak olacağı tabiidir. Bu gaye,kendisinin tek menşe-i olan hakikat kadar hadsiz ve tükenmez,en doğru,en mükemmel bir saadetle insanlığı mutlu kılacak eşsiz bir idealdir.

Türk veya Arap olsun,İran’lı veya Hindli olsun,zayıf veya kuvvetli,cahil veya alim olsun,her müslüman sadece bu hedefe bağlı ve ona doğru yüzüyor olmalıdır. Ancak bu sayede müslümanlar ahlaki,içtima-i ve siyasi vazifelerini tam olarak yerine getirebilirler. Emniyetli ve hızlı adımlarla,kurtuluş ve yükseliş sahasında ilerleyebilirler.”[46]

Irak’ın kurucularından Nuri es-Said Paşa şöyle der:”Osmanlı imparatorluğunda Araplar müslüman oldukları için Türklerle ortak sayılırdı. Hiçbir şekilde ırk ayırımına tabi tutulmaksızın Araplar,Türklerle beraber imparatorluğun imtiyaz ve sorumluluklarını paylaşmışlardı. Askeri ya da sivil tüm mevkiler Araplara açıktı. Pek çok Arap sadrazam,şeyhul-islâm,Paşa ve vali olmuşlardı.”[47]

Bunlara rağmen şu da vardı;Londra askeri müzesinde bulunan Şerif Hüseyin’in resmi altında şu yazı bulunuyor:”I. Dünya harbinde Türk orduları başkumandan vekili Enver Paşa Çanakkale de Türk askeri tarafından ele geçirilen bu İngiliz filintasını Mekke emiri Şerif Hüseyine hediye etmiştir. Şerif Hüseyin de bu tüfeği Lawrense vermiş,Lawrenste bu silahla Türk askeri öldürdükten sonra bu filintayı ingiltere kraliçesine hediye etmiştir.”[48]

Enver Paşanın hatalarından biri de;23 günde 86 bin askerin Sarıkamış taarruzunda verdiği emirle yok edilişidir.[49]

OSMANLININ GERİLEMESİ

Osmanlının gerilemesinde bir sebeb az gelir. Ancak İslâmın ipine sarılmada gösterilen gevşeklik ve ihmaldir ki,diğer sebebleri de beraberinde getirir. Sonu belirler.

İbrahim Müteferrika (D.1674) bunu”Risale-i İslâmiye) adlı eserinde:

1)Kanunları uygulamamak 2)Adaletsizlik 3)Devlet işlerinin ehliyetsiz ellere düşmesi. 4)Bilim adamlarının fikirlerine tahammülsüzlük. 5)Rüşvet ve devlet servetini kötüye kullanma. 6)Modern askeri teknolojiden bilgisizlik. 7)Orduda disiplinsizlik. Dış dünyadan habersizlik[50],olarak sıralar.

Arnold Toynbee’de:”Türkler yalnızca anayasalarını değiştirmekle kalmadılar. (Bu oldukça basit bir iş sayılabilir.) Fakat İslam inancının koruyucusu durumunda olan halifeyi ve müessesesini,tekkeleri,medreseleri,kadınların yüzünden,ifade ettiği bütün şeylerle birlikte peçeyi kaldırdılar. İslâmın temel direklerinden olan,kişinin alnını yere koyarak,kıldığı namazı,kılan insan için imkansızlaştıran şapkayı giymek zorunluluğunu getirerek erkekleri inanmayanlarla aynı seviyeye getirdiler. İsviçre medeni hukukunu kelime kelimesine Türkçeye çevirip,İtalyan ceza hukukundan alıntılar yaparak Şeri’atı kaldırdılar ve meclisin oylarıyla yasallaştırdılar. Osmanlı edebi mirasının büyük bir kısmını yok saymak pahasına arap harflerini latin alfabesiyle değiştirdiler. Türkiyedeki bu “Herodian” devrimlerinin en cüretkar ve en önemli değişikliği Türk halkının önüne yeni bir sosyal ideal yerleştirilmesidir. Artık eskisi gibi çiftçi,savaşçı ve insan çobanı olmayacaklardı,ticaret ve endüstri ile uğraşarak,gerektiğinde hasımları yunanlılara,Ermenilere,yahudilere karşı koydukları gibi,batılılara da karşı koyabileceklerini isbat edeceklerdi.” Ve “ Bizim tehdidimizin kurbanı olan Türk,ne yaparsa yapsın gözümüze giremeyeceğini,kitabımız Kitabı Mukaddesten alıntılar yaparak gösterebilir.” Biz size kaval çaldık,siz oynamadınız,biz yas tuttuk siz ağlamadınız.”[51] ve “Çağdaş İslâm dünyasının en ilginç olaylarından birisi,Türkiye cumhuriyetinin geleneksel İslâmi dayanışmayı kabul etmemek için direnmesidir. Türkler”Kendi kurtuluşumuzu kendi ellerimizle sağlamak inancındayız. Bize göre bu kurtuluş ekonomik olarak kendi kendine yeterli,siyasal olarak bağımsız bir devletin batılı bir model üzerine kurulmasına bağlı. Diğer müslümanlar kendi kurtuluşlarını istedikleri yerde arayabilirler. Onlardan yardım beklemediğimiz gibi ,onlarda bizden beklemesinler. Herkes başının çaresine baksın,her koyun kendi bacağından asılır,diyorlardı.”[52] Bu düşüncedir ki onu yıkılışa götürüyordu.

Sultan Aziz zamanında Rusyanın İstanbulda elçi olarak bulundurduğu ve gaileler açmakla görevlendirilen general İgnetiyef Türklerin yıkılması hakkındaki itiraf ve hatıratında şöyle der:”Onların bütün meziyetleri hatta kahramanlık ve şecaat duyguları da,an’anelerine olan merbutiyetten,ahlaklarının salabetinden gelmektedir. Türklerde evvela itaat duygusunu kırmak ve manevi rabıtalarını kesretmek,din metanetlerini zaafa uğratmak icab eder. Bununda en kısa yönü,an’anatı milliye ve maneviyelerine uymayan harici fikirler ve hareketlere onları alıştırmaktır. Türkler harici muaveneti reddederler. Haysiyet hisleri buna manidir. Velev ki,muvakkat bir zaman için zahiri kuvvet ve kudret verse de,Türkleri harici muavenete (yardıma) alıştırmalıdır. Maneviyatları sarsıldığı gün,Türkleri kendilerinden şeklen çok kuvvetli,kalabalık ve zahiren hakim kuvvetler önünde zafere götüren asıl kudretleri sarsılacak ve maddi vasıtaların üstünlüğü ile yıkmak mümkün olabilecektir. Bu sebeble Osmanlı devletini tasfiye için mücerred olarak harb meydanındaki zaferler kafi değildir ve hatta sadece bu yolda yürümek,Türklerin haysiyet ve vakarını tahrik edeceğinden hakikatlara nüfuz edebilmelerine sebeb olabilir. Yapılacak olan,Türklere bir şey hissettirmeden bünyelerindeki bu tahribi tamamlamaktır.

Benim Osmanlı devleti nezdinde vazifede olduğum esnada bu teşhisler tamamen isabetli tecelli etti.”[53] Ekilen zakkum tohumları zakkum gibi meyveli ağacı netice verdi.

Bu millete Osmanlı devleti unutturulmaya çalışılmıştır. Haşmeti unutturulmaya,faziletleri gizlendirilmeye çalışılmıştır. Yani:”Türk hakimiyetinin Avrupadaki gerilemesine ve Türk memleket hudutlarının devamlı olarak kısaldığına şahit olan ve “Hasta adam” diye Türk manevi şahşiyetinin hızlı bir zevale mahkum olduğunu işitmeye alışan bir nesil,Osmanlı imparatorluğunun yükselme devrinde Avrupa da yapmış olduğu tesirleri anlamakta elbette güçlük çeker.”[54]

“Elhasıl bu devlet-i âliyenin fezaili pek çoktur,düveli salife içinde emsali yoktur. Müessisi olan Osman Gazi hazretlerinin ahvali tarihiyyesi mazbuttur.”[55]

Bütün devletlerin,başta haçlı ve Rus ortak amacı Osmanlıyı yıkmaktı. Altı asırlık gayret ve çaba bunun için,bütün planlar bunun üzerine dönmekteydi.[56]

Osmanlıya her türlü zulüm reva görüldü ve gördük. Son demlerinde bile vatanlarından kovduk. O hanedandan olan Fethi Sami Beyin de ifadesiyle:”Gurbet mahkumu Osmanlılar aç,sefil bir vaziyette yaşadı,hatta Sultan Vahdettinin öldüğünde tabut parası bile verilemedi,tabutu 15 gün kaldırılamadı.

Sultan Abdulhamidin kendi malı olan,kendi parasıyla satın aldığı –Musul-Kerkük petrollerinden-dışarda iken Vahdettin ingilizlere mektub yazıp pay istediği halde alamamış,Abdulhamidin büyük oğlu Ahmed’in cenazesi bile bir parkta bulunmuştu.[57] Bizim onlara yaptıklarımız…

Aynı zamanda Osmanlı sultanları ince ruhlu birer sanatkar özelliğine de sahib idiler.

1-Kasım-1922 Çarşamba toprağa düşen çekirdek misali,bir buçuk yıl önce yani 23-Nisan-1920’de yıkılmadan,yok olmadan önce ekilmiştir. Taze bir filiz olarak…

22-1-1992

MEHMET ÖZÇELİK

————————–————————–————————–

[1] Tarihi Taberi. 1 / 103-104,Kısas-ı Enbiya. Ahmet Cevdet Paşa. 1 / 9, 4 / 156, İbnül Esir.Terc. Dr. A. Özaydın. 1 / 70.

 

[2] Saffat. 77.

 

[3] İbnül Esir. age. 1 / 70.

 

[4] Maide.54.

 

[5] Bak.Kütüb-ü Sitte. Prof. İ. Canan. 5.cilt.

 

[6] Denizli ve Emirdağ Lahikası. 2 / 109.

 

[7] Nehcül Belağa. Çevr.162.

 

[8] Ebu Davud. 4 / 486.

 

[9] Tirmizi. 4 / 481,Ebu Davud. 4 / 486.

 

[10] Mektubat. B. Said Nursi. 105,bak. Risale-i Nurun Kudsi Kaynakları. A. Badıllı. 417-418,Camius Sağir.

 

[11] Al-i İmran.26,İbnül Esir.age. 9 / 365.

 

[12] Kısas-ı Enbiya.age. 4 / 164.

 

[13] Bak. Lem’alar (Osmanlıca) B. Said Nursi. 411-412.

 

[14] Medeniyet yargılanıyor. 170.

 

[15] Hakkında bak.Ma’ruf ve Münker. S. C. el-Amra. Terc. M. İslamoğlu.sh.18,62,144.

 

[16] Bak.zaman gaz.Doç.A.Akgündüz. 7-3-1991.

 

[17] Türkiye gaz. M. Kemal Öke.15-3-1991.

 

[18] Zaman gaz. İ. Murad.13-12-1991.

 

[19] İslam Anayasası. Doç. A. Akgündüz. 47,89,Osmanlı Toprak düzeni ve bu düzenin bozulması. Doç. H.Cin.6.

 

[20] Age.A. Akgündüz.54.

 

[21] Türklerde Devlet Anlayışı. İ. Parmaksızoğlu.44.

 

[22] İktibaslar kitabı.(I) A. Coşkun.253.

 

[23] Age. 257-258.

 

[24] İslam Kültürünün Garbı Medenileştirmesi. A. Gürkan. 192,184.

 

[25] Age. 141,143,147,183.

 

[26] İslam Anayasası.age.88.

 

[27] Sur derg. mart-1991.

 

[28] Zaman gaz. İ. Murad.13-3-1991.

 

[29] Agg. N. güroğlu.22-3-1991.

 

[30] Türkiye gaz.1-3-Eylül-1998.

 

[31] Müslim. 3 / 2239, Buhari. 8 / 341. H. No.1232.

 

[32] Acluni. keşful Hafa ve Müzilül İlbas.No. 2606. 2 / 277,zafer derg.1990.

 

[33] Altınoluk derg. A. Rüstemoğlu. Eylül-1990.

 

[34] Türk İnkilap Tarihi. Y. H. Bayur. 3 / 422.

 

[35] Bak. Soykırım Yalanı. Harun Yahya. 12,16.

 

[36] Age. 47-95.

 

[37] Age. 12.

 

[38] Age.11

 

[39] Age.24.

 

[40] Age. 22.

 

[41] Age.22,bak Yahudiler hakkında;sözler B. Said Nursi.422,423.(5. Işık),Bak Kitab- Mukaddesten Tavsiyeler.119-120.İsrailoğulları hakkında.119.

 

[42] İslam kültürünün garbı medenileştirmesi.age.183.

 

[43] Türkiye gaz.2-4-1991.

 

[44] Belgelerle Türk-İngiliz ilişkileri tarihi. A. K. Meram.222.

 

[45] İslamcılık,Ulusculuk,Sosyalizm. 213.

 

[46] Buhranlarımız. S. H. Paşa. Hazr. E. Düzdağ. 197-198,bak.zaman gaz.M. Kafkas. 21-3-1991.

 

[47] Siyonizm ve filistin sorunu. M. K. Öke. 70.

 

[48] Türk dünyası tarihi derg. Nisan.1989.59,zaman gaz. M. K. 14-3-1991.

 

[49] Bak.zaman gaz.21-1-1992.İ. Murad.

 

[50] Agg. M. Kafkas. 20-12-1991,Bak. Belleten. 16 / 718.

 

[51] Luka.7-32.

 

[52] Medeniyet yargılanıyor.age.188-189,199.

 

[53] Age. 310.

 

[54] İntişar-ı İslam Tarihi. T. W. Arnold. 176.

 

[55] Türkiyeyi parçalamak için 100 plan.Terc. Y. Üstün. 131,143,149,152,165..

 

[56] Age. 178,186,191,194-195.

 

[57] Türkiye gaz.5-9-Ocak-1991.


.

YAVUZ SULTAN SELİM VE İTTİHAD – I İSLÂM

Her zamankinden fazla muhtaç olduğumuz İttihad-ı İslâmın tesisiyle,İslâm alemini yek-vücud halinde bir araya getirib madden ve mânen kuvvetlendirmesiyle marufdur Yavuz Sultan Selim Han Hazretleri…

Çünkü,kendi zamanındaki en önemli meseleler,iç meseleler idi. Mücadelesi batıyla değil,doğu ile idi. İran idi. Safevilerin ehli sünnet düşüncesini tehdit eden yayılmacı hareketlerine İslam alemi çapında tedbirler alan Yavuz,Haleb’de Cuma günü Melik Zahir camiinde İmamın,Hâkimul Haremeyn- sözüne karşı –Hâdimul Haremeyn- yani Mekke ve Medine gibi mukaddes beldelerin hakimi değil,Alemi İslâmın hizmetkarı olduğunu bizzat göstermiştir.

Bediüzzamanın ifadesiyle:

“Sultan Selim’e biat etmişim, onun İttihad-ı İslâmdaki fikrini kabul ettim. Zira o, vilâyat-ı şarkiyeyi (doğu vilayetlerini) ikaz etti, onlar da ona biat ettiler. Şimdiki Şarklılar, o zamandaki Şarklılardır. Bu meselede seleflerim; Şeyh Cemaleddin-i Efganî, allâmelerden Mısır Müftüsü merhum Muhammed Abdüh, müfrit âlimlerden Ali Suavi, Hoca Tahsin ve İttihad-ı İslâmı hedef tutan Namık Kemal ve Sultan Selimdir ki demiş:

İhtilâf ü tefrika endişesi,

Kûşe-i kabrimde hattâ bikarar eyler beni;

İttihadken savlet-i a’dayı def’e çaremiz,

İttihad etmezse millet, dağıdar eyler beni…”[1]

Hayatı boyunca hedef ve gayesini bu şiirleriyle ifade etmiştir:

Şu andaki doğunun sulh ve emniyeti için;ya Yavuz gibi biri olacak veya onun uygulamış olduğu İttihad-ı İslâm uygulanarak,ikazlarda bulunulacak. Aksi takdirde bunun dışındaki uygulamalar,geçici pansuman ve geçici uyuşturmadan öteye gitmez.

Yavuz Sultan Selim,cesaret ve haşinliğini sırf milletinin emniyet ve selameti uğruna kullanmış ve göstermiştir. İmandaki Tevhidin amelde de tezahürünü sağlamak amacıyla düşmana karşı gayet şiddetli,ehli imana karşı ise gayet merhametkâr idi.

Bu zat aynı zamanda tarihte Dönme ve Devşirmelerin hakimiyetini de basiretiyle görüb,kaldırmıştır.[2]

Osmanlı Padişahlarının dokuzuncusu olan bu zat;etrafında ihanet çemberi oluşturan vezirleri temizleyip,yeniçerilerin keyfi ve zalimane uygulamalarına dirayetiyle son verib,frenler.

Veli olan Yavuz,fıtratı gereği yavuz ve atik idi. Daha küçük yaşında iken tahta oturmaya namzed olmak için maddi ve manevi terbiye ve bilgiyi beraber götürüyordu.

Birdenbire tahta oturtulmuyor. Bir çok aşamadan geçiriliyor. Tecrübe sahibi oluyordu.

Tarihin hiçbir devir ve döneminde,Şiiliğin temsilcisi İran’ın evvela Hz. Ömer’in sonra da Yavuz’un darbesiyle hızını kesib duraklaması olmasa idi,değil İslâm aleminde,belki dünya çapında hakimiyetini ve tasallutunu sürdürecekti. Hz. Ömer’in darbesinin intikamını tüm İslâm alemine ödettireceklerdi. İşte Yavuz’un sed olmasıyla bu intikamlarını gerisin geriye teptirmişti.

Fatih karadan gemileri yürütürken,Yavuz’da topları dağdan aşırır.

Yavuz;Cemal Paşanın küçük birlikler ve de motorlu vasıtalarla 12 günde geçtiği o koca Tih çölünü,80 bin askeriyle 13 günde geçer. Çünkü onun muallimi Muhiddin-i Arabi,Rehberi ise,Rasulullah’dı.

Hilafeti getirmekle (20-Şubat-1517) İslam aleminin birliğini sağlayan bu zat,3-Mart-1924’de:”Halife Hal’ edilmiştir. Hilafet hükümet ve Cumhuriyet mana ve mefhumunda esasen mündemiç olduğundan makamı hilafet mülğâdır.” ifadesiyle ortadan kalkmış,eski düzenini de kaybetmiştir.

Mısır seferine çıkan Yavuz yolda,tarlada çift sürmekte olan bir ihtiyarla karşılaşır. Kendisini tanımadığını zannettiği ihtiyara;Baba duydun mu? Padişah sefere çıkmış,Mısır’a gidiyormuş? İhtiyar ise,inşaallah,hayırlı olur. Emeline nail ve muzaffer olarak döner. Mevla yolunu açık eyleye.”der.

Yavuz:”dede,uzaktan geliyoruz,ben ve ordum açız,yiyeceğin var mı?”der. İhtiyar ise;Pilav pişmek üzere,işte orada,karnın doyuncaya kadar ye. Sen de,askerin de yesin. İnşaallah,hepinize yeter.”der. Ve bütün ordu pilavdan yer,doyar. Ancak pilavda eksilme yoktur.

Nihayet Yavuz savaşa gider,galib olur. Zafer elde edilir. Dönüşte ihtiyara uğrar. Çünki kerametini görmüştür. İhtiyara bir isteğinin olup olmadığını sorduğunda,ihtiyar mendilini ister. Çünkü Yavuz savaşta kolundan hafif yaralandığında yanındaki askerin mendiliyle kolunu bağladığını hatırlar. demek ki o er bu zat idi. Kendisini yalnız bırakmayan,koruyan Veli Dede Molla’nın olduğu anlaşılır. [3]

Yine Yavuz Mısır seferinde iken yanından hiç ayırmadığı Şeyhul İslâm İbni Kemal’in atının ayağından sıçrayan çamur Yavuz’un beyaz elbisesini kirletir. O Celalli sultan ise:”Alimlerin atlarının ayaklarından sıçrayan çamur bizim için süstür. ve bu kaftanımı alın,öldüğümde tabutun üstüne örtersiniz.” İşte ulemaya hürmet…

İbni Kemal Kur’an âyetlerine dayanarak,Belgelerle Mısır’ın fethedileceğini ve bunun da ayetteki Cifir hesabınca Hicretten 922 yıl sonra olacağını genişçe açıklamaktadır. Dayandığı âyet ise;Enbiya 105’dir. Ve ayriyeten;A’raf.137,127,Kasas.5-6,Maide.21,Yusuf.21. Ve o ordunun başında da Selim isminde biri bulunacağını belirterek bunu Yavuz’a arz eder.

Yavuz,İslâm alimlerince de Müceddid olarak bilinmektedir.

Muhyiddin-i Arabi’nin kerâmetvâri sözü ki:” Sın – Şin’e girdiğinde benim kabrim ortaya çıkacaktır.” Böylece bu kerâmet Selim’in 15-Eylül-1516’da (-S- olan Selim’in baş harfinin,Şin olan yani Şam’ın baş harfi olan) Şam’a girib, Muhyiddin-i Arabi’nin terkedilmiş olan kabrini ortaya çıkarmakla zahir olmuş,gerçekleşmiştir.

Topkapı hazine dairesinde bulunan 33 satırlık bir kitabe H.880 (M.1475)’de yazılmış olup,Osmanlıların Mısır’a gireceği haber verilmektedir.[4]

Yavuz çölde giderken atından iner,yayan yürür. Hayretle sebebi sorulduğunda cevaben:”Görmüyor musunuz? Peygamberimiz önde yürürken,ben nasıl atla giderim.”der.

Mısır seferine giderken kasıdlı olarak bir elma bahçesinden geçer. Çölde konakladığında gönlünün elma istediğini,askerlere bakıp,varsa getirilmesini söyler. Ancak aranır,bir tane bile elma çıkmayınca:-Bu askerlerle Mısırı değil,dünyayı fethederim.-der.

Yine sefer sırasında üzüm bağlarındaki tiyeklerin üzerinde içerisine para konulmuş bazı keseler bulunur. Bunlar ise,ihtiyacı olup üzüm alan askerlerin fazlasıyla koymuş oldukları para keseleridir. İşte dürüstlük. Çünkü onlar yıkıma değil,yapıma gitmektedirler.

Günlerce süren yolculuk askeri bî-tâb düşürür,çileden çıkarır. Öyle ki,Yavuz’un çadırı bile oklanır. Çadırından celadetle çıkan Yavuz,atına atlar o hışımla Mısır’a kadar varılır. Artık Mısır düşmüş,zafer mukadder olmuştur.

Tâc-ut Tevârih’de belirtildiği gibi:”Yavuz Selim’e kapu ağası Hasan Can tarafından rüyasında,Davet-i nebeviye ulaştırılır. Şöyle ki:”Konağın kapısı hızlı hızlı dövülmektedir. Ağa kalkıp da kapıya baktığında,kapının önünde başı sarıklı,elleri bayraklı pür silah nurani kimselerle dolup taşmaktadır. Önlerinde de dört kişi bulunup,kapıyı çalıp,elinde bizzat padişahın sancağını tutan şahıs ise şöyle demektedir:”Bu dört kişi Ebubekir,Ömer ve Osman’dır. Ben ise Ali bin Ebi Talib’im. Gördüğünüz kimseler ise Hz. Rasulullah ve ev halkıdır. Bizi o gönderdi. Selim Hana selam ediyor ve buyuruyor ki;Kalkıp gelsin ki Haremeyn’in hizmeti ona buyuruldu.”

Bunu Yavuz’a anlatan Hasan Can’ın,gözü yaşlı Yavuz’dan aldığı cevab ise enteresandır:”Biz sana demez miyiz ki,biz bir tarafa memur olmadan hareket etmemişizdir. Atalarımız velayetten behremend idi,kerâmetleri vardı.(Zahirdi) İçlerinde biz onlara benzemedik.(zahir etmedik)” Mütevazi haşmetli sultanın maddi ve manevi bir saltanatı…

Dedesi Fatih’in açtığı çağı kapattırmayan yavuz ruhlu sultan,daha Trabzon beyliğinde iken tesbit ettiği 40 bin Şii ajanın Osmanlı için bir çıban başı olduğunu basiretiyle müşahede etmiştir.[5]

Özetle diğer bir keramet ve velayeti asırlar sonra bile görülür:

-Yavuz’un Türbedârının hanımı hamile olup,gönlü kiraz ister. Zamanı olmayıp pahalı olduğundan alamaz. Türbeyi süpürürken süpürge sapıyla Yavuz’un sandukasına vurarak:”Hey koca sultan! Sana senelerdir hizmet ediyorum,bir defacık olsun himmet etmedin. Ne olacak şimdi benim halim? Kiraz alacak param yok. Hanımın hali de meydanda?..”Ertesi gün Sultan Abdulhamid’in adamı tarafından çağrılır ve huzura çıkar. Sultan sorar:”Dedem Yavuz Selim Han’ın türbedarı sen misin?”-Evet-der.

Sultan sorar:”Söyle bakalım,dün türbede neler oldu? Derdin nedir? Bir meselen olmalı?

Zihnini yoklar,bir çok şeyler düşünür ve hissederek anlatır:”Sultanım hanımımın üzeri yüklü. Benden kiraz istedi. Çok pahalı olduğundan alamadım. Bunun için de veli nimetim Sultan selim Han’ın sandukasına dokundum,bunca yıldır hizmetini görürüm,bir himmetini görmedim,dedim.”ve Abdulhamid Han ise:

“Sen orada dedemin sandukasına vurdun,o da burada sabaha kadar benim başıma vurdu. Al şu bir kese altını,bir daha böyle şeyler için selim Han dedemi rahatsız etme,doğruca bana gel!” Ve emir subayına dönerek:”Selim han dedemin türbedarının maaşı iki misline çıkarılsın,sıkıntıdan kurtulsun. Bir derdi olunca da hemen bana gelmesine izin verilsin.”[6] Ve maaşının arttırılmasını emreder.

Yavuz;can kardeşi Hasan Can’la Yasin’i okuyup,ikinci sefer okurken –Selam- ayetine geldiğinde ruhunu ve emaneti hakiki sahibine emin olarak teslim eder.

O Sultan ki;Çaldıran’da,Mercidabık ve Rıdaniye’de zaferler elde eden arslan sultan neticede Şirpençe’ye 8Bir rivayete göre;yarasına sürülen zehirle öldürülerek) mağlub olmuştur.

Şeyhul İslâm İbni Kemal Yavuz’un vefatına şiirle tarih düşer:

Az zaman içre çok iş itmüşdü

Sayesi olmuş idi alemgir.

Şems-i asr idi,asırda şemsin

Zılli memdud olur müddeti kesir…

-Reis-ül Küttab Hüseyin’in:”Bedayiül Vakâyi’” adlı eserinde;21-Eylül-1520 tarih Cuma akşamı vefat eden Yavuz;”Naşı yıkanırken sağ eli ile iki kere setri avret ettiğini müşahede ederek her biri hayret edip tekbir ve salavat getirdiler.”der.[7]

Yavuz Mısır’dan hilafetle beraber Kutsal Emanetleri[8] getirir,Topkapı da 40 hafız 24 saat boyunca orada Kur’an-ı Kerim’i okur ve kırkıncısı da kendisidir.

Yazar Nezih Uzel Yavuz’a aid olduğu belirtilen Portrenin Yavuz’a aid olmadığına delil olarak:”1)Başındaki sarık hiçbir Osmanlı Padişahı tarafından takıldığı görülmemiştir.

2)Boynundaki inci gerdanlık hem yakışıksız,hem de oğlu Süleymana söylediği sözünde:”Oğlum,süslerin ile anana giyecek elbise bırakmamışsın.” Buda onun süsü sevmediğini gösterir.

3)Kulağındaki küpe Mengüçlülere aid bir işaret olup,bu resmin Şah İsmaile aid olduğu ifade edilir.

Bu tablonun bir benzeri İsfehan’da bir caminin tavanında bulunmakta ve bu resim İngiltere’de basılan:”Atlas of the Islâmic World”kitabında vardır.

Şah İsmail Erdebil sofilerinden Kutbeddin Haydar’ın dervişidir.

Yine sakalı kesib,bıyık bırakmak bir İran geleneğidir. Gerdana inci takmak da bir İran adetidir.”[9]

İttihad-ı İslâm konusunda Bediüzzaman Hazretleri şu tesbitlerde bulunur:

“Hasmınız ve İslâmiyet düşmanı olan firenkler dindeki lâkaydlığınızdan pek fazla istifade ettiler ve ediyorlar. Hattâ diyebilirim ki, hasmınız kadar İslâma zarar veren, dinde ihmalinizden istifade eden insanlardır. Maslahat-ı İslâmiye ve selâmet-i millet namına, bu ihmali a’male tebdil etmeniz gerektir. Görülmüyor mu ki, İttihadcılar o kadar hârika azm ü sebat ve fedakârlıklarıyla, hattâ İslâm’ın şu intibahına da bir sebeb oldukları halde, bir derece dinde lâübalilik tavrını gösterdikleri için, dâhildeki milletten nefret ve tezyif gördüler. Hariçteki İslâmlar dindeki ihmallerini görmedikleri için hürmeti verdiler.”mesnevi.100.

“Bu vatanda şimdilik dört parti var. Biri Halk Partisi, biri Demokrat, biri Millet, diğeri İttihad-ı İslâm’dır.”[10]

İttihad-ı İslâmın gerçekleşebilmesi için ölçü olarak:

“İttihad-ı İslâm Partisi: Yüzde altmış-yetmişi tam mütedeyyin olmak şartıyla, şimdiki siyaset başına geçebilir. Dini, siyasete âlet etmemeğe, belki siyaseti dine âlet etmeğe çalışabilir. Fakat çok zamandan beri terbiye-i İslâmiye zedelenmesiyle ve şimdiki siyasetin cinayetine karşı dini siyasete âlet etmeğe mecbur olacağından, şimdilik o parti başa geçmemek lâzımdır.”[11]

“Millet Partisi ise: Eğer İttihad-ı İslâm’daki esas olan İslâmiyet milliyeti ki, Türkçülük onun içinde mezcolmuş bir millet olsa; o Demokrat’ın manasındadır. Dindar Demokratlara iltihak etmeye mecbur olur. Firenk illeti tabir ettiğimiz ırkçılık, unsurculuk fikriyle Avrupa, âlem-i İslâmı parçalamak için içimize bu firenk illetini aşılamış. Fakat bu hastalık ve fikir, gayet zevkli ve cazibedar bir halet-i ruhiye verdiği için pek çok zararları ve tehlikeleriyle beraber, zevk hatırı için her millet cüz’î-küllî bu fikre iştiyak gösteriyorlar.”[12]

Bu vazifenin deruhte edilmesinin,ona zemin hazır etmenin ve de zor olduğunu şu ifadeleriyle belirtirler.

“Ümmetin beklediği, âhir zamanda gelecek zâtın üç vazifesinden en mühimmi ve en büyüğü ve en kıymetdarı olan îman-ı tahkikîyi neşr ve ehl-i îmanı dalâletten kurtarmak cihetiyle, o en ehemmiyetli vazifeyi aynen bitemâmiha Risale-i Nurda görmüşler. İmam-ı Ali ve Gavs-ı Âzam ve Osman-ı Hâlidî gibi zatlar, bu nokta içindir ki, o gelecek zâtın makamını Risale-i Nurun şahs-ı mânevîsinde keşfen görmüşler gibi işaret etmişler. Bâzan da o şahs-ı mânevîyi bir hâdimine vermişler, o hâdime mültefitane bakmışlar. Bu hakikatdan anlaşılıyor ki; sonra gelecek o mübarek zat, Risale-i Nuru bir programı olarak neşr ve tatbik edecek. O zâtın ikinci vazifesi, Şeriatı icra ve tatbik etmektir. Birinci vazife, maddi kuvvetle değil, belki kuvvetli îtikad ve ihlâs ve sadakatle olduğu halde, bu ikinci vazife, gayet büyük maddî bir kuvvet ve hâkimiyet lâzım ki, o ikinci vazife tatbik edilebilsin. O zâtın üçüncü vazifesi, Hilâfet-i İslâmiyeyi İttihad-ı İslâma bina ederek, İsevî ruhanîleriyle ittifak edip Dîn-i İslâma hizmet etmektir. Bu vazife, pek büyük bir saltanat ve kuvvet ve milyonlar fedakârlarla tatbik edilebilir. Birinci vazife, o iki vazifeden üç-dört derece daha ziyade kıymetdardır, fakat o ikinci, üçüncü vazifeler pek parlak ve çok geniş bir dairede ve şa’şaalı bir tarzda olduğundan umumun ve avâmın nazarında daha ehemmiyetli görünüyorlar.”[13]

İttihad-ı İslâmın tahakkuku alt yapının,İman alanındaki hizmetin tahakkukunun bir neticesidir. Efradının içtimaıyla vücud bulur.

“Ben kusurlu fehmimle şu zamanda heyet-i içtimaiye-i İslâmiyeyi, çok çark ve dolapları bulunan bir fabrika suretinde tasavvur ediyorum. O fabrikanın bir çarkı geri kalsa, yahut bir arkadaşı olan başka çarka tecavüz etse; makinenin mihanikiyeti bozulur. Onun için, İttihad-ı İslâmın tam zamanı gelmeye başlıyor. Birbirinizin şahsî kusurlarına bakmamak gerektir.”[14]

“İttihad-ı İslâmı meydana getirmek için çalışan ehl-i İslâma yegâne çarenin Risale-i Nur olduğu mütehassıs zatlar tarafından kabul ve tasdik edilmektedir. Hem, bugünkü dünyadaki ihtilâfları halledecek olan; aklen, fikren terakki etmiş yirminci asır insanlarına hak ve hakikatı anlatabilecek yepyeni bir ilmî keşfiyatı ve bir teceddüdü Amerika’da, Avrupa’da hususan Almanya’da, taharri eden cereyanlar meydana gelmiş; eğer idrak edebilirler ve görebilirlerse, işte Risale-i Nur Külliyatı… Nitekim bu hakikatın idrak edilmeye başlandığını gösteren emareler bahtiyar Alman Milleti içinde görülmektedir.”[15]

“Tekraren söylüyorum ki: İttihad-ı İslâm hakikatında olan İttihad-ı Muhammedî’nin (Aleyhissalâtü Vesselâm) cihet-i vahdeti tevhid-i İlahîdir. Peyman ve yemini de imandır. Encümen ve cem’iyetleri, mesacid ve medaris ve zevayadır. Müntesibîni umum mü’minlerdir. Nizamnamesi Sünen-i Ahmediye’dir (Aleyhissalâtü Vesselâm). Kanunu, evamir ve nevahi-i şer’iyedir. Bu ittihad, âdetten değil, ibadettir.”[16]

“İhfa ve havf riyadandır. Farzda riya yoktur. Bu zamanın en büyük farz vazifesi, ittihad-ı İslâmdır. İttihadın hedef ve maksadı; o kadar uzun, münşaib ve muhit ve merakiz ve meabid-i İslâmiyeyi birbirine rabtettiren bir silsile-i nuranîyi ihtizaza getirmekle, onunla merbut olanları ikaz ve tarîk-i terakkiye bir hâhiş ve emr-i vicdanî ile sevketmektir.”[17]

“Bu ittihadın meşrebi, muhabbettir. Husumeti ise, cehalet ve zaruret ve nifakadır. Gayr-ı müslimler emin olsunlar ki bu ittihadımız, bu üç sıfata hücumdur. Gayr-ı müslime karşı hareketimiz ikna’dır. Zira onları medenî biliriz. Ve İslâmiyeti mahbub ve ulvî göstermektir. Zira onları munsif zannediyoruz. Lâübaliler iyi bilsinler ki, dinsizlikle kendilerini hiçbir ecnebiye sevdiremezler. Zira mesleksizliklerini göstermiş olurlar. Mesleksizlik, anarşilik sevilmez. Ve bu ittihada tahkik ile dâhil olanlar, onları taklid edip çıkmazlar. İttihad-ı Muhammedî (Aleyhissalâtü Vesselâm) olan ittihad-ı İslâmın efkâr ve meslek ve hakikatını efkâr-ı umumiyeye arz ederiz. Kimin bir itirazı varsa etsin, cevaba hazırız.”[18]

Bediüzzaman özellikle hayatının ilk dönemlerinde İttihad-ı islâm;ittihad-ı İslâm lehinde çokça mücadele de bulunmuştur.[19]

Ehemmiyetine binaen bu İttihadı İslâmın vücuduna çalışan Bediüzzaman;önemine binaen bunu siyaset aleminde değil,Diyanet aleminde aramıştır. İsabet etmiştir. Ölçüyü de belirlemiştir.[20]

MEHMET ÖZÇELİK

[1] Tarihçe-i Hayat.67.

 

[2] Bak.Yalan Söyleyen Tarih Utansın. M.Müftüoğlu. 3 / 25.

 

[3] Bak.Türkiye Gazt.M.K.Öke.18-3-1991.

 

[4] Bak.Zafer Dergisi.1987.

 

[5] Bak.Doğuştan Günümüze Büyük İslam Tarihi.(Heyet) 10 / 293.

 

[6] Bak.Zaman gazt.Ahmet Şahin.14-12-1993.Türbedarın torunu Hacı Muzaffer Ozak’a anlatmış.

 

[7] Agg.11-2-1993.

 

[8] 32 parça.Bak. Menakıb-ı İslam.Ahmed Rasim Bey.

 

[9] Zaman Gazt.23-11-1992.

 

[10] Emirdağ Lahikası. 2 / 162.

 

[11] Age. 2 / 162.

 

[12] Age. 2 / 163.

 

[13] Sikke-i Tasdik-i Gaybi.sh.9.

 

[14] Tarihçe-i Hayat.99.

 

[15] Age.696,722.

 

[16] Hutbe-i Şamiye.89.

 

[17] Age.89.

 

[18] Age.89.

 

[19] Şualar.450,456,495,542,562,Kastamonu Lahikası.79.

 

[20] Bak.Emirdağ Lahikası. 2 / 25,34,101,Tarihçe-i Hayat.54,62,66-68,143,580.


.

Enver Paşa ile mülakat

Enver Paşa, Çanakkale Savaşı’yla ilgili batı basınında taraflı haberler çıkması üzerine Frankfurter Caytulg gazetesine mülakat verir.

Enver Paşa Hazretleriyle Görüşme

Frankfurter Caytulg Gazetesinin Dersaadet özel muhabiri Mösyö Paul Vaiç, Harbiye Nazırı Enver Paşa hazretleriyle bir görüşme gerçekleştirmiştir. Muhabir görüşmeyi şöylece yazıyor:
“Harbiye Nazırı Enver Paşa hazretleri, Çanakkale Boğazı’nın düşman donanmaları tarafından bombardımanı hakkında, kendilerini ziyaretim esnasında bazı açıklamalarda bulunmuştur. Fransız, İngiliz ve Rus telgraf ajanslarının Çanakkale Boğazı bombardımanına dair verdikleri yalan haberler kendisini hayret ve şaşkınlığa düşürmektedir. Zira askerliğe yakışacak bir fazilet ve hakikatle açıklamalarında doğru söylemeye alışık olduklarından, düşmanların neşrettikleri asılsız haberler kendilerinde pek derin bir nefret uyandırıyor. Düşman hükümetlerinin resmi bildiriler ile neşrettikleri yalanlara gülerek mukabele ile bu derece ısrarla yalandan medet uman hükümetlerin galip geleceklerini düşünmenin bile uygun olmayacağı kanaatindedirler.
Enver Paşa Hazretleri, savaşın başında Erkan-ı Harbiyesi ile birlikte, Çanakkale istihkâmlarını teftiş etmişlerdi. Bundan dolayı kendilerinin Çanakkale Boğazı’nda icra olunan askeri harekâtlar hakkındaki değerlendirmeleri yalnız kumandanlardan aldıkları malumata dayanmamaktadır. İngiliz ve Fransız donanması tarafından Şubat’ın on dokuzunda icrasına girişilen deniz harekâtı, şimdiye kadar boğazın en dışta bulunan istihkâmlarından bir kısmını bir dereceye kadar hasara uğratmaktan başka bir netice vermemiştir.Savaşa dair bütün olayların içinde en dikkat çekici olan cihet şudur ki: Düşman donanmalarının bombardıman ettikleri dış istihkâmlar, Osmanlı Devleti’nin malik bulunduğu en köhne ve daha bombardımanın başında iken yıkılmaları beklenen tabyalardır.

Enver Paşa hazretleri şimdiye kadar boğazda meydana gelen deniz harekâtında, boğazın asıl müdafaa hatlarına henüz temas edilmediğini ve boğazın müdafaası için hayatlarını her zaman topları başında feda etmeye hazır olan ve bu mutlu anın gelip çatmasını şiddetle arzu edip bekleyen subay ve erlerin mevcut bulunduğunu beyan eylemişlerdir. Enver Paşa, İtilaf devletlerinin doğuda ve batıda uğradıkları mağlubiyetler üzerine, tarafsız durumda bulunan devletleri yanlarına çekme teşebbüsünde olduklarını, maksatlarına ulaşmayı kolaylaştırmak için safsatalarla karışık haberler neşr ile dünya kamuoyunu yanıltmak istediklerini izah eyledikleri sırada dediler ki:
“Millet, ordu ve donanmanın hissiyatını anlamak isterseniz Meclis-i Mebusan’ın tatili münasebetiyle dün Reis Halil Beyefendi tarafından söylenen nutkun ardından meydana gelen heyecanlı tezahürat ve vatan sevgisine dikkat ediniz. Buna ilave edecek bir sözüm yoktur. İşte düşmanlarımızın değerlendirme yaparken dikkate almaları gereken eden milli hissiyat şu merkezdedir.”
Muhabir Enver Paşa Hazretlerine veda edip ayrılacağı sırada, Paşa hazretleri tebessüm ederek şu sözleri ilave buyurmuşlardır: “Bir çalışma ve amelin yahut bir muharebenin neticesini kim tayin edebilir? Şüphesiz ki muvaffakiyeti, Cenab-ı Kadir-i Mutlak’ın inayetiyle kazanacağız. Fakat bunun başlangıç şartlarını biz kendimiz göstermeliyiz. Bu şartlar ise vatanımızı selamete sevk edecek olan kesin bir azim ve kutsallarımıza şaşırmaksızın ulaşmak için metin bir fikir takibinden ibarettir.”
Kaynak: İkdam Gazetesi 7 Mart 1915 tarihli nüsha. Numara 6482 (Kısaltılmış ve sadeleştirilmiştir.)
Sadeleştiren: Emre Gül


.

Osmanlı’nın sahabe hassasiyeti

Osmanlı Devleti ile İran arasından yapılan tüm anlaşmalarda yer alan öyle bir madde var ki, Osmanlı’nın sahabe hassasiyeti unutulacak gibi değildir.

Aşağıda, Osmanlı Devleti ile İran arasında yapılan anlaşmaların tamamında yer alan ilginç bir ayrıntıya temas edeceğim. Okuyunca, “vay be, ecdadımız demek bu konulara bu kadar özen göstermiş” diyeceksiniz.

Türk – İran ilişkilerinin geçmişinden bir kaç ayrıntı vermek yerinde olur.

Osmanlı’nın Hz. Ebubekir – Hz. Ömer hassasiyeti…

16. Yüzyılın sonlarında İran, bir taraftan Osmanlı Devleti tazyikinde, diğer yandan Özbek baskısı altındaydı. Savefiler için vaziyet son derece umutsuz görünüyordu.

Bu şartlarda Osmanlılara daha fazla karşı koyamayacaklarını anladılar. İran Şahı Abbas sulh istedi. Bu amaçla şehzade Haydar Mirza’yı rehine sıfatıyla İstanbul’a gönderdi. Maiyetinde 600 kişi vardı. 29 Ocak 1590’da Padişahın huzuruna kabul edildiler.

Uzun müzakelerden sonra, 21 Mart 1590’da anlaşma imzalandı.

Anlaşmanın maddeleri arasında, Peygamberin sahabileri, ictihad sahibi imamlar ve Hz. Aişe Annemiz hakkında “şetm ü la’n ve kazf u ta’n” (küfür etme, lanet okuma, zina suçlaması ve kınama) olunmaması hükümü de vardı.

Bu şartla taraflar arasında barış anlaşması imzalandı.

17 Mayıs 1639’da imzalanan Kasr-ı Şirin Anlaşması’nda da, Osmanlı Devleti’nin Kanuni zamanından beri İran’la yaptığı anlaşmalara öncelikli şart olarak koyduğu Peygamber Efendimizin en yakın kader arkadaşları Hz. Ebubekir ve Hz. Ömer’e sövüp sayılmaması (Şeyheyne seb’ ve şetm’ edilmemesi) hükmü anlaşmadaki yerini almıştır.İran’la gerçekleştirilen ve Kasr-ı Şirin Anlaşması’nı bir bakıma teyit eden 17 Ekim 1736 tarihli yeni anlaşmada da, Hz. Ebubekir ve Hz. Ömer’e sövüp sayılmaması hükmü yer aldı. Bununla birlikte, İran Şahı Nadir Şah’ın anlaşma öncesi Caferi mezhebinin dört mezhep dışında 5. Mezhep olarak tasdik edilmesi önerisi ise reddedildi.

İranlılarla Evliliğin Yasaklanması…

Arşivdeki araştırmalarımız sırasında ilginç belgelere de şahit olduk. Osmanlı Devleti komşusu İran’a karşı devamla surette temkinli yaklaşmış ve Şiîliği yayma eğilimi içinde bulunan bu ülkeye karşı hassasiyetini sürekli muhafaza etmiştir. Osmanlı Devleti’nin bu konudaki hassasiyetini iyi bilen ve Osmanlı topraklarına Şiîliği sızdırmaya pek muvaffak olamayan İranlılar, bu konuda daha kurnazca bir yaklaşım sergileme yoluna gitmişlerdir.

Normal yollardan gerçekleştiremedikleri sızma harekâtı için, bu işi evlilik ilişkileri yoluyla gerçekleştirmeyi de gündemlerine aldılar. Kendi vatandaşlarının Osmanlılarla evliliğini teşvik ettiler. İşte bunu fark eden Osmanlı Devleti, 1915 yılının Ağustos ayında yayınladığı bir genelge ile “Osmanlı vatandaşı Müslim ve gayrimüslim kadınların İran tebeasından insanlarla evlenmelerinin yasak olduğunu ve bu konuda gereğinin yapılmasını” istedi. Kaldı ki bahsi geçen tarihte komşumuz İran fevkalade güçlü bir devlet pozisyonunda da değildi. Şiîliğin siyasal anlamdaki ihracına karşı, Osmanlı Devleti’nin almış olduğu tedbir ilginçtir.
Üstelik yasaklanan evliliğin sadece Müslüman kadınları kapsamayıp diğer gayrimüslim kadınlara da şamil olduğuna dikkat edilirse, kararın dinî boyutundan daha çok idarî boyutunun olduğu göze çarpar.

Buradan çıkarılacak sonuç şudur: Osmanlı Devleti tarih boyu komşumuz İran’a karşı tedbir ve temkini hiçbir zaman elden bırakmamıştır. Tarihten aldığı bu ders ve tecrübe ile bundan sonra da gereken önlem ve tedbiri almaya elbette devam edecektir. Türkiye acaba İranlaşır mı? şeklinde özetlenebilecek kaygılara gerek yoktur. Böyle bir kaygı sosyolojik ve psikolojik temelden yoksundur.
İran’ın nükleer silaha sahip olması bu ülkeye komşu olan Türkiye açısından da bir risktir. Türk – İran ilişkilerinin geçmişi bazı hassas noktaların gözardı edilmemesi gerçeğini de ortaya koyar. Türkiye sadece komşularından değil, insanlığın huzuruna yapacağı katkılar itibariyle dünyanın pek çok ülkesinden daha güçlü olmak durumundadır. Devleti yönetenlerin ve yönetme iddiasında bulunanların olaylara bu derinlikte bakmasında yarar vardır.

Not 1: İran’la yapılan anlaşmalarda yer alan Hz. Ebubekir ve Hz. Ömer’e sövüp sayılmamasıyla ilgili belgelere Ziya Nur Aksun’un Ötüken Yayınlarından çıkan Zirvedeki Sultanlar kitabından ulaşabilirsiniz


.

Osmanlı Devletinde Padişahların İçki Yasağını Deldikleri Ve Gayr-i Meşru Eğlenceler Tertip Eyledikleri Hakkındaki Çarpıtmalar

Günümüzde, Osmanlı Devleti’ne cephe alan belli mihrâklar ve karanlık güçler, iki kol halinde, en uzun ömürlü İslâm Devleti olan Osmanlı Devleti’ne hücum etmektedirler:

Birinci kol, İslâm’a düşmanlıklarını açıktan ortaya koyamayan ve bunu Osmanlı düşlmanlığı adı altında yürüten din ve tarih düşmanlarıdır. Bunlar, kusurlarıyla birlikte, İslâm’ı hayatın bütün safhalarında yaşayan ve yaşatmaya çalışan Osmanlı Devleti’ni tenkid etmekle, açıktan yapamadıkları İslâm düşmanlığını da böylece yapmış oluyorlar.

İkinci kol ise, altı yüz sene, İslâm’ı neşretme hizmetindeki Osmanlı Devleti’ne ayak bağı olmuş, İslâm’ı kendi sâfiyetinden çıkarmaya çalışmış bir devletin fikir propagandalarına kanan ve tarihimizi tam bilmeyen saf Müslümanlardır. Her iki kolun da ellerinde koz olarak kullandıkları en önemli mevzûlardan biri, Osmanlı padişahlarının ve Osmanlı Devleti’nin, İslâm dininin, içki yasağı ile alâkalı hükümlerini hiçe saymaları ve aşırı bir içki mübtelâsı olmaları şeklindeki iddiadır. Harem mevzuu da bu tür iddialarla bezenerek ve süslenerek vatandaşların önüne çıkarılmak istenmektedir.

Burada şu gerçeklerin bilinmesinde fayda mülahaza ediyoruz:

A) Osmanlı Devleti’ni teşkil eden fertler masûm ve günahsız değillerdir. İçlerinde Fatih ve II. Abdülhamid gibi “veliyyullah” denilen fertler bulunduğu gibi, içki ve benzeri günahları irtikâb eden şahıslar da bulunabilir. Nazarî plânda İslâm’ın bütün düsturlarının kabul edilerek tatbik edildiği bir vâkı’adır. Ancak tatbikatta bu esaslara muhâlefet edenlerin bulundu¤ğ da bir vâkı’adır. Her ikisini de inkâr etmek mümkün değildir. Her şeyde olduğu gibi, Osmanlı Devleti’nin iyilikleri de vardır, hataları da vardır. Ancak altı yüz sene boyunca hasenâtnın seyyiâtına ağır bastığı içindir ki, kader-i ilâhi bu uzun süre içinde İslâm’ın bayraktarlığı unvanını onlara ihsân etmiştir. Seyyiâtı hasenâtına ağır basınca da, bu şerefli unvan yine kaderin hükmiyle ellerinden alınmıştır. En kötü zamanlarında bile, değil içki gibi İslâm’ın açık bir hükmüne muhâlefet, içtihadî meselelerde dahi şer’î hükümlere ri‘âyet etmek için elden gelen gayreti gösterdiklerini, sayıları milyonları bulan arşiv belgeleri isbat etmektedir.

B) Maalesef, Osmanlı tarihi ve edebiyatında geçen bazı tabirler, Osmanlı Devleti’nde içkinin tamamen serbest olduğu mâ’nâsına gelecek şekilde te’vil ve izah edilmek istenmektedir. Bu tâbirlerden bazılarına dikkat çekmek istiyoruz. “Îş ü işret”, bunların başında gelmekte ve tarihlerdeki “padişah, îş ü işreti severdi“ tarzında geçen ifadeler, içki ve sefahet hayatı yaşardı şeklinde yorumlanmaktadır. Halbuki bu ifadenin asıl mânâsı, îş/yaşama, işret/keyifli hayat ve eğlence demektir. Yaşamanın tadını çıkarma ve keyifli hayat, meşrû dairede olduğu gibi, gayr-i meşrû dairede de olabilir. O halde, bu tâbirleri, başka karîne olmadan gayr-i meşrû hayat diye izah etmek, peşin fikirlilik olur. Ancak Yıldırım Bâyezid gibi bazı devlet adamlarının içki içtiğine dair açık deliller varsa, bunu başka türlü yorumlamak da doğru olmaz.

“Sâkî” kelimesi de manası çarpıtılan kelimelerdendir. Kelime manası, keyif meclislerinde kadehle içilecek şeyleri takdim eden şahıs manasını ifade eder. Ancak mevlidde şerbet dağıtana sâkî dendiği gibi, meyhânede şarap dağıtana da aynı ad verilir. Sâkî kelimesini, her yerde içki kadehini dağıtan diye açıklamak, elbette ki peşin fikirliliktir. Osmanlı sarayında sâkîler elbette vardır. Ancak bunların, içki kadehlerini dağıtan ve dolduran kişiler olduklarını, serbestçe içki dağıttıklarını ve bunun açık bir şekilde yapıldığını söylemek insafsızlık olur.

“Şarap” kelimesi de öyledir. Aslında her çeşit içki demek olan bu kelime, günümüzde haram olan ve Arapça’da “hamr” kelimesiyle ifade edilen içki karşılığında kullanılmaktadır. Halbuki Osmanlı döneminde, şerbet ve su da dahil olmak üzere bütün içilecek şeylere yani bugünkü karşılığıyla meşrubâta da “şarap” dendiği bir vâkı’adır. İslâm hukukunun yasakladığı sarhoşluk verici içkileri içenlere, hadd-i iirb denilen şer‘î cezayı uygulayan devlet adamlarının kendilerinin, açıkça bu fiili işlemeleri mümkün değildir.

Bu arada, mezkûr kelimelerin tasavvuftaki manaları ile bir kısım metinlerde kullanıldığını da unutmamak icab etmektedir.

C) Türkler Müslüman olduktan hemen sonra, İslâm’a muhâlif olan bütün âdetlerini de kâideten ve nazarî olarak tamamen terk etmişlerdir. İslâm’ın tesiri altında ve ilk Müslüman Türk devleti olan Karahanlılar devrinde (X. yüzyıl) kaleme alınan Kutadgu Bilig’deki şu cümleler, bunun en bâriz misâlidir:

“Bey içki içmemeli ve fesatlık yapmamalıdır; bu iki hareket yüzünden, sonunda ikbâl elden gider. Dünya beyleri şarabın tadına ulaşırlarsa, memleketin ve halkın bundan çekeceği zahmet çok acı olur. Bey içki içer ve oyunla vakit geçirirse, memleket işini düşünmeğe ne zaman fırsat kalır?” Daha sonraki Müslüman Türk devletlerinin içki hakkındaki tutumlarını ise, kendilerine resmî kod olarak kabul ettikleri fıkıh kitaplarında ifadesini bulan şer‘î hükümler ortaya koymaktadır.Osmanlı hukukçuları, içki hakkındaki hükümlerde İslâm hukukçularının kabul ettikleri esasları aynen benimsemişlerdir. Bütün İslâm hukukçuları ise, başta şarap (hamr) olmak üzere, sarhoşluk verici içkilerin azının ve çoğunun haram, yani kesin olarak dinen yasak olduğunu kabul etmişlerdir. Ancak İslâm’ın tesbit ettiği ve had denilen cezayı gerektirecek içki içme suçunun târifinde farklı görüşler ortaya çıkmıştır. İmam-ı A‘zam Ebu Hanife’ye göre, az veya çok şarap (hamr) içmek yahut sarhoş edecek kadar diğer içkileri kullanmak, had cezasını gerektiren bir suçtur. Diğer İslâm hukukçuları ise, her çeşit içkiyi, az veya çok içmenin had cezasını gerektiren bir suç olacağını açıklamışlardır. Ebu Hanife şarap demek olan hamr ile diğer içkileri ayırt ederken, diğer İslâm hukukçuları hepsini aynı hükme tâbi kılmaktadırlar.

Osmanlı Devleti’nde tercih edilen birinci görüşle göre had cezasını gerektiren içki içme suçunun (ki buna şirb denmektedir) iki unsuru vardır: Birincisi, az da olsa şarap içmek veya diğer içkileri içerek sarhoş olmaktır.Yani bütün içkilerin haram olduğunda ittifak etmekle beraber, had cezasını gerektirecek suçun teşekkülünde küçük bir görüş ayrılığı vardır. İkincisi, cezâî kasıd ve irâdedir. Zorla içirilen içkiler, had cezasını gerektirmez. Bu unsurlardan biri eksik olduğunda, had cezası tatbik edilmez; ancak devletin tesbit ettiği ta‘zir cezaları uygulanır. Had cezası ise, eksik ve fazla olmadan içki içene sopa ile seksen kırbaç vurmaktır.

Osmanlı Devleti’nin son on yılına kadar, bütün Müslüman Türk devletlerinde, İslâm’ın içki için tesbit ettiği ceza aynen tatbik edilmiştir. Bunu şer‘iye sicillerinde görmek mümkün olduğu gibi Osmanlı Kanunnâmelerinde de görmek mümkündür. Osmanlı Devleti’nde konuyla ilgili şer‘î hükümler, Avrupalı bir hukukçunun diliyle: “1810 tarihine gelinceye kadar, mer’î olmuştur. Gerçi bu hükümler, tatbikatta tam icra olunmadığı da söylenebilirse de, nazariyâtta kuvvetine riâyet olunmuştur” Araştırmalar, Osmanlı Devleti’nin son on yılına kadar bu tatbikatın devam ettiğini göstermektedir. Ancak Osmanlı Devleti’nin son yıllarında kabul edilen Men‘-i Müskirât Kanunu, içki içenlere verilen cezaları, alternatifli olarak düzenlemiş ve bunlardan birini de hadd-i şer’î olarak zikretmiştir. Bu kanun, devletin içinde ve dışında çok büyük tartışmalara yol açmıştır.

Osmanlı padişahları, çok az istisnalar dışında, hem fiilen ve hem de kavlen İslâm’ın getirdiği içki yasağına uymuşlar ve bu yasağa uyulması için gerekli hukukî tedbirleri almışlardır. Bunlardan II. Bayezid’e ait olan bir fermanın, sadeleştirilmiş metnini, sonra da orijinalini, sizlere takdim ederek, meseleyi bütün yönleriyle vuzûha kavuşturmak istiyoruz:

1. Dergâhıma arz olundu ki, sancağınıza bağlı şehir, kasaba ve köylerde, düğünlerde, toplantılarda ve benzeri yerlerde, açıkça şarap içildiği, çeşitli sarhoş edici içkiler kullanıldığı, her türlü rezalet ve sefahetin irtikâb edildiği görülmüştür. Ayrıca İslâm’ın şeâirine ri’âyet edilmeyerek fâsıkların bu gibi gayr-i meşrû fiillerinden, bütün Müslümanların ve özellikle de âlimler ve sâlihlerin rahatsız olduğu bildirilmiştir.

2. Durum böyle ise, emr-i bil-ma‘rûf nehy-i anil-münker vazifesi boynumuzun borcu olması hasebiyle, bu gayr-i meşrû ‘fiillerin yasaklanması için, görevli olarak Hamza’yı gönderdim ve aşağıdaki ta’limâtı verdim:

3. Emrim size ulaşınca, bu konuda tam ihtimam gösteresiniz. Sen ki, sancak beğisin, kâdîlarsınız. Bizzat bu işin üzerinde durub kazanızdaki halka, şehirlerde, köylerde ve kasabalarda tekrar te’yîd ve tehdît ile yasak edesiniz.

4. Bundan sonra hiç bir yerde, fâsıklar toplanıp açıkça günâh işlemeyeler ve ‹İslâm’ın şe‘airine gereği gibi ri’âyet edeler.

5. Sen ki, sancak beğisin, bu hususu görüp gözetip emrime aykırı hareket edenleri kadı kararıyla hakkından gelip, şer’î hükümlerive emirlerimi icrâ edesin.

6. Bu memleketlerin subaşıları (emniyet âmirleri) ve yardımcıları da, bu konuda, kadılara yardımcı olalar. Gayr-ı meşrû fiillerin kaldırılması hususunda kadıların yanında yer alalar ve kimseye düğünlerde ve toplantılarda, İslâm’ın emirlerine aykırı iş ettirmeyeler. Edenleri mahkemeye sevkedip, şer’î yargılama neticesinde haklarından geleler.

7. Siz ki, kadılarsınız, her biriniz, bu fermanımın bir örneğini şer‘iye sicillerine kaydedesiniz ve daima icrâ edesiniz. Bu konuda ihmal ve müsamaha göstermeyesiniz. İhmal ve müsamaha ettiğiniz duyulursa, sadece görevinizden azledilmekle kalmazsınız, büyük cezalara çarptırılırsınız. Bu yazılı emrimin, size ulaştğını, görevli memurum ile bana bildiresiniz.

Şöyle bilesiniz ve alâmet-i şerife itimat edesiniz”

Osmanlı Padiflahlarının bu yasaklarına ve şerî‘ate karşı bu hassâsiyetlerine rağmen, açıkça şer‘î hükümleri çiğnemeleri nasıl düşünülebilir? Bu misâlden de anlaşılmaktadır ki, Osmanlı Padişahları hakkında söylenen “sarhoş” ve “aile hayatı berbat” gibi ithâmlar, tamamen iftirâdır ve belli bir vesikaya dayanmamaktadır.


.

Osmanlı’da kürtaj yasaktı

Osmanlı İmparatorluğu’nun 18. yüzyılın ikinci yarısından itibaren savaşları kaybetmesinin önemli sebeplerinden biri de nüfusunun düşmanlarından daha az artmasıdır. Nüfusun azalması yüzünden hem ekilecek topraklar boş kalmış hem de orduya istenilen sayıda asker toplanamamıştır.

Savaşlardan, hastalıklardan ve kaybedilen topraklardan dolayı azalan Osmanlı nüfusunu artırmak için Avrupa’dan göçmen getirilip, Türkiye’ye yerleştirilmesi bile düşünülmüştü.

Nüfusumuz azalmasın

Hem İslam hukukuna göre yasak olması hem de nüfusun azalacağına sebep olacağı için ıskat-ı cenin, yani çocuk düşürme Osmanlı döneminde yasaktı. Nüfusun azalmasının devletin gücünün azalmasına sebep olacağı düşünülüyordu. Ve son derece haklıydılar. Böyle bir eylemin ilahi iradeye karşı gelmek olduğuna inanılırdı. Ayrıca bu durum sadece Müslümanlar için değil Yahudi ve Hristiyanlar için de geçerliydi. Iskat-ı cenin üzerine Mustafa Öztürk, Ahmet Hezarfen, Akşin Somel, Belkıs Konan, Fatma Şimşek, Güven Dinç ve Haldun Eroğlu gibi birçok araştırmacı tarafından belgelere dayalı araştırmalar yapılmıştır.

Katil ebe

Tanzimat öncesinde padişahlar çıkardıkları fermanlarla çocuk düşürmeyi yasaklarken, Tanzimat’tan sonra mesele ceza hukukuna suç olarak girmiştir. Iskat-ı cenine yol açan ilaçların satışı da yasaktı. Çocuk düşürten ebeler “katil ebe” diye zikredilmiştir. Emirlerin hilafına çocuk düşürmeye yardımcı olanlara ise sürgün cezası verilirdi.

Eğer çocuk düşürten yabancı ise imparatorluk sınırları dışına çıkarılırdı.

İkinci Mahmud döneminde çocuk düşürmenin önüne geçmek için ciddi tedbirler alındı. 1838’de imparatorluğun dört bir tarafındaki kadılara fermanlar gönderilerek meselenin üzerinde ciddiyetle durmaları istendi. Kadılar da gelen fermanı halka duyurup, çocuk düşürmenin büyük günah olduğunu bulundukları bölgedeki insanlara anlatmışlardır.


Ceza hukukunda suç oldu1858 tarihli ceza kanunnamesine ise çocuk düşürtme bir suç olarak girdi. Kanunnamede “Bir hamile hatunun gerek rızası olsun gerek olmasın ıskat-ı cenin ettirmek için ilaç içirip yahut esbab ve vesailini tarif edip de eseriyle çocuğu düşürülür ise buna sebep olan kimse 6 aydan 2 seneye kadar hapsolunur. Ve eğer buna sebep olan tabip ve cerrah ve eczacı ise muvakkaten (geçici) küreğe konulur” şeklindeki bir maddeyle çocuk düşürtmenin cezaları zikredilmişti. Bu yasakların yanı sıra çok çocuğu olanlar veya ikiz çocuk sahibi olanlar para verilerek teşvik edilirlerdi.

Çocuk düşürülmesine yardımcı olanlara para, hapis, sürgün ve küreğe konulma gibi cezalar verilmesine rağmen bu işi yapanlara da her zaman rastlanılmaktaydı. İkinci Abdülhamid döneminde 1904’te Rus asıllı Alman vatandaşı Zibold isimli bir kadının Beyoğlu’nda ıskat-ı cenine yardımcı olduğu anlaşılmıştı. Bu konudan bahseden belgede “Almanyalı madam Zibold’un ıskat-ı cenin gibi muâmelât-ı cinâîyesi mükerreren vâki ve sabit olup” denilerek çocuk düşürtmenin, yani kürtajın cinayet olarak ele alındığı görülmektedir.

Rusya artan nüfusuyla Osmanlı’yı yendi

Osmanlılar Ruslar’a karşı 1711’deki Prut Savaşı’ndan sonra yaptıkları savaşların biri haricinde hepsini kaybetmişlerdir. Bu durumun sebebinin üzerinde fazla durulmaz. Mağlubiyetlerde, teknolojik gelişmelerin yanı sıra Ruslar’ın artan nüfusunun önemli bir payı vardır. 1711’de Osmanlı nüfusunun yarısı kadar nüfusu olan Rusya’nın nüfusu 1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı’nda Osmanlı’nın üç misline ulaşmıştır. 1700’de 15 milyonluk nüfusa sahip Rusya 32 bin asker çıkarırken, yaklaşık 28 milyon kişilik bir nüfusa sahip olan Osmanlı İmparatorluğu ise 180 bin kişilik bir orduya sahipti. 1871’de ise Osmanlı İmparatorluğu 29 milyonluk nüfusuyla 280 bin, Rusya ise 90 milyonluk nüfusuyla 750 bin kişilik bir ordu çıkarmıştı.

İlahi iradeye karşı gelmeyin

1838’de vilayetlere gönderilen fermanda çocuk düşürtmenin ilahi iradeye karşı gelmek, insan neslinin çoğalmasını önlemek ve düşük yapanların kendilerinin de ölmesiyle nüfusun iki yönlü azalmasına sebep olduğu halka anlatılmıştır.

Adem soyu azalmasın

İstanbul’dan gönderilen ferman üzerine bugün Yunanistan’da bulunan Serfice Kadısı İbrahim Hulusi, “bazı kadınların Ademoğlu soyunun azalmasına sebep olan çocuk düşürme gibi büyük bir günahı işledikleri için, insan katili oldukları” yönünde bir ilam yayınlamıştır.

Erhan Afyoncu – Bugün Gazetesi (03.06.2012)


.

Osmanlı’da Ramazan Ayı

Ramazan, günahlardan kurtulma ve sevap kazanma ayıdır. Sahuruyla iftarıyla, içerisine girilen manevi havasıyla Ramazan günümüzde olduğu gibi tarih boyunca çok farklı bir ay oldu.

PROTOKOL DEVLETİ

Osmanlı İmparatorluğu’nun kuruluşundan itibaren resmi teşrifat, yani protokol kuralları gelişmişti. Neyin ne zaman ne şekilde yapılacağı çok ince kurallara bağlanmıştı. Ramazan ayı geldiğinde gelenekleşmiş kurallara göre bu ayda yapılan faaliyetler vardı. Bunların en önemlilerinden biri veziriazamın, yani dönemin başbakanının iftar davetleriydi. Fakat Osmanlı döneminde iftar davetleri günümüzde olduğu gibi Ramazan’ın ilk günüyle birlikte başlamazdı. İnsanların vücutlarını ve psikolojilerini oruca hazırlamaları, ayrıca Ramazan’ın ilk günlerini aileleriyle birlikte geçirmeleri için davetler Ramazan’ın dördünden sonra başlardı.

Veziriazam ve diğer üst düzey devlet adamları, Ramazan’ın dördünden itibaren âlimleri, bürokratları ve askerin ileri gelenlerini protokol kurallarına göre iftara davet ederlerdi.

İFTAR DAVETLERİ

İftar davetlerinin en önemlisi veziriazamın hükümet merkezinde vereceği ziyafetlerdi. Veziriazamın davetine katılacak devlet adamlarının listeleri düzenlenerek padişahın onayına sunulurdu. Davetlere ilk çağrılanlar âlimlerdi. Ramazan’ın dördüncü gününde padişahlar tarafından yaptırılmış olan camilerin şeyhleri, beşinci gününde şeyhülislam, altıncı gününde Rumeli ve Anadolu kazaskerleriyle, Peygamberimiz’in soyundan gelenlerin kayıtlarını tutan nakibüleşraf veziriazamın davetine katılırdı. Daha sonra ordunun ve bürokratların önde gelenleri makamlarına göre tespit edilmiş günlerde veziriazamın sofrasında iftar yaparlardı. Herkesin iftarlara geliş ve ayrılışları törenle olurdu.

Davetler Ramazan’ın 24’ünde sarayda padişaha hizmet eden mirahurlar, bostancıbaşı ve kapıcılar kâhyasına verilen iftar yemeğiyle sona ererdi. Bu arada veziriazamın iftar davetine katılanlar daha sonraki günlerde şeyhülislam ve diğer vezirlerin ziyafetlerine giderlerdi. Ramazan’ın 25’i boş geçirilir, daha sonra Ramazan’ın son günleri devlet adamlarının birbirlerini bayram tebriki ziyaretleriyle geçerdi.Osmanlı padişahları ise iftarlarını genelde sarayda yaparlardı. Padişahların saray dışında iftar yapmaları istisnai bir durumdu. 19. yüzyılda padişahlar nadiren de olsa veziriazamlara veya ulemadan birine haber vermeden iftara gittiler.

Padişahlar, 19. yüzyılın sonlarına doğru devlet adamlarına ve ordu mensuplarına iftar yemeği vermeye başladılar. Özellikle, Sultan İkinci Abdülhamid askerleri ve öğrencileri Yıldız Sarayı’nda iftara davet ederdi. Padişahın Ramazan dolayısıyla tertiplemiş olduğu iftar yemeğine katılan subay ve askerlere ayrıca para da verilirdi.

SOKOLLU KARA KARA DÜŞÜNDÜ

Veziriazamlar, ramazan aylarında devlet ileri gelenlerine günlerce iftar ziyafetleri vermelerinin yanı sıra padişaha, valide sultana, harem ağasına, sarayın üst düzey memurlarına, şeyhülislama ve ulemanın önde gelenlerine “iftariyelik” denen hediyeler gönderirlerdi.

Ramazan ayında herkesin mutfak masraflarında artış olurdu. Ancak en büyük artış veziriazamın harcamalarıydı. Kanuni Sultan Süleyman, İkinci Selim ve Üçüncü Murad dönemlerinde 1564 ile 1579 yılları arasında 15 yıl veziriazamlık yapan Sokollu Mehmed Paşa zamanında iftar ziyafetlerinin altından kalkılamayacak dereceye gelmiş bir masraf kapısı olduğu fark edildi, ancak bir çare de bulunamadı. Dönemin tarihini yazan Selanikî, iftar ziyafetleri için “yıldan yıla terk olunmaz eski bir âdettir, büyük ziyafet ve aşırı masraftır” diye durumu tenkit etmişti.

RAMAZAN’IN BAŞLANGICINI BİLDİREN MÜKÂFATLANDIRILIRDI

Osmanlı İmparatorluğu döneminde Ramazan’ın ne zaman başlayıp biteceği şimdiki gibi aylar öncesinden belli olmazdı. Astronomi bugünkü kadar gelişmediğinden Ramazan’ın başlangıcını belirlemek için insanlar açıklık yerlerde gökyüzüne takip ederek yeni ayın doğuşunu beklerlerdi.

Yüksek yerlere gönderilen devlet görevlilerinin veya halktan bazı insanların hilalin göründüğünü, yani yeni Ay’ın doğduğunu bildirmesiyle Ramazan başlardı. Hilali görmek yetmezdi, şahit de istenirdi. Hilali görenler hemen şahitlerini de bularak mahkemeye giderek durumu bildirirlerdi. Bu konuda iki kişinin şahitliği gerekirdi. Durum araştırılır, denilen doğru çıkar da Ramazan’ın başladığına veya bitip de bayram olduğuna karar verilirse haberi getirenler ve şahitler yüklü miktarda ödül alırlardı.

Ramazan ayının başlangıç ve bitişini, Kadir gecesinin ne zaman olduğunu tespit etmek İstanbul Kadısı’nın göreviydi. Onun görevlendirdiği insanlar özellikle minarelerden hilali gözetlerlerdi. Hilali gördüklerinde şahitleriyle birlikte kadının huzurunda mahkeme kurulurdu. Hilali görenler ‘şu saatte gördüm. Bu gece Ramazan’ın başlangıcıdır. Şahadet ederim’ dedikten sonra şahitlerin de ifadeleri ile durum kesinleşince Ramazan başlamış olurdu. Bütün bu işler gizlilik içerisinde yapılır durumla ilgili bir bilgi dışarıya sızdırılmazdı. Bu sırada Ramazan’ın başladığını halka duyuracak mahyacılar mahkemenin dışında beklerlerdi.

Ramazan’ın başlangıcı bu şekilde tespit edildikten sonra durum Bâbıali’ye, oradan da padişaha bildirilirdi. Padişahın onayından sonra Ramazan’ın başladığı halka duyurulurdu. Cami minarelerinde kandillerin yakılması durumun halka ilânıydı.

Erhan AFYONCU, BUGÜN (31.08.2008)


.

YENİ BÜROKRASİNİN TARİH BAŞLANGICI: TANZİMAT FERMANI

Abdülmecid’in padişahlığı ile birlikte, Reşid Paşa Avrupa’da verdiği sözleri yerine getirmek için hummalı bir faaliyete girişir. Bu faaliyetlerin temel vesikası ise, 12 Ağustos 1839’da İngiliz Hariciye Nâzırı Palmerston’a Fransızca olarak sunduğu layiha muhtıradır. Bu metin,altı defa sadrazamlık ve dört defa Hariciye Nazırlığı yapan, ıslahat hareketlerinin ilk önemli siması,”Büyük” ve”Koca” sıfatlarıyla anılan, “büyük bir siyaset dehası” olarak kabul edilen,”Yenileşmeci/Batılılaşmacı” bürokrasimizin babası olan bir kişinin, kendi devletinin içişlerine yabancıların müdahale imkânlarını ve takip edecekleri usûlleri ortaya koyan bir vesikasıdır.

Bundan sonra Avrupalılar için Mustafa Reşid Paşa’nın muhtırada belirttiği usûllere uymaktan başka yapacak birşey kalmamaktadır. Paşa bu lâyihada, reformların Osmanlı sarayının iç idare sahasına müdahale etmeden gerçekleştirilemeyeceğini ifade eder.

“Üstelik Osmanlı Devletine yapılacak teklifleri tek bir ülke değil, ittifak halindeki bütün büyük devletler getirmiş olacaktır. Onun için de bu devletlerin hiçbiri Osmanlı sarayının iç işlerine tek başına karışma bahane ve önceliğini bu istisnaî durum dolayısıyla sağlayamayacaktır”.

Reşid Paşa,Batılılara şu ipucu müjdeyi verir:

“Osmanlı Padişahının küçük oluşu dost güçlerin (devletlerin)kendine doğru yolu göstermesine imkân vermektedir”.

Reşid Paşa, Batılılara karşı önemli bir direnme unsuru durumunda bulunan ilmiye sınıfının (ilim adamları, kadılar ve din adamları) eski gücünün kalmadığını belirtir. Bu, Batılılara büyük bir kolaylık sağlayacaktır.

“Her türlü durumda bir ıslah imkânı meydana getireceği besbelli olan bu yollar şu anda devlet işlerinin başında bulunan insanların Avrupalı devletlerin teveccühünü kazanmasına vesile olacaktır. Hiç şüphe olmasın ki,bunlar, bu teveccühten faydalanmak düşüncesiyle bu devletler tarafından yapılan bütün teklifleri güçlük çıkarmadan tezelden kAbullenecektir”.

Reşid Paşa, bazı hallerde sonuç alamamaları halinde Avrupa devletlerinin elçilerinin Divan’a (Osmanlı Hükümeti) baskı yapmalarını da tavsiye ediyor.

“Bu açıkça görüldüğü gibi, Osmanlı İmparatorluğu’nun vesayet altına konması demektir. Muhtıra metni en ufak ayrıntılarına kadar, neresinden bakılırsa bakılsın böyle bir niyeti dile getirmekte ve hatta bu konuda yapılan baskıların yetersiz olduğundan yakınmaktadır”
.
Osmanlı ülkesinde idarenin dizginlerini ele geçiren Reşid Paşa, Padişahı, Tanzimat Fermanı’nın ilanına ikna eder. Bir komite kurulur. Bürokratlar, yapmak istedikleri şeyleri yabancı elçiliklere duyurmayı da ihmal etmeden faaliyet gösterirler. Nihayet, Kasım ayında,yabancıların rağbetini temin edebilmek için pazar günü seçilerek, ferman okunur. Devlet idarecileri, cemaat temsilcileri dışında, yabancı elçilik mensupları ve Reşid Paşa’nın davetlisi Fransa kralının oğlu Prens Jouanvill de dinleyiciler arasındadır.Tanzimat Fermanı’nın bütününün içinde, bürokrasinin yabancı menfaatlere alet oluşu ile kendi menfaatini gözettiği dikkatlerden kaçmaz. İktidarın merkezîleşmesi, vergi ve gelir kaynaklarının merkezî idareye akıtılması, padişah otoritesinin sınırlanması, sultanın ihmali görülen idarecileri idamla cezalandırmasının önlenmesi bu meyanda zikredilebilir. Böylece Türkiye’de yabancı baskıların meşrulaştığı bir devre girilirken, Osmanlı Devleti’nin temellerine de dinamit konulmuş olmaktadır.OSMANLI DEVLETİ’NİN İSLÂMİ VASFININ DARBELENMESİ

Osmanlı Devleti bir islâm devleti idi. Bütün nizamını İslâm esasları dairesinde tanzim etmişti.Bütün müslümanların topluluk, cins, ırk vb. bağlılıklarına bakılmaksızın eşitliği esastı. Yani,devletin aslî unsuru müslümanlardı. Islâmî otoriteyi halife-padişah temsil ederdi. Fetihle ele geçirilmiş olan İslâm ülkesinde, başka dinlerden olanlar, yani zımmîler, devletin himayesinde,iş, inanç ve yaşayışlarında serbesttiler. Tanzimat fermanı, müslümanlarla müslüman olmayan tebayı eşit ilan etmekle, müslümanları devletin aslî unsuru olmaktan çıkarıyor, Osmanlı Devleti’nin Islâmî vasıfını aşındırmış oluyordu. Böylece devletin sahibi ve hakimi müslümanlar olmaktan çıkıyor, bulanık ve karışık bir Osmanlı milleti kavramı ortaya atılıyordu. Bu sebeplerden Tanzimat, kendi medeniyetimize (baştaki şeriat övgülerine rağmen) karşı idi. Bu yüzden, müslümanlar Tanzimat’ın karşısında oldular. Buna mukabil Batılılar kendi medeniyet ve inanışlarına uyduğu ve menfaatlerine yaradığı için sempati ilekarşıladılar.Tanzimat üzerine bir kitap yazmış olan Engelhardt, Fransızların, Tanzimat’ın Türklerin asılkaynaklarıyla ilişkilerini keseceğini, karakterlerini kaybetmelerine sebep olacağını he-sapladıklarını itiraf eder.

“Bu verimli deneme uzun sürmedi” diye hayıflanır.

“Müslüman direnişi pozisyonların çoğunu yeniden ele geçirdi. Şurada Avrupa fikirlerine, orada Avrupalılara karşı çıktı gelişmeyi prensip olarak reddediyor veya yalancıların yardımı olmadan başarılması gerektiğini ileri sürüyordu”^

Engelhardt, Rusların Osmanlı reformları konusundaki görüşlerini de şöyle nakleder:

“Türkler Türk kaldıkça, yani Hıristiyanlarla aralarında kesin bir sınır çizen Kur’an-I Kerîm’in doktrininden vazgeçmedikçe (reformlar, yenilikler) uygulanamaz”

Batılılar içinde Tanzimat Fermanı ve Osmanlı ıslahat hareketlerine namuslu bir gözle bakan nâdir batılı şahsiyetlerden birinin Avusturya Başvekili Prens Meternih olduğu görülmektedir.Meternih, Avusturya’nın istanbul elçisi Aponyi’ye gönderdiği mektupta, Osmanlı Devleti’nin Islâmîlik vasfını kaybetmesinin ne gibi sonuçlar doğurabileceğini açıkça ortaya koyar.Meternih, Osmanlı Devleti’nin çöküşünde, III. Selim’le başlayan ıslahat hareketlerinin de rolü olduğunu belirttikten sonra, bu hatalı yolun terkinin Osmanlıların menfaatine olduğunu ifade eder:

“Hükümetinizi, varlığınızın temeli olan ve padişah ile müslüman teb’a arasında başlıca bağlılığı sağlayan dînî kanunlara saygı esası üzerine kurunuz. Zamanın ihtiyaçlarına göre hareket ediniz ve zamanın doğurduğu ihtiyaçları göz önünde bulundurunuz. İdarî işlerinizi düzene koyunuz ve düzeltiniz, lâkin âdetlerinize ve yaşayış tarzlarınıza uymayan bir idare usûlü kurmak için eski idareyi yıkmayınız. Aksi takdirde, padişahın yıktığı ve harap ettiği şeylerin değerini yerine koydukları kadar bilmediğine inanmak gerekir”.

“Avrupa medeniyetinden, sizin kanun ve nizamınıza uymayan kanunları almayınız. Çünkü Batı’nın kanunları hükümetinizin temeli olan kanunların dayandığı usul ve kaidelere katiyen benzemeyen kaideler üzerine kurulmuştur. Batı memleketlerinde temel olan şey, Hıristiyan kanunlarıdır. Siz Türk kalınız, lâkin madem ki, Türk kalacaksınız şeriate uyunuz. Diğer dinlere karşı müsaadekâr olmak için şeriatin size sağladığı kolaylıklardan faydalanınız”.

Meternih, ıslahat faaliyetlerinin Batı taklitçiliğine dayandırılmasının islâm memleketleri için zarardan başka netice doğurmayacağını ifade ederek mektubuna son verir

Batılılaşma İhaneti – Mehmed Doğan


.

Ziya Paşa’nın Rüyası

Dün Cuma günü sabahleyin, aldığım gazeteleri ve mektupları okudum. Bunlarda, Doğu’daki durumlarla ilgili birçok üzücü haber gördüm. Canım pek sıkıldı. İçimi bir endişe de kapladı. Belki eğlenirim diyerek, yemekten son…

ra kalktım. Kendi kendime düşünerek, “Hamş-Fort” bahçesine girdim. Ve suyun kenarına konulmuş kanepelerden birine oturdum. Elimi şakağıma dayayıp, bazen suya ve bazen de her zaman bahar yeşilliği olan çimenliğe, ibret ve hayret gözü ile bakarak ve zihnimde vatanın uğradığı sıkıntı dolu durumları tasavvur eden düşüncelere daldım. Herşeyden önce kendi başımdan geçen olaylar hayretle gözümün önüne geldi.

 

Bir zamanlar, hükûmet’de bulunarak gördüğüm acayip ve yedi sekiz sene de Padişahın Özel Kalem Dairesi’nde çalışarak şahit olduğum garip şeyler, bir bir hatırımdan geçmeye başladı. Sonra, ne tuhaf sebeple Saray’dan çıkışım ve ne münasebetle kimi zaman Zabtiye Müsteşarı ve kimi zaman da Atina Sefiri olduktan sonra Beylerbeyi rütbesi ve Paşalık ünvânı ile Kıbrıs’a gidişim ve orada altı yedi ay, çeşitli belâlara uğrayıp, sonradan Padişah’ın emriyle, Yüksek Meclis’e ve sonra paşalık, beylik ile değiştirilerek beylikçiliğe memur oluşum ve altı yedi ay geçince ne büyük önemler, gösterişler, emirler ve ümidlerle Bosna tarafını denetlemeye gönderilip, bir buçuk ay geçer geçmez ne tuhaf sebeple işten ayrılmaya ve geri dönmeye mecbur ve onun üzerine tekrar Yüksek Meclis’e, bir müddet sonra da Adalet Bakanlığına memur oluşum ve üç ay geçince, oradan da Amasya Mutasarrıflığına (Amasya Sancağı’nın basma) tâyin edilerek, hasta ve güçsüz olduğum hâlde, o kadar sıkıntı ipinde memuriyet yerime gitmek için nasıl zorlandığım ve orada sekiz ay hasta yatağımda yattığım ve iki sene kadar, verilen vazifeyi yerine getirmek için elimden geldiği kadar çalışıp çabaladığım hâlde, ne acayip asılsız sözlerle, iftiralarla vazifemden almışım ve Samsun’a mutasarrıf oluşum ve suçlamaların araştırılması için Amasya’ya özel memur, müfettiş gönderilerek soruşturma sonunda iftiracıların umduklarını elde edememeleri üzerine yine Padişah’ın emri ile Yüksek Meclis’e memur oluşum ve sonradan Kıbrıs Mutasarrıflığı yüksek makamına tayin olunarak kalkıp oraya gidecek iken Avrupa’ya gelişim ve o zamandan beri iki buçuk sene içinde burada ortaya çıkan bazı özel durumlar ile şimdi Londra’da “Hamş-Fort” bölgesinde tek ve yalnız bulunuşum, birer birer aklımdan geçti. Bir zamanlar dolaştığım memleketlerde ve memuriyetlerde gördüğüm durumlar ve o zamandan beri Osmanlı Devleti’nin uğradığı değişiklikler, bölük bölük ansızın hatırıma geldiği sırada, nihayet İstanbul’un şimdiki hâli gözümün önüne geldi. Kendi kendime dedim ki:

Yarabbi bu nasıl bir durumdur?

Bu Osmanlı Devleti’nin ne suçu var ki bu sıkıntılara, belâlara uğrar; bu millet hangi suçun sahibidir ki, bu eziyetlere, felâketlere uğramıştır?

Bu Padişah, hangi sebebe bağlı olarak düşüncesini ve ahlâkını değiştirdi?

Sultan Abdülaziz Han, tahta çıktığı sırada, devletine ve milletine karşı çalışkan, hamiyetli, dirayetli, otoriter bir padişah idi. Bütün dünya kendisine dost, yenilikçi ve imdada koşan, Allah’ın yardımına mazhar olmuş, ulaşmış bir kimse gözüyle bakıp, taparcasına bağlanırdı. Şimdi neden bu düşünceler değişti?Yârabbi, bütün bunların sırrı ve hikmeti nedir?

Ah, Padişah’ı görsem ve kendine gizli tutulan birçok durumları bütün gerçekliği ile kendisine söylesem ve bunun ile hem velinimetime; Padişahım’a ve hem de devletime, milletime elimden gelen hizmeti yerine getirmiş olsam! İşte ben bu hayâller ile uğraşırken gözümün Önünde duran küçük dere yavaş yavaş genişleyip, büyüyerek bir başka şekle girmeye, değişmeye ve suyun iki tarafında muntazam dikilmiş olan yüksek ağaçlar da heybetini değiştirerek, yalı ve bahçe şekline girmeye başladılar. Ben, bu gariplikler gösteren değişikliği seyrederek, acaba burası neresi olacak derken, Boğaziçi meydana çıktı. Önce Beşiktaş’daki Padişah Sarayı’nı gördüm. Ve bilmem nasılsa içine girdim. Her tarafını zihnen çok iyi bildiğim ve aklımda tuttuğum Saray’da kimseyle karşılaşmayarak, büyük merdivenden yukarıya çıktım. Yavaş yavaş sofada gezinip, acaba Padişah: buralarda mıdır, diye hayran hayran etrafa bakınırken, meğer Padişah Hazretleri bahçe üstündeki odada imiş. Çıktı ve beni görünce işaret edip, yanma çağırdı. Koşup gittim. Ve çok senelerden berii hasretini çektiğim ayaklarına, ağlayarak kapandım. Yaradılışından gelen iyilik ve güzellikle, gülerek gönlümü aldı ve iltifat buyurdu. Ve mübarek eliyle başımı yerden kaldırıp, söze başladı. Ben de etrafıma bakıp işitecek kimse olmadığını görünce, vatanıma –

Beşiktaş Saray-ı Ilümâyûnu’nu gördüm. Vc bilmem nasılsa1 içine girdim. Çünki, Saray’ın her tarafı zihnimde mahfuz olmağla kimseye rast gelmeyerek büyük ner-dübândan yukarı çıkdım.; Yavaş yavaş sofada gezinüp, acaba Zât-ı Şahane buralarda mı, deyû hayran hayran etrafa nigerân iken meğer Zât-ı Cenâb-ı Mülûkâne bahçe üstündeki odada imiş. Çıkdı ve beni görmekle işaret edüp yanma (çağırdı. Koşup gitdim. Ve nice senelerden beru hasretini çekdlgim ayaklarına, ağlayarak kapandım. Meftûrfolduğu meşîme-i lûif u inayet iktizâsmca tebessüm ileinevâziş ü iltifat buyurdu. Ve mübarek eliyle başımı yerden kaldırup, söze başladı. Ben dahi etrafıma ba-kup işitecek kimse olmadığım gördüğümde, vatanıma ve özellikle yardımları, beni kabul etmeleriyle hayat bulduğum Padişahım’a hizmet için bundan daha iyi vakit ve fırsat olamaz, .dedim. Gözleri yaşla dolu olarak, şöylece sorularını serî bir şekilde sormaya başladı:

-Ziyâ; senin hakkında esirgemeyip, bol bol verdiğim (bunca lütuf ve ikramları unutup, Avrupa’ya kaçmak sana düşer mi, yakışır mı idi?

-Velinimetim Efendim! Bana bol bol bağışladığınız bunca lütuf ve ikramların teşekkür hakkını, hiçbir zaman ödeyemem. Ve Efendim’in hürmetini bırakıp. Avrupa’ya gidecek kadar câhil, kaba, terbiyesi kıt birisi olmadığım Efendim tarafından bilinmektedir. Lâkin bu harekette, yani Avrupa’ya gidişimde ben kulunuz mecbur idim ve bu bakımdan özürlüyüm. Gerçi, yüce izninizi almadan Avrupa’ya gittim. Ancak, Avrupa’da da -Siz’e karşı- elimden gelen hizmeti görmekte kusur etmedim. Gerçi, yüksek şahsınıza aleyhimde pek çok söz söylediler ve söyleyenler de meydandadır. Bunları çağırıp, yüzleştirerek yargılarsanız, gerçek durum ortaya çıkar.

-’Ya, “Fecr” ve “Hürriyet.” gazetelerini kim çıkardı? “Veraset Mektubları’” ın kim yazdı?

-Bunları çıkaran. Efendimiz tarafından bilinmektedir. Herbirisinin altında yazarının imzası vardır ve bunlarda kulunuzun kalemimden çıkan şeyler de, kendi imzam ve itirafımla kayıtlıdır. Fakat, hiçbirinde Siz’in ve devletinizin menfaatlerine aykırı birşey yoktur. “Veraset Risalesi” doğrusu kulunuzun kalemimden çıkmıştır. Burada, bazılarının Avrupa gazetelerine yazdıkları, dehşetli yazıları gördüm.

-Ya Millet Meclisi kurmak, Saltanatın bağımsızlığını bozucu değil mi? Senin yazdıklarında bu düşünceler görüldü.

-Şevketli Efendim! Bu mesele hayli uzundur. Fakat, özet olarak şu kadarcık arzederim ki; Millet Meclisi, yüksek şahsınızın kanuna uygun bağımsızlığınızı kesinlikle bozmaz. Zîrâ, zihnimdeki Millet. Meclisi’nin sistemi, şeriatın sınırlarından ibaret bir şey olmadığından, Saltanatın bağımsızlığı nasıl şeriatın hükümleri, kanunları ile sınırlanmış ise, sistem ile de o kadar sınırlanmış olur.

alıntıdır

Devamını Gör



.

II. ABDÜLHAMİD’İN ÇİN MÜSLÜMANLARINI SÜNNİMEZHEBİNE BAĞLAMA GAYRETLERİNE DAİR BİR BELGE

II. ABDÜLHAMİD'İN ÇİN MÜSLÜMANLARINI SÜNNİMEZHEBİNE BAĞLAMA GAYRETLERİNE DAİR BİR BELGEOsmanlı Devleti tarihinin en kritik döneminde iktidara gelmiş olan II. Abdulhamid,sayısız problemlerle karşı karşıya kalmıştır. Ekonomik sıkıntılar, azınlıkların bağımsızlık istemeleri, Avrupa’nın Osmanlı Devleti’ni parçalayıp paylaşma projeleri , bunların başında gelmektedir.İkinci Sultan Abdülhamid’in bahis konusu edilen problemlere karşı ele aldığıtedbirlerden bir tanesi de, Osmanlı imparatorluğu dışındaki bütün müslümanları Osmanlı Bayrağı altında toplamak ve onlardan istifade etmekti. Bu husus ise onun panislamist siyasetiydi.O, bu gayesine ulaşmak için özellikle tarikat şeyhlerinden faydalanmıştır

Kendilerinden faydalanılan bu tarikat şeyhleri, çeşitli tarikatlara mensub olup, SuriyeliEbu’l Huda, Şeyh Rahmetullah, Seyyid Hüseyin el-Cisr ve Muhammed Zafir, bunların önde gelenleriydi

. Bu adamlarını, Afrika’ya, Hindistan’a, hatta Çin’e kadar gönderip,kendi adına hutbe okutturan II. Abdulhamid Çin müslümanlarıyla da özel bir ilişki kurmuş;onlara zaman zaman heyetler göndermiştir ki, bu heyetlerin en mühimi, Enver Paşa baş-kanlığında, 1901 yılında gönderileni idi

.Sayıları o zamanlar 70 milyonu aşkın olan Çin müslümanları II. Abdülhamid’in hilafetini tanımışlar ve onun adına Pekin Hamidiyye Üniversitesini kurmuşlardır
.
Sultan Abdulhamid, bu siyasetinde, bilhassa Sünni mezhebini yaygınlaştırmayı amaç edinmişti. Çünki onun için, Sünnileri Osmanlı Hilafetine bağlamak daha kolaydı. Mesela Yemenliler, Zeydi mezhebine mensup oldukları için Abdülhamid’i Halife olarak tanımamışlar ve onu tanımadıkları için de, kendisine isyân etmişlerdir. İşte onun Sünniliği yaymaktaki gayesi buydu.Aşağıda,sunduğumuz belge de Fransız Hariciye arşivlerinde bulduğumuz, II.Abdülhamid’in Çin’deki müslümanları Sünni mezhebine bağlanmaları için gösterdiği gayreti belirtmektedir.

Belgenin Türkçe Tercümesi

Fransa Cumhuriyeti Paris, 7 mayıs 1908 İstanbul Elçiliği Gönderildi no: 170 Çin’deki müslümanlara dair Pekin Büyük Ahundu’nun , bu yakınlarda Sultan’a gönderdiği malumatın metnini bildirdiğim Çin müslümanlarını Sünni mezhebine bağlamak için gösterdiği gayretler hakkında bazı bilgiler ulaştırdı. M. Bapot, aynı zamanda merkeze gönderilen iki Türk ulemadan müteşekkil heyetin elde ettiği neticeleri ve Elçiliğimizin kendilerine göstermiş olduğu iyi hizmeti de bildirmiştir.

Size, geçtiğimiz Ocak ayının 15’inde gönderdiğim aynı mevzuya dair habere atfen,ekte, Bakanımızın telgrafının bir sûretini, faydalı olur maksadiyle takdim etmekle şeref duyarım.Bakan adına yetkili Uzak Doğu Müdür Yardımcısı

Belgenin Fransızca Metni

Amb. de laRep. Franc,à ConstaantinopleExpédiéNo: 170Paris, le 7 mai 1908Musulmans en ChineNotre Représentant en Chine, à qui j’avais communiqué le texte d’une adresse quele grand Ahound de Pekin avait envoyé récemment au Sultan, m’a fait parvenir quelquesidications sur les efforts faits par Abdul Hamid en vue de rattacher les musulmanschinnois au dogme sunnite. M. Bapot m’a signalé en meme temps les résultats obtenus,au cours de leur mission, par les deux ulemas turcs envoyés dans la Capitalle, et les bonsoffices qui leur ont été prêté par notre légation.En me référant à la communication que je vous ai adressé le 15 janvier dernier, surle même sujet, j’ai l’honneur de vous envoyer, ci-joint à toutes fins utiles, copie de ladépêche de notre ministre.Pour le Ministre et par autorusationLe sous directeur d’extemme-Orient

 

ihsan süreyya sırma-belgelerle 2.abdülhamid dönemi


.

İmparatorluğumuz din, îmân ülkesidir ve öyle kalacaktır !

 İmparatorluğumuz din, îmân ülkesidir ve öyle kalacaktır. Eğer din anlayışı yıkılırsa, imparatorluğumuzun sonu gelmiş demektir. Dindaşlarımızın oturduğu memleketlerin, büyük devletlerin elinde olması pek acıdır. Osmanlı İmparatorluğuna yirmi…

milyon müslüman kalmıştır. Buna rağmen bütün müslümanların gözü İstanbul’dadır. Düşmanlarımız maddî kudretimizi yıkmaya muvaffak olsalar dahi, manevî kudretimiz bakî kalacaktır.

 

“Müslümanların bulunduğu yerlerle irtibatımız daha sıklaşmalı, birbirimize daha fazla yaklaşmalıyız. Gelecek için yalnız bu birlikte ümit vardır. İslâmiyetin birliği devam ettiği müddetçe, İngiltere, Fransa, Rusya, Hollanda elimde sayılır. Çünkü kendilerine bağlı bulunan Müslüman memleketlerinde Halife’nin bir sözü cihadı meydana getirmeye kâfidir ve bu Hristiyanlar için felâket demektir.

“Henüz zamanı gelmiş değil ama, bir gün bütün mü’minler birden kalkınacaklar ve tek bir insan gibi hareket ederek gâvurun boyunduruğunu kıracaklardır.”

Cennet Mekan Sultan 2.Abdülhamid



.

S:İlber Ortaylı II.Abdülhamid için “Son evrensel imparator, dünyanın son hükümdarı” der. Buna katılabilir miyiz?

C: Evet fazlasıyla… II. Abdülhamid hem bizim tarihimiz hem de Avrupa tarihi açısından büyük bir değerdir. Dönemine mührünü vurmuş…

bir hükümdardır. Bir reform ve yatırım hükümdarıdır. Fakat meşrutî yönetimi askıya alması, bütün bu başarılarının örtmüş, adeta gölgede bırakmıştır. Bundan dolayı muasırları, kendisini anlayamamışlardır. Kendisinin ve döneminin doğru bir şekilde anlaşılması için, yıllar sonra hakkında doktora tezlerinin ve araştırmaların yapılması gerekiyordu. Böyle de olmuştur. II. Abdülhamid hakkında yapılan çalışmalar arttıkça, ne denli önemli bir şahsiyet olduğu ve saltanat yıllarının Osmanlı Devleti’nin istikrarı için ne kadar önemli olduğu ortaya çıkmaktadır. Nitekim Cumhuriyet Türkiyesi, Jön Türklerin çok eleştirdikleri ve lanetledikleri II. Abdülhamid’in bu mirası üzerine inşaa edilmiştir. Bunu hiç kimse inkâr edemez. Gerisi teferruat. Modern Türkiye’nin kurumsal olarak oluşmasında üç önemli şahsiyetin yeri vardır: Sultan II. Mahmud, Sultan II. Abdülhamid ve Mustafa Kemal Atatürk. Bunların orta direği II. Abdülhamid’dir.

 

İttihat ve Terakki’yi kuruluşundan bu yana süzecek olursak, özellikle cemiyetin üçlüsünün temel hataları sizce nelerdir? Birçok kitapta bilgisizlik ve amatör bir heyecan karşımıza çıkıyor zira.
En büyük eksiklikleri, Osmanlı Devleti’ni nihaî olarak tasfiye etmek isteyen Avrupalı emperyalist devletler karşından gerekli bilgiye, donanıma ve tecrübeye sahip olmamalarıydı. Bu süreçte kolay bir lokma olmuşlardır. Asıl dümende olması gereken II. Abdülhamid’i tasfiye ederek, bütün bunlara âdeta çanak tutmuşlardır. Heyecanları ve iyi niyetleri bu hatalarını örtmeye ve Osmanlı’nın yıkılmasına engel olmaya kesinlikle yetmemiştir.

 


.

Patrik Gregoryus;Türkleri maddeten ezmek ve yıkmak imkansızdır

Osmanlı devletinde Rus sefiri olarak uzun seneler çalışan İgnatiyef,hatıralarında, Sultan II. Mahmud zamanında 1821 de Rum isyanının planlayıcısı, Patrik Gregoryus’un Rus çarı Aleksandr’a yazdığı mektubu açıklamıştır. Mektup şöyledir:

(Türkleri maddeten ezmek ve yıkmak imkansızdır. Çünkü Türkler, Müslüman oldukları için çok sabırlı ve mukavemetli insanlardır. Gayet mağrur ve izzet-i iman sahibidirler. Bu hasletleri, dinlerine bağlılıklarından, kadere rıza göstermelerinden, ananelerinin kuvvetinden, idarecilerine [devlet adamlarına, komutanlarına, büyüklerine] olan itaat duygularından gelmektedir. Türkler zekidir ve kendilerini müspet yolda yönetecek reislere sahip oldukları müddetçe de çalışkan ve gayet kanaatkârdırlar. Onların bütün meziyetleri, hatta kahramanlık duyguları geleneklerine olan bağlılıklarından, ahlak güzelliğinden ileri gelmektedir.
Türklerde önce itaat duygusunu kırmak ve manevi bağlarını parçalamak, dini metanetlerini zayıflatmak gerekir. Bunun en kısa yolu, milli gelenek ve dinlerine uymayan yabancı fikir ve hareketlere alıştırmaktır.Maneviyatları sarsıldığı gün, Türklerin kendilerinden şeklen çok kudretli, kalabalık ve zahiren hakim kuvvetler önünde zafere götüren asıl kudretleri sarsılacak ve onları maddi vasıtaların üstünlüğü ile yıkmak mümkün olabilecektir. Bu sebeple, Osmanlı Devletini tasfiye için, sadece harp meydanlarındaki zaferler kâfi değildir. Hatta, sadece bu yolda yürümek, Türklerin haysiyet ve vakarını tahrik edeceği için, dikkatli olmalıdır. Yapılacak iş, Türklere hissettirmeden, bünyelerindeki tahribatı tamamlamaktır.)

V. Gregorius


.

Abdülhamid’e Kasd

Abdülhamîd hakkındaki kast o kadar büyük, köklü ve plânlıdır ki, onu her ne pahasına ve hangi usulle olursa olsun çürütmek için, hissî vesahte tarafından fikrî, el atılmadık vâsıta bırakılmamıştır.

Abdülhamîd’in Abdülmecid’den gelmediğini,…

saray hizmetçilerinden bir ermeninin piçi olduğunu iddia etmeye kadar…

 

Biricik delilleri de,Abdülhamîd’in yüzü ve tipidir. Bu yüz ve tip ermeni farikasını belirtiyormuş ve Abdülmecid’in çehre ifâdesini tutmuyormuş…

Hattâ büyükTürk Hükümdarının son on yıllık saltanat devrinde, Avrupa’da sözüm ona hürriyet mücadelesi ile uğraşanlar, utançlarından erimeden,neşrettikleri yapraklar üzerine bu iğrenç iddialarını aksettirmişler;

ve bu noktadan, onun Halifelik ve Sultanlığını meşruluğa aykırıgöstermeğe yeltenmişlerdir. Bir türlü hazmedemedikleri Abdülhamîd’in, burnu ve tipi, Osmanoğulları soyunun belki en sadık örneklerindenbiri olduğu halde, bu ruhları piç ucuz kahramanlar, Avrupalılara karşı bizzat kendilerinin ve milletlerinin pâdişâhına piçlik isnâdındaki şenaati hissedememişlerdir.Abdülhamîd’e değil, hürriyet iddiasının kimlerin elinde harekete geçtiğine dikkat…Bunlara göre, Abdülhamîd’i babası Abdülmecid bile sevmezmiş…Güya oğlu dünyaya geldiği zaman, haberi, kendisine hamamdaykenvermişler… Abdülmecid müjdeciye bahşiş vermek için üzerinde para bulunmamasından uğursuzluk duygusuna kapılmış… Güya düşünmüşki, Abdülmecid, yeni doğan oğlu bir gün pâdişâh olacaktır ve devri Türk Milleti hesabına bir uğursuzluk çığırı açacaktır.

Yine Abdülmecid birgün oğulları ile birlikte sofrada otururken yemeğin sonunda, Abdülhamîd’in yemiş tabağında kalan bir dilim karpuzu alıp sıvıştığını görmüş ve hemen kararını vermiş:

Bu ahlâksızı düzeltmeye uğraşmak boşuna zahmet çekmektir!Ve yanında duran Mihran Bey’e şöyle demiş:

Çocuklarımdan hiç bir kaygım yok! Fakat şunun hayırlı bir şey olmayacağı şimdiden anlaşılıyor! Onu düzeltmekten ümidimi kestim!

Yine güya bir gün Abdülmecid, Mihran Bey’in amcası Deli Boğos Efendiye demiş ki;

Ben bu oğlandan bıktım, usandım artık! Büyük bir hilekâra benziyor o… Yüz verilecek mahlûk değil…Bu türlü nakillerin, tek kelime eklemeden sadece kendilerini göstermek, ne olduklarını belirtmeye yeter.

Devlet çapında insanlara ait yalanların tarihi olsaydı, onda bundan daha âdi ve şer’î bir uydurma bulunamazdı. Ne yapalım ki, Abdülhamîd hakkındaki bütün nakiller,ilim, akıl, imkân ve hakikat bakımlarından hep bu kırattadır.



.

MİLLİYETÇİ PADİŞAH

Milliyetçi…

Evet, Abdülhamîd Hân, milliyetçi bir Padişahtı ve bu duygusunu, esas bildiği ümmetçilik ruhunu örselemeksizin, aynı ruha tâbi kılarak muhafaza etmenin sırrına ermişti. Onun gözünde her şey ruhî muhtevadan yani iman ve İslâm’dan ibaretti; kavimcilik de ancak bu ruhî muhtevaya liyakat, riayet ve hizmet belirttiği nispette tutunabilirdi.Bu gayeyledir ki, idaresi altındaki koca imparatorluğun, Arnavut, Arap, Çerkez, Laz, Boşnak, Tatar, Gürcü, Türk’e yakın veya uzak bütün unsurlarını Hassa Ordusunda ve muhafız birliklerinde toplamış, bu arada ana vatan unsuru Mehmedcikler yatağı Anadolu ve Anadolulu’yada daima aynı ölçünün emri altında, o ölçüye ehliyet bakımından hususi bir kıymet vermiş ve saf Anadolu çocuklarından bazı birlikler kurdurtmuştu.

Fakat, İslâmî gayeye tâbi bu milliyetçiliğini asla açığa vurmuyor ve bu nazik yol üzerinde bir ayrılık çıkmasından, daimi vehmi sayesinde kaygı duyuyordu.

Bir vak’a, onun, bu milliyetçi cephesini pek canlı olarak gösterir.Kendisi daima bir demir karyola üzerinde sürdüğü gayet sade hayat planı içinde, bir sabah penceresini açıp bahçeyi seyretmeye başlar. O sırada Anadolulu bir bahçıvan çiçekleri ve tarlaları sulamaktadır ve Padişahtan haberi yoktur.Bahçıvan’ın yanına yine Padişahtan haberi olmayan bir genç Arnavut subay gelir. Bahçıvan birdenbire farkına varamadığı bu subayın üzerine su mu sıçratır, ne olur, şu veya bu sebepten öfkelenen subay, bahçıvana:-

Pis Türk! Diye haykırır.

Ve işte o zaman, Ulu Hakan Abdülhamîd Hân’ın pencereden sesini duyarlar:

-Unutmayınız ki, ben de bir Türküm!

Arnavut subay, Padişahı görünce donup kalır ve korkusundan hemen oracığa düşüp bayılır.

Abdülhamîd, pencereye doğru koşanlara:

Kaldırın şu patavatsızı buradan!..

Diye hitap eder ve gözden kaybolur.

Kaynak:Ulu Hakan 2.Abdülhamid Han – Necip Fazıl


.

Abdülhamid Dönemi Teokratik Değildi

 Abdûlhamid dini esas alan teokratik bir rejim meydana getirmeyi hiçbir zaman düşünmedi,ortak kültür değerlerini paylaşan bir Müslüman topluluğun birliğini sağlamaya çalıştı.Böylece şartların zorlaması ile Osmanlı tarihinde ilk defa modern anlamı ile millet fikrini,İslam kültürüne dayanan bir ideoloji,İslamcılık vasıtası ile gerçekleştirme yollarını aradı…Abdülhamid,devleti ve devletin temsilcisi olan padişah halifeyi bütün Müslümanlara mahsus bir kurum haline getirerek Müslümanları birleştirmek için gayret sarf etti.Abdülhamid’in bir teokrasi idaresi kurduğunu,hatta Osmanlı Devleti’nin teokratik olduğunu söylemek cehaletin en büyük ifadesidir.

Sultan Abdülhamid hiçbir zaman,devlet idaresini din mesuplarına bırakmadı,din ve din adamlarını toplumun kültür temelini sağlamaştırmak için kullandı ki bugün Diyanet İşleri de bunu yapmaya çalışmaktadır.

D.Mehmed Doğan – Mağlubiyet İdeolojisinin Sonu,syf;106-107


.

Osmanlı Hiçbir Zaman Gerilemedi..

Önce, şunu söylemek gerekiyor: İslam alemi, Osmanlı devleti gerilemedi, yavaş yavaş ilerledi. Ama Avrupa, teknik alanda dev adımlar attı. Bu sebeple ona nisbetle geri kalmış göründü. Yoksa, 17. Yüzyıl, 16. Yüzyıla, 18. Yüzyıl da 17. Yüzyıla göre Osmanlıların her alanda ilerleme yüzyıllarıdır. Yükselme, duraklama, ve gerileme diye Osmanlı tarihini üçe bölme, yanl

ış bir yorumun verimidir. Osmanlı Devleti, kuruluşundan 19. Milâdî yüzyıl başına kadar, baştan hızlı, sonra daha yavaş bir ilerleme içindedir. Duraklama ve gerileme diye bir dönem yoktur. Yükselme, ilerleyip olgunlaşma ve sonra da çökme diye değişimleri yorumlamak ve isimlendirmek belki daha doğru olacaktır.İlerlemek sadece toprak kazanmak ve gerilemek de, toprak yitirmekle açıklanamaz ve sınırlandırılamaz. Medeniyet, toplu olarak ilerlemiş, incelmiş, gelişmiştirOsmanlı Devleti’nde. Hatta 19. Yüzyıl ve 20. Yüzyıldaki Osmanlı toplumuna baktığımızda, son derece medenî bir toplumla karşılaşırızDindar,merhametli,ahlaklı,fedakar,feragatkar,alçakgönüllü,nazik,ince ve zarif,bilgili ve irfan sahibi bir halktır bu halk.Zabıta suçu asgaridedir.Başka dinden ve ırktan olan insanlara karşı son derece hoşgürülüdür bu halk.Dinler,mezhepler,ırklar,adetler meşheri gibidir Osmanlı Devleti.O günün imkansızlıkları içinde bu koskocaman devletler koleksiyonunu bir avuç insan yönetmektedir.Bu nasıl gerçekleşmiştir?Tek kelimeyle,ileri,büyük,ince İslam Medeniyetiyle.Bugün bütün bu ülkeleri,telsiz telefon,radyo dalgaları,televizyon,tanklar,füzelerle idare etmeniz,uçaklarla zaptetmeniz mümkün değildir.Çünkü;insanları içten zapteten o manevi medeniyetin kudreti,artık namevcuttur.O medeniyet ki,asla gerilemedi,hep ilerledi.Belki gün geldi fakirleşti,imkansızlaştı,fakat gerilemedi.O medeniyet radyumun ışık saçısı gibi ışık saçtı,hep içten içe ışıdı.Ama gerilemedi,sönmedi.Ancak, maddi medeniyet alanında,rakibi olan Batı medeniyeti bir atak yapınca,kendisi de hep ilerlediği halde,nisbi olarak,yani öbürüne nazaran geri kalmış gibi gözüktü.

Öyleyse,birinci kural olarak şunu tesbit edelim;

İslam Medeniyeti,onun bir açılımı olan Osmanlı Medeniyeti hiç gerilemedi,belli bir tempo ile hep ilerledi.Ancak,teknik alandaki ilerlemesi,belli bir tarihten sonra Batınınki kadar hızlı olmadı.Zamanla ara açıldı.Mutlak bir gerileyiş söz konusu olmadı.Hani bazı medeniyet tarihçilerinin ve filozoflarının tezi (her canlı gibi medeniyetler de doğar,büyür ve ölür) tezi burada geçerli olmadı.

Medeniyetimiz,gerek maddi,gerek manevi alanda ilerledi,hep ilerledi.Coğrafya bilgimiz de giderek arttı,din ilimleri,hep korundu,şiir ve musiki devam etti,gelişti.Silahlar da yavaş yavaş gelişme gösterdi.Ama bu ilerleyiş,rakip dünyanın,coğrafya alanında,silah teknolojisinde yaptığı ilerleme karşısında yeterli olmadı.Aynı yöne giden iki tren düşünelim;ikisi de hızlı giderken,biri hızını artırmış,gerçekte her ikiside ilerlediği halde,sanki biri geri kalmış gibi olacaktır.Öyle görünecektir gözlere.

O halde herşeyden önce bu önemli yanlışı düzeltmek gerek;”Bizim Medeniyetimiz geriledi,Avrupa ilerledi”yanlışını.Bu ister,istemez topluma,hele hele aydınlara bir aşağılık duygusu aşılamakta.Biri ilerledi,biri geriledi demek başka;ikisi de ilerledi,ama biri,belli bir alanda daha çok ilerledi demek daha başkadır.

Fizikötesi Açısından Ufuklar ve Daha Ötesi 1syf;77-78


.

Osmanlı Kadını Zevkli ve Beceriklidir!

 
Padişah anaları yabancıdır Türk ırkını bozmuştur” demek onlara atılabilecek en büyük iftiradır…Hayırda yarış konusunda ise erkeklerden aşağı kalmazlar. Payitaht İstanbul başta olmak üzere hanım sultanların Osmanlı coğrafyasına serpiştirdiği nadide hayır eserleri bugün bile göz kamaştırıyor.
Böyle bir iftira ruhlarını incitmekle kalmaz hayatın gerçeklerine de aykırı düşer. Çünkü insan mensup olduğu ırktan değil insanlığa katkılarından kıymet alır. Bu anlamda padişah anaları eşleri ve kızları son derece kıymetlidir. Zira hemen hemen hepsi kendilerine verilen tahsisatı israf etmeyerek “eser”e dönüştürmüş ve kendilerinden sonraki insanlığa armağan bırakmışlardır.

 

Birkaçları dışında farklı etnik kökenlerden gelen hanım sultanların çoğu çocuk yaşta saraya alınarak eğitilir padişah eşi olmaya layık hâle gelenler valide sultanın (padişahın annesi) arzu ve onayı sonucu padişahla evlendirilirlerdi…Farklı ırklara mensup olmalarına rağmen Müslümanlaştıktan sonra eski dinlerine yahut kökenlerine yönelik küçücük bir duruş sergilediklerine dair en küçük bir emare bile yoktur.

 

Padişah anaları eşleri ve kızları kendilerini bir nevi “toplumun annesi” gibi

gördüklerinden topluma şefkatle yaklaşmışlardır. Bu sebeple insanın yararlanacağı hayır eserleri vücuda getirmekte âdeta yarışmışlardır.Saray kadınlarına bu yönden bakılınca padişah annelerine eşlerine ve kızlarına özellikle yabancı yazarların yazdıkları romanlarda attıkları iftiraların mesnetsizliği iyice ortaya çıkıyor.

 

Osmanlı saray kadınları birkaçı hariç tutulursa ortalıkta fazlaca gözükmezler. Çoğu “evinin kadını” tanımlamasına uygun yaşar devlet işlerine hiç karışmazlar.

Tabii bu yaşama biçimi hayattan kopuk oldukları anlamına gelmez. Hanım sultanların ekserisi hayata sımsıkı bağlı sosyal yaşantıyı dikkatle takip edecek kadar dinamiktir.

“Osmanlı kadını zevkli ve beceriklidir”

16. yüzyıl gezginlerinden Canaye’ye göre “Osmanlı kadını ince zevkli ve becerikli”dir… (Le Voyage de Philippe du Fresna-Canaye ed. M. A. Hauser Paris 1897)

Lady Montagu (meşhur Briefe aus dem Orient) “Osmanlı kadınları arasında zarif ve güzel olmayan kadın görülemeyeceğini” söyler. “Her ne kadar bütün Hıristiyanlık âlemi içerisinde İngiliz kral sarayı en zarafetli kadınların bulunduğu yer ise de orada bile bu kadar zarif kadın yoktur.”

D’Ohsson ise Osmanlı kadınlarının elbiselerindeki sadelik zarafet ve asaletle iftihar edebileceklerini belirtir: “Güzel şekiller siyah ve parlak gözler sağlıklı hareketler uyumlu renkler aşırıya kaçmayan ziynetler ve her şeyden önemlisi zarafet bu ülkenin kadınlarını Avrupalılardan ayırır.”

Julia Pardoe Olivier Gautier La Borenne Durand de Fontmagne Edmondo de Amicis başta olmak üzere birçok Avrupalı seyyahın (gezgin) kaleminden yukarıdakine benzer tespitler çıkmıştır.

Bunların tümünün özeti Osmanlı kadınlarının zarafet konusunda tüm dünya kadınlarına örnek olacak durumda olduklarıdır.

Kendilerine değer verilmiş hatta baş tacı edilmiş İslamî esaslar çerçevesinde Osmanlı kadını yüceltilmiştir.

Osmanlı kadınına iftira atmak

Çok yazık ki ders kitaplarımız bunun aksini iddia etmektedir. Özellikle Safiye Sultan Hürrem Sultan ve Kösem Sultan’a saldırılmakta olduklarından çok farklı gösterilmektedir.

Nurbanu Sultan Hatice Sultan ve Kiraze Sultan da ders kitaplarının saldırılarından nasibini almıştır.

Osmanlı kadın efendileri genelde fitneci çıkarcı maddeci makam ve mevki düşkünü olarak gösterilmektedir. O kadar ki insan bu kitapları yazanların tarihçi mi yoksa siyasetçi mi olduklarını düşünmekten kendini alamıyor.Özellikle bazı romanlarda kadın efendilere yakıştırılan tavırlar dünyayı yöneten bir sarayın mensuplarına asla yakışmayacak tavırlardır.

 

Hele de harem dairesi konusunda envai çeşit masallar uydurulmuştur. Hâlbuki harem Valide Sultan’ın yönetiminde bir mekteptir ve padişah bile haremde kuraldışı hareket etme özgürlüğüne sahip değildir. Belli ki bu noktadan da tarihimize müthiş bir saldırı var ve bu saldırıdan sadece Osmanlı sarayında yaşayan kadınlar değil sıradaniçinde padişah olabilecek şehzadeleri) emzirmeden önce Yasin Suresi okuyanlara rastlanmıştır. Zaten hayırda yarışmaları kendi harçlıklarını biriktirip sosyal hayatı kolaylaştıracak tesislere yatırmaları Müslümanlıktaki seviyelerine delildir. Ne mutlu onlara ki İslam’ın “infak” kültürüyle Osmanlı’nın “vakıf medeniyeti”ni yüreklerinde bütünlemiş bunun sonucu olarak da vatan sathını hayır eserleriyle donatmışlardır.Osmanlı kadınları da nasibini alıyor…Osmanlı kadını haksız yere “Sürekli evinde oturan sokağı ancak kafes arkasından görebilen sosyal hayatta hiçbir söz hakkı olmayan ikinci sınıf bir varlık” olarak gösteriliyor.

 

Gerçek hiç de böyle değil. Osmanlı kadınının toplumsal yeri ve işlevini bir anlamda Osmanlı devlet anlayışında ulaştığı değeri arkalarında bıraktıkları eserler gösteriyor.

Kimi yazarların ısrarla “gayr-i ahlakî” tavırlar içinde göstermeye çalıştığı Osmanlı kadınları çok büyük hayır kurumları camiler ve çeşmeler inşa ettirmiş dev külliyeleri toplumun hizmetine vermiş devasa okullar yaptırarak isimlerini ebedileştirmişlerdir.

Sağlam Müslümanlardı

Osmanlı kadınları sağlam Müslümanlardı. O kadar ki aralarında evlatlarını (zaman

Meselâ İstanbul fatihi Sultan Mehmed’in eşi Gülbahar Hatun’un (Sultan II. Bayezid ile Gevher Sultan’ın annesi) Edirne’de kendi adına yaptırdığı cami külliye ve çeşmeleri vardır.Sultan II. Bayezid’in eşi Hüsnüşah Sultan 1490-1503 yıllarında oğluyla birlikte Manisa’da bulunduğu sırada Hatuniye Camii’ni yaptırmış yanına “Beşikten mezara kadar ilim öğreniniz” hükmüne uyarak “Hüsnüşah Sultan Kütüphanesi”ni tesis etmiştir. Eski kayıtlar bu kütüphanede 400 civarında yazma eser bulunduğunu belirtmektedir.

 

Sultan II. Bayezid’in torunu Neslişah Sultan Edirnekapı civarında bir cami yaptırmıştır.

Fatih’in sütannesi Hundi Hatun Edirne’de 1486’da bir cami yaptırmıştır. Daye Hatun Camii olarak bilinen bu mabet ne hazin ki 17 Eylül 1940’ta alınan 75 sayılı kararla 50 liraya satılmıştır.

Sultan II. Bayezid’in eşi ve Yavuz Sultan Selim’in annesi Gülbahar Hatun tarafından 1451 yılında yaptırılan Gülbahar Hatun Camii de maalesef aynı akıbete uğramış 21 Mart 1935’te 65 lira bedelle eski Keresteci Cafer’e satılmıştır. (Ayrıca bu hayırsever sultanın benim doğduğum köyde de bir camii mevcuttur.)

Yavuz Sultan Selim’in eşi Hafsa Sultan oğlu Şehzade Süleyman’ın (Kanuni Sultan Süleyman) sancak şehri Manisa’da valilik yaptığı sırada ona refakat etmiş ve burada cami medrese kütüphane imaret şifahane hamam ve sıbyan mektebinden (ilkokul) oluşan bir külliye vücuda getirmiştir.

Külliye içindeki şifahane (akıl hastahanesi) Osmanlı Devleti’nde kadınlar tarafından yaptırılan ilk şifahanedir. (Burada ruh hastaları musiki ile tedavi edilirdi)

Hayırda yarışın en kadıncası: Hürrem Sultan

Kanuni Sultan Süleyman’ın sevgili eşi Hürrem Sultan genelde tarihçilerimiz tarafından lanetlenmekle birlikte müthiş bir hayır eseri tutkunudur. Mimar Sinan’a cami medrese şifahane hamam kervansaray ve su tesislerini de içeren Haseki Külliyesi’ni o yaptırmıştır. Ayasofya’nın karşısındaki Çifte Hamam da bir Hürrem Sultan hayrıdır. Manisa ve Haseki Darüşşifaları ise onun adına kurulmuştur.

Kanuni Sultan Süleyman’ın kızı Mihrimah Sultan’ın Edirnekapı ve Üsküdar’da olmak üzere iki külliyesi vardır. Bunlar şimdiki vapur iskelesinin hemen karşısında yer almaktadır.

bu eserleri 1548 yılında cep harçlığını biriktirerek ve babasından borç alarak yaptırmıştır. Hayır eseri vücuda getirmeye böylesine tutkundur. Bir cami bir medrese türbe sıbyan mektebi han imarethane ve tabhaneden (misafirhane) oluşan bu muazzam külliye Mimar Sinan’ın eseridir.

Valide Nurbanu Sultan

Sultan II. Selim’in hanımı ve Sultan III. Murad’ın annesi Valide Nurbanu Sultan Mimar Sinan’a yaptırdığı “Valide-i Atik Külliyesi”nde bir medrese şifahane imaret çifte hamam ve sıbyan mektebi mevcuttur… (Her dinî eserin yanına okul yapılmasına dikkat) Ayrıca Nurbanu Sultan İstanbul’da su yolları çeşmeler sebiller yaptırmıştır.

Sultan II. Selim’in büyük kızı ve Sokullu Mehmet Paşa’nın hanımı İsmihan (Esmehan) Sultan’ın da bir camisi ile muhtelif hayır eserleri vardır.

İstanbul Eminönü’ndeki Yeni Cami III. Murad’ın eşi Safiye Sultan’a aittir. Camiin temelleri 1597 yılında atılmış ancak tamamlanması başka bir hanım sultana Turhan Valide Sultan’a nasip olmuştur.

Safiye Sultan ayrıca Mısır’daki tüm mal varlığını Mekke Medine ve Kudüs’te Kur’an okuyacak 120 hafız ile Mekke’deki sebil mescit ve kuyulara bakacak hizmetlilere vakfetmiştir.

Hanımkent: Üsküdar

Biliyoruz ki Üsküdar kadın eserlerin bolluğu açısından tam bir “Hanımkent”dir. Vakfiyelerle külliyelerle süslü bir “Hanımkent”…

Bizim tarihçilerin lanetlediği isimlerden ikincisi olan Sultan I. Ahmed’in eşi ve Sultan IV. Murad’ın annesi Mahpeyker Kösem Sultan’ın Üsküdar’da “Çinili Cami” diye bilinen bir camisi bir hamamı (Çinili Hamam) bir sıbyan mektebi sebili ve çeşmesi vardır.

Ayrıca Mekke-Medine fukaralarına dağıtılmak üzere her yıl Sürre Alayı ile hatırı sayılır bir meblağ gönderirdi. Bunun için vakıf tesis eden kadın sultanlar bile vardır.

Onları rahmetle anıyoruz.

 
Yavuz Bahadıroğlu-Tarihimizin Gizli Odaları


.

Osmanlının referansı İslâmdır

Osmanlı Devleti etnisiteye (ırk kalıplarına) değil, İslâmi kurallara bağlıdır, İslâm her alanda belirleyicidir. Şeyhülislâmlar padişahları bu açıdan denetlemekte, en küçük bir sapma gördükleri an müdahale etmektedirler.

Meselâ Zembilli Ali Efendi, Yavuz Sultan Selim gibi öfkeli bir padişaha fermanını geri aldırabilmiş, Kırkçeşme Suyunu Kâğıthaneye getiren Kanuniyi ise, Yeni kanunlar yaparak (böylece Kuran dışı kanun yapılmasına kadar gidebilecek bir çığır açarak) hayatı öyle bir kirletme kirlettin ki, Kırkçeşme Suyunu kırk yıl üzerine akıtsan temizlenmez) diyerek azarlayabilmiştir.

Durum budur. Ölçü İslâmdır. Ancak değişik inançlara mensup Osmanlı vatandaşları da saygı ve anlayış görmüştür. Ne horlanmıştır, ne dışlanmıştır, ne de kınanmıştır; hatta inançlarını daha dinamik yaşayabilecekleri imkânlar verilmek suretiyle, kendi yönetimleri zamanında olamadıkları kadar hür ve huzurlu olmaları sağlanmıştır.

Zaten Osmanlı Devletini, yaşadığı çağın ötesine taşıyıp tarih içinde yıldızlaştıran şey, ötekine (öteki dinlere, dillere, ırklara, kıyafetlere ve tüm farklılıklara) karşı gösterdiği toleranstır.

Bu anlayış sayesinde, Osmanlı Devleti, oldukça uzun sayılabilecek bir süre zirvede kalabilmiş, dünyanın cazibe merkezi olabilmiştir.

Bu kimliğinden uzaklaşmaya başladığında ise, çöküş süreci başlamıştır. Buna tarih şahittir.

Böyle bir yapı içinde, dinin belirleyici olması kaçınılmazdır.Nitekim de öyle olmuş, ister atadan kalma, isterse sonradan olsun, her Müslüman devletin aslî sahibi sayılmış ve yüreklerle birlikte tüm önemli makamlar ona açılmıştır.

Böyle bir yapı içinde, pek tabii ki insanlar ırklarına göre değil, liyakatlerine göre değerlendirilecek, önceden hangi dinden olduğuna bakılmaksızın, Müslüman olan herkes, tüm Müslümanlarla eşit haklar kazanacaktır.

Bu hüküm padişah eşlerini ve annelerini de kapsamaktadır

Önemli olan Müslüman olmak ve gereğini yapmaktır

Bu çerçevede, Sultan I. Muradın annesi Bizans Prensesi Horofira iken, Müslüman olup Nilüfer adını; Yıdırım Bayezidın annesi Bulgar asıllı Marya iken, Müslüman olup Gülçiçek adını; Sultan II. Muradın annesi, kimi kaynaklara göre Veronika isimli bir Hıristiyan iken, Müslüman olup Emine Hatun adını; Kanuni Sultan Süleymanın annesi, Polonyalı Helga (bu konuda da değişik rivayetler var) iken, Müslüman olup Hafsa adını; Sultan II. Selimin annesi Rus uyruklu Roxa ya da Ukraynalı Roxana iken, Müslüman olup Hürrem adını almıştır

Onların Müslümanlığını kimse sorgulayamaz! Onların Müslümanlığını sorgulamak, hiç kimsenin hakkı ve haddi değildir.

Birçoğu o kadar İyi Müslümandır ki, dindaşlarının yararlanması için cami, mescid, çeşme, han, hastane, imaret gibi sayısız hayır eserleri vücuda getirmişlerdir.

Evet, sağlam Müslümanlardı: O kadar ki, aralarında, evlatlarını (zaman içinde padişah olabilecek şehzadeleri) emzirirken Yasin Suresi okuyanlara rastlanmıştır. Zaten hayırda yarışmaları, kendi harçlıklarını biriktirip sosyal hayatı kolaylaştıracak tesislere (yol, su, hastane, okul, imaret) yatırmaları, Müslümanlıktaki seviyelerine delildir.

Ne mutlu onlara ki, İslâmın infak kültürüyle Osmanlının vakıf medeniyetini yüreklerinde bütünlemiş, bunun sonucu olarak da vatan sathını hayır eserleriyle donatmışlardır.

Bunların çoğu, küçük yaşta esir alınıp İstanbula getirilmiş olan köle kızlardır.

Böyle bir sistem vardı: Savaşta esir alınan kızların arasından en zeki ve güzel olanlar saraya ayrılır, aynı zamanda bir yetiştirme yurdu ve akademi de olan Haremde eğitilir, dini bilgilerin yanı sıra, dünyevi bilgilerle de donatılır, sözün tam mânâsıyla padişaha eş ve anne olabilecek seviyeye getirilirlerdi.

Artık bu konularda ağzı olan ahkâm kesmesin. Bu ülkede tarih bilen tarihçiler var çok şükür.

Yavuz Bahadıroğlu / Yeni Akit



.

Padişahlara iftira atmak

Bazılarının ya akademik titrine ya da oyunculuk/ mankenlik şöhretine sığınarak bilmedikleri konularda ahkâm kesmeleri, neredeyse moda haline geldi

Böyle şeyler sadece gelişmemiş beyinlerin itibar gördüğü ülkelerde olur. Tabii ülkemizde de oluyor.

Arkeolog, siyaset konuşuyor

Komedyen, dini hüküm veriyor

Mülkiyeli, mezheplerden dem vuruyor

Osmanlıca dahi bilmeyen, dolayısıyla bu anlamda okur-yazar olmayan siyasalcı, en bilgiç tavrını takınarak tarih anlatıyor

Eski manken, çoktan kaybettiği şöhreti bir şekilde yakalamak için önüne gelene sataşıyor

Ve Prof. Dr. titri taşıyan bir cehalet uzmanı, bazıları şehit olan Osmanlı padişahlarına, nikâhsız beraberlik mahsulü diyerek, saldırıyor

Tabii sapla saman karışıyor. Şeddeli cehalet havalarda uçuşuyor

Bana da sormak kalıyor: Bu kadar cahil olmak için profesör titri almak şart mıydı? Gerçek şu ki, bazılarında akademik unvan, yama gibi duruyor!

Büyük unvanlar, küçük ruhlara ağırlık yapıyor, dengelerini bozuyor.

Gerçi hak ettiği cevabı, gerek Murat Bardakçıdan, gerekse Mustafa Akyoldan aldı: Hele Bardakçı, tarihsel birikimiyle ezdi geçti. Kalemine kuvvet!

Ama benim de bu konuda bazı söyleyeceklerim var: Öncelikle şunu söyleyeyim ki, İslâma göre, Müslüman bir erkek, Hıristiyan ya da Yahudi bir kadınla evlenebilir

Yine İslâma göre, köleler satın alındıkları ya da esir edildikleri andan itibaren satın alanın/ esir edenin malı sayılırlar. Mal sahipleri kölesinin üstünde her türlü hakka sahiptir, istediği gibi tasarruf edebilir. Ayrıca dini nikâh gerekmez (bunu, abuk-sabuk iftirasını bir de İslâma dayandırdığı için söylemek durumundayım).Cumhuriyetin ilk yıllarında yayınlanan gazete, dergi ve kitaplarda soyluk soluğa atılan bu iftiraları konunun uzmanları tarafından yüzlerce kez cevap vermiş, ama bazı kafalara girmemiştir. Çünkü aranan şey gerçek değil, bir şekilde karalama ve kirletme arzusudur.

Tarihin gündeme gelmesini, yeniden yükselişe geçmesini, tarihi gerçeklerin milyonları tekrar etkilemeye başlamasını, bu tür ölçüsüz ve desteksiz, üstelik de edep dışı saldırıların sebebi olarak görüyorum

Tv8de desteksiz atan madam cehaletin (patenti Bardakçıya aittir) iddia ettiği gibi, padişahlar yabancı kadınlarla evlenmek suretiyle, Türk devletinin yapısını bozmadılar, çünkü nesil babadan yürür.

Zaten ortada ulusalcı kimlikte bir Türk Devleti de yoktur, Türklerin kurduğu çok uluslu Osmanlı İmparatorluğu (haşmetini vurgulamak için imparatorluk diyorum, yoksa Osmanlı, hiçbir zaman, imparatorluk kelimesinin içerdiği emperyalist amaçlar taşımamıştır) vardır

Devletin yapısı etnik (ırk) esasa göre oluşturulmamıştır, başka inançlara ve mensuplarına son derece tolerans gösteren bir dini anlayış benimsenmiştir.

Tüm padişahların annesi Müslümandır. Müslüman olan bir insanı, doğuştan Müslüman olmadığı ya da ırkını seçme şansı bulunmadığı halde, Türk olarak doğmadığı için suçlamak, medeni bir yaklaşım değil, tamamen faşist, hatta vahşi bir yaklaşımıdır.

Unutmayalım ki, Peygamber Efendimizin Yıldızlarım dediği ashabdan hiç biri doğuştan Müslüman değildi. Sonradan Müslüman oldular ve çok büyük hizmette bulundular.

Bu gerçeği Hz. Ömer şöyle ifade ediyor: Biz, zelil, aşağı kimselerdik. Allah bizleri Müslümanlıkla şereflendirdi.

Yani, Müslüman olarak doğmamak, bir kusur oluşturmaz. Köle (cariye) ile evlenmek, ayrıca bir dini nikâh gerektirmez. Bu da Kuran hükmüdür. Kuranın hükmünü tartışmak, siyasal bilimcilerin işi olmasa gerektir.

Yavuz Bahadıroğlu / Yeni Akit


.

40 bin Aleviyi öldürdü” masalı

Bazı tarihlerde Yavuz Sultan Selim’in Anadolu’da 40 bin aleviyi öldürdüğü nakledilir vebu masal hemen hiç tartışılmadan tekrarlanır durur. Fakat nedense Akkoyunlu Devleti’niyıkan Şah İsmail’in Sünni halka yaptıklarından pek bahsedilmez. Oysa çağdaş Osmanlı ve İran kaynaklarında, hatta Venedikli bir gezginin eserinde İsmail’in Akkoyunlulardan aldığı yerleşim yerlerinde Sünni halka çok şiddetli davrandığı, bunlardan 40 – 50 bin kişiyi öldürtüğü, bazı ileri gelenlerinse mezarlarını açtırarak kemiklerini yaktırdığı nakledilir.

Hele hele Uzun Hasan’ın kızı olan öz annesini, sırf Sünni olduğu için kendi elleriyle boğarak öldürdüğünü çoğu kimse bilmez.

Hakikaten çok kısa sürede eski Akkoyunlu şehirlerde neredeyse hiç Sünni nüfusun kalmaması bu katliamın yapıldığını doğrular niteliktedir.

Halbuki Yavuz’un Anadolu’da katlettiği ifade edilen 40 bin Aleviye rağmen buralarda bu inancı paylaşanların yüzyıllarca, hatta zamanımıza kadar varlıklarını sürdürmeleri, sözümona katliamın bir söylentiden ibaret olduğunu göstermektedir.

Peki bu iddianın sağlam bir mesnedi var mıdır?

Anadolu’nun kargaşa içinde bulunduğu bir ortamda tahta çıkan Sultan Selim sert önlemler almak zorundaydı. Önce beylerbeyi ve sancak beyleriyle bölge kadılarına gönderdiği fermanlarla yediden yetmişe Anadolu’da Şah yanlılarının tespitini yaptırdığı ve toplam 40 bin kişiyi öldürttüğü nakledilir. Hemen belirtilmelidir ki, bu defterlerin hazırladığı ve merkeze gönderilip gönderilmediği kesin değildir. Her şeyi kayıt altına alıp muhafaza eden Osmanlı’nın son derece önemli mahiyetteki bu belgeleri korumaması düşünülemez.

Bu bilgiyi veren ilk tarihçi o sıralarda Osmanlı hizmetinde bulunan İdris-i Bitlisi’dir. Osmanlı tarih yazıcılığına mübalağalı İran tarih yazımı anlayışını getiren İdris’in, Cüveyni ve Vassaf’ın tarihlerini örnek alarak yazdığı Heşt Bihişt, sonraki tarihçiler tarafından kaynak olarak kullanılmıştır. Fakat eserini kullanan tarihçiler İdris’i aşırılığa kaçmakla itham etmekten kaçınmamışlardır. O da bu ithamlara “tarih kitaplarının sadece haberlerden ibaret olmaması gerektiğini, hükümdarların nitelikleri ve yaptıkları anlatılırken mübalağaya kaçmanın, yapılan işleri abartarak ortaya koymanın önemli olduğunu” belirterek cevap vermeye çalışmıştı. Ancak mübalağalı anlatımı sırasında İdris’in yer yer karışıklık ve hatalara düştüğü gösterilir.

Yavuz Sultan Selim’in Doğu seferi öncesinde 40 bin kişiyi öldürttüğü ifadesi İdris’in Selimşahname’sinde geçer ki, şehnameler, büyük ölçüde hamasete kaçmış olmalarından dolayı abartmalarla dolu eserlerdir.

İdris, II. Beyazid’e gücenerek İstanbul’u terk eder, daha sonra kendisini çağırarak hizmetine alan Yavuz’a hoş görünmek için her icraatını bire on, hatta yüz katarak anlatan eserini kaleme alır. Onun bu iddiasını doğrulayacak veya kuvvetlendirecek bir başka çağdaş kaynak da yoktur.

20’yi aşkın Selimname’nin hiçbirinde bu önemli olaydan söz edilmez. Bu bakımdan İdris’in buradaki “40 bin” rakamına tarih metodolojisi bakımından ihtiyatla bakmak gerekir. Aynı tarihçi, Şah İsmail’in Tebriz ve dolaylarında 40-50 bin Sünni’yi öldürttüğünden, Şahkulu olayında 50 bin kişinin hayatını kaybettiğinden söz eder ki, bu rakamların da epey abartılı olduğu kabul edilebilir.

Dolayısıyla “40 bin” rakamının gerçeği yansıtmadığı, gerçeğin en az on, belki de yüz katını ifade ettiği söylenebilir.

Objektif bir tarih araştırıcısı böyle düşünmek zorundadır. Yoksa bilimsellikten uzaklaşır ve hataya düşer. Aslında Yavuz’un yaptırdığı tespitte çocuklar ve kadınlar dahil yediden yetişme 40 bin kişinin varlığı söz konusu olabilir.

Cezalandırdığı kişiler ise sadece elebaşılar olup muhtemelen sayıca fazla değildir. Destekleyici kitleden pek çoğunun başka yerlere, özellikle Rumeli ve Mora’yı tehcir edildiği (sürüldüğü) bilinmektedir. Nitekim İdris’i kaynak olarak kullanan Hoca Sadeddin Efendi bunların bazısının hapsedildiğini yazar.

Bu arada Yavuz Selim, topluca Şah İsmail’e sığınanlardan geri dönenlere vergi muafiyeti tanımış ve iskanlarını sağlamıştır. Şu husus da belirtilmelidir ki, Yavuz şark seferine giderken ordusundaki yaşı küçük, fazla yaşlı ve dayanıksız 40 bin kadar askeri Kayseri-Sivas arasında bırakarak arkasında çıkabilecek bir gaileyi önlemek istemişti. Bu 40 bin rakamının da çokluktan kinaye olduğu düşünülebilir.

Derin Tarih – Prof. Dr. Abdulkadir Özcan

Sayı 16, Temmuz 2013
 

İslâm Âlemi neden karışık?

“Osmanlı’da ilim” olmadığını söyleyenler, hezeyan içindedir. Eritre ve Sudan’dan Polonya’ya, oradan Çek ve Slovakya’ya, oradan Fas’a, Doğu Hindistan’a kadar, yirmi milyon kilometrekareyi aşkın bir coğrafyada yaşayan, her anlamda bir birinden çok farklı milletleri yüzlerce yıl barış içinde yönetebilmek için öncelikle ilme, irfana, bilgiye, teknolojiye sahip olmak lâzım…
Osmanlı’da bunlardan daha fazlası vardı…
Ahlâk, fazilet, şefkat, maharet, adalet, hikmet, feraset, tevazu ve müsamahayı esas alan bir karaktere (haslet) sahiptiler.

“Dünya Tarihi” gibi son derece önemli, şümullü ve iddialı bir esere imza atan Amerikalı yazar William H. McNeill, Osmanlı ceddimiz hakkında şunları söylüyor:
“Başka hiçbir İslam Devleti böylesine değişik ve böylesine etkili bir iç örgütlenme biçimi ortaya koyamadı ve hiçbiri dünya tarihinde Osmanlı İmparatorluğu’nun oynayacağı role uzaktan yakından benzer bir rol oynamadı” (Dünya Tarihi, s: 271).
McNeill, bu “oluşum”un kaynaklarını da veriyor:

Derin iman (özgüven sağlar);
Fazilet ve irfan (kaynağı Allah sevgisi ve korkusu);
Yüksek bilinç;
Yüksek ahlâk (Ne irfandır veren ahlâka yükseklik, ne vicdandır/ Fazîlet hissi insanlarda Allah korkusundandır [Mehmed Âkif]).
İlim ve teknoloji (hayatı ve çağı kavramayı kolaylaştırır);
Doğru bilgi (bilgiye ulaşım ve bilgiyi kontrol);
Bugün İslâm Âlemini sarsan kargaşanın temelinde bu “üstün karakter”den kopuşumuz yatıyor.Konuyu daha derinden kavramak için dünümüzü bugünümüzle karşılaştırmamız lâzım…

Dün de Müslüman’dık, bugün de Müslümanız, elhamdülillah: Yani bir “kıble sapması” söz konusu değil… Ancak bir “eksen kayması” yaşanmadığını söylemek çok zor…
Meselâ hayatı ve çağı tüm unsurları ve ayrıntılarıyla kavrayabilmek için gereken ilmi donanımdan mahrumuz: “Armut piş, ağzıma düş” havasında, tüm bilimsel gelişmeleri Batı’dan bekliyoruz…

Veriyor, ama vererek içimize de giriyor. Hatta bazen verdiklerinin bedeli olarak aldığı para ile yetinmiyor, haysiyetimizi bile istiyor.

Kuraldır: Değer üretmezseniz, üretenlere mahkûm olursunuz!
İslâm dünyası yüzlerce yıldan beri Batı’ya mahkûm: Teknoloji karşılığında yalnızca para değil, özgüvenini de vererek yaşıyor.

Halbuki Peygamber Efendimiz, ilim öğrenmenin kadın-erkek her Müslüman’a farz olduğunu, ilim Çin’de bile olsa gidip onunla buluşmak gerektiğini söylüyor…
Müslümanlarda ise “doğru bilgi”ye ulaşma cehdi yok. Böyle bir cehdimiz olmadığı için de, bilgiyi Hıristiyanlarla Museviler kontrol ediyor. Dolayısıyla onlar güçleniyor ve İslâm dünyasına hükmediyorlar.

Kısacası, Osmanlı’nın son zamanlarına musallat olan “bilinç sakatlanması” artarak sürüyor: “İlim-irfan sahibi Müslüman” mumla aranıyor…

“Tefekkür”den (derin algı) mahrum din anlayışıyla bilinç ve yüksek ahlâk inşa etmek mümkün değil. Çar-naçar “ifrat” ile “tefrit” arasında bocalama başlıyor.
Müslüman’ın hayatında “denge” kalmadı.

Bu durumda, içimizde hala var olan “iman”ı aksiyona dönüştüremiyoruz.
Şimdi buyurun, o soruyu tekrar sorun kendinize: Neden İslam dünyası bir türlü toparlanamıyor?..

Cevap belli: Toparlanamıyor, çünkü ortada Osmanlı’nın yönetim mahareti yok!

Yavuz Bahadıroğlu / Yeni Akit
19 Ağustos 2013


.

Sürre-i Hümâyûn

Sul­tan Çe­le­bi Meh­med’den be­ri, Os­man­lı­lar ara­da bir Hi­caz’a “Sur­re Ala­yı” gön­de­rir­ler­di (es­ki ta­rih­le­ri­miz ilk Sür­re Ala­yı­nın 14.000 al­tın­la yo­la çık­tı­ğı­nı ya­zar)…
Oy­sa böl­ge he­nüz kont­ro­lü­mü­ze geç­me­miş­ti. Bun­dan da an­la­şı­la­ca­ğı üze­re, Os­man­lı Dev­le­ti, Hi­caz’a hâ­kim ol­ma­dan ön­ce de Hi­caz’la bir bü­tün­dü…
Bu­nun se­be­bi, mü­ba­rek top­rak­lar­da ya­şa­yan­la­ra yar­dım­cı ol­ma ar­zu­suy­du. Bu­nun dı­şın­da hiç­bir bek­len­ti yok­tu.
Ke­li­me an­la­mı ola­rak “sür­re”, “pa­ra ke­se­si” de­mek­tir… Bu isim ya­pı­lan işi açık­la­mak için ye­ter­li­dir: Çün­kü Sur­re Ala­yı ile hem al­tın gön­de­ri­lir­di, hem de ha­cı aday­la­rı…
“Pe­ki, bu pa­ra­lar kim­le­re ve­ri­lir­di?” di­ye so­ra­cak olur­sa­nız, baş­ta Pey­gam­ber Efen­di­mi­zin fa­kir ak­ra­ba­la­rı ol­mak üze­re, tüm fa­kir­le­re, mü­ba­rek bel­de­le­rin ve hac yol­la­rı­nın gü­ven­li­ği­ni sağ­la­yan Mek­ke şe­rif­le­ri­ne ve böl­ge­de ya­şa­yan din âlim­le­ri­ne da­ğı­tı­lır­dı.
Bu kıy­met­li yü­kü gö­tü­ren ker­va­na “sür­re”, bun­la­rı ye­ri­ne ulaş­tır­mak­la yü­küm­lü gö­rev­li­ler­le ha­cı aday­la­rın­dan olu­şan ka­la­ba­lı­ğa da “Sür­re Ala­yı” de­nir­di.
Amaç mü­ba­rek bel­de­ler­de ya­şa­yan fa­kir-fu­ka­ra­ya yar­dım­cı ol­mak­tı. Çün­kü Os­man­lı ken­di­ni hem bü­tün Müs­lü­man­la­rın hu­zu­run­dan, hem de mü­ba­rek bel­de­le­rin ba­kım/ ona­rı­mın­dan so­rum­lu tu­tu­yor­du.
Hi­caz’a dü­zen­li ola­rak her yıl Sür­re Ala­yı gön­der­me ge­le­ne­ği­ni ise böl­ge fa­ti­hi, “Hâ­dim-ül-Ha­re­meyn-iş-şe­rî­feyn” (şe­ref­li bel­de­le­rin hiz­met­kâ­rı) di­ye anı­lan Ya­vuz Sul­tan Se­lim baş­lat­tı.
Sur­re-i hü­mâ­yûn, Ha­rem-i Şe­rif’te­ki tüm va­kıf­lar­dan da so­rum­lu olan Dâ­rüs­sa­âde Ağa­sı ne­za­re­tin­de ha­zır­la­nır, bir­kaç gün ön­ce ba­zı önem­li isim­le­re da­ve­ti­ye ya­zı­lır, ay­rı­ca Kap­tan-ı Der­ya’ya sur­re­nin Üs­kü­dar’a ge­çi­ril­me­si için, Ki­reç­ka­pı is­ke­le­sin­de bir çek­ti­ri bu­lun­dur­ma­sı ta­li­ma­tı ve­ri­lir­di.
Dâ­rüs­sa­âde Ağa­sı’yla Ket­hü­da Bey’in tez­ki­re­le­ri üze­ri­ne ge­len da­vet­li­ler, Re­cep ayı­nın on ikin­ci gü­nü, Dâ­rüs­sa­âde Ağa­sı’nın ma­ka­mın­da top­la­nır­lar, pa­di­şa­hın teş­ri­fi­ni bek­ler­ler­di.
O es­na­da Dâ­rüs­sa­âde Ağa­sı, Mek­ke Şe­rî­fi’ne gön­de­ri­le­cek olan “Nâ­me-i Hü­mâ­yûn”u (pa­di­şah fer­ma­nı) Re­îsül­küt­tâb Efen­di’den alır, Sur­re-i Hü­mâ­yûn ile Hi­caz’a gön­de­ri­le­cek pa­ra ve eş­ya­la­rın lis­te­si Dâ­rüs­sa­âde Ağa­sı’nın kâ­ti­bi ta­ra­fın­dan mü­hür­le­nir­di.
Son­ra­sın­da ise Def­ter­dâr ta­ra­fın­dan im­za­la­nıp Ni­şan­cı ta­ra­fın­dan tuğ­ra çe­ki­lir­di.
Ni­ha­yet pa­di­şah, ma­iye­tiy­le ge­lir gel­mez, gön­de­ri­le­cek pa­ra ve eş­ya­la­rın ka­yıt­lı bu­lun­du­ğu def­ter­ler­le Mek­ke Emi­ri’ne ya­zı­lan Nâ­me-i Hü­mâ­yûn, Kız­la­ra­ğa­sı ta­ra­fın­dan Sür­re Emi­ni’ne tes­lim edi­lir­di.
Bu me­ra­sim bi­tin­ce Kur’ân ve nât-ı şe­rif oku­nur, kur­ban­lar ke­si­lir, tek­bir­ler ge­ti­ri­lir, av­lu­ya çı­kı­lır­dı.
Pa­di­şah “Kub­be-i Hü­mâ­yûn” önün­de otu­rur, göz ka­maş­tı­rı­cı şe­kil­de süs­len­miş “sür­re de­ve­le­ri”nin önün­den ge­çi­ri­li­şi­ni iz­ler­di.
De­ve­ler sı­ra ile Bâb-ı Hü­mâ­yûn’dan (pa­di­şah ka­pı­sı) çı­ka­rı­lıp ön­ce Ho­ca­pa­şa’ya, ora­dan da Bah­çe­ka­pı yo­luy­la Ki­reç İs­ke­le­si’ne gö­tü­rü­lür­dü.
Bu is­ke­le ba­şın­da Şey­hü­lis­lâm dua eder, ha­zır­la­nan çek­ti­ri­ye du­alar ve tek­bir­ler eş­li­ğin­de bi­ni­lir, Üs­kü­dar’a ge­çi­ril­di. Bu sı­ra­da 41 pa­re top atılır­dı.
Bun­dan son­rası, son­raki yazımız­da in­şal­lah…Yavuz Bahadıroğlu / Yeni Akit / 29 Ekim 2012



.

Yavuz Bahadıroğlu 

1945 yılı başında Pazar (Rize) kazasına bağlı Hisarlı köyünde dünyaya geldi. 1971 'de ıstanbul'da gazeteciliğe başladı. Muhabirlik, araştırma-inceleme, röportaj ve fıkra yazarlığı yaptı. Gazete, dergi ve şirket yöneticisi olarak çalıştı.

Gazeteciliğini muhabir ve rôportajcı olarak sürdürürken, Niyazi Birinci adıyla çocuklara yönelik eserler üretti. Yüzlerce çocuk romanı, hikaye yayınladı. Aynı dönemde bir günlük gazetede Şeref Baysal ve Veysel Akpınar isimleriyle iki köşe yazısı yazdı. Asıl çıkışını tarihi romanlarıyla yaptı.

İlk romanı Sunguroğlu ve ardından yazdığı Buhara Yanıyor romanı ülkenin en çok satan romanlarından oldu. Genelde Osmanlı'nın çeşitli dönemlerini ele alan otuzu aşkın roman yazdı.

Yavuz Bahadıroğlu, roman, çocuk kitapları, hikaye, araştırmalar, oyunlar, film yapılmış senaryolar  ve fikri eserler olmak üzere yüzlerce çalışmaya imza attı. 

Yurt içinde ve yurt dışında çeşitli konularda binlerce konferans verdi, çeşitli kurum ve kuruluşlardan ödüller aldı, iki kitabı Kültür Bakanlığı tarafından yayınlandı.

Halen ulusal Moral FM radyosunda günlük yorumlar yapıyor ve bir günlük gazetede köşe yazarlığını sürdürüyor.

Yazar, evli ve üç çocuk babasıdır.

 
 
 

Âmâlimiz, efkârımız ikbâl-i vatandır,

Serhaddimize kal'a bizim hâk-i bedendir,

Osmanlılarız, ziynetimiz kanlı kefendir...

 

Kavgada şehadetle bütün kâm alırız biz,

Osmanlılarız, can veririz nâm alırız biz!

 

-Namık Kemal

 
 

       ÖNSÖZ          /BİZ OSMANLIYIZ

MALAZGİRT 'te ALPARSLAN 'ın üzerine yürüyen Bizans ordusunda bulunanların ortak adı "düşman"dı; Selçuklu ordusunun içinde yer alan Türk, Kürt, Laz,  Çerkez, Abaza, Arnavut vs. gibi etnik unsurların ortak adı ise "kardeş"ti ... 

Kosova'da, Ni bolu'da, Varna'da, Preveze'de olanlar da hiç farklı de ildi. "Kardeş"ler, "düşman"la savaşıyor, savaş sonrasında ise ortak zaferin tadını çıkarıyorlardı...

Zafer çizgisi günün birinde Çanakkale'ye dayandıÇanakkale sırtlarında yine Türkler, Kürtler, Lazlar, Çerkezler, Abazalar, Arnavutlar; kısacası, bin yıllık tarih yolunu yalnız el ele de il, aynı zamanda yürek yüre e yürümüş "kardeş"ler vardı... 

"Düşman" ise bu kez İngiliz-Fransız suretinde gelmişti. 

Dünyanın en etkili toplayla donatılmış dünyanın en güçlü zırhlıla,  Çanakkale sırtlarına siperlenmiş  "kardeş"lerin imanını delmek için üzerlerine ateş ya dırırken, Çanakkale'yi savunanların etnik kimliklerini merak etmiyordu.

Ayrıca hiç kimse kendi etnik kökeninin derdinde davasında de ildi...

Bu savaş, "Çanakkale'yi geçmeye geldik" diyenlerle "Çanakkale'yi geçirtmeyece iz" diyenlerin savaşıydı.

"Düşman" Çanakkale'yi geçemeyecek, İngiliz amirallerinden biri, "Çanakkale'de Osmanlı insanının ortak imanına tosladık,onurumuz kıldı" diyerek "Çanakkale gerçeği"ni ifade edecekti. 

Bugün içiÇanakkale yalnızca tarihimizin bir parçası de ıl, bu co rafyada binlerce yıl birlikte yaşama maharetini sergilemiş insanımızın ortak yaşama azmidir.

İnsanımız bu kararlılığını en son Sakarya'da kanıyla imzalamıştır.

Tüm bu başa ve zaferlerin özünde "iman kardeşli i" ile "Osmanlılık bilinci" yatmaktadır.

Bu derin idrakin mirasçıla olan bizler  yıllar sonra  kendimizi etnik kökenlerimize göre tasnif edip,  şahsi tercihimizle edinmedi imiz bu farkı,   ayrımcılığın temeline dönüştürmek gibi bir hataya sürüklendik. 

Birlik öğelerini ıskalayıp yapay kavga ve kargaşa ortamla oluşturduk.

Bir bakıma, Çanakkale ve Sakarya'daki ortak iradeyi aşamayanların oyununa geldik.

Bu kasnağın kınlması, bin yıllık birli imizin odak noktasını tekrar hayata geçirmemizi zaruri kılıyor ...  

Bence insanımız, iç ve dış dünyaya tarihsel gerçe ini ortak üslup içinde artık haykırmalı,  "Biz Osmanlıyız" diyerek, varlığı "eskimez yeni" de aramaya çıkmalıdır.

Bu sadece bizim toplumsal zaruretimiz de il, aynı zamanda da bireysel mecburiyetimizdir. 

Çünkü  dillere  destan yardımseverli imizde,   tarihi dayanışma ruhumuzda,  mütevazi duruşumuzda,  komşuluk anlayışımızda;  kısacası bizi  "örnek millet"  yapan özelliklerimizde aşınmalar ve kopukluklar var. 

Onla yeniden kazanabilmek için de "Biz Osmanlıyız" demeye muhtacız. Böylece belki kadim yürek ritmimizi yeniden yakalar, o ritimde birbirimizle bütünleşerek güçleniriz. 

Bir şey daha: Osmanlılann çekildi i topraklar bugün yalnızca hüzün. üretmiyor, aynı zamanda kan ve gözyaşı üretiyor ... 

Filistin'le Afganistan kısmi bir işgalin, Irak ise acımasız bir istilanın kıskacında kıvranırken, Balkanlar ateş çemberinde yaşamaya çalışıyor ... 

Cezire-i Arap, Birinci Dünya Savaşı sonrasında İngiliz hakimiyetinin kendi çıka çerçevesinde oluşturdu u yapay sınırların gerisinde huzursuz ... 

Vaktiyle her anlamda hayata önderlik eden İslam dünyası, Osmanlı'nın hayattan çekildi i tarihten beri insanlık alemine hiçbir katkı yapmadan, kendi varlığını dahi devam ettirmekte zorlanarak yalpalıyor. 

Yani şartlar ve her şey, Osmanlılığı hasrete dönüştürdü ... 

Artık Osmanlı olmak, bir etnisiteye (etnik köken) dayanmak de il, kucaklayıcı ve kuşatıcı bir sevgi ekseni etrafında yürekleri bütünlemektir.

İşte o zaman, iç huzuru içinde, "Hoşgeldin şanlı dirilişimiz" diyebileceğiz.

Bu eser böyle bir hasretin seslendirilişidir. 

Yavuz Bahadıroğlu

01.02.2006, İstanbul 

 İçindekilere Dön

   
   

       HEY GİDİ GÜNLER HEY!          /BİZ OSMANLIYIZ

MALAZGİRT 'te ALPARSLAN 'ın üzerine yürüyen Bizans ordusunda bulunanların ortak adı "düşman"dı; Selçuklu ordusunun içinde yer alan Türk, Kürt, Laz,  Çerkez, Abaza, Arnavut vs. gibi etnik unsurların ortak adı ise "kardeş"ti ... 

HİÇ ÖZLENMEZ Mİ O GÜNLER? 
 Faziletliydik ... 

Kimsenin malına, mülküne göz dikmezdik. Kimsenin namusuna yan bakmazdık. Hırsızlık nedir bilmez, dilenciliği meslek edinmez, kimseyi de küçümsemezdik. 

Dürüsttük ... 

Bir zamanlar Londra Ticaret Odası'nın en görünür yerinde şu mealde bir tavsiye levhası asılıydı: "Türklerle alışveriş et, yanılmazsın!" 

İtibarlıydık ... 

Bir zamanlar Hollanda Ticaret Odası'nın toplantılarında oylar eşit çıkınca Osmanlılarla alışverişi olan tüccarın oyu iki sayılır, onun dediği olurdu. 

Temizdik ... 

Yere bile tükürmezdik. Hatta, Osmanlı askerî teşkilatını Avrupa'ya tanıtmasıyla meşhur Comte de Marsigli, yere tükürmedikleri için atalarımızı şöyle eleştiriyor:  "Türkler hiçbir zaman yere tükürmezler. Daima yutkunurlar. Bunun için de saçlarında sakallarında bir hararet olur ve zamanla saçları, kaşları, sakalları dökülür." 

Çevreciydik ...

Kurak günlerde ücretle adamlar tutup sokaktaki ulu ağaçları sulatır, göçmen kuşların yorgunluk atması için saçak altlarına kuş sarayları yapardık. Bunlara öyle çok örnek var ki, saymakla bitmez.

Harama el sürmezdik ...

Fransız müellif Motray 1700'lerdeki halimizi şöyle anlatıyor: 

"Türk dükkanıarında hiçbir zaman tek meteliğim kaybolmamıştır. Ne zaman bir şey unutsam, hiç tanımadığım dükkancılar arkamdan adam koşturmuşlar, hatta birkaç kere Beyoğlu'ndaki ikametgâhıma kadar gelmişlerdir." 

Medeni idik ...

İngiliz sefiri Sör James Porter ise 1740'ların Türkiye'si için şunları söylüyor: 

"Gerek İstanbul'da, gerekse imparatorluğun diğer şehirlerinde hüküm süren emniyet ve asayiş, hiçbir tereddüde imkan bırakmayacak şekilde ispat etmektedir ki,  Türkler çok medeni insanlardır." 

Dosdoğruyduk ... 

Fransız Generallerden Comte de Bonneval ise şu hükmü veriyor: 

"Haksızlık, murabahacılık, inhisarcılık ve hırsızlık gibi suçlar, Türkler arasında meçhuldür. Öyle bir dürüstlük gösterirler ki, insan çok defa Türklerin doğruluklarına hayran kalır." 

Hırsızlık nedir bilmezdik ... 

Fransız müellif Dr. Brayer 1830'ların İstanbul'unu getiriyor önümüze: 

"Evlerin kapısının şöyle böyle kapatıldığı ve dükkanların çoğunlukla umumi ahlaka itimaden açık bırakıldığı İstanbul'da her sene azami beş-altı hırsızlık vak'ası ancak görülür." 

Ubicini Dr. Brayer'i şöyle doğruluyor: 

"Bu muazzam payitahtta dükkancılar, namaz saatlerinde dükkanlannı açık bırakıp camiye gittikleri ve geceleri evlerin kapısı basit bir mandalla kapatıldığı halde, senede dört hırsızlık vakası bile olmaz. Ahalisi sırf Hıristiyan olan Galata ile Beyoğlu'nda ise hırsızlık ve cinayet vak'ala olmadan gün geçmez." 

Naziktik ... 

Edmondo de Amicis isimli İtalyan gezgini yine 1880'lerin "biz"ini anlatıyor bize: 

"İstanbul Türk halkı Avrupa'nın en nazik ve en kibar insanlandır. Sokakta kavga enderdir. Kahkaha sesi nadirattan işitilir. O kadar müsamahakardırlar ki, ibadet saatlerinde bile camilerini gezebilir, bizim kiliselerde gördüğünüz kolaylığın çok fazlasını görürsünüz." 

Cihana örnektik ... 

Türkiye Seyahatnamesi'yle meşhur Du Loir'ın 1650'lerdeki hükmü şöyle:

"Hiç şüphesiz ki, ahlak bakımından Türk siyasetiyle medeni hayatı bütün cihana örnek olabilecek vaziyettedir." 

Şefkatimiz yalnızca insana yönelik değildi; hayvanla, hatta bitkileri bile kapsıyordu.

Hayata karşı saygılıydık ... 

Bu konuda dilerseniz Elisee Recus'u dinleyelim, bize 1880'lerdeki halimizi anlatsın: 

"Türklerdeki iyilik duygusu hayvanla dahi kucaklamıştır. Birçok köyde eşekler haftada iki gün izinli sayılır." 

Hayırseverdik ... 

Comte de Marsigli'yi tekrar dinleyelim: 

"Yazın İstanbul'dan Sofya'ya giderken dağlardan anayol üzerine inmiş köylülerin yolculara bedava ayran dağıttıklana şahit oldum." 

 Aynı müellif, ceddimizin hayırseverlikte fazla ileri gittikleri kanaatindedir. Şöyle diyor: "Fakat şunu da itiraf etmeliyim ki, bu dindarane hareketlerinde biraz fazla ileri gitmektedirler. İyiliklerini yalnız insan cinsine hasretmekle kalmayıp hayvanlara ve hatta bitkilere bile teşmil ederler." 

Bu tespiti İslam ve Türk düşmanı Avukat Guer misalIendiriyor: 

"Türk şefkati hayvanlara bile şamildir" dedikten sonra şu örneği zikrediyor: "Hayvanları beslemek için vakıflar ve ücretli adamları vardır. Bu adamlar sokak başlanda sahipsiz köpeklere ve kedilere et dağıtırlar. Sokaktaki ağaçların kuraklıktan kurumasını önlemek için bir fakire para verip sulatacak kadar kaçık Müslümanlara bile rastlamak mümkündür." 

"Kaçık"lığın kaynağını da veriyor adam: 

"Birçokla da sırf azat etmek için kuşbazlardan kuş satın alırlar. Bunu yapan bir Türk'e bir gün yaptığı İşin neye yaradığını sordum. Küçümseyerek baktı ve şu cevabı verdi: 'Allah'ın rızasını tahsile yarar."

Galiba geçmişimizden uzaklaşmak bize çok pahalıya patladı. 

Yahya Kemal Beyatlı'nın bir tespitiyle noktalayalım: 

"Eski Türklerin bir dinî hayatları vardı, dinî hayatları olduğu için de çok şeyleri vardı; yeni Türklerin de dinî hayatları olduğunda çok şeyleri olacak." 


İÇİNDEKİLER

Önsöz
Hey gidi günler hey!
Osmanlı insanı kıble yürekliydi
Vakıf insan, vakıf devlet ve vakıf kültürü
Muhabbet geleneğini ihya hasreti
Osmanlı sofrası ve sofra âdabı
Osmanlı'da eğlence kültürü
Osmanlı'yı Osmanlı yapan tarihî vasiyetler
Ufuklu insan olmak
"Ahilik" ışığında yeni insan projesi
"Adam gibi adam" yetiştirmek
Bir Fatih nasıl yetişir?
Mükemmel bir baba ve Fatihleşen bir evlât
Fatih'i yetiştiren çevre
Fatih'in hocala
Hedef ya da menzil
İnsan+Hedef+Gayret=Zafer
Kalıcı hedef belirleme ve Fatih örneği
Karada yüzen donanma
Rum efsaneleri ve Fatih'in amacı
Bizans neden yıkıldı?
"İyi yönetici"ye sahip olmanın yolu
Avrupa Rönesans'ı, Fatih'in Bizans'ı fethiyle başlar
Fransa bize hayranlık duyardı
Hedef sahibi insan olmak?
Başarıya ulaşmada Mimar Sinan örneği
Şeyhulislâm Ebussuud Efendi
İbret aynasında zaman
"İşte hak, işte salâhiyet!"
İnebahtı yenilgisinden güncel dersler
Haram yiyen haramî olur
Sultan İbrahim deli miydi?
Osmanlı padişahları diktatör müydü?
"Eşitlik" kavramı ve padişahın yetkileri
Osmanlı'da kuvvetler ayrılığı prensibi
Osmanlı demokrasisi
"Adalet mülkün temelidir"
Osmanlı'da sivil otoriteyi tesis örneği
İşçi hakları, grevler ve Osmanlı örneği
Ne idik, ne olduk, nereden nereye geldik?
Yürekler tutuşmadan denizler tutuşmaz
Beşikten mezara kadar "sanat"
Baltacı Mehmet Paşa ve Katerina Olayı
Bir "günah"ın anatomisi
Padişahlar neden yabancı kadınlarla evlenirlerdi?
Osmanlılar Alevîleri ezdi mi?
Osmanlı, Amerika'dan vergi alırdı
Dün bugündür
Çanakkale Zaferi'nin anlamı
Sultan Vahideddin


 

 
Bugün 2




.




.


=
 

Bugün 573 ziyaretçi (1483 klik) kişi burdaydı!


Bu web sitesi ücretsiz olarak Bedava-Sitem.com ile oluşturulmuştur. Siz de kendi web sitenizi kurmak ister misiniz?
Ücretsiz kaydol