DR.RIZA NUR ANLATIYOR ;

Iskilipli Atıf Hoca'nın başına şapka geçirip "Giy domuz!" diyen zalim Kılıç Ali ,

14 ciltlik Türk Tarihi'ni yazan, ilk Milli Eğitim Bakanı ve aynı zamanda Sağlık Bakanlığı yapmış olan Dr. Rıza Nur bu olayı şöyle anlatıyor:

"Bu iş aksülâmallerde kalmadı. Sivas'ta, Erzurum'da ötede beride halk şapka aleyhine kıyam etti. M. Kemal derhal Kel Ali'nin riyaseti altında bir Istiklal Mahkemesi dolaştırıldı. Epeyce adam astılar. Sayısını bilmiyoruz. Halk yıldı, iş bitti. Asılan bir Hoca'ya pek acırım. Adını hatırlayamıyorum (Iskilipli Atıf Hoca'dan bahsediyor.)

Zavallı kanundan evvel şapka aleyhine bir risale neşretmiş, hem de bunu Maarif Vekaleti'nin izniyle neşretmiş. Adamcağızı Ankara Istiklal Mahkemnesi'ne çektiler.

"Ben bunu kanundan bir yıl evvel neşrettim. Maarif Vekaleti resmen izin verdi." dedi.

Dinlemediler. Astılar. Yahu!... Mademki asılıyor, ona izin veren Maarif Vekilini de assanız ya!...

Hem de mes'ele şapka kanunundan evvel. Kanunların makabline (öncesine) şumulü olmaz ve bu en mühim huhuki bir esastır. Burda daha feci bir şey olmuş.

Kel Ali bu esnada M. Kemal'in baş celladı. Muavini de Kılıç Ali. Kel Ali fena adam değildir. Cidden vatanperverdir. Fakat cahil ve safderun. M. Kemal onu istediği gibi bu cinayetlerde kullandı. "Şunu as!" diyor, o da asıyordu. Kılıç Ali ise mel'un, habis bir şey. Onun bir merakı vardı, mahkum ettiği adamların asılmasında da bulunurdu. Bu kanlı hünerini seyretmek ona zevk veriyordu. Herif mühim çingene imiş...

Bu hocanın asılmasında Hoca'nın boynuna ip geçirilirken, Kılıç Ali de başına bir şapka geçirmiş. "Giy domuz!" demiş ve küfürler etmiş.

LAİK TÜRKİYE'nin KADERİ

..........................................................

Çok önem verdiğim bir konuyu yazacağım,müsaadenizle...

Yeni Türkiye'nin çok önemli kırılma yılları vardır..

Bunlar sırasıyla 1923,1960,1993,28 Şubat 1997 ve 15 Temmuz 2016 yıllarıdır..

Bana göre en önemli KIRILMA YILI 27 MART 1923'tür..

27 Mart günü bize çok şeyleri çağrışım yapmaktadır..

Nedir o ?

27 Mart 1923'de Türkiye'nin beşeri kaderinin çizilmesine imkan veren

Milletvekili Ali ŞÜKRÜ BEY'in şehit edilme olayının gerçekleşmesidir.

Ali Şükrü Bey 1.Meclis'te adeta tek başına muhalif bir devlet gibi idi..

Atatürk'ü en fazla tenkit eden birisi iken,

Zaman geldi birbirlerine çok sert cümlelerle saldırmışlardı,

Zaman geldi boğaz boğaza gelip yumruklaşmalarına ramak kalmıştı,

Zaman geldi eller tetikte silah kullanma pozisyonları olmuştu..

Ali Şükrü Bey cesur,İngiltere'de okumuş,hitabeti mükemmel ve

İdeolojik olarak müslüman bir görüntüde idi..

Millilik yanı ağır bastığı için Lozan'da verilen tavizleri

Günlerce Meclis'te en sert bir şekilde tenkit ediyordu..

Lozan görüşmeleri 20 Kasım 1922'de başladı ancak 4 Şubat 1923'de ara verilmişti.

İşte bu arada yani 21-27 Mart 1923'de Meclis'te kıyametler kopuyordu..

1.Meclis'in Lozan'ı kabul etmesine imkan yoktu..

Bunun sebebi ise en başta Ali Şükrü Bey'in itirazları idi...

Bu durum Atatürk'ü derinden etkiliyordu..

Hatta Ali Şükrü Bey'in TAN gazetesi de çıkarmaya başlamasını

Atatürk yaveri Abbas Gürler'e kızarak:

"Ali Şükrü Bey gazete çıkaracakmış ve siz uyuyorsunuz.

BU MATBAAYI YAKIP YIKIN" diye emirler veriyordu..

İşte ne olduysa bundan sonra oldu ve

Ali Şükrü Bey 27 Mart 1923'de Atatürk'ün güvenliğini sağlayan

Topal Osman ve arkadaşları tarafından şehit edilir..

Meclis'te kıyametler kopmaktadır..

Hele hele Hüseyin Avni Ulaş'ın konuşmaları vardır ki,

Topal Osman'a Ali Şükrü Bey'in öldürülme emrini kim verdiyse,

Onlar kim olursa olsun deyip asılmalarını isteyecek çok sert sözler sarfetmişti..

Ali Şükrü Bey'i şehit eden Topal Osman sağ yakalanmasına rağmen

Kasıtlı olarak öldürülerek bu siyasi cinayetin arka plânı gizlenmişti..

Ali Şükrü Bey şehit edildikten 3 gün sonra 1 Nisan'da Meclis seçim kararı alır...

16 Nisan'da son toplantısını yapar ve 28 Haziran 1923'de seçim yapılır

2.Meclis içinde olan tüm muhalefet milletvekilleri tasfiye edilir ve seçime sokulmaz..

Bu arada yarıda kesilen 2.Lozan görüşmeleri de 23 Nisan 1923'de yeniden başlar..

24 Temmuz 1923'da LOZAN İMZALANIR..

11 Ağustos 1923'de 2.Meclis açılır ve

Bu Meclis 23 Ağustos 1923'de Lozan'ı kabul eder..

Burada dikkat edilecek olan şey:

Daha yeni Türkiye Devleti kurulmamıştı..

Devlet Başkanı olarak 2.Abdülmecid Halife olarak durmaktadır..

Ne "cumhuriyet " ilan edilmiş

Ne de Başkent Ankara belirlenmişti..

Son olarak şunu ifade edeyim ki,

Bunu şimdiye kadar kimseden de duymadığım bir yorum getireyim..

Eğer Ali Şükrü Bey şehit edilmeseydi,

Ne Lozan bu şekilde kabul edilecekti,

Ne Meclis'in devamı muhalefetsiz kalacaktı,

Ne Halifelik kaldırılacaktı,

Ne de Batı'nın tüm kanunlarının alınıp

SEKÜLER ve LAİK BİR DEVLET KURULACAKTI..

Çünkü Ali Şükrü Bey çok farklı bir müslümandı ve

Böyle bir süreci yaşattırmazdı..

Not:Ali Şükrü Bey'i kimler şehit etti diye

1992 yılında Refah Partili milletvekili HASAN MEZARCI bir araştırma önergesi verir..

Buna imza atanlardan birisi de şehit MUHSİN YAZICIOĞLU'dur..

İkisinin de başına neler geldiğini herkes bilir..


.

UTANMAZ ve KEPAZE HERİFLER !

.................................................................................

Bugün 18 Mart Çanakkale Deniz Zaferi'nin yıldönümü ama

Dünyanın hiçbir yerinde Türkiye'deki kemalist-sol ve Beyaz Türkler kadar

Mustafa Kemal üzerinden tarih hırsızlarını göremezsiniz..

18 Mart Zaferi'nin hiçbir safhasında olmayan Mustafa Kemal'i

Zaferin öznesi gibi pazarladıklarını görüyoruz..

Açın bakın bugünkü SÖZCÜ,CUMHURİYET,AKŞAM,HÜRRİYET,

TÜRKGÜN,POSTA,TAKVİM gibi gazetelere !

Utanmazlık içinde,

Kahpelik içinde ve

Emek hırsızlığı içinde

18 Mart Zaferi'nin mimari olan Cevat Çobanlı Paşa yerine

Mustafa Kemal'i insanların gözüne kahraman olarak sokmaktadırlar...

Bu kepaze heriflerin gözüne sokulması gereken 18 Mart Zaferi'nin gerçeğini yazayım...

18 Mart Deniz zaferi için;

5 KİŞİYE TEŞEKKÜR ETMEYİ BİR BORÇ BİLMELİYİZ..

1-Cevad Paşa(Çobanlı) ..Müstahkem Mevki Komutanı

2-Alman Amirali MENTER( galibiyeti getiren mayınların fikri sahibi)

3-Selahattin Adil Bey (Müstahkem Mevki Komutanı Kurmay Başkanı

4-Yüzbaşı Hakkı Bey( Nusret Mayın Gemisinin Komutanı)

5-Yüzbaşı Hafız Nazmi Akpınar( Mayınları yerleştiren komutan)

Dikkat ediniz ATATÜRK (Mustafa Kemal yoktur)

Bu isimleri lütfen unutmayın ki,zaferin gerçek mimarlarıdır..

ŞİMDİ BU ZAFERİ VE SONUÇLARINI KISACA HATIRLAYALIM

19 Şubat 1915’de Düşman gemileri savaşa hazır olur…

Boğazlardaki tüm mayınlar temizlenir…

14 gün sonra İstanbul’da olacaklarını söylüyorlardı..

18 Mart’ta 3 Deniz Tümeninin oluşan filo Boğaz’ı geçecekti..

Gemiler hücuma başlar ama beklenmedik şeyler olur…

Alman Amiral yedekte bulunan 26 mayının devreye sokulmasını ister..

Cevad Paşa ve Selahaddin Adil Bey bu teklifi kabul eder ..

7-8 Mart 1915 tarihinde:

Gemi kaptanı ve mayın komutanı sisli bir gecede ve çok gizli olarak;

26 mayın denizin 4.5 metre dibinde ve 100 metre aralarla yerleştirildi..

Bu mayınlardan haberi olmayan düşman gemileri tek tek avlanıyordu..

İngilizlerin IRRESİSTİBLE ve OCEAN gemileri batıyordu..

Fransızların 639 kişilik BOUVET gemisi denizin dibini boyluyordu..

İnflexible,Golva ve Suffen gibi büyük gemiler yara alarak geri çekildiler…

ŞİMDİ SIKI DURUN ve BU BAŞARIYI GETİREN OLAYIN YORUMUNU:

İngiliz Savunma Bakanı meşhur WİNSTON CHURCHİLL şöyle ifade eder:

“1.Dünya Savaşı’nda çok fazla insanın ölmesin,çok para harcanmasına,

5000 civarında savaş ve ticaret gemisinin batmasına sebep olan şey:

TÜRKLERİN GECE YARISI YERLEŞTİRDİĞİ 26 ADET MAYIN OLMUŞTUR”..

Vay vay vay..

Peki BU BAŞARIYI ELDE EDEN KİŞİLER NİYE ANILMIYOR,

NEDEN İSİMLERİ BİLİNMİYOR?

BİRİLERİ BUNLARI AÇIKLASIN BAKALIM…

Şimdi de mayınları döşeyen NUSRET GEMİSİNİN AKİBETİNE BAKALIM..

Böylesine tarih kokan bir gemi 1962 yılına kadar devletin elinde idi..

1962 yılında özel sektöre satıldı ve yük gemisi yapılmıştı..

1990 yılında yaşlanınca Mersin Limanı’nda battı..

9 yıl denizin dibinde kaldı ve kimse çıkarma düşüncesinde değildi..

Tarsus Belediye Başkanı denizden çıkararak müze olarak halka açıldı..

Be vicdansız herifler !

Tarihin seyrini değiştiren bu gemi neden Çanakkale’de değil de Mersin’dedir ?

ŞİMDİ DE BU ZAFERİN ATATÜRK İLE OLAN BAĞLANTILARINI YAZALIM…

Bu zaferin hiçbir yerinde MUSTAFA KEMAL YOKTUR…

Kemalist solcular ve Beyaz Türkler bu zaferi anında hep Atatürk’ten bahseder ki,

Nusret mayın gemisine Atatürk resimleri asarak zafer kutlanır..

Hatta ve Hatta ODATV gibi haber portalı Diyanet Başkanı’na kızar ve;

“18 Mart’ta hutbelerde niye Atatürk’ten bahsetmezsin diye” sorar..

BU KADAR DEZENFORMASYON OLMAZ..

“UFAK ATIN DA CİVCİVLER YESİN”

GERİCİ HERİFLER NE OLACAK..

EMEK HIRSIZI OPORTÜNİSTLER…

.İNGİLİZ PROJESİ

..........................................

Bugün çok önemli olan 2 tarihi olayın yıldönümünü yaşıyoruz..

Biri 18 Mart 1915 Çanakkale Deniz Zaferi'nin yıldönümü ise

Diğeri ise;

18 Mart 1918 yeni Türkiye'nin doğum yıldönümü

Bu tarih size neyi çağrışım yapıyor?

Sizi bilmem ama bana bu coğrafyanın müslümanı

Sadece bu tarihteki olayı bilse ve de etrafına aktarsa

TÜRKİYE’nin çehresinin değişeceğini adım gibi bildiğimi hatırlatıyor

Lütfen dikkatli okuyunuz !

24 Nisan 1919’da İngiliz Hükümeti

Anadolu’da yeni bir Türk Devletinin kurulması kararını almıştı..

8 Temmuz 1919’da Mustafa Kemal’in tüm rütbeleri geri alınmıştı

Erzurum Kongresi’nde Kazım Karabekir’in sayesinde Başkan seçilmişti

Sivas Kongresi’nden sonra Anadolu’da sıkışan Mustafa Kemal’e verilen sihirli destekler:

27 Kasım 1919’da İngilizlerin Erzurum Askeri Temsilcisi Alfred Rawlinson,

Karabekir’e şunları söylüyor:

“Bursa veya ANKARA’yı başkent yapın,’cumhuriyet’e geçip,

kuvvetli bir hükümet kurarsanız size hem yardım ederiz

hem de sizinle barış yaparız”…

Sivas Kongresi’nden sonra hiçbir yetkisi olmayan Mustafa Kemal Sivas'ta fena sıkışmıştı..

Kendisini tutuklamaya gelen Fevzi Çakmak’ı bile Karabekir caydırıyordu..

Mustafa Kemal’e uzanan ezoterik elleri yazalım

LÜTFEN PÜR DİKKATLE OKUYALIM,olmaz mı?

Konya-Alaşehir’de olan 20.Kolordu Komutanı Ali Fuat Cebesoy

İstanbul’daki Hükümete haber vermeden İngilizlerin izniyle Eskişehir üzerinden Ankara’ya geliyor..

Ve Sivas’taki Mustafa Kemal’e haber vererek

27 Aralık 1919’da Ankara’ya gelmesini sağlıyordu

Projenin birinci ayağı gerçekleşmiş oldu...

Sırada Ankara’da yeni bir devletin kurulmasının alt yapısının oluşmasına gelmişti..

İngiltere hiç yoktan yere 18 Mart 1920’de İstanbul’daki Meclis-i Mebusan’ı basıyor..

18 Mart’ta çalışmalara ara veriliyor ve 11 Nisan’da da Vahdettin Meclis’i feshediyordu.

İngilizler Meclis’i basmasaydı bile Rauf Orbay bombalı intiharla Meclis’in kapanmasını kafaya koymuştu

Amaç Meclis’i Ankara’ya taşımak…

Meclis kapanınca milletvekilleri “kış kış” Ankara’ya gönderildi…

Artık sac ayağının ikincisinin olması için

İstanbul’daki Meclis’in feshinden 12 gün sonra

23 Nisan 1920’de Ankara’da MECLİS açılmasına sıra gelmişti..

Eğer İstanbul’daki Meclis-i Mebusan kapanmasaydı

Mustafa Kemal ya tüm faaliyetlerini bırakacaktı

Ya İstanbul’a dönüp ya Anadolu’nun bir yerinde

Sıradan bir insan gibi yaşayacaktı..

Ya da isyan edip gerilla savaşına girişecekti..

O zaman da hiç kimse O’na yardım etmeyecekti..

TÜM ŞİFRE veya LOJİSTİK DESTEK İngilizlerin Meclis-i Mebusan’ı basmasıdır...

Ve Ali Fuat Cebesoy’un İngilizlerin yardımıyla

Kolordusu’sunu Konya’dan Ankara’ya taşıyıp

Sivas’ta sıkışan Mustafa Kemal’i Ankara’ya çağırıp güvenliğini sağlamasıdır…

En sonunda başta Rusya,Fransa,İtalya’nın para ve silah yardımı ve de

Türk-Yunan savaşında tarafsız kalan İngilizlerin silah yardımıyla Türkiye Sakarya

Savaşı’nı kazanarak yoluna devam etti


.

LAİK DÜŞÜNCE YAHUDİ

KURGUSUDUR

Yahudilere göre insan sonradan Yahudi olmaz, ancak bir Yahudi anneden bir Yahudi olarak doğar... Dolayısıyla Yahudi bir anneden doğmayan kişi asla Yahudi olamaz... Bu durumda yahudi bir anneden doğmamış olan başka insanlar Yahudi olamayacağına göre bunlar ancak Yahudiye itaatkar bir hizmetçi olabilirler... Bu hizmetçi kesimin de kendi aralarında dereceleri vardır ve bu işi mason teşkilatları gibi teşkilatlar aracılığıyla yaparlar. Bilinir ki her insanda inanmak gibi bir istek, bir arzu vardır. Peki insan bu noktada ya doğru dine inanıp iman etmişse bu durumda yolun sonu görülmüş, bir anlamda tehlike başlamış demektir. İşte bu yüzden dini devlet işinden ayırıp mabede hapsetme fikrini ilk önce ortaya atanlar yahudilerdir... İyi araştırıldığında Avrupa'da Rönesans hareketinin öncülerinin yahudi oldukları görülecektir. Bu kimseler insan şeytanları olup bozguncu karakterleriyle insanlığın derin ve azılı düşmanlarıdır... Ne ki Müslüman toplumlarda laiklik, halkın İslam'a dönmemesi için ortaya atılmış batıl ve şeytani bir düşüncedir. Yahudi mantık müslüman ülkede 'Halk İslam'a yönelmesin de başka hangi ideolojiye, hangi düşünceye veya felsefi akıma yönelirse yönelsin, İslam dışında başka hangi dini benimserse benimsesin, hangi dine mensup olursa olsun' şeklinde işler. Binaenaleyh müslüman toplumlarda halkı özellikle de yeni genç nesli İslam'dan uzaklaştırmanın yolu din ile devlet işlerini birbirinden ayırarak dini mabede hapsetmekle yani laiklikle mümkündür ki bu şeytani fikir de ancak bir Yahudiye ait şeytani ve batıl bir fikr olabilir... Binaenaleyh bir mümin asla seküler/laik olamaz. Laik olan, seküler takılan kişi ya laikliği ya da İslam'ı bilmiyor demektir. Binaenaleyh bir kimse hem laik/seküler hem de müslüman, hem Marksist hem müslüman, hem komünist hem müslüman, hem Kemalist hem müslüman, hem demokrat hem müslüman hem şu hem de bu olamaz... Ya o ya da bu... Farklı her iki düşünce, birbirleriyle taban tabana zıt farklı iki ideoloji, iki değişik düşünce aynı kalpte bir arada olamaz. Örneğin, her kim şu ya da bu düşünceye, şu ya da bu ideolojiye, şu ya da bu dine inanmadığı halde yaşadığı toplumda kendisine hem devlet örgütüne hükmeden ideoloji veya sistemden hem de halktan gelebilecek baskılardan dolayı o düşünceyi benimsiyor, o ideolojiye arka çıkıyor, o dine inanıp iman ediyormuş gibi yapıyorsa bilinmelidir ki bu kişi inanıp arka çıktığını iddia ettiği o düşüncenin, o ideolojinin, iman ettiğini dile getirdiği o dinin münafığıdır. Ne ki iman kalpte başlar, kalbin eylemidir. Binaenaleyh belki bir şekilde insanların fikir ve düşüncelerini değiştirebilirsiniz, lakin onların kalplerini ise asla değiştiremezsiniz. Kişinin kalbinin bu anlamda kontrolünü Allah geçici süre onun eline vermiştir. (12 MART 2025)
 

ANADOLU İSLAM'I MI?

'Anadolu İslam'ı' söylemi küresel emperyalist güçlerin İslam alemini etnik anlamda bölmek için mümin toplumlar arasına Arapçılık, Türkçülük ve Kürtçülük gibi etnik kökene dayalı düşmanlık tohumu saçması sonucu ortaya çıkmış yapay ve batıl bir anlayıştır. Bir başka deyişle bu anlayış biraz İslam biraz milliyetçi söylemlere dayalı batıl ve hibrit bir ideolojinin kısmen İslam'la kavgalı temsilcileri tarafından ortaya atılmıştır. Şurası iyi bilinmelidir ki kişinin Arap, Türk veya Kürt olması Allah katında bir değer ölçüsü olmayıp kişiyi ne öne geçirir ne de geride bırakır. Dolayısıyla İslam'a göre kişi Arap, Türk veya Kürt olabilir, lakin kişinin Arapçılık, Türkçülük veya Kürtçülük yapması, etnik köken üzerinden batıl bir ideoloji ortaya koyması ise kesinlikle haram olup bu düşünce İslam'da men edilmiştir. Ne var ki Anadolu İslam'ı anlayışını oluşturup öne sürenler Osmanlı döneminde Türklerin tüm Arap isimlerini çocuklarına verdikleri halde Arapların çocuklarına asla Türk isimleri vermediklerini, Osmanlı döneminde adeta Türklerin Arapların gelenekleri ile oluşmuş bir dini İslam diyerek yaşadıklarını dile getirmekte ve bu nedenle de bilerek veya bilmeyerek ciddi bir İslam ve Arap düşmanlığı yapmaktadırlar. Böyle düşünenlere göre Türk İslam'ı denilen anlayış daha sevecen, daha toleranslı ve Allah korkusunu değil güya daha çok sevgiyi önceleyen, Türk'ün zaten binlerce yıldır var olan doğayla ve fıtrat yasalarıyla uyumlu töresi, gelenek ve görenekleriyle, tarihin derinliklerinden bugüne edindiği yaşam tecrübesiyle, irfan birikimiyle harmanlanmış, Türk'ün ellerinde şekillenmiş bir İslam anlayışıdır. Bu haliyle Anadolu İslam'ı dedikleri anlayış güya Arap kavim ve kabilelerin hırçın ve öfkeye dayalı gelenekleri, dar ve sığ bedevi anlayışıyla yoğrulup şekil almış Arap İslamından oldukça farklı olup salt sevgi odaklıdır. Bu anlayışa göre dinde özellikle de Allah ile korkutmak yanlış olup asıl önemli olanın sevgi olduğudur. O kadar ki bazıları Anadolu İslam'ının sevgi odaklı olup Arap'ın hırçın bedevi kültürü, acımasız gelenek ve görenekleri paralelinde oluşmuş öfke ve nefret odaklı Arap İslam'ı gibi olmadığını dile getirerek İslam'ın öfkeden, hırçınlıktan ve nefretten çok salt sevgi odaklı, sevgiyle kaim bir din olduğunu vurgulamaktadır. Ne var ki ne Arap İslam'ı ne de Anadolu İslam'ı gibi kavramlar dinin temel felsefesine, İslam'ın temel parametrelerine asla muvafakat etmez, ayrıştırıcı ve ırk tabanlı bu kavramlar asla Allah'ın kitabından onay alamazlar. Elbette İslam insan yaşamını çekip çevirecek ilkeler, aklı dağınık olmaktan kurtaracak ilahi ölçüler ortaya koyar. Ne var ki İslam farklı kavim ve kabilelelerin, değişik ulusların ve milletlerin bireyin ve toplumun maslahatını ve esenliğini amaçlayan, insanlığın dipten akan ortak kanaat ve vicdanına uygun olan tüm gelenek ve göreneklerini kabul eder, bunu bir zenginlik olarak görür ve dolayısıyla kendi hukuk anlayışında örfe de yer verir. Kısacası İslam her ne olursa olsun kültürün, örfün, törenin, gelenek ve göreneklerin tümünü asla inkar etmediği gibi Allah'ın kitabıyla ve İslam'ın temel parametreleriyle uyumlu, ortak aklın kabul ettiği yararlı ve faydalı olan her örfü, her töreyi, her kültürel öğeyi, her gelenek ve göreneği alkışlar. Bu noktada bir sorun yoktur. Sorun herhangi bir kabilenin, herhangi bir milletin, herhangi bir kavmin veya etnik grubun doğru yanlış, hak batıl demeden kavmiyetçilik, milliyetçilik, ulusçuluk adına kendi geleneklerini, kendi kültürel edinimlerini, töre ve örflerini İslam'ın içine taşımaları ve bunu İslam gibi pazarlamaya çalışmalarıdır. İslam kesinlikle bu tür bir düşünceyi onaylamaz, gelenek ve görenek, töre ve örf konusunda seçmeci davranarak insanlığın yararına uygun olanlarını alır ve gerisini ise batıl sayıp terk eder. Dahası günümüzde çoğu uygulamaları kişiyi küfre götürecek türden ve batıl inanışları olan, tarikat ve tasavvuf adı altında Türkiye'de, Asya'da ve daha başka bölgelerde faaliyet gösteren, aslında bugün çoğumuzun uygulamalarına uçuk hikayelerine, keramet türünden akıl dışı menkıbelerine haklı olarak karşı olduğu, gülüp geçtiği ve din adına ortaya çıkan pek çok oluşumun kaynağı Ahmet Yesevi, Mevlana, Nakşibendi, Rabbani, Hacı Bayram Veli, Hacı Bektaş Veli gibi ehli tarik adamların anlatımlarına dayanmaktadır. Dolayısıyla gerek Anadolu İslam'ı gerekse de Arap İslam'ı yanlış ve batıl da olsa insanların bir takım kendi inanışlarını, kendi kültürel anlayışlarını, kendi töre, gelenek ve göreneklerini içine enjekte ettikleri hibrit, karışık ve melez bir dini inanış olup Allah böyle bir inanıştan, böyle bir dini anlayıştan asla razı olmaz. İslam kendi ilahi ilkeleriyle, getirdiği yaşam felsefesiyle İslam'dır. Bu haliyle ilahi kaynaklı bir din olan İslam'ın mesajı ise evrenseldir. Dolayısıyla İslam şu ya da bu kavme, şu ya da bu ulusa, şu ya da bu millete ait bir din değil evrensel daveti ve ilkeleriyle tüm insanlığın dinidir... Şurası da unutulmamalıdır ki yüce Allah dinini kemale erdirmiş, dinde herhangi bir eksiklik brakılmamış ve din tamamlanmıştır. Dolayısıyla kimsenin bu dine iyi niyetlerle de olsa yama yapmaya, bir şeyler ilave etmeye hakkı ve yetkisi yoktur. Ne ki İslam zaten kendi ilkeleriyle çatışmayan, inanç esaslarıyla çelişki içinde olmayan ve insanların ortak aklında ve vicdanında ma'kes bulacak her geleneğe, her kültürel edinime, her töreye, her örfe içinde yer vermektedir. Binaenaleyh, Anadolu veya Arap İslam'ı gibi kavramlar dinin temel felsefesini bilmeyen, bozguncu bir karakter ve hastalıklı bir kalp taşıyan kimselerin uydurduğu birer şeytani kavram ve anlayışlar olup bu haliyle bu türden kavramlar asla İslam'a muvafakat etmez. Anadolu İslam'ı sevgi odaklı olup içinde Allah korkusuna yer vermez. Oysa yüce Allah kitabında insanlardan değil yalnızca kendisinden sakınıp korkmayı kullarına emretmektedir. Kur'an ayetlerine bakıldığında korku ile rahmet ve sevgi art arda gelmekte, biri diğeri için feda edilmemektedir zira insanın yaratılışı ödüllendirme ve cezalandırma, sevgi ve korku gibi düalist bir durum arz etmektedir. İşte bu nedenle her kim Allah korkusu/Allah'tan sakınma anlayışını değil de hristiyanlar gibi salt sevgi odaklı bir yaklaşımla Allah'ın dinini, O'nun gönderdiği kitabı ele alır, bu şekilde tefsir etmeye ve açıklamaya çalışırsa bu kişi Allah'a karşı gelmiş, yan çizmiş olur ki zaten böyle bir anlayış ayetlere muhalefet etmektir. Dolayısıyla Allah'tan sakınmak ve yalnızca onun makamından sakınıp nefsinin aşırı istemlerini terk etmek işin aslı ve esası olup bu durum etle tırnak ilişkisi içinde ele alınmalı, birine odaklanıp diğerini, diğerine odaklanıp birini feda etmemeli ve işi sevgi-korku ve sakınma temelli ele alarak işlemeliyiz. Elbette sevgi her daim önde olmalı, lakin korku ve sakınma sevginin korunması için var olmalıdır... Adaletsiz gücün zulme dönüşmesi mümkün olduğu gibi korku olmadığında da sevgi anlamsız kalır, cılızlaşıp yıkılır. Denge ehli olup işi felsefi boyuta indirgemeden sevgiyi hak eden adam gibi adamlara sevgi göstermeli, lakin insanlık düşmanlarına öfke duymalı ve onların bu hastalıklı hallerinden hoşnut olmayıp böyle kimselerden nefret işin başı olmalıdır. Dolayısıyla bir mümin sevgisini ulu orta herkesle paylaşıp bozuk para gibi çarçur edemez, etmemelidir... Mümin düşmanlarına bile merhamet eder, lakin onlarla sevgisini paylaşamaz, azıcık olsa zalimlere, insanlık düşmanlarına onlara meyledemez. Binaenaleyh korku, yergi, öfke ve nefret ile sevgi bir arada dengede olmalıdır... İslam'da rahmet ve bağışlama esastır, lakin adalet gereği cezalandırma da işin aslı ve esasıdır. İşte bu yüzden Kur'an ayetlerinde cennet ve cehennem bir arada olacak şekilde peşpeşe anlatılır... Binaenaleyh sevgi-öfke, sevgi-ceza, sevgi-düşmanlık dengesini ancak kalplerinde hastalık olanlar bozar...

(26 KASIM 2024)
 

HADİ CEVAP VERİN KEMALEST-SOL ve BEYAZ TÜRKLER !

.........................................................................................................................

Utanmaz ve kepaze herifler ne olacak!

100 senedir müslümanların ensesinde

KEMALİZM adına boza pişiriyorsunuz..

Ramazan dolayısıyla bunlara bazı hatırlatmalar yapalım..

Hani bunlar diyorlar ya!

"Atatürk olmasaydı ezanlar okunmaz ve camilerde namaz kılamazdınız!"

Bundan çok daha ağırı olan pislik sloganları da

"Ananız belli olurdu da babanız belli olmazdı"sözleridir.

Bu terbiyesiz herifler Atatürk'ün felsefesini ve yönetim anlayışını bilerek kabul etmiyorlar veya toplumdan gizlemektedirler.

Çünkü Atatürk'ün ontolojik yapısında islam diye bir din veya yer yoktur..

Atatürk'ün doğal hakkı olan kendi ideolojisini devletin her kademesinde yerleştirmeyi başarmıştır..

Onun için Atatürk 10 Temmuz 1923'de"dini ve namusu olanlar kazanamaz.

Bu düşüncede olanlar fakir kalmaya mahkumdur..Önce bu iki anlayışı ortadan kaldırmalıyız" der.

Belge isteyenlere.Uğur Mumcu'nun "Kazım Karabekir Anlatıyor" kitabın 84.sayfasına baksınlar....

Ama gelin görün ki Atatürk'ün islama olan mesafesini bize yanlış olarak dayatan bir akıl vardır.

Adeta bu kesim Atatürk'ün dine mesafeli olmasını kabul etmemektedir ki,burada bile

Atatürk'e saygı göstermiyorlar,aslında..

Şimdi bu kemalist-sol ve Beyaz Türklerin sinir uçlarını zıplatmak için

Atatürk zamanındaki din derslerinden bazı bilgileri paylaşacağım..

1924'de ilkokul 1.sınıf hariç diğerlerine haftada 2 saat din dersi verilirdi.

1930'da sadece 5.sınıflara velilerin izni ile haftada yarım saate düşürülür..

1933'de ise merkezi yerlerdeki İLKOKULLARDA DİN DERSİ YASAKLANIR...

1939'da ise köylerde din dersi yasaklanır...

1924'de 1 ilahiyat ve 29 imam hatip okulları açılır ama

1926-27 yıllarında sadece İstanbul ve Kütahya şubeleri ayakta kalır..

1928'de Anayasa'dan devletin dini islam ibaresi kaldırılır..

1931-32 yılında ise devlet mali desteğini çekince bu okullar kapatılır..

Ortaokullara gelince:

1927 yılında ortaokullarda din dersi tamamen yasaklandı..

Şimdi bakınız neler yazacağım?

1933'den 1951 yılına kadar İLKOKULLARDA DİN DERSİ YASAKTI.

1927'den 1956 yılına kadar ORTAOKULLARDA DİN DERSİ YASAKTI.

1953 yılına kadar LİSELERDE DİN DERSİ YASAKTI..

Şimdi de bazı ayrıntıları vereyim..

1950 yılına kadar dua kitapları

Yani Enami şerif,mızraklı ilmihal,Karınca duası,Mevlidi şerif kitapları basılmasının yasak olduğu gibi

Ahmet Hamdi Akseki'nin "Peygamberimiz Hz.Muhammed" adlı kitabı İçişleri Bakanlığınca toplatılıyordu..

Radyolardan dini konuşmalar ve mevlitlerinde yayınlanması yasaktı..

Ezan Türkçe olarak 1932'den 1950'ye kadar okutuldu ama

Adnan Menderes 1950 yılında ezanı aslına yani Arapça'ya tekrar döndürdü..

Menderes 5 Temmuz 1950'de radyodaki dini yayın yasağını kaldırdı..

Menderes 1958'den itibaren ramazan boyu radyolardan naklen mevlit ve sohbet serbestisi getirdi..

Menderes zamanında 7 yılda 15.000 yeni cami yapılmıştır..

Şimdi kemalist-sol ve Beyaz Türklere soralım.

Rahmetli Kadir Mısıroğlu'na"Keşke Yunan kazansaydı" gibi bir ironiyi niye yaptığını anlıyor musunuz?

Yunanistan bu ülkeyi(edemezdi de) işgal etseydi islama bu kadar darbe vurabilir miydi?

İşte rahmetli Kadir Mısıroğlu bu rezalet durumu hatırlatmak için Yunanistan'ı örnek vermişti...

Hadi yalan deyin !
 

28 Şubatta bu Ülke

Şimdi biliyorsun, bilmeyenlere anlat onlarda bilsin.


.

ATATÜRK İSLAM DİNİ ve AMBARGO

Türkiye'de kemalist-solun Atatürk üzerinden

Biz müslümanlara öylesine bir ambargo koyuyor ki,

Adeta evlere şenlik konumundadır..

Atatürk'ü kanunla sevme mecburiyeti olmadığı halde,

Hakaret ve tahkir etmediğiniz halde,

Atatürk ve cumhuriyet tarihi üzerinde delillere bağlı kalarak

Konuşma veya yazmaya çalıştığınızda

Karşınıza hemen kemalist-solcular çıkar ve biz müslümanlara

"-Hop arkadaş bir dakika !

Atatürk ve cumhuriyet tarihi üzerinde siz öyle istediğinizi konuşamazsınız ve yazamazsınız,

Bizim sizin için çizdiğimiz alanın dışına çıkamazsınız,

Ve siz bizim tenkitlerimizi tekrar da etmeyip,

Sadece bizim Atatürk'ü övdüklerimizi kalbinizle kabulleneceksiniz,

Bunun dışına çıktığınızda ağzınıza cız yaparız ha!"dedikleri bir gerçektir..

Bu yazdıklarıma hemen hemen herkes sosyal hayatta karşılaşmıştır..

Bunların psikolojik baskıları toplum içinde çok rahat taraftar bulmaktadır..

Şimdi bu konuya niye girdim biliyor musunuz?

Yargıtay Cumhuriyet eski Başsavcısı Vural Savaş'ın

"Türkiye Cumhuriyeti Çökerken"adlı kitabını okurken nelere şahit olduğumdur..

Şahit olduğum şey; Atatürk ve İslam dini arasındaki bağın konumu..

Önce fikirlerimi yazayım sonra Vural Savaş'tan alıntı yapacağım..

Atatürk Arap kültürüne ve ilaveten islam dininden hoşlanmadığı bir gerçektir..

Türkiye'de dinin sosyal hayattan çıkması için gerekli adımları da atmıştır.

Burada Atatürk'ün bizzat kendisi isminin Arapça olan Mustafa Kemal'i atıp

Nüfus cüzdanına KAMAL ATATÜRK olarak yazmasının yanında

İslamın değer yargılarını hiçbir zaman kabul etmemiştir..

Bu konu hakkında öylesine dokümantasyonlar vardır ki,

Çoğu insanın ağzı açık kalacak noktadadır ama insanların gözünden uzak tutulmaya çalışılır..

Aynen içkiyi çok kullanmasını "kafası çok çalışıp onu frenleyemediği için içkiyi bir ilaç olarak kullanırdı" demenin saçmalığı gibi..

Halbuki Atatürk ta öğrenci yıllarından itibaren içki içer ve etrafındakileri de buna özendirirken;

Cumhurbaşkanı olduktan sonra BİRA ve ŞARAP FABRİKALARI kurmuştur..

Bir kere bu yapılanlar Kamal Atatürk'e bir haksızlıktır...

Çünkü kemalist-solcuların Atatürk'ün kişiliğini zayıf gördükleri bir gerçektir ki kabul etmedikleri çok aşikardır...

Nasıl mı?

Atatürk'ün yaşantısındaki iradesine bunlar karşı gelmektedir..

Atatürk yaşamı boyunca yaşantısındaki içki içmeyi ve islam dinine olan uzaklığını HİÇBİR ZAMAN GİZLİ TUTMAMIŞTIR..

Ama kemalist-solcular ise Atatürk'ü kendi istedikleri noktada

Toplum tarafından tanımasını istemektedirler..

Mesela Atatürk'ün 1925'den sonra ne bir ibadeti vardır ne de camiye gitmişliği..

11 yıllık uşağı olan Cemal Granda:"Atatürk ramazanda her gün içki içerdi ama

sadece Kadir Gecesi içmezdi" diye anılarında yazmıştır..

Dikkat ederseniz hem İnönü hem de Celal Bayar camiye gitmeyi laikliğe aykırı bulmuşlardı..

Onun için Atatürk öldüğü zaman devlet onu camiye götürmeyi düşünmüyordu..

Kız kardeşi Makbule Atadan ve 1.Ordu Komuta Fahrettin Altay olmasaydı

Camiye götürülmediyse de Dolmabahçe'de birkaç kişiyle cenaze namazı kılınmayacaktı..

Bütün samimiyetle ifade edeyim ki devlet erkanı burada bir tutarlılık göstermiştir..

Şimdi geleyim Vural Savaş'ın neler yazdığına..

"Türkiye Cumhuriyeti Çökerken" adlı kitabının 200.sayfasında

Atatürk'ten bakınız nasıl bir alıntı yapmaktadır:

"Türkler islam dinini kabul etmeden de büyük bir millet idi.

Bu dini kabul ettikten sonra,bu din,

Ne Arapların ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de sairenin

Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine tesir etmedi..

Bilakis,TÜRK MİLLETİNİN MİLLİ BAĞLARINI GEVŞETTİ,MİLLİ HEYACANI UYUŞTURDU"...

Bu sözlere yine Atatürk'ten üç ilave yapayım..

Atatürk Kur'an'ın vahiy olmadığını Hz.Peygamberin 3 sene düşünüp yazmaya başladığını söyler..

İslam dini beyni ezberden sulanmışların dinidir" ve

"elimden gelse tüm dinleri denize atardım" gibi

Buradan anlamamız gereken nedir?

Atatürk islam dininin Türklerin milli dokusuna ters bir dindir ve kabul edilemezdir..

Şimdi bu konuları girdiğimizde bazılarının sinir uçlarının refleksi devreye girerek

"SEN ATATÜRK DÜŞMANISIN,BUNLARI NASIL YAZARSIN" diyeceklerini adım gibi biliyorum..

Çünkü bunlar okumaz,

Çünkü bunlar Atatürk'ü gerçek kimliğinde tanımak istemez,

Çünkü bunlar Atatürk'ün neler yaptıklarını bilmez adeta

21.yüzyılda çağdaş putperestliği kendilerine ilke edinmişlerdir..

Solcu Ufuk Uras'ın dediği gibi "bu ülkede en az kitap okuyanlar kemalistlerdir" teşhisi isabetlidir..

Bunlar Atatürk'ün el yazısıyla yazdığı notlarını içeren Afet İnan'ın"Medeni Bilgiler" adlı kitabını okumaz.

Bunlar Genelkurmay'ın lojistik destek verdiği

Doğu Perinçek'in"Kemalist-Devrim Din-Allah" kitabını okumaz..

Bunlar sosyal demokrat olan Onur Atalay'ın "Türk'e Tapmak" adlı kitabını okumaz..

Okumaz ama kabalık yaparak insanları fişlerler ve de

Alayının sara nöbetine girmişçesine "ATATÜRK DÜŞMANLARIIIIII !" diye paylarlar...

Sabri Çolak

Yalan mı?

.SANÂYİ İ NEFÎSE MEKTEBİ

Filistin'de ordusuyla savaş alanından kaçan ve Anzak Generali MacAndrew'e Halep'te teslim olan Mustafa Kemal, serbest kalınca önce 7'nci Ordu'un yarısını Konya'ya, yarısını Sivas'a gönderdi, sonra İstanbul'a geldi. İngiliz Ordusu ile aynı gün ayni saatte şehre gelen Paşa, İngiliz subaylarla beraber Pera Palas'a yerleşti...

MUSTAFA KEMAL'İN KALDIĞI PERA PALAS, OSMANLI İMPARATORLUĞU'NDA MODERN HAYATIN MERKEZİYDİ... PERA PALAS'I YAKINDAN TANIYALIM...

Fotoğraflar: Solda Pera Palas'ta striptiz yapan Mata-Hari. Sağda Mustafa Kemal ve altta Otel'de alkol su gibi akar... 15 Kasım 1918. 106 yıl önce bugün. İngiliz işgalinin 3'üncü günü. Mustafa Kemal, 13 Kasım'da İstanbul'a geldi ve Beyoğlu'ndaki Pera Palas Oteli'ne yerleşti. 101 numaralı süitte kalıyor. İşgalci İngiliz subaylarının tamamı burada. Mustafa Kemal, oteldeki tek Osmanlı subayı. Tek Osmanlı generali O. İngilizler Mustafa Kemal'i İngiliz Ordusu'nun bir subayı olarak görüyor ve varlığını yadırgamıyorlar. Otelde modern eğlenceler düzenleniyor. Pera Palas'taki en gözde gösteriyi bir yıl önce 1917'de ünlü Mata Hari (aşağıda, solda) yapmış... Mata Hari, 1'inci Dünya Savaşı yıllarında, dansçı kimliği altında Almanya hesabına çalışan bir casustu. Yakalandı, kurşuna dizildi. Hollandalı olan Mata Hari'nin asıl adı Margaretha Geertruida Zelle'dir . Vikipedi..

Doğum: 7 Ağustos 1876, Leeuwarden, Hollanda

Ölüm: 15 Ekim 1917, Vincennes, Fransa

.

Yahudi Cargill’e yüreğin yetiyor mu?

Yoksa Cargill senden çok daha güçlü ve büyük mü?

Hadi yiğitsen sesin çıksın, susma, pusma, bu millete daha fazla kıymasınlar!

Bülent’in Rahşan’ı Selanik’in Raşel’i